:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,890,047
Активни 246
Страници 26,927
За един ден 1,302,066

Европа налага строг ред и в потребителските ни кредити

Таксата за предсрочно погасяване ще бъде намалена, а при много заеми изцяло ще отпадне
Куп облекчения по потребителските заеми - премахване на такси, представяне на детайлна информация, право на "рекламация" на кредита и др. очакват българина до 2 години. Това предвижда новата евродиректива за потребителския кредит, която влезе в сила преди броени дни и следва да се въведе в българския закон до юни 2010 г.



Таксата за предсрочно погасяване на много потребителски заеми би трябвало да отпадне, предвижда директивата. В чл. 16 е записано, че при заемите с променлива лихва банките няма да могат да искат обезщетение, ако клиентът реши да си погаси кредита предсрочно, разясни пред "Сега" висш експерт от БНБ. Такива са повечето от продуктите на родните банки и често те са в ущърб на клиента, когато банката реши да качи лихвата.

Наказателната такса ще остане само за потребителските заеми с фиксирана лихва, но тя не може да е над 1% от сумата на предсрочно погасения кредит, а в определени случаи таванът ще е дори 0.5%. В българския закон за потребителския кредит в момента таксата за предсрочно погасяване е значително по-висока. Например, при годишен процент на разходите (ГПР) по кредита в размер на 14% таксата е цели 3.5%. ГПР включва не само лихвата, но и таксите и комисионите по заема.

Въпреки протестите на банкери в директивата остана текстът, според който клиентът има право да се откаже от договора за кредит в рамките на 14 календарни дни.

Документът, подготвен с помощта на българския еврокомисар Меглена Кунева, съдържа куп изисквания за детайлна и незаблуждаваща информация за заемите, която банките трябва да представят на потребителите. Въвежда се т. нар. информационен лист, който ще съдържа еднакви данни за условията на заема навсякъде в ЕС.

Работна група с участието на БНБ и Комисията за защита на потребителите вече готви промените в Закона за потребителския кредит. Те вероятно ще са готови още през октомври, съобщи на "Сега" член на работната група. ГПР ще бъде прецизиран. Той вече ще съдържа реалните разходи, а не само част от тях, както е в момента. Банките вече няма да могат да вдигат лихвата по свое усмотрение.
29
5108
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
29
 Видими 
23 Юни 2008 01:02
Най-радостното тук е , че се очаква и през 2010 г. да сме в ЕС.
23 Юни 2008 01:08
Ти си голям оптимист!
23 Юни 2008 01:52
Адио Рио.
Адио Брюксел.
23 Юни 2008 05:08

Тази (и не само) директива ясно показва, че конкуренцията на един пазар дори с много играчи не действа. Което е един икономически феномен и мисля заслужава вниманието на всеки икономически корифей. Първо да обясни феномена и второ да предложи решение.

23 Юни 2008 05:19
Въх таз европа било големо нещо бре. Как само корупцията ни изкорени как пътищата ни оправи, сега и кредитите ще ни оправи. Туй ЕС направо за чудо и приказ е. И всички сме виждаме колко ни е гот и как орхидей цъфтят по улиците откакто влязахме в ЕС. Очаквам утре да прочета как ЕС оправя и футбола ни и ЦСКА с ново ръководство от ЕС е
23 Юни 2008 08:34
Ще ни оправят, ама друг път... Кой каквото сам си го направи, никой друг не може да му го направи /оправи/
23 Юни 2008 09:45
Не прочетох нищо за ипотечните кредити, а те са за големи суми и всяка промяна на лихвата се отразява значително...
23 Юни 2008 10:18
Очевидният въпрос, който би трябвало да си зададе всеки е, защо се налага Брюксел да защитава нашия потребител от нашите собствени банки?
Нима нямаме наше си БНБ и наше си Народно събрание? Мили, родни, къткаме си ги, даваме им тлъсти заплати, а после се надаме да ни избави някакъв сбор от анонимни чуждестранни чиновници, които всъщност за нищо не са ни длъжни!
Абе, ние нормални ли сме?
Защо изобщо банките си позволяват да третират българския клиент като туземец в колония? Отговорът е много прост: преди 10 години банките бяха разпродадени на чужди държави с мотива - да вкарали били западна бизнескултура.
Този някой сега би трябвало да отговаря: каква беше тази бизнескултура, бе? - Какви са тия такси за изтегляне на собствения влог, въведени едностранно след като вложителят е създал влога? Къде има подобно издевателство?
- А ОББ, филиал на Гръцката национална банка, каква бизнескултура демонстрира?!
- и т.н.
Същото е с най-скъпите мобилни телефони най- скъпата вода, най-скъпите лекарства за най-зле заплащаната нация в ЕС.
Нормално е да се попита. Авторите на реформите имат все пак право на обяснение.
Лошото е, че няма кой да зададе дълга серия въпроси за грандоизно провалилата се ФИЛОСОФИЯ на реформите.
Това значи, че ще предстоят още много вредни за България и обитателите й постъпки и решения на нейните собствени официални органи.
23 Юни 2008 10:37
Автоцензор. Браво, синко!
23 Юни 2008 10:46
23 Юни 2008 11:10
Автоцензор, по-добре Брюксел, отколкото никой!
23 Юни 2008 11:36
Аз ви разправям от доста време, но вие не чувате.
Държавата - на концесия, поне за 30 години.
После ще видим.

23 Юни 2008 11:43
Автоцензоре, не се излагай с такива примитивни разсъждения. Видите ли, виновни били чуждите собственици на банките?! Ами къде са нашите надзорници като БНБ, Минфин и прочие? Къде са разните "регулатори" дето уж туй им е работата? А пък и нали има и "чисто наши" банки? Като една, дето преди 2-3 седмици замалко не я гътнаха няколко блог-клюки?
По-горе зет-мена се опитва да иронизира "голямата работа - Европата"!? Не опити за иронични подмятания, ами теманета трябва да биете на Европата и да й правите молебени като за дъжд! Та белким малко по малко нещата почнат да стават както трябва! Лошото е, че нашенските мошеници пак са успели да изкрънкат две години отсрочка. През туй време пак ще ручаме жабетата!
23 Юни 2008 12:04
Таксите за предсрочно погасяване така или иначе вече са рядкост. Това цитираното горе е максималната допустима такса според закона, а в реалността банките се съзтезават да предлагат по-изгодни условия и често такава такса въобще няма. Заради конкуренцията, другаре. А трябва да има такава такса, от икономическа гледна точка. То ще си има де, просто ще бъде претъркулена в ГПР.
За Автоцензура да вметна, че бизнес култура не се променя лесно. Ако си мисли че като вземе банка с няколко хиляди служители и сложи горе 20-30 гръцки мениджъри всичко се променя за една нощ, лъже се. А условията - продиктувани са от големия процент лоши кредити на нашенеца. За конкуренция и свободен пазар, има ги - точно при банките никой нормален човек не може да се оплаква от липса на разнообразие
23 Юни 2008 12:14
Хвала на Европейската Комисия, че най-накрая прави универсални принципите на отговорното банкиране. Всички видяхме какво прави безотговорното такова (с хибридни ипотеки, необезпечени потребителски заеми и безумни схеми за купуване на яхти и пр.) в Щатите.
*
Банките могат да се правят какото си искат с необразования потребител - в крайна сметка льольото гледа една лихва, после се оказва, че тя се променя и че има един куп такси и глоби дето трябва да се плащат, а ако няма добра регулация на пазара, банката може да слага и лихва върху неплатените глоби и се получават едни непосилни сметки за плащане, докато потребителя не намери рефинансиране (чрез друг заем) или не обяви банкрут.
*
В България регулацията на пазара е слаба, щото самият пазар е незначителен. Не върви на един неконкурентен пазар да държи чуждите инвеститори изкъсо, щото те просто ще се изнесат в Румъния или Украйна. В Англия примерно FSA-a или американското SEC могат да правят к'вот си искат с фирмите, щото търсенето на позиции на тези пазари няма да пресъхне. Нашия регулатор трябва да бъде изобретателен в отношението си към фирмите и защитата на потребителите. Но всички знаем какъв е манталитета на ония некомпетентни хрантутници дето сме турили да вършат тая работа.
*
Така че Европа отново ни спасява от собствените ни управници...
23 Юни 2008 12:34
Болшинството от хората у нас все още немогат да се оттърсят от комунярското заблуждение че този свят е еднакъв за всички. Такова нещо няма! В случаят всеки се спасява самостоятелно и битието на човек се определя от това колко му работи главата. ЕС само изработва правилата, който не ги разбере бързо... губи.
23 Юни 2008 13:08
ТЕЗИ КРЕДИТИ са дадени от банките с позволението на правителсвото, по простата причина да ПРЕДОТВРАТИ СЛЕДВАЩОТО ПАЛЕНЕ на жълтите павета.
Така основната трудоспособна част от населението е превърнато в крепостен селянин собственост на богатите феодали (с чийто пари са напълнени банките) и не смее да излезе на жълтите павета че ще му дигнат лихвата и ше остане гол и бос Затова го е страх от най малката нестабилност и стиска зъби.
А парите в въпросните кредити са земати от западните банки но на 2 пъти по ниска лихва разбира се. Джон и Хосе плащаха 3-4% а нашия Пурко 6-7% и му раправят колко розов е живота му с тия нови кредити.
Само дето ако на Джон и Хосе им дадът кредита на % на който нашия Пурко го зима ще извадят гилотините на площадите и ще видите ефективни присъди от средновековието в 21 век
23 Юни 2008 13:29
Единствено в България издевателството е равнозначно на правене на бизнес.Единствено в България се подменят основни понятия на бизнеса с цел пладнешки грабеж. Ето случая с понятието неустойка - телефонните компании хем заставят хората да подпишат двугодишен договор( което е много рядка практика) хем под неустойка разбират пълното плашане на договора. А семантиката на думата неустойка навсякъде по света е две до три максимум месечни вноски. В тази страна всичко, което изглежда недомислено ужким, а всъщност е свързано с одиране на три кожи е функция на най-високите етажи на властта и контролните и органи - и именно те позволяват одирането на обикновения човек законно. Закони, клаузи, наредби и след това отново до следващото плащане на следващия министър или депутат, за следващата поправка.
Хората нямат база за сравнение защото не са живели в чужбина. Представям си ако някъде по света допуснат такова значение на думата неустойка - ами тази компания моментално си е сложила примката на шията. Ако за миг българина разбере наистина механизма на неговото садистично изтискване ще тръгне с камъни срещу тази пасмина дето ужким управлява България. Това не е управление, а целенасочено отгледана плутокрация с елементи на колониално правителство.
Ако има свестни хора ще заведат колективни дела и така ще се размирише че тези мошеници, дето размахват международни награди от незнам къде си, мобилтелци и друга смрад ще се скрият в миша дупка.
23 Юни 2008 15:22
За 20 години българинът се нагледа на всякакви форми на бандитизъм. Ама трае като овца.
23 Юни 2008 18:36
Без държавно регулиране пазарът води до хаос.
В момента такъв е изводът от цените на нефта- регулиране на пазара и недопускане на спекуланти и паразитни звена.
23 Юни 2008 19:27
...бла-бла ... банките нали са "европейски" ... или, мейби - патагонски?
23 Юни 2008 19:32
Европейски са, Старшо, ама поради липсата на регулация правеха каквото си искат. Това златно време свършва. В България още се гънат под предлога, че еврото било чужда валута и че съществували "вътрешни правила".
23 Юни 2008 20:14
Не бе, не - "демократични" са банките. Питайте Параграфа за разяснения, ако не ви е писнало от кухи понятия.
23 Юни 2008 20:15
Дали някой е обрънал внимание, че ипотечните кредити, лизинга и още доста други продукти не влизат в обсега на изменената директива? А кои всъщност са "проблемните" кредити?
23 Юни 2008 20:18
Ъглошлайф, бизнесът е "бандитски" не само в България. Навсякъде големият бизнес гледа да те прецака и навсякъде трябва да водиш люти битки за да защитаваш правата си. Ето ти един пример от Щатите. Преди 1.5 получих т.н. "home equity loan" от "Bank of America". на стойност $30, 000. След известно време останових че те ми начисляват месечна такса за "поддръжка" от $25 при условие че в техните регулации ясно е записано че ако поддържаш баланс $25, 000 ( а аз имах $30, 000 поради това че там
прехвърлиха този loan) няма да ти се начислява въпросната такса. Спряха да ми начисляват таксата, но за изминалият период не искат да ми възстановят взетата неправилно сума.Тяхната позиция беше... "ами не възстановяваме суми повече от 2 месеца назад", а в моя случай ставаше въпрос за 12 месеца и $300. Минаха 3 месеца и още се занимавам с тях. Сега чакам отговор от т.н. "Beter Business Bureau". Мога и да ги съдя, ама трябва да ходя чак до Шарлът, Северна Каролайна, защото там е седалището на банката, а за такива суми познай кой ще се грабне да ходи чак до там. регулациите в САЩ не защитават потребителите, а големия бизнес и той често злоупотребява с това. не знам как е в ЕС, но допускам да има много прилики с Щатите.
23 Юни 2008 21:03
"Не ме гледай какво правя,
слушай ме какво ти говоря"
Познато, нали?
23 Юни 2008 23:04
A защо директивата ще влезе тук чак 2010г? Иначе новия башибозук- банки, ЧЕЗ, Е.ОН и пр. вилнеят на воля под благосклонния поглед на султана(Бг.правителството) Ами как ви се струва да плащате стоки и услуги, които не сте получили? Тока, парното-през цялото лято. Писна ми от айдуци.
24 Юни 2008 00:39
DINAIN,
/:/ "Не бе, не - "демократични" са банките. Питайте Параграфа за разяснения, ако не ви е писнало от кухи понятия..."
......................................... ......................................... .....................................
Щом /ме/ питаш- отговарям: за да са "демократични" тук "демократичните" чуждестранни банки , те трябва да работят ТУК по ТАМОШНИТЕ "демократични правила и регулации"! Но те НЕ работят тук по тамошните "демократични правила и регулации", а работят тук по тукашни НЕдемократични правила и регулации- съчинени и гласувани от ИЗЛОБИРАНИ от самите банки наши депутати и чиновници!
Поради което, чуждестранните банки тук, които НЕ работят по тамошните "демократични правила и регулацици", а работят по тукашните НЕдемократични правила и регулации, НЕ са демчократични банки тук! Впрочем, те и затова тези чуждестранни банки са ТУК- за да НЕ бъдат "демократични" и да реализират СВРЪХпечалби/разбира се, за сметка на клиентите им тук/! КАЗАХ!
"Има ли смисъл да обираме банка, като можем да основем банка/ в "демократична" България, например!/?!"...

24 Юни 2008 01:07
DINAIN,
Как става "демократичният" Обир ли?!
Много е просто:
ТАМ, примерно, лихвеният процент по Депозит, който банката дава, е 5%. А лихвеният процент по Кредит, който банката взема, е 10%!
ТУК обаче, СЪЩАТА чуждестранна банка дава тук лихвен % по Депозит 2.5%, а взема лихвен процент по Кредит 15%!
ТАМ банката взема 100 евро по Депозит срещу 2.5% лихва и плаща 2.5 евро лихва на тамошния Депозитар! А дава ТАМ тези 100 евро срещу 10% лихва по Кредит и взема 110 евро- т.е., печели ТАМ 7.5 евро за себе си!
Но чуждестранната банка с клон в България дава ТУК по Кредит тези тамошни 100 евро и получава 15 евро- срещу 15%, лихва по Кредит тук, нали!- и взема ТУК 115 евро! Банката връща на Депозитаря там 102.5 евро и печели ТУК 12.5 евро за себе си!
Ерго, ТУК тази банка, с тамошни пари от 100 евро, печели 12.5 евро- вместо с тези същите 100 евро тамошни пари ТАМ да печели 7.5 евро!
Сиреч, ако тази "демократична" чуждестранна банка работеше и ТУК по РОДНИТЕ й "демократични правила и регулации"ТАМ, и тук тя щеше да печели само 7.5 евро/ а НЕ 12.5!/- а тези, 5 евро Разлика ВПОВЕЧЕ тази банка най-"демократично" си ги прибира от клиентите й в "демократичната" Република България, нали?!

Редактирано от - paragraph39 на 24/6/2008 г/ 01:14:09

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД