:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,680,562
Активни 667
Страници 23,127
За един ден 1,302,066
Митове

Ако социолозите бяха богове

Щяхме да си живеем безметежно, защото по прогнозни данни олигархията в България умира до пет години от естествена смърт
Ако социолозите бяха богове, щяхме да живеем в най-добрия измежду всички познати светове като Кандид на Волтер. Щяхме да открием, че в света няма грях и добродетел, а само безкрайно разнообразие от търговски възможности и безбрежно поле за маркетингови проучвания. Че светът е един огромен пазар - на идеи, стоки и хора, в който всичко е за продан, но на различна цена. Съобразно парите за реклама. И търговския нюх.

Ако социолозите бяха богове, щяхме да си живеем безметежно, без да се кахърим особено за организираната престъпност. Защото по прогнозни данни на една от най-големите маркетингови компании, която сондира и предизборни нагласи при нужда, олигархията в България умира до пет години от естествена смърт. Защо ни е да се противим на нещо, което приключва своя земен път? Не е етично на умряло куче нож да вадиш. Ще повилнеят още някоя и друга годинка, ще се налудуват, ще се наколекционерстват на воля, ще покарат джетове, атевета и яхти, пък после ще си отидат от само себе си. Впрочем те нашите олигарси били съвсем безобидни, от неотровния вид, ако се съди по приказките на един социолог от въпросната компания. Богатството им било нищожно в сравнение с по-глобалните им събратя от мултинационалните компании. Затова не бивало да им завиждаме, защото влиянието им върху живота ни е силно преувеличено. Ако социолозите бяха богове, светът сигурно щеше да е населен предимно от мънички, симпатични олигархчета с лъскави хотелчета тип "лего", с джипчета в различен цвят и с по някоя и друга Венера (о, Милос!) в хола за разкош.

Ако социолозите бяха богове,



щяха да си редят разноцветни управленски коалиции от по три до пет "субекта",



които да провеждат една и съща политика. Така широко прокламираната от тях приемственост (най-вече в далаверата) щеше да е абсолютно гарантирана. Само от време на време щяха да сменят багрите от естетически съображения. Зер и социолозите са малко нещо артисти. Червено, жълто, синьо... после синьо, червено, синьо, накрая само турско синьо и т.н. Всички комбинации от цветове за тях биха били приемливи, стига да си плащат редовно за изследване на общественото мнение и кризисен пиар. Но задължително с либерален превес в идейно-политическо отношение. Защото либералът е ларж, наш човек, може и тако, и вако. Тегли го към по-богатите и недолюбва бедните неудачници. Готов е даже учебниците да пренапише в името на капитала.

Както добре го формулира един социобог (Андрей Райчев) неотдавна: "Ако бог беше либерал, щеше да има 10 божи препоръки, а не 10 божи заповеди". И никакво грехопадение. Само стопроцентова добродетелност. Тук-таме неизпълнение на препоръките и предписания за спазването им. От време на време по някой критичен доклад и после пак либерализъм в действие. Това да ви напомня нещо?

Впрочем, ако социолозите бяха богове, и правителства нямаше да има, защото



пазарът щеше да е идеалният обществен регулатор



И всичко щеше да придобие относителна стойност. А социологическият сондаж щеше да е единствено мерило за нещата. "35% от българите си сменят летните гуми със зимни, значи е налице средна класа"... или "30% от българите не одобряват нито крайно лявото, нито крайно дясното, затова има смисъл от съществуването на НДСВ"... или "98% от българите не одобряват политическите партии, да сменим кройката на избирателния модел" и прочее.

Ако социолозите бяха богове, щяха да запазят една безкритична маса от мързеливци и пройдохи без усет към парите, над които да издевателстват капиталистите-либерали - да им продават сухи супи с консерванти и кренвирши от дървесни стърготини, да им пробутват кокошка за кон и да ги убеждават, че телето е под вола. А също да им показват скъпоценните си играчки, които биха загубили тежест без принадената стойност на простонародния възторг.

Ако социолозите бяха богове, щяхме да измерваме живота в проценти и числа. Престъпността щеше да намалява с три пункта в сравнение с първото тримесечие на предходната година, а рейтингът на политиците да скача съобразно дебелината на пачките в портфейла им. Да му мислят министрите без портфейл! Всичко щеше да се случва закономерно, както повелява развитият капитализъм. Простосмъртният народ щеше да живее с измислените си страхове от мутри, олигарси и беззаконие, докато пенсиите растат с 569% в сравнение със зимата на 1996 г., а стандартът му на живот се покачва със 17% в сравнение с четвъртото тримесечие на ... и с 48 на сто..... за полугодието... през първата половина...86% ... се е повишила...миналата година...
25
4098
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
19 Юли 2008 07:18

на авторката!
19 Юли 2008 08:06
У нас "социолог" се зове всеки прибягал някога през полянките на АОНСУ.
А "социология" - съзвездието от агенции на Андрей Райчев, които се афишират като независими с разни етикетчета и марионетни директори-интерпретатори като Кольо Колев, да речем.
19 Юли 2008 08:42
И какво точно искаш да ни кажеш, Галя?
19 Юли 2008 09:44
Социологията остана за АОНСУ, виж, политологията я приватизира Сорос, чрез програми, стажове, институти, тинк-танкове и т.н. На връха на едната пирамида е Райчев, на другата Кръстев.
19 Юли 2008 13:27
Галя Горанова
19 Юли 2008 13:32
Красиво написано. И вярно. Едно не толкова често срещано съчетание.
19 Юли 2008 15:21
Коя е тази агенция и какви въпроси е задала?
Нещо авторката е недоразбрала. Не може да има социологическа прогноза за съдбата на олигархията, защото агенциите се занимават с мнението на обществото.
Наистина сред олигархията би било интересно да се направи изследване. То би било много специално, много трудно и много скъпо. Поради което го няма. И това не е повод авторката да иронизира социолозите.
19 Юли 2008 18:08
Очевидно става дума за Живко Георгиев, който бояви БГ-олигархията за книжен тигър. Бедни хорица, сравнени с руските им братовчеди. По БНР ги слушах.
19 Юли 2008 19:46
Наистина сред олигархията би било интересно да се направи изследване.


А не е ли по-интересно да се направи разследване?
19 Юли 2008 20:25
Уважавам българските социолози , но изследванията ми показват , че в генералната си съвкупност , за пианисти не биват ... Тъй че , фърляйте им без угризение ...
19 Юли 2008 22:55
има две-три български политички, които са много зле интелектуално, но притесняват хората с някакви страховити прогнози, нека да си останат там където го могат най-добре, в леглото, да не се правят на еврионтегристки, защото просто имат една функция, нищо повече.
19 Юли 2008 22:55
О, Yeah. I would like to add just a little bit more, i.e. the Woody Allen's If The Impressionist Had Been Dentists ("Ако импресионистите бяха зъболекари", Уди Алън)
Вестник "Дъ Капитал" разнася 'заразата', май.

Редактирано от - The Spy на 19/7/2008 г/ 23:00:50

20 Юли 2008 07:35

"Ако бог беше либерал, щеше да има 10 божи препоръки, а не 10 божи заповеди"

Всъщност, Андрей Райчев без да иска е познал. Божите заповеди наистина са (били) препоръки, а не заповеди. Станали са заповеди при превода (по-точно е да се каже интерпретацията) от староеврейски и със "съдействието" на властимащите по това време... Умен мъж е Райчев, лошото е че май не играе от страната на Бог.

Между другото, Галя Горанова и редакторите на СЕГА, Бог се пише с главно "Б".

20 Юли 2008 09:15
Интерпретацията на Божиите препоръки в Негови заповеди , е проява на йерархичността , като Закон на общия/земен живот на човеците ... Според както я разбират евреите , те са , на които е поверено тъждеството препоръка/заповед ... Останалите , по клоните ... Няма като как , Андрюха Райчев да не го изпитал , щото му е повседневие ... Да е жив и здрав ...
20 Юли 2008 18:58
Горко ми , Братя ... Току що изтърпях по ТВ7 , г-н Петър-Емил Митев ... На всичко отгоре , околната аудитория ме помоли да обясня , като какво иска ... Рекох им , че носи вода в кошница и ни иска да му доливаме ... Мнозина сетиха , че има нещо такова ...
20 Юли 2008 19:12
- социолог
- политолог
20 Юли 2008 19:29
На ви ги на куп и Десетте Божий "препоръки" (заръки, заповеди, наредби, пожелания.... и прочее):

1. Thou shalt have no other gods before me.
2. Thou shalt not make unto thee any graven image.
3. Thou shalt not take the name of the Lord thy God in vain.
4. Remember the sabbath day, to keep it holy.
5. Honour thy father and thy mother.
6. Thou shalt not kill.
7. Thou shalt not commit adultery.
8. Thou shalt not steal.
9. Thou shalt not bear false witness against thy neighbor.
10. Thou shalt not covet.

Exodus 20:1-17

Още,
Измежду животните всяко що има раздвоени копита и е с разцепени копита, и преживя, него да ядете.
Глава 11 / Левит
4 Обаче от ония, които преживят, или от ония, които имат раздвоени копита, да не ядете следните: камилата, защото преживя, но няма раздвоени копита; тя е нечиста за вас;
5 питомния заек, защото преживя, но няма раздвоени копита; той е нечист за вас;
6 дивия заек, защото преживя, но няма раздвоени копита; той е нечист за вас;
7 и свинята, защото има раздвоени копита, и е с разцепени копита, но не преживя; тя е нечиста за вас;
8 От тяхното месо да не ядете, и до мършата им да не се допирате; те са нечисти за вас.
20 Юли 2008 19:42
The Spy,
Това в оригинал ли е?
20 Юли 2008 19:49
Галилео, много точен въпрос!
Това е САЩистко-Британската версия на Кинг Джеймз, приета, като една от най-достоверните.
Иначе това за животните, коите требе и не требе да се пъхат из устата е ВЕРНО с ориджинала.
20 Юли 2008 20:47
Езикът на българите се явява малко по-оригинален, доколкото е признат официално за богослужебен език още 8-ми век.
И т.н.
Мисля си, че ще започнат повече да ни уважават, когато ние самите си припомним своето величие и започнем сами себе си да уважаваме.
Просто да си дадем сметка за това, което сме.
20 Юли 2008 21:02
Съгласен съм с вас, ДъртРеалист, но не трябва и да забравяме, че не живеем самостоятелно и макар наложените някога граници и разделения на нациите, сме се просмукали едни с други и май миришем еднакво, така както готвачите и помощниците в една кухня се вмирисват, рано или късно, на същата манджа или скара.
Езикът ни действително влиза в употреба и в сила благодарение на жеста и съжалението към нас на Св Св Кирил и Методий, съчинили азбука за нашето племе през 855 година и ролята на васалното покръстване (разбирай ЦИВИЛИЗОВАНЕ), започнало през 864
20 Юли 2008 21:58
Според някои сведения св.св. Кирил и Методи са от рода Дуло и са можели да имат реални претенции към българския престол. Но те са предпочели да изградят българското царство в небесата, а не на земята.
20 Юли 2008 22:25
Илия Павлов & Company тоже работят там, по въпроса с изграждането.
21 Юли 2008 14:16
Авторката добре го е написала, но то се отнася за това, чието най-точно название е ПАРАСОЦИОЛОГИЯ. Дейността на т.нар. социологически агенции и на техните представители в силно преобладаващата си част е това, което е парапсихологията по отношение на психологията. Всъщност дори не става дума за социология, нито дори за демоскопия, а за маркетинг реклама и пропаганда /манипулиране на общественото съзнание и на общественото мнение/ - все комерсиални дейности, а не наука. Вярно е, че за да си добър в маркетинга, рекламата и пропагандата трябва да разбираш от социология, социална и обща психология и от още доста неща. Но този вид дейности сами по себе си не те правят социолог. Затова днес като "социолози" се изявяват хора с всякакво образование, вкл. инженерно например. Много от завършилите специалността социология също са доста безпомощни - не познават добре социологическата теория и не умеят да подготвят и проведат емпирично социологическо изследване според изискванията на науката. Ако някой иска да разбере за какво става дума, когато се говори за социология, трябва не да чете смешните статистически сводки, които "агенциите" предоставят на медиите, нито пък да слуша политическите врачувания на парасоциолозите. Това, което трябва да направи е да отиде в Народната библиотека, примерно, и да се разрови в съответната литература. Така освен че ще научи какво всъщност е социологията, ще може да види кои са социолозите и в света, и в България. И ще установи, че имената на дефилиращите в медиите предимно парасоциолози или липсват, или са доста оскъдно представени в научната книжнина. Подобно и подробно спровка може да бъде направена и в библиотеката на Института по социология към БАН. Що се отнася до АОНСУ, трябва да кажа за сведение на промитите от пропагандата мозъци, че там социологията не беше на особена почит. И никой от парасоциолозите не е преподавал там, освен ако не броите за социолог Евгений Дайнов. На територията на АОНСУ/сега НБУ/ в Института за социално управление имаше една катедра с няколко качествени социолози, които преподаваха абсолютно същата социология, която се преподаваше и в СУ и чиито имена може да видите именно в библиотеките над заглавията на сериозни научни трудове. А гнездото, от което се излюпиха водещите парасоциолози - собственици и шефове на "социологически агенции" - е бившият Институт за изследвания на младежта към ЦК на ДКМС. Накрая искам да привлека вниманието и на форумците, и на журналистите върху една важна подробност - в САЩ напр. големите, сериозни, некомерсиални проучвания на общественото мнение се извършват не от тандеми тип "партия - социологическа агенция", а от тандеми тип "водеща медия - водещ център за изследване на общественото мнение". Другите са за частно ползване - от поръчителите, и от изпълнителите. Като повечето представяни на българската публика "социологически изследвания".
21 Юли 2008 23:47
/:/ Ако социолозите бяха богове...
......................................... ......................................... ....................................
Ако бяха Богове, НЯМАШЕ да бъдат социолози!!!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД