:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,960,104
Активни 550
Страници 18,947
За един ден 1,302,066

Русия готви ядрено оръжие за Балтийския флот

Украйна изрази готовност да предостави на Европа системата си за ранно предупреждение
Снимка РОЙТЕРС
Руският Черноморски флот е базиран в Севастопол, а преди няколко дни президентът Виктор Юшченко ограничи движенията на корабите. През уикенда той предложи преговори на Москва.
Русия обмисля да въоръжи Балтийския си флот с ядрени бойни заряди за първи път след Студената война, твърдят пред британския в. "Сънди таймс" високопоставени военни източници от Москва. Мярката е в отговор на плановете на Америка да изгради противоракетен щит в Европа.

Русия може да разположи ядрено оръжие на подводниците, бойните кораби и стратегическите бомбардировачи от Балтийския флот, базиран в Калининград, руски анклав между Полша и Литва. Висш военен в Москва каза, че флотът досега е страдал от липса на достатъчно финансиране, но това съвсем скоро ще се промени.

Предупреждението бе отправено дни след като САЩ и Полша подписаха във Варшава споразумението за разполагане на елементи от американската ПРО на полска територия.

Посланикът на САЩ в НАТО Кърт Волкър заяви, че знае за заплахата и остро осъжда руските намерения. Москва намекна наскоро, че може да насочи ядрени ракети срещу Западна Европа от базите си в Калининград и Беларус, а също и да възобнови военното си присъствие в Куба, припомня в. "Сънди таймс".

Междувременно Украйна обяви, че е готова да предостави своята система за ранно предупреждение на европейските страни след конфликта на Русия с Грузия, предаде Би Би Си. След анулирането тази година на договора с Москва за съвместно използване на противоракетни радарни системи Киев може да си сътрудничи с европейските страни, както и с чужди страни, заинтересовани от космическо разузнаване, се казва в изявление на Министерството на външните работи.

В началото на годината Русия се оттегли от участието си в Договора от 1992 г. за съвместно използване на противоракетни радари, наследени от съветската епоха.

Предложение

Президентът на Украйна Виктор Юшченко е предложил на Русия да започнат преговори за определяне на реда, по който руския Черноморски флот ще участва във военни действия, предаде РИА Новости. Юшченко се надява по този начин да подпише споразумение, което ще регулира взаимоотношенията между двете държави при възникването на военни действия като тези между Русия и Грузия. Подписването на подобен документ ще гарантира националната сигурност на Украйна, смята държавният глава. Преди няколко дни Киев ограничи свободата на движение на руския Черноморски флот.
252
4575
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
252
 Видими 
18 Август 2008 02:53
Чета заглавията е се чудя... коя година сме
Толкоз материал за дудуци и флигорни, плюнка няма да остане.
18 Август 2008 02:57
И за Иран тоже
18 Август 2008 03:05
За Иран- мооооже.
Както навремето имаше изобилие от гориво , метал и храни за Германия. Па после - откривайте бърже Втори фронт.
18 Август 2008 03:33
Който сее ветрове(Полша) ще жъне бури!
Ющенко си проси да загуби цяла югоизточна и централна Украйна и излаз на Черно Море. Жалкото и в 2-та случая е, колко обикновени хора трябва да станат жертва заради издържаните, съветвани и сложени на власт правителства от Уолстрийт и Вашингтон.
18 Август 2008 04:17
кой сьее котьета, ша пожъни кутки!
18 Август 2008 04:23
Е, па от много БИРА пак препикна!
18 Август 2008 04:25
и ти си остър ум!
18 Август 2008 04:27
Bira
18 Август 2008 04:31
островский,

статью пра "гъ-" прачитал? давай апять, шавка
18 Август 2008 06:28
фставай страна агромная, исполняй поредную акцию аперации "спаси реномето".
18 Август 2008 06:33
По каво действията на Русия се различават от действията на САЩ по време на кубинската криза?
18 Август 2008 06:51
Не щат мира хамериканците и юдеите и туй то.

Евреите по правило имат пръст във всяка торта и задкулисно се опитват да направляват събитията в техен интерес. Интересно защо толкова настоятелно дърпат опашката на мечока, който отдавна и излязъл от зимния си сън? Даже зашлеви няколко шамара набързо на един откачен ненормалник. Искат нови зони на конфликти ли?






18 Август 2008 07:55
Ми нема лошо. Аз съм почитател на тоталната конфронтация, затова желая победа на Маккейн. Всичко трябва да е с ясно очертани граници, всеки да си знае до къде стигат неговите интереси и почват другите, без лицемерие за пратньорство и сътрудничество и т.н.
Ако Обама стане президент, ще почне едни усмивки, едни ръкостискания, едни думи за световен мир и разбирателство.
Една тотална конфронтация между Русия и САЩ, само ще очертае ясно границите, червените линии, и който ги наруши ще усети благоухайният мирис на уран и деутерйй
18 Август 2008 08:17
Това натягане на напрежението между Русия и Запада идва точно в най-подходящия момент, за да подкрепи кандидатурата на Маккейн за президент. В САЩ очевидно са силно притеснени от възможността негър да ги оглави, и вероятно затова мобилизират подкрепа от всякъде по света. След изборите ще настане нова идилия с Русия.
18 Август 2008 08:49
Трябва да се съглася със ЗИП тоя път. Наистина е по-добре враг №1 на ЕС и САЩ да е отново Русия, а не некакви си парцаливи ислямисти. Играта ще е предвидима, политиката - по-интересна, споровете във форума- горещи. Лошото е, че резултатът е ясен отсега- Раша пак ще изгуби- не че не е свикнала да губи, де Ето как от грузинската изцепка Русия си осигури горещи граници- Полша подписа договор за ПРО, Грузия ще стане скоропостижно член на НАТО, Украйна също ще сътрудничи всячески на НАТО и панически ще гледа да се осигури срещу мечешки миришещият си съсед. Е не се научи тая мечка, че като извади зъби и нокти- губи.
18 Август 2008 08:54
Чекистите съвсем са изперкали, завалиите.
Утре ще изтърсят някоя още по-голяма простотия, примерно че и черноморският флот ще получи ядрени заряди. Смешници.
18 Август 2008 08:57
Требе отново да се почнат ядрени опити на Нова Земя , ракети със среден обсег в Куба, систематчно въоръжаване на Иран, Сирия и бунтовниците в Ирак и Афганистан, провокиране на конфликт в Украйна и между Армения и Азъйрбеджан. Абе въобше купон да става
18 Август 2008 08:58
Една гатанка:
"Дете на Демокрацията израснало в прехода и управлението на Костоффффизма и Пасифффизма?
Що е то?


отговор:
Benedicta
18 Август 2008 09:03
Идеята на ЗИПа издиша по няколко направления - при "тоталната конфронтация" кагебешниците и олигарсите си налагят парцалите в Русия, а не на френската Ривиера, из Лондон и Ню Йорк. Отрочетата им учат в МГУ и МГИМО, а не в Кембридж и Харвард.
За пътуване в чужбина руснаците искат разрешение от милицията. Няма търговия - кагебешниците не продават газ и нефт на врага и се качват се пак на лади и москвичи. АЕЦ "Белене" го строят "Сименс" и "Уестингхауз".
И так далее...
18 Август 2008 09:10
Та Бенедикта, ако руснаците не бяха се сдърпали с Грузия това за , което говориш сигурно нямаше да стане.Ми , ако беха били и по-демократични от САЩ това пак немаше да стане-ресурсите на демократичната държава да не миришат по-малко от тези на авторитарната.Апропо какъв е статута на Калининград-бившият Кьонинсберг
18 Август 2008 09:10
и като ги качат тези бомби на балтийския флот по кой ще стрелят по Стокхолм или Хелзинки или по Гданск
18 Август 2008 09:14
Benedicta , за какви загуби от страна Русия говориш?И какво като в Украйна има про американско курвенско правителство?И какво ще стане след като грузия влезе в НАТО?Впрочем какво беше това НАТО , че забравих?Събрани мнoгoнационални пиленца на едно място...Руския мъж си е мъж докато съвсем друго нещо са дрисльовците от твоето НАТО...Аз по-големи п***и от американските войници и по-глупави хора от американците не съм виждал пък друго не знам...Да живее Велика Франция!Да живеят нашите руски приятели!
18 Август 2008 09:14
Ма не си познал, това ще е нов вид тотална конфронтация, не на идеологическа основа, а на национална. Панимаиш?
Та така и така си тече. Никой няма да спира руснаците да си пътуват където искат. Само да припомня, че дори в епохата на тоталната конфронтация през 70 и 80, СССР си продавашер газ и нефт на Запад. Сега ще си има пазарна икономика, парите ще се управляват по пазарнуму така да се каже, но Националната държава и нейните интереси ще вземат връх. Нещо както във 19 век.
Сега поради криво разбраното сътрудничество, Русия не може да разгърне своите глобални интереси, за да не се върнело времето назад. Затова тази война в Грузия ще има голям отпушващ ефект върху менталността. Тя показва кой кой е и за какво се бори!
18 Август 2008 09:19
каруцаря и като ги качат тези бомби на балтийския флот по кой ще стрелят по Стокхолм или Хелзинки или по Гданск

По Иран и Северна Корея ве!
18 Август 2008 09:22
fff
Руския мъж си е мъж докато съвсем друго нещо са дрисльовците от твоето НАТО

Ама така си кажи, бе човек. Аз отдавна се чудя какви са тия твои призиви за мир и ЛЮБОВ с Русия, пък то каква била работата
18 Август 2008 09:22
Ма не си познал, това ще е нов вид тотална конфронтация, не на идеологическа основа, а на национална.

Познал съм. Понеже ключовата дума не е "идеологическа" или "национална", а "конфронтация".
18 Август 2008 09:26
Benedicta
18 Август 2008 09:27
А кога беше гей парада в САЩ?
18 Август 2008 09:30
fff,
Ти не беше ли на този гей-парад? Сякаш се прокрадна такава информация....
18 Август 2008 09:31
По каво действията на Русия се различават от действията на САЩ по време на кубинската криза?

Има една голяма разлика, тогава беше 1963 а сега е 2008. Просто някои неща, които тогава са били приети, сега не са, например през 1963 хомосексуализмът (мъжеложството) е било престъпление...
***
Заплахата за връщане на ядрените оръжия на борда на старите руски кораби и самолети в Балтийския или Черноморски флот, е само пропаганда.
За поддържането на такива сили е нужна тотално нова доктрина (тоест връщане към старата от преди 1990 с нови вжни елементи), нови или добре поддържани стари носители (каквито руснаците нямат), нови и добре подготвени екипажи и разчети и огромна и скъпа, скъпа, скъпа логистика.
В пропаганден план заплахата върши работа с едно важно уточнение. Отговорът (както и в Грузия) би бил неадекватен и прекомерен.
Когато ядрената заплаха се използва в локален план, това прилича повече на поведение на някой локален ядрен терорист от сорта на Северна Корея, Иран, Израел или Пакистан, нежели на поведението на глобална сила.
18 Август 2008 09:36
Колега Тотев, как би трябвало да изглежда адекватния и премерен отговор в Южна Осетия?
18 Август 2008 09:36
Benedicta , ама виш ги как са облечени американските войничета.С бяло.Като проститутки са...
18 Август 2008 09:59
Ето какво се задава - нещо което не допусках, но явно става.
1. Първо - ЕС и САЩ избират конфронтацията, което е добре и което също не очаквах. Русия има тоталитарно-сталинистко разбиране за междудържавни отношения и оттам разбирането и за отмъщение и наказание при конфликти. Освен това се води от чувство на безнаказаност в определени региони.
2. Второ - Грузия ще бъде възстановена и ще и се дават бонуси във всяко едно отношение, а и не е изключено умишлено да стане Коста Рика на Кавказ, дори и без толкова силна армия. Просто ще има американски бази и европейски миротворци.
Следствие - вдигането на стандарта на живот в Грузия автоматично ще смени сепаратисткото мислене в масата на народа и руските платени дудуци ще останат изолирани.
3. Трето - Влизането в НАТО на Грузия е предстояще, въпреки вътрешните закони на пакта, че трябва да нямаш междусъседски конфликт.
4. Русия започва неконтролируемо харчене за армията и тайните служби, както по време на Студената война и ще свърши, както студената война.
Точка.
18 Август 2008 09:59
Колега Хамел, не ставаше въпрос за адекватен отговор на Южна Осетия а за адекватен руски отговор на разполагането на американски ПВО ракети в Полша и Чехия.
"Адекватен" руски отговор на разполагането на Пейтриът би бил разполагане на подобна руска ПВО система на територии, "покрити" от натовски, американски или проамерикански тактически ракети, да кажем Сирия или Северна Корея или дори Куба.
На, както сами разбирате, в пропаганден план това би било много, много лошо за руснаците.
Затова те нямат друг полезен ход, освен да плашат с ядрено оръжие.
1. Руснаците държат в обхвата на своите "континентални" ракети цяла Европа (междуконтиненталните са за Америка)
2. Иранците (казват, че) могат да достигнат същите цели с някакви техни ракети - може и да е истина.
3. Американците (и европейците) имат основание да търсят защита от точка 2, като това им дава защита и от точка 1 - с един куршум - два заека.
4. Руснаците са ужилени и за "компенсират" неутрализирането на балистичните си ракети от Пейтриът, решават да разположат (да върнат) тактическо ядрено оръжие на носители, срещу които Петриът не могат да помогнат - самолети, крилати ракети с въздушно или морско базиране. Типично в руски стил, вие защо биете негрите.
18 Август 2008 10:15
Колега Тотев, ето какво казвате:
В пропаганден план заплахата върши работа с едно важно уточнение. Отговорът (както и в Грузия) би бил неадекватен и прекомерен.

Тъй като правите сравнение и чрез него внушение, е интересно, дали еталонът за сравняване ("както и в Грузия" ) има качествата да бъде такъв. Ако има, ОК, всичко е наред с внушението, ако ли пък няма - значи не е наред. Така или иначе, употребен е аргумент, чиято състоятелност се нуждае от проверка.

Редактирано от - hamel на 18/8/2008 г/ 10:16:11

18 Август 2008 10:15
Отново ще има "героите от Вестерплате".
18 Август 2008 10:18
Колега Хамел, вие питате "какъв би бил отговорът" и аз ви отговарям какъв "би бил".
Това не е внушение. Или ако е, значи и вашият въпрос е внушение.
И може ли по същество?
18 Август 2008 10:19
Марко,
Твърде много хора смятат, че единственият адекватен отговор на Русия ще е да плаче, да се вайка и да издигне над Кремъл голям надпис "АЗ, ПРАСЧО, ПОМОЩ! ПОМОЩ ПРАСЧО, АЗ!".
Стига с тая адекватност. Например за Саддам адекватното щеше да бъде да му бомбардират складовете с оръжие за масово поражение. А то виж какво стана.
18 Август 2008 10:24
много ми е интересно къде ще отиде всичкото приказка за "непропорционални действия" , "запазване на териториалното цялост", "зачитане суверенитета", като САЩ решат да освободят Иран от нефта му.
18 Август 2008 10:25
Моята сива мишчица Benedicta е много активна днеска у форумо!
С плам и патос на комсомолска секретарка!
Па мое да иска да я забележат момичето и да прави кариера.
Я от външно министерство, я бача и Соломон Пасифиски.
Бени, те тия от външно неотдавна уволниха една активиска, че малко ексхибициониска си падаше и си беше направила некоя и друга неприлична снимка. Виж провери, мястото и може да е още свободно! Е, и референции че ти дадем от форумо, нема да те оставим.
18 Август 2008 10:31
Въпросът ми, според мен е поставен правилно. Ако посочите неадекватностите и непремереността в Грузия, поне за себе си бих имал убеждението, че машинката в Кремъл твърде често е склонна да генерира неадекватно поведение.
А за съществото - вижте отговорът ми на въпроса на Каруцаря. Отговорът е точно толкова сериозен, колкото и аргументацията за разполагането на ПРО-то в Полша.
Сега няма нужда да си припомняме, каква е точно обстановката в момента. Ясно е, че всеки слух (къде отиде правилото за независимите информационни източници, колко бяха 2, 3 или 0?) се пуска за да работи в дадено направление.
И да се върнем на непремерения отговор. Имаме една поговорка: Назаем брашно, тъпкано се връща. Или: На зла круша - зъл прът.
18 Август 2008 10:31
И кое е истинното в постовете на бенедикта?

Освен изливане на отрицателни емоции срещу Русия друго вижда ли се?

18 Август 2008 10:39
в тоя форум царят крайни пристрастия и по тази причина са изписани страшни глупости. ама невероятни дори с оглед българското свойско отношение към глупостта и простотията
18 Август 2008 10:40
тези ПРО са напълно безполезни при мащабен ядрен конфликт. всъщност при такъв конфликт всичко ще бъде безполезно, а всичките човеци никому ненужни.
18 Август 2008 10:44
Ако Буш беше в Кремъл, отдавна да е извършил единствения точен (и абсолютно недопустим) ход.
Да даде на арапите няколко ядрени куфарчета.
Мислите ли, че нямаше да го направи?
18 Август 2008 10:46
Колега Тотев, още нещо за неадекватностите. Всички виждаме, четем, слушаме, че всъщност се водят две войни: традиционната с пушките и новия тип война - медийната. Едната Грузия я губи, другата май я печели. В рамките на втория вид война се използва и аргумента за непропорционалния отговор. А как са нещата с оръжията във втората война? Ето ви пример от днес:
Британская газета The Guardian 18 августа сообщила о том, что власти Южной Осетии удерживают в заложниках в Цхинвали не менее 130 грузинских граждан.
Согласно информации издания, всех заложников держат в одной комнате, примерно половина из них - женщины, среди них есть 12-летняя девочка. Журналисты предполагают, что заложников намереваются обменять на осетин, захваченных грузинскими войсками. The Guardian приводит слова неназванного представителя МВД Грузии, который выразил надежду на скорый обмен.

Нещо дразни ли ви? Какъв пропорционален отговор е приемлив тук?
18 Август 2008 10:50
Русия, предприе много точно премерен ход с тази война (соглед техния интерес, разбира се). Блокира приемането на Грузия в НАТО, създаде плацдарм в южен Кавказ, дестабилизира самата Грузия и до голяма степен блокира или поне забави Баку-Джейхан, който минава през територията на Грузия. всъщност последното е причината за войната, другото са алабализми за наивници, включаем и "хилядите" цивилни жертви. М/у другото момента беше избран изключително подходящо, просто са чели историята. На мене ми направи впечатление пълната неадекватност на ЕС при започването на конфликта. Последващото посещение на саркози всъщност формализира руско-американските договорки. тоя човешки свят се крепи на привидности и постановки.
18 Август 2008 10:56
не съм съгласен. Русия си спечели медийната война сред собственосто си население и сред симпатизантите им (тук наричани дудуци). Медийната кампания на руснаците беше проведена по всички утввърдени правила на демагогията и по нищо не отстъпва на залива Тонкин, Лузитания, кронпринца Франц-фердинанд, Косово и првъзхожда ОМП-тата на Саддам и социалистическата солидарност в Чехия 1968 и афганистан декември 1978 г.
18 Август 2008 10:59
каруцаря, по рано постнах един линк, ама ти не си го видел.
цитат от статията:
"...двете тръби, които пресичат Грузия, Баку-Супса (собственост на Бритиш петролиъм) и Баку-Тбилиси-Джейхан (собственост на консорциум, доминиран от Бритиш петролиъм) бяха предвидливо спрени по нареждане на неясни фактори още преди грузинската армия да срине южноосетинската столица Цхинвали под ръководството на "няколкостотин израелски и американски инструктори и съветици" ("Дебка файл", 8 август 2008)....."
Натиснете тук
18 Август 2008 10:59
Какво неясно има в дописката на доблестната гадзета Гардьан. Те казват: осетинците държат за заложници 130 грузинци а се и подразбира, че грузинците държат неизвестен брой осетинци (очевидно достатъчни за размяна).
Не знам зоколко е вярно, обикновено като се говори за брой пленени или убити, разумните хора намаляват цифрата, която се публикува 10 пъти. Като кажат едните: ние унищожихме 1000 врага а от нас бяха убити само 10, първата цифра се намалява 10 пъти, втората се увеличава 10 пъти и картината става горе-долу реална.
И пак не разбирам, къде търсим тука пропорционалния отговор?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД