:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,659,227
Активни 473
Страници 1,792
За един ден 1,302,066

За повечето българи бедността се увеличава

Без социални помощи почти половината население щеше да мизерства
Макар че правителството непрекъснато се хвали с повишаване благосъстоянието на българите, най-рисковите групи от населението драстично обедняват. Това става ясно от проект за доклад на социалното министерство за изпълнение на националния план за действие на България за социално включване 2006-2008 г.

57% от домакинствата с три деца през миналата година попадат в графата "бедни". Увеличението в сравнение с 2005 г. е сериозно - тогава бедните домакинства с три деца са били едва 31.5%. "Колкото повече деца се включват в състава на домакинството, толкова повече расте и равнището на бедност", пише в доклада. Уязвими са обаче и едночленните домакинства. През 2007 г. равнището на бедност за живеещите самостоятелно е 39.3%, докато през 2005 г. е било 32.7%. Единствено при домакинствата с две деца се наблюдава намаление в равнището на бедност през 2007 г. (11.8%) спрямо 2005 г. (16.7%) с почти 5 процентни пункта, са изчислили подчинените на Емилия Масларова. През 2007 г. без социалните плащания бедни биха били 40.5% от населението, пише още в документа. Най-важно значение при намаляването на бедността имат пенсиите, които свалят риска от бедност с 23.3%.

Въпреки увеличението при повечето категории общо за страната равнището на бедност през 2007 г. дори слабо се понижава до 14.1%. Това означава, че още повече се увеличава пропастта между работещите и уязвимите групи от населението. Високо например остава равнището на бедността при възрастните над 65 г. - 17.7%. Над средното за страната е и равнището на бедност сред младежите между 16 и 24 години - 15.5%. В сравнение с 2005 г. равнището на бедност се е повишило с 3.7% за безработните и с 1.1% за пенсионерите. При децата до 15 години бедността засяга 18.8%.

Според доц. Румяна Модева, президент на НПО "Жени и майки против насилието", 94% от ромите у нас имат повече от две деца, 45% от многодетните семейства са от турския етнос и 14% са български. Многодетните родители поискаха миналата година безплатни карти за градския транспорт за децата си, реално семейно подоходно облагане и достъп до жилищни кредити. Те настояваха още детските ясли и градини да работят до 19.00 часа, а училищата да минат на едносменен режим и в следобедните часове да провеждат извънкласни занимания. Според тях така може да се спре дискриминацията към семействата с повече от три деца в България.



ЦЕЛИ

Намаляване на бедността при децата и възрастните е една от основните цели на правителството. Към 2010 г. е планирано нивото на бедност за страната да не бъде по-високо от 15%, рискът от бедност сред децата да бъде намален до 15 %, а при домакинствата с три деца - поне до 10%. В същото време би трябвало общият доход средно на домакинство да нарасне с 20%.
34
2953
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
34
 Видими 
20 Август 2008 06:13
А със социалните помощи - "благоденства"
20 Август 2008 09:18

Как така се е промъкнала такава информация? Обикновено няма разбивки по етноси и възрасти. Е, все пак не са дали и абсолютни числа, а само проценти, но и това все е нещо.
20 Август 2008 09:40
Затова пък печалбите на олимпийската Мафия се увеличават.
20 Август 2008 09:56
Намаляване на бедността при децата и възрастните е една от основните цели на правителството. Към 2010 г. е планирано нивото на бедност за страната да не бъде по-високо от 15%,
поради което броят на децата и възрастните ще бъде сведен до 15% от населението, защото по закон децата не могат да забогатеят, а възрастните пак по закон държавата ги държи бедни с 35% "заместване на дохода" при пенсиите, като непрекъснато се стреми да им влоши положението с "привилегии" за военни, прокурори, предсрочно пенсиониране, инвалидно "третиране", "безплатни" здравни осигуровки, ВИП обслужване на някои за сметка на останалите и куп други "масларовски" инициативи за усвояване едномилиардния бюджет на министерството.
Апропо, даването на привилегия на дадена прослойка не е ли дискриминация към останалите? Или целта е колкото се може повече привилегии, повече обществено напрежение, задълбочаваща се дискриминация, безконтролно усвояване на обществени средства?
20 Август 2008 10:20
Това са глупости. Много е важно, от изключителна важност е да се дадът повече кредити. Партията трябва да остане на власт и трябва да се следва следната стратегия: Кредитите дадени от банките с позволението на правителсвото и БНБ да са възможно най много, по простата причина да ПРЕДОТВРАТИ СЛЕДВАЩОТО ПАЛЕНЕ на жълтите павета.
Така основната трудоспособна част от населението е превърнато в крепостен селянин собственост на богатите банки/феодали (с чийто пари са напълнени банките) и не смее да излезе на жълтите павета че ще му дигнат лихвата и ше остане гол и бос. Затова го е страх от най малката нестабилност и стиска зъби.
20 Август 2008 10:20
Повече няма да се повтаря зимата когато хората излизаха на площада нападаха парламента. Тгава нямаше кредити, нямаше от къде да земат $$$ на заем за да оцелеят. И гладът ги изкарва. А сега за да оцелеят, да заповядат 1 бърз кредит и готово. После няма да им е виновен парламента а банката. Само дето след палежите на парламента никой не отиде в затвора, а ако някой почне да пали банка или не си върне кредите... опааа отива у затвора. Няма 6-5. Смее ли някой вместо парламента да тръгне да троши банка а?
20 Август 2008 10:21
А парите в въпросните кредити са земати от западните банки но на 2 пъти по ниска лихва разбира се. Джон и Хосе плащаха 3-4% а нашия Пурко 6-7% и му раправят колко розов е живота му с тия нови кредити.
Само дето ако на Джон и Хосе им дадът кредита на % на който нашия Пурко го зима ще извадят гилотините на площадите и ще видите ефективни присъди от средновековието в 21 век
20 Август 2008 10:22
През 2007 г. без социалните плащания бедни биха били 40.5% от населението, пише още в документа.

А с социалните плащания колко са били бедните, 40.1% ли?
Истината е, че бедността в България не трябва да се разглежда общо, а по етноси - българи, турци и цигани. В крайна сметка това опира и до демографска политика - не трябва по един и същи начин да се подпомага раждаемостта при различните етноси, а усилията трябва да се насочат към насърчаване на раждаемостта при етносите, при които има много ниска раждаемост и обратното - при етносите с прекалено висока раждаемост държавната политика трябва да бъде към насърчаване на намалението на раждаемостта. Ако това просто нещо не бъде разбрано, България ще изчезне като държава на българите.
20 Август 2008 10:25
Netspider,
май е по-добре да не пишеш на тема банки.
Точно тези дето взеха кредити имаха полза от събитията през 1996-1997 година. Взеха кредити за милиони долари, а върнаха само хиляди.

Редактирано от - XYZxyz на 20/8/2008 г/ 10:41:00

20 Август 2008 11:04
Аз говоря за кредити от 2004 насам. За ония 98 не си прав. Хората не са зимали милиони. Определени спецялни хора само. И то с цел. 97-98 кажи на колко хора са се отпускали кредити? На Пурко даваха само ако имаш доказани имущство доход и ГАРАНТИ с $$$$. Което се обезсмисля, защото ти ако имаш имоти, коли богати родители/гаранти едва ли ще останеш на банка да разчиташ... Така че нищо общо няма с кредитите сега само срещу лична карта
20 Август 2008 11:26
Коментар по темата

Натиснете тук
20 Август 2008 11:32

Прав съм и още как и пак те съветвам - темата банки не е от силните ти страни.
*
Друго е интересно в този доклад - какво се счита за успех в него. Та според доклада, ако социалните помощи се увеличават, това било по-добро!!! Излиза, че според социалното министерство, ако всички минем само на социални помощи, това ще е върха, т.е. възможно най-доброто. Да де, ама откъде ще дойдат средствата за тези помощи? Очевидно е, че колкото сме по-добре, толкова повече хора няма да имат нужда от социални помощи и това всъщност трябва да е част държавната политика - ограничаване на помощите примерно чрез насърчаване на заетостта. Би могло да се отиде и към крайни мерки - спиране на всички социални помощи за всички и според мен това в крайна сметка ще доведе до по-добър живот за повече хора, вкл. и за най-бедните.
20 Август 2008 11:55
XYZ.за горното напълно си прав!! Тъпотия е Масларова да се хвали, че все повече хора взимат социални помощи. Новият министър на отбраната Цонев пък се хвали, че все повече ветерани от войните и военноинвалиди, които имат ниски доходи-те пенсии щели да ползват безплатно храна от столовите на армията и то ..на ротационен принцип.Днес един, утре друг. За хвалба според мен ще е новината, че все по-малко хора са опрели до социалните помощи, ама нито Масларова, нито Цонев могат да вденат това!!
20 Август 2008 11:59
В България вече от доста години непрекъснато се разтваря ножицата между бедни и богати, но новото от последните 10 години е, че се разтваря ножицата и сред небогатите. най-бедните стават още по-бедни, а на тези дето са на някакви ръководни длъжности заплатите им растат доста по-бързо. Ако примерно през 1999 година в една и съща фирма единия е взимал 200 лева, а прекия му началник е взимал 400 лева, то сега първия е на около 250 лева, а втория вече е на 2000-3000 лева заплата.
20 Август 2008 12:16
XYZxyz да не би и ти да си с кредит и да не си се похвалил? От банки разбирам достатъчно. Може би затова имам сметки тук там и въпреки че мога да зема кредит на много по ниски % от Пурковците в БГ до сега не съм се възползвал. Много ми е евтино просто да зимам такива
20 Август 2008 12:19
Нека си припомним мотото:"След отчаянието идва гражданската война"!
20 Август 2008 12:21
Ако примерно през 1999 година в една и съща фирма единия е взимал 200 лева, а прекия му началник е взимал 400 лева, то сега първия е на около 250 лева, а втория вече е на 2000-3000 лева заплата.
Дали са ти верни числата, не знам, но този пример показва, че най-накрая и у нас мениджърските способности почнаха да се ценят

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
20 Август 2008 12:30
това за ножицата е нормално. Когато страната се развива не по пътя на белите страни, а по Индо-Арабските. На балканите сега едва започва и е малко. Живот и здраве ще стане като Индо-Арабския модел. Заплатата на бедните чистачи, дето чистят тоалетните например е към 2 евро на месец. Заможните бизнесмени се возят в хамъри. Средно положение няма. Демек нямяма образован човек с бъдеще да чисти тоялетни. Просто защото ако се появи то е защото родителите му са богати да го пратят в училище, и след това да му дадат малък стартов капитал и така преди 30 трябва да е събрал за хамър. Ако нещо се обърка ще го кара на 40
Например в момента от извесно време насам се водят усилени спорове, и на политическо ниво, кой има право да ходи по улиците - асфалтираните. Кръговете на богатите плащат данъци за асфалта за да карат хамърите. Останалите милиони бедни с 2 до 30 Евро заплата не карат коли, и не плащат за асфалта НО ходят по улицата. Сега богатия слой иска да забрани на бедния въобще да стъпва на асфалтираните улици. В момента политиците се мъчат да го прокарат, но има проблем че международната общост ще реагира остро на това и се чудят как да го измислят.
Чудна ми индо-арабска соцялна картинка. Ако се беше позаинтересувал малко от света щеше да знаеш много повече и нямаше да се учудваш на нищо. Повярвай ми нищо уникално до сега няма и няма да се случи на балканите. Просто те са същите както много други места на тая планета, и ще стават същите както много подобни места по тая планета
20 Август 2008 13:41
За повечето българи бедността се увеличава ...
Долна манипулация!
Да бяхте погледнали поне статистиката...
Всичките ни налъми вече цъфнаа, сега ше чакаме и да вържат.
И тогаз такова лапане ше падне...
Ех, "Светло бъдЪще", да знаеш как те чакаме
20 Август 2008 14:12

Manrico,
както винаги на тема заплати пак грешиш.
Естествено, че не става дума за ценене на мениджърски способности, а за съвсем други неща присъщи най-вече на мутрите, но не само на тях.
20 Август 2008 14:19
Макар че правителството непрекъснато се хвали с повишаване благосъстоянието на българите, най-рисковите групи от населението драстично обедняват.

Тук препъникамъчето е кои са най-рисковите групи и дали изобщо трябва да има такова понятие. Циганите като цяло веднага са турнати в най-рисковите групи, даже има специални раздели за тях, а това е очевидна грешка. Циганите имат начин на живот много различен от всички останали етноси в България и съвсем не са изложени на никакъв риск съобразно техния традиционен начин на живот, даже бих казал, че сега си живеят доста по-добре от българите съобразно съответния начин на живот на българите и на циганите.

Според мен е крайно време държавата да "забрави" за хората, които не желаят да работят и ако изобщо се занимава с социални помощи, то да съсредоточи вниманието си само върху инвалидите и то не при всички случаи. Примерно, ако родителите съзнателно осакатят детето си, за да просят с него, то не следва да получават помощи за него.
20 Август 2008 15:06
Един цитат от доклада
Само за периода 1999 - 2007 година общият
доход средно на лице от домакинство нараства от 1502 лв. на 3105 лв., или
приблизително два пъти. През годините на новото хилядолетие най-висок е ръстът на реалните доходи през 2007 спрямо 2001 г. – с 39.2%. Спрямо базисната 2005 г. са нараснали с 10.6%.

За какъв дявол пише за това номинално нарастване от повече от два пъти, когато не пише колко е реалното изменение при инфлация някъде около 70%, както е направено спрямо 2001 и 2005 година? Май се получава много малко - около 24% нарастване на реалните доходи спрямо 1999 година.
20 Август 2008 15:10
Хиксе, много ви моля, не изкривявайте информейшъна - олиото "падна" с 5 стинки, брашното-също.
Ами имотите?
Направо се сринаха!
Така че "инфлация" - йок!
20 Август 2008 15:12
И нещо прочетено току-що в dnes.bg.
Средните възнаграждения у нас са почти двойно по-ниски от тези в Румъния и почти 19 пъти по-ниски от тези в Германия. Данните идват от изследване на Федерацията на европейските работодатели.

Без коментар.
20 Август 2008 15:39
Па тя, Кайлето това еще на рожденния ден на Банев го копна, ама не сте го май видели:

(снимка: натиснете тук)
20 Август 2008 16:38
Bulgaria:
GDP - per capita (PPP):$11, 300 (2007 est.)
Rumania:
GDP - per capita (PPP):$11, 400 (2007 est.)

проблемът не е в българските работници...и пословичния им мързел....
май чорбаджиите ни са дваж по големи кръвопийци от тия по земите на Дракула
20 Август 2008 16:49
Абе и в мързела е - вижда се, че хората ги мързи да проверят що е то PPP

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
20 Август 2008 16:54
Отдавна е известно, че при капитализма ножицата между бедни и богати не се затваря, а се отваря все повече - това го отчитат и статистиките на най-богатите страни. България най-малко би могла да бъде изключение. Дразнят усуквациите на социалното м-во, но и авторката на статията не внася никаква яснота. Ще каже ли някой що за понятие е "равнище на бедността"? Или какво стана с приетата под натиска на ЕС през 2003г. Стратегия за борба с бедността и с плана за нейното изпълнение, които бяха насочени срещу социалното изключване в съответствие с решенията на ЕС от Ница /2000г./ и с последвалата я Лисабонска стратегия? Сега ни пробутват като нещо ново План за социално включване. И говорят за понижаване нивото на бедността. Какво значи това? Има ясни понятия като "черта на бедността", която се фиксира с помощта на конкретни цифри за приходите и разходите на хората. Тези, които са под нея са до голяма степен социално изключени, защото за тях много необходими за нормален живот неща стават недостъпни - стоки, услуги, образование, здравеопазване и т.н. А има и "черта на мизерията", определяна по същия начин, и който е под нея е напълно социално изключен. Ето какво трябва да се покаже, а не да се говорят глупости от сорта, че трябва да се намали бедността при децата и възрастните, като че ли едните живеят тук, а другите на Луната и не страдат от обща бедност. МТСП не трябва да работи като министерство на пропагандата и журналистите е хубаво да му го напомнят постоянно чрез своите компетентни въпроси и анализи.
20 Август 2008 16:57
/:/ " За повечето българи бедността се увеличава "
......................................... ......................................... ....................................
Много, пък, важно!
Важното е, че е Демокрация-ДемоИЗМАМВАция-ДемоОГРАБВАция- ДемоОСРАОция!
Важното е и, че на по-малкото българи Богатството се увеличава!
Тъй, де, Демокрация е- справедлива е, но за Богатите!
Бедните "да духат супата...!"! А следващият път да знаят за какво става въпрос, когато става въпрос за Демокрация!
20 Август 2008 17:36
Нетспайдър,
Ако си на линия, моля те, кажи в коя страна е тази история с асфалта. Много ме заинтригува!
20 Август 2008 18:31
Обедняваме, обедняваме, обедняваме, после излизаме от европейския съюз, но се оказва че и третия свят са ни изпреварили и там не ни искат.
20 Август 2008 19:23
най-рисковите групи от населението драстично обедняват.


Ами, сега като се позамисля, сигурно и аз съм от "най-рисковите групи", щото през последната една година и аз обеднях
20 Август 2008 19:50
КИР СПИТАМА, ако знаеше само колко си прав.
Еле па с тия "чорбаджии-изедници", и "лакоми пенсионери излезли на припек"!
А смени плочата де, не сме 95/96-та...
20 Август 2008 23:58
Високо например остава равнището на бедността при възрастните над 65 г. - 17.7% ...
Туй го считам за тревожна данна ... Моля , г-н Координатко да пита другарката Модева , като колко е относителния дял на ромчетата сред тоталността на над 65 годишните гражданчета ...

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД