:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,676,486
Активни 778
Страници 19,051
За един ден 1,302,066
Писмо от “България” 1

Кахър сурат бабаит

Ако на олимпиадата имаше състезание по безпардонност, златният медал щеше да е за Орешарски.

На 23 април 2008 асоциация "Българска книга" удостои със званието "Рицар на книгата" Силвия Чолева, журналистка; Боряна Христова, директорка на Народната библиотека; и министър Орешарски, политик, заслужил за развитието на книжния сектор. На двете дами - честито! Орешарски също се изтъпанил (позирал за снимка) като Рицар на книгата.

Депутатите са винаги готови да освободят от ДДС хазарта. Не и книгите.

Орешарски се закахърил: "Ако освободим от ДДС книгоиздаването, и други сектори ще поискат."

В европейските страни, където има облагане на книгите, то е 5-7%. Единствено в България и в Дания то е 20%.

Датските 20% не са като българските 20%. Датските не се вливат в държавния бюджет, че да има бюджетен излишък, от който после: На - на тебе! На - на мене! Датските 20% отиват за популяризиране на датската книга. От датските 20% в Копенхаген се скъсаха да ме развеждат, ухажват, да ме запознават с писатели. Датските 20% отиват за стипендии на чужденци, които ще научат датски и ще преведат датски писатели в техните страни и книгите ще бъдат издадени с датско спонсорство чрез въпросните 20%. Едно българче научи датски и преведе отлично Киркегор.

Унамуно научил датски заради Киркегор - християнски екзистенциалист, в противовес на атеистите екзистенциалисти като Сартр и предтечата на екзистенциалистите Ницше.

Киркегор няма нищо общо с нашия свят, рекох си. После се замислих. Я какво разправят журналистите за събитията в Грузия! А Киркегор казал, че предпочита дъщеря му да стане проститутка, отколкото синът му да стане журналист.

По случай 23 април, международния ден на книгата, българските книжарници и издателства направиха отстъпки, подаръци. Ако купиш три книги, най-евтината от трите ти я дават без пари.

В уебпространството предложиха отстъпки до 55%. Линкове към издателствата - много. От български и чужди сайтове можеш да изтеглиш текстове на книги.

Дали електронните носители предвещават залез на книгите и вестниците, които са на хартия? Дали ще се утвърди и наложи "електронната книжарница" - влизаш, избираш книга и докато изпиеш едно кафе или един чай, те (тъй като нищо не държат на склад) ти правят разпечатка на книгата, която искаш? Не зная. Зная, че книгите, които аз превеждах, се продаваха под тезгяха, макар че излизаха в 100-хилядни тиражи. Сега средният тираж е под хиляда. Като съберем тиражите на всички заглавия излиза, че на българина се падат 0.5 книги годишно.

Рицарят на книгата Орешарски, икономист божем, би трябвало да знае, че когато една книга се обложи с ДДС, тя става по-скъпа. Следователно - продава се по-малко. Следователно - тиражът й е малък. Следователно, тя става още по-скъпа, понеже парите за предпечатна подготовка са същите. Следователно Орешарски е икономически инвалид.

23 април е световен ден на книгата, понеже на 23 април (уж) се бил родил Шекспир и умрял пак на 23 април - в същия ден на същата година (1616), когато умрял Сервантес.

Англичаните казват, че Шекспир не е техен, а световен (стига англичаните да продават на света шекспировите екранизации). Със Сервантес е същото. Испанците са толкова невежи за Сервантес, колкото англичаните за Шекспир.

- Зная за "Дон Кихот". Не съм го чел, но когато бях малък, имаше по телевизията едно анимационно филмче - каза ми симпатичният, високообразован млад испанец, който искаше да пробие на българския телеком пазар, но не проби, понеже друг предложи по-голям рушвет.

Англичаните добре са я спретнали онази къщурка на Stratford-on-Avon. На Сервантес няма да му намериш къщурката. Ако си заядливец като мен, в Мадрид, между една пицерия и един магазин за обувки ще намериш плочка, на която пише: "Тук живя и умря Мигел де Сервантес-Сааведра".

Антонио Муньос Молина каза, че Сервантес е световен, но не е испански, понеже неговият хумор не е испански. Лопе де Вега бил богат и преуспяващ, Сервантес бил беден и неудачник. Дори мястото, където погребали Сервантес, се нарича парцел "Лопе де Вега".

В Мадрид (на Plaza de Espana) има статуя на Дон Кихот и Санчо Панса. Милка, покойната ми жена, ми донесе картичка с този паметник и сега аз гледам картичката.

- Испанците не се интересуват от Сервантес - каза Ramon Irigoyen. - Единствената добра биография на Сервантес е написана от французин (Jean Canavaggio). Сервантес нямало да го забележат в Испания. Но от него се възхитили Гьоте, Достоевски, Чарлз Дикенс и Марк Твен. Добре че в Испания дойде Royal Shakespeare Company, че ние, испанците, да видим пиеса от Сервантес (Pedro de Urdemalas). В Испания ни сервират само Лопе де Вега.

Знаейки за тези и за други такива неща и за да имат пари да им противостоят, датчаните облагат с 20% издаваните в Дания книги.

А българските безкнижници депутати и рицарят на книгата Орешарски поискаха да да освободят от ДДС хазарта, не книгите. Рицарят на печалния образ стана Кахър сурат бабаит.
77
8166
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
77
 Видими 
27 Август 2008 02:14
Бабаит кахър суратлъ
27 Август 2008 02:44

Унамуно научил датски заради Киркегор - християнски екзистенциалист, в противовес на атеистите екзистенциалисти като Сартр и предтечата на екзистенциалистите Ницше.
Киркегор няма нищо общо с нашия свят, рекох си. После се замислих. Я какво разправят журналистите за събитията в Грузия! А Киркегор казал, че предпочита дъщеря му да стане проститутка, отколкото синът му да стане журналист.


Бай Димитри, както винаги, ми скри шапката



Редактирано от - moni на 27/8/2008 г/ 02:46:51

27 Август 2008 02:53
27 Август 2008 03:00
Орешарски е извънредно надут, нагъл и неприятен тип, но в интерес на истината трябва да се отбележи, че наградата му беше връчена с известно основание. За първи път той, като финансов министър, позволи 10 милиона лева от събрания от книгите ДДС да бъдат дадени на библиотеките за закупуване на книги. По този начин издателствата получиха поне част от данъка обратно. Затова и от асоциацията решиха да му се подмажат, белким това не остане еднократен акт, а се превърне в практика.
27 Август 2008 04:29
Ех, Димитри! Много издребня нещо с това ДДС. И защо ти трябваше да омесиш Грузия и джурналята? Те днешните джурналя едва ли си купуват книга - те са писатели, не са читатели...
27 Август 2008 04:40
Орешарски не беше ли съдружник във Денеб или се бъркам!!!
27 Август 2008 04:42
Орешарски е демонстрирал как се прави в азиатските тирании. Първом задължително упражняваш сила да отнемаш , пък после, ако си на кеф - великодушно даряваш част от заграбеното.
Тука Димитри е напълно прав и направо го е размазал по стената като....
Истинското решение Е чрез закон да се регулират нещата , а не да зависят от туй дали му е бутнала сабалем жената на пореднио икономически министър.
Kато цяло текстът влиза в " The Best Of D I "
27 Август 2008 06:19
Хазарта и Книгите имат нещо общо - действат на мозъка и възможността му да мисли и действа.
Също като Парите, Властта и Славата.И Книжарниците, Библиотеките и Училищата...
Изглежда са малко 20% ДДС, за да се види колко е ценно Знанието!
Остава ни само да наблюдаваме...
27 Август 2008 06:31
Ако глупостта имаше криле, Орешарски щеше да лети като орел.
27 Август 2008 06:39
Глупостта не знам дали има криле , обаче има власт - затова Орешко е министър.
27 Август 2008 07:22
Тц.
Цялата тая плява звучи като едно голямо риване "що не ми печатат книгите в сто-илядни тиражи"...
27 Август 2008 08:17
К, во стана с пазарната икономика...?!, чакай то трябва първом да има икономика, а после и пазар, та чак тогиз книжници, читатели, преводачи и божем писатели...Ха ха.
27 Август 2008 08:41
Уважаеми форумци! Вие виждали ли сте счетоводител с удоволствие да ви предостави някаква сума? Ами Орешарски нямаше да е министър на финансиите, ако не бранеше всяка стотинка за държавния бюджет! Това му е работата и задължението! Размерът на ДДС-то се приема в НС!
Не че ми е приятен, но трябва някаква, дори и минимална обективност в изказванията...
27 Август 2008 08:47
Хей, глупако, дето се наричаш Сега!
Преди да говориш за "книгите ми", научи се поне да четеш.
Димитри ти говори за книги, ПРЕВЕДЕНИ от него.
Ама де толкоз акъл да разбереш!
27 Август 2008 08:50
Те днешните джурналя едва ли си купуват книга - те са писатели, не са читатели...


Ахам, много чукчи в таз държава, многооо...
Хубава статия, ама... Малко като в поговорката за кучетата и кервана. Пука му на Орешарски какво пишат читателите на книги, най-много да се прекръсти на Клатидръжков.
27 Август 2008 08:54
Уважаеми WVW, ако си мислите, че по въпроси като размер на ДДС, кой да бъде обложен и освободен, решението е оставено на депутатите, значи сте голям наивник.
27 Август 2008 09:08
Орешарски - "рицар" на какво беше? Този човек още ли е министър на финансите, ако е така, браво, че сме го избрали и че продължава да "държи" здраво хазната! А той сигурно, след като му докладват за статията на Д.И., ще каже, само че на български:"Trans penis mihi est"!/ б.м. извинете!/
27 Август 2008 09:27
Ами Орешарски нямаше да е министър на финансиите, ако не бранеше всяка стотинка за държавния бюджет! Това му е работата и задължението!

Я ми кажи, WVW, щом Орешареца е такъв самоотвержен бранител на приходите в хазната, защо не се хвърли като Матросов върху амбразурата да брани и ДДС-то от хазарта!?... То барем да имаше дефицит, да кажеш: нейсе - кърпи дупките в бюджета човекът, а то какво - брани ИЗЛИШЪКА... Дето после го разпределяме на който слушка и папка най-много... Федерацията по мотоциклетизъм, напр.
Изобщо целия бюджетен процес в Булгаристан е една класическа корупционна схема: 1. Орязваме свирепо разходите (най-вече на тези, които не могат да се оплачат - децата с увреждания, напр.) 2. Логично генерираме бюджете излишък; 3. Разпределяме излишъка на когото и както си искаме...
А простия ИКОНОМИЧЕСКИ ФАКТ е, че ИЗЛИШЪК ВСЪЩНОСТ НЯМА - просто вместо да се гласуват разходите в началото на годината съобразно нуждите на отделни сектори от обществото, те се гласуват В КРАЯ, когато вече е ясно кой е папкал и кой е слушкал най-много... пък и едно е да заделяш НЕОДХОДИМИ разходи (всеки те гледа в ръцете), а съвсем друго да харчиш ИЗЛИШЪК (имал си бол пари, изхарчил си ги, на кого му дреме)[/quote]
27 Август 2008 09:37
рицар на прахосване на бюджетен излишък (прахосване на нашите пари)
27 Август 2008 09:42
А българските безкнижници депутати и рицарят на книгата Орешарски поискаха да да освободят от ДДС хазарта, не книгите. Рицарят на печалния образ стана Кахър сурат бабаит.


С този заключителен параграф ДИ синтезира сполучливо някои генетични дефекти на Бг общество:
1. Облекчения получват не тези, които се нуждаят от тях, а тези КОИТО ИМАТ ПО-СИЛНО политико-икономическо лоби, справка: поровете и вижте в чий ресор по схемата 3:5:8 попада хазарта!?
2. Още по-важно: КОИ СА ПРИОРИТЕТИТЕ на управляващата върхушка? - от кого се взема (образование и книгопечатане) и на кого се дава (хазарт)??? Това напомня ли ви римската формула за ефективен контрол на плебеса: "Хляб и зрелища"... Важното е раите да имат с какво да напълнят търбусите и, ако случайно ме им се преживя вечер пред телевизора, то да има къде лесно и евтино да разиграят някой и друг лев на комар... Виж просвещението, то е друга работа - ако вземат много да четат, току виж станат прекалено образовани и почнат да задават разни тъпи въпроси и да си врат гагата, където не им е работата... Я сус, бе, измекяр!!!
27 Август 2008 09:47

27 Август 2008 09:47
wvw:
Ами Орешарски нямаше да е министър на финансиите, ако не бранеше всяка стотинка за държавния бюджет!

Когато прочетох това гениално прозрение, у мен се породи дилема - какво правя сега:
1. Смея се до сълзи
2. Смея се през сълзи
Не знам, още се колебая...
27 Август 2008 10:06
Мики Маус го е казал най-точно.
Разбира се, потърпевши не са само книгите.
Но това е очевиден пример, като се направи съпоставка с другите европейски страни.
Долу излишъка!
27 Август 2008 10:16
Вече се питам - "Има ли разлика между соцбюджет от преди 20г. и бюджет с излишък?"
Приликата е че всички "равни" плащаме, а "по-равните" пак не плащат...
27 Август 2008 10:17
Дерибейското отношение на Орешарски към книгата заслужава порицание, а не награда. Сега близо 90 % от авторите на книги (научни и художествени) са принудени сами да си търсят средства за отпечатване. Цинично е да получаваш награда, след като си принудил творците да ти осигуряват не само ДДС, но и съответните екземпляри от издадените книги за депозитните библиотеки.
27 Август 2008 10:29
А Киркегор казал, че предпочита дъщеря му да стане проститутка, отколкото синът му да стане журналист.

27 Август 2008 10:34
Прав е бил Киркегор...
Приликата: И двамата извършват услуги срещу заплащане...
Разликата: Проститутката просто прави секс за пари и не се преструва, че това е истинска любов; Журналистът, обаче, ти снася платените си репортажчета и се кълне в майчиното си мляко, че това е чистата и свята истина...
27 Август 2008 10:44
Проблемът на книгите не е ДДС-то, а питието. Аз давам по 3 лева на ден за бира (често по лев за вестници), но много отдавна не съм си купувал книга. Прочел съм 1-2 камиона книги, но напоследък нещо не ми се чете. Или няма интересни неща. Понеже статии от Интернет чета по една ръчна количка на ден. Последните две книги дето ги четох - служебно. Но ... за сметка на това сега пиша книга! Голямо съвпадение би било, ако се намери и някой, който точно сега чете книга.
27 Август 2008 10:59
Чувам предложение, карането без книжка да се криминализира. Що не се криминализира и кой е гласувал с "ДА" ДДС-то за хазарта - със задна дата.
27 Август 2008 11:00
Проблемът на книгите не е ДДС-то, а питието. Аз давам по 3 лева на ден за бира (често по лев за вестници), но много отдавна не съм си купувал книга. Прочел съм 1-2 камиона книги, но напоследък нещо не ми се чете.


Съгласен съм, и това го има - всички минаваме през разни периоди от живота, когато графика ни става такъв, че четем основно по служебна линия...
Но като бяхме на 16, наситина изчитахе книги по1-2 камиона... а тези днешните 16-годишни не са прочели и по 1-2 книги, щото не е гот... друго си е да снимаш боя над даскалицата на GSM-а... В това е проблема: профанизацията на образователната система - а отношението към четенето е функция на образованието, което си получил... И това е ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА, защото профани по-лесно се управляват: не задават много много въпроси, а вместо това киснат по цял ден в моловете и правят оборот на тоя или оня обръч...
27 Август 2008 11:26
Най-обичам, когато разни интелектуалци (ако щете в кавички) като Димитри, ми говорят за икономика.
1) Няма адекватни аргументи "за" въвеждането на данъчни преференции за който и да било сектор от икономиката. Данъците по определение са несправедливи, но очевидно необходими. Ето защо най-смисленото нещо е те да бъдат неутрални (абсолютно еднакви за всички - например 10% плосък данък за всички) и ниски (така че хората да нямат стимул да ги укриват и да има достатъчно добра събираемост - кривата на Лафер). Противното води до изкривяване стимулите в икономиката и до неефективно разпределение на ресурсите. Далеч не всичко в ЕС е умно, а диференцираното ДДС е една от най-големите европейски глупости. Не е нужно да мултиплицираме поредната чужда глупост единствено защото идва от ЕС.

2) ДДС върху хазарта няма никъде в ЕС, но затова си има причина (за разлика от диференцираното ДДС, което си е чист популизъм и комунизъм). И тя е, че това би създало огромни възможности за източване на ДДС...

Да не говорим, че темата не е никак актуална, но лятната суша си е казала думата и при Димитри.
27 Август 2008 11:28
Уважаеми Д.И. - не може "тако и вако", един път предлагате ДДС= 0%, втори път 20% - "както е в Дания"!
Ами аз например съм за датския вариант - 'Сичкото ДДС за Авторите и печатарите!
Но само като си помисля кой и как ще "Преразпределя" благинките, веднага заставам на позиция ДДС=0%!
Щото сме "българчета" и много добре си знаем "кривиците".
27 Август 2008 11:55


Боже, по-ултралиберално изказване във форума скоро не бях чел... Човек може да си помисли, че старшията е на щат към МФВ, СБ или някоя друга машана американския империализъм (споко, не съм русофил, нито комунист: ненавиждам еднакво силно и руския и китайския и... всеки империализъм - както е казал Толстой: "дълг на всеки честен човек е да се бори за унищожението на всички велики държави, вкл. своята собствена...

Но да говорим по същество:
1) Няма адекватни аргументи "за" въвеждането на данъчни преференции за който и да било сектор от икономиката...
- ПЪЛНА ГЛУПОСТ, дори в ултралибералните американски ученбици по икономикс се признава НЕОБХДИМОСТТА от облекчение за infant sector industries ИЛИ national security related industries... А ако, освен това, погледнеш по внимателно кривата на Лафер ще видиш, че максималните постъпления в бюджета се реализират при... 52% данъчна ставка...

2) ...за разлика от диференцираното ДДС, което си е чист популизъм и комунизъм...
- глупости на търкалета ДДС Е АПРИОРИ ДИФЕРЕНЦИРАНО - колко е ДДС за износа??? Бинго: 0%!!! Системата е настроена така, че да ДАВА ПРЕФЕРЕНЦИИ на този, който изнася (т.е. вкарва нетно БВП в националната икономика)... я сега си помисли ОПРАЗОВАНИЕТО, НАУКАТА и т.н. какво правят в дългосрочен аспект??? - точно така: ВНАСЯТ БВП в икономиката като повишават качеството и производителността на работната сила, или не!???

Най-обичам, когато разни интелектуалци (ако щете в кавички) като Димитри, ми говорят за икономика.
Да не говорим, че темата не е никак актуална, но лятната суша си е казала думата и при Димитри.
- а това последното ще оставя без коментар... когато стъпиш на малкия пръст на ДИ, тогава разсъждавай за темите, актуални в летните жеги... а ако искаш да помърсуваш малко на тема "Интелектуалци" по-добре прочети Пол Джонсън...
27 Август 2008 12:26
В общи линии преди 10- ти можехме да четем много, но не можехме да говорим, сега няма какво да четем, но дрънкаме много. Като на седенка.
27 Август 2008 12:36
В общи линии преди 10- ти можехме да четем много, но не можехме да говорим, сега няма какво да четем, но дрънкаме много.
И какво можехме да четем преди 10-ти? Каквото е разрешено, а и от него не всичко се намираше лесно. Сега се издава много повече, няма проблем и с всякакви издадени по света книги, а пък от електронните библиотеки и книжарници можеш да си намериш всичко - много книги безплатно, останалите срещу умерено заплащане. А че дрънкаме и мрънкаме много, е вярно.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
27 Август 2008 12:37
Драги анимационен герой,
Няма ултра-либерални учебници по икономикс в Щатите (говоря за издания от последните 10-на години). Има една проста причина за това. За разлика от икономистите в България, които се делят на "либерални" (тия са нормалните и "леви" (тия са измислените, продукт на соц. образованието), в нормалния свят отдавна няма разделение на икономически школи, защото хората отдавна са възприели "дясното" в икономиката. Друг е въпросът, че икономистите в САЩ твърде често остават неразбрани от колегите им социолози, политолози, философи и т.н., които в голямата си част са леви популисти (или идеалисти, ако щеш).
Това за ефективната данъчна ставка от 52% според кривата на Лафер, разбира се, е най-голямата смешка. Види се, отворил си Вики-то и на око си премерил къде горе-долу се пада върха на кривата. Признай си ; -) НЯМА никъде в изследванията на Лафер измерена ефективна данъчна ставка, която да е универсално приложима. Причините за това са близки до акъла, мъничко мисъл само трябва да вкараш. Ако не се сещаш, помоли да ти ги разясня на две- на три, че сега много ще се разлея.
ДДС при износа, умнико, 0%, защото се плаща при източника на придобиване. Т.е. ако изнасяш краставици за Германия, ДДС се начислява там. Види се, липсва ти елементарна данъчна култура, защото бъркаш основни понятия. ДДС е данък върху потреблението, не върху производство, печалба, доход, или каквото се сетиш. От там нататък няма какво повече да коментирам.
27 Август 2008 13:00
STARSHI,

Взе си белята с мене, братле... Не знам дали, усещаш А кривата на Лафер съм я изучавал доста преди да има уики, изобщо (а може би и доста преди ти да си чувал за нея) - ВЕРВАЙ МИ, числото е вярно ИМА ГО В УЧЕБНИЦИТЕ (които се базират на изследвания, май ) и е относително универсално, което лесно обяснява защо най-напредналите общества (Швеция, Финландия, Дания) гравитират около тази ставка!

...в нормалния свят отдавна няма разделение на икономически школи, защото хората отдавна са възприели "дясното" в икономиката...

Тая тъпотия по-добре да не я бях чувал, защото ИМЕННО в Щатите, днес има поне 3 основни макроикономически школи:
1. Неоконсервативната (която се опитва да репликира класическата laissez faire икономическа логика, НО с уговорката за ключвата роля на държавата в ЦЯЛ КУП СЕКТОРИ, които самите те наричат "трудни за пазара" - мисли си само за инфраструктурата, образованието, здравеопазването)
2. Монетаристката, за която думата "държава" е мръсна априори - ТОВА наричам аз ултралиберално и силно подозирам, че си як фен на чичо ти Милтън...
3. Неокейнсианската - това си е логиката на повсеместна намеса на държавата в икономиката, което посмъртно не се връзва с думичката "дясна", но не знам - ти си спец, ти ще кажеш...
27 Август 2008 13:02
Манрико, забравих, че си най-големият капиталист във форума. "Щамът Андромеда", издаден през 1967 г. е с цена 0, 68 лв. През 2002 г. струва 6, 75 лв. Средната заплата през 1967 ~ 100 лв., през 2002 г.~ 400. Т.е. книгата е станала е станала почти 10 пъти по - скъпа, а заплатата се е увеличила 4 пъти. Сиреч с цените на книгите преди 10 е можело да си купиш ~148 книги, а през 2002 г. ~ 60 книги. Затова говоря.
27 Август 2008 13:05
Няма смисъл да се дърлите за прословутия ДДС върху книгите, защото това изобщо не е най-големият проблем на българското книгоиздаване (но е любимата дъвка за журналистите). Има си счетоводни хватки за намаляването му, макар че е досадно все да го мислиш и него. Този данък по-скоро има символно значение като показател за отношението на държавата към книгоиздаването в частност, към културата, образованието и науката в по-общ план.
Преди две години бях в Прага и едно от нещата, които забелязах, бяха по-ниските цени на книгите там. При това полиграфически по-качествени, с хубави твърди корици (твърдата корица качва около 3 лева към цената), дори със суперобложки (които тук са рядкост). При това тогава там средната заплата беше 600 евро, а тук - 200. Като поразпитах чешките колеги, се оказа, че ДДС върху книгите в Чехия е 5 %. Миналата година го вдигнаха на 9 % във връзка с някаква хармонизация с ЕС. Не е ясно каква, защото в ЕС няма единна данъчна политика, така че ДДС за книгите в Англия е 0 %. А Англия има най-мощното книгоиздаване в света, с най-голям брой заглавия. Държавата там обаче е предпочела да се лиши от тези пари в името на нещо друго, за разлика от българската, на която по-просветени хора очевидно не й трябват.
27 Август 2008 13:16
Прав е Д-р Тормозчиян...

Истинският проблем е именно ОТНОШЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА към образованието, науката и свързаното с това четене на книги...

И това отношение НЕ Е просто безхаберие/безпаричие, ТОВА Е СЪЗНАТЕЛНО ПРОВЕЖДАНА ПОЛИТИКА... Сещате ли се за тъпата реклама, която върви напоследък по телевизията на не-си-спомням-кой мобилен оператор - Антигероят, който казва: "...Темата за образованието е сред най-важните..." - и после диктора свойски додава: "АКО ИСКАШ ДА КАЖЕШ НЕЩО ПО-УМНО..."

РАЗБИРАТЕ ЛИ СМИСЪЛА НА ТОВА??? С помощта на средствата за масово промиване на мозъци СЕ ВНУШАВА, ЧЕ ОБРАЗОВАНИЕТО Е ГЛУПОСТ!!!

Защото Бг държава СЕ НУЖДАЕ ОТ НЕОБРАЗОВАНИ ПРОФАНИ... който после лесно да манипулира и стриже...
27 Август 2008 13:16
Ако прибавим и "Руските книжарници", де руснаците се изпотрепваха да Изкупуват руски книжки, явно много зле е било едно време!
27 Август 2008 13:31
"Щамът Андромеда", издаден през 1967 г. е с цена 0, 68 лв. През 2002 г. струва 6, 75 лв.

Ето ти тук безплатно Крайтън на руски и английски:
Натиснете тук
То компютрите и интернет освен за мрънкане по форуми, и за друго стават
А иначе двете позиции "може да няма, но каквото има да е евтино и да ми дава някой пари, па макар и малко" и "нека да има всичко на свободни пазарни цени, ще се постарая да спечеля, за да си купя каквото искам" очевидно няма как да се примирят.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
27 Август 2008 13:34

Manrico,
хайде стига си мрънкал и обвинявал другите, че мрънкат.
Ставаш прекалено досаден.
27 Август 2008 13:35
Да, това знаем всички за Жан-Пол Сартр - че е войнстващ атеист, такъв са ми го преподавали и в университета, но ето какво пише проф.Томас Молнар професор по Френска и Световна литература в Бруклин Колидж, “Jean-Paul Sartre, R I P: A Late Return,” in “National Review”, New York, 11 June 1982, Vol.34, Issue 11, page 677;



ОБРЪЩАНЕТО КЪМ БОГА


“Почти през цялата си кариера философът Жан-Пол Сартр беше войнстващ атеист. Въпреки че понякога политическите му убеждения бяха в конфликт с Марксисткия материализъм, всъщност те бяха изключително близки до най-тираничните Сталинистки доктрини.


И все пак, през последните месеци от живота на Сартр се случиха някои изненадващи обрати. През 1980 г. той беше почти загубил зрението си и силите си, но все още беше запазил непокътнат своя здрав разум; именно тогава Сартр се приближи твърде много до вярата в Бога, а може би се случи и нещо повече. Тази история може да бъде разказана накратко, но с необходимото уважение.


През последните години от живота на Сартр един бивш комунист-маоист, Пиер Виктор, беше постоянно до него. В ранната пролет на 1980 г. те двамата водиха диалог на страниците на ултра-лявото списание “Nouvel Observateur”.


Достатъчно е да цитираме само едно изречение от думите на Сартр, за да можем да оценим до каква степен той е приел благодатта на Бога и идеята, че човекът е сътворен:


Аз не мисля, че съм просто продукт на случайността, че съм само една частица прах във Вселената; аз чувствам, че съм някой, който е бил очакван, създаден, планиран. Накратко, аз съм едно същество, което само един Творец би могъл да постави тук; и тази идея за творческа ръка се отнася до Бога.’



Привържениците на атеистичния екзистенциализъм ще забележат, че с това единствено изречение Сартр се отрича от цялата си философска система, от всичките си доскорошни убеждения, от целия си живот.



Краят на тази история, за съжаление, никак не е поучителен. Житейската спътница на Сартр – Симон дьо Бовоар – се държеше като ограбена вдовица по време на неговото погребение. По-късно тя публикува книгата си “Сбогом на Сартр”, в която злобно атакуваше Сартр заради неговото религиозно обръщане. В своята книга тя пише: ‘Сартр дълго се противеше на религиозните изкушения от страна на Пиер Виктор, но накрая се предаде. Как да си обясним тази изкуфяла постъпка на един предател?’ – пита тя глупаво. И след това добавя: ‘Всички мои приятели, всички Сартърианци и целият издателски екип на списанието “Les Temps Modernes” са потресени също като мен и ме подкрепят в моя ужас’.



Пред нас се сблъскват ужасът на мадам дьо Бовоар и религиозното обръщане на Сартр. Безспорно, истината е безкрайно по-близо до слепия, но все още виждащ, стар философ.”


27 Август 2008 13:39
сърцето на беззаконника гледа към зло, а сърцето на праведния търси знание, вика един
27 Август 2008 13:40
А моят професор във Факултето ни учеше, че Сартр бил войнствуващ педераст
27 Август 2008 13:43
Сибила, не е хубаво така - "Пушкалото от стената" още не е гръмнало...после знаеш ли колко претенции ще ти предявят за "Равен старт"?
27 Август 2008 13:47
Това, което съм чел за Сартр (и куп други) в "Интелектуалците" на Пол Джонсън, ме кара да си мисля, че тези хора са се интересували преди всичко от своята собствена персона, веруюто им към даден момент е било просто инструмент за привличане на внимание към собствената уникална, гениална и неповторима личност на принципа: "Не ме гледай какво правя, слушай ме какво казвам..."
27 Август 2008 13:52

Има резон в думите ти, Мики, виж и това:


“БЕНИ ЛЕВИ: Ти веднъж ми каза: ‘Аз често съм говорил за екзистенциалното отчаяние, но всъщност това са празни приказки. Аз говорех за отчаянието, просто защото другите говореха за него, защото беше модерно; по това време всички четяха Киркегор.’



САРТР: Точно така. Лично аз никога не съм изпитвал отчаяние; нито за миг не съм мислил, че отчаянието е част от моя характер. И все пак, аз бях склонен да приема, че отчаянието играе важна роля в живота на другите, просто защото те непрекъснато говореха за него.

Но това беше временно явление, което съм наблюдавал и при много други философи. Обикновено в началните етапи на своето творчество философите възприемат дадена идея от хорските приказки, на която придават прекомерна важност. Но по-късно, постепенно те спират да говорят за тази идея, защото осъзнават, че тя е напълно лишена от смисъл. Тогава философите разбират, че всъщност са били повлияни от слухове и празни приказки.



БЕНИ ЛЕВИ: Можеш ли да кажеш същото и за така нареченото екзистенциално страдание?



САРТР: Аз никога не съм изпитвал такова страдание. Просто това беше едно ключово философско понятие от 30-те до 40-те години на ХХ-ти век. Това беше едно от понятията, които ние непрекъснато използвахме, но за мен то не означаваше нищо.” (Виж “Le Nouvel Observateur”, 10-16 март 1980, №800, с.56; виж също “Hope Now: The 1980 Interviews”, University of Chicago Press, 1996, 55).


Виж статиите
27 Август 2008 13:59
м-м-м, да...

Излиза, че прилагателното пред екзистенциализъм е безпредметно, по-скоро има значение самото понятие екзистенциализъм (от ит. esì stere = съществувам)... това не е никаква философия, това си ПР: "Не ме интересува дали пишат добро или лошо за мене, важното е името ми да бъде изписано без правописни грешки...", както казваше един
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД