:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,759,572
Активни 542
Страници 16,039
За един ден 1,302,066

Лондон тихомълком пусна шариата в правосъдието си

Ислямското право дели имоти и урежда разводи
Снимка: Ройтерс
Роуън Уилямс
Британското правителство е спестило на обществеността на Острова решението си да създаде съдилища, в които да се прилагат практики от ислямското право, разкрива в. "Таймс".

Още през август миналата година те започват дейността си в Лондон, Бирмингам, Брадфорд и Нънийтън, където е центърът на шариатската съдебна мрежа. Предстои Глазгоу и Единбург също да се сдобият с такива съдилища. Ислямските съдии имат правото да решават граждански дела за развод, финансови спорове, наследство, домашно насилие, взаимоотношения между съседи. До момента те са се произнесли по повече от 100 случая. Решенията на петте действащи съдилища са задължителни и се налагат с цялата власт на британската система за съдопроизводство.

До подобно положение се стига благодарение на закон от 1996 г., който класифицира шариатските съдилища като арбитражни. Техните решения са обвързващи при условие, че двете страни са се съгласили на съдопроизводство според практиките на ислямското право. Съдилищата се ръководят от Мюсюлманския арбитражен съд на шейх Фаиз-ул-Актаб Сиддики, който се е възползвал от пролуката в британското законодателство.

"Мюсюлманските съвети във Великобритания подкрепят тези трибунали", заяви зам.-главният секретар на организацията Инаят Бунглавала. Той смята, че щом еврейските имат това право, ислямските съдилища също трябва да могат да развиват дейността си. Само преди седем месеца главата на Англиканската църква Роуън Уилямс си спечели гневни критики заради призива си за приемането на шариата в британските закони.
47
3319
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
47
 Видими 
15 Септември 2008 23:33
Има ли некой недоразбрал?
Скоро време не само на турски ша говорите, ами и чалми ша треба да носите (става дума за българите, не за англичаните)
15 Септември 2008 23:35
Какво толкова - през 2050 г. мнозинството в Англия ще са мюсюлмани. Трябва да свикват. Интересно дали тогава ще прекръстят краля си на султан...
16 Септември 2008 00:56
От няколко години, най-употребяваното име за новородени момченца в Англия е...Мохамед.Скоро може и да постановят закон за задължителни забрадки.После и за сюнети и т.н.Лошото е, че това вече го имаме в България.А още по-лошото е, че никой не връща да речем, Крумовите закони.
16 Септември 2008 01:48
Аз направо им се чудя на тея англичани как може да са толкова заспали? Как не виждат модерните тенденции? Какви са тия монархии, какво е това християнство, простаци... Направо Чарлз да разкара дъртата кукумявка и да идва на власт. Нахлупва чалмата, шалварките, пуска камилите по чаршиите и готово. Е малко ще трябва да има модификации, химна ще е вече Аллах сейв дъ султан примерно, ма какво толкова?
16 Септември 2008 01:49
Техните решения са обвързващи при условие, че двете страни са се съгласили на съдопроизводство според практиките на ислямското право.


а в България, аз и да не съм съгласен с, примерно, топлофикационния шариат, пак ме цакат ... друго си е
16 Септември 2008 02:47
"щом еврейските имат това право, ислямските съдилища също трябва да могат да развиват дейността си"
Не ми е много приятно но няма как да не се съглася с горното..
16 Септември 2008 03:42
С нетърпение очаквам деня в който английски шариатски съд постанови :
За пропусната дузпа на английски футболен национал ( скоро сички ще са резани , нема съмнение ) - да му се избоде едно Око. !!!
И ше видите как ще им се подобри представянето по шампионатите.
16 Септември 2008 04:40
До 5 години мюсюлманите в Англия ще станат 20%..ФАКТ!Нека им е, а в България това няма да се случи!ФАКТ!За разлика от англичаните всички Българи мразят турчата от дъното на душите си и това ще ни спаси!МРАЗИ НАРОДЕ!!
16 Септември 2008 05:18
VOCI В средновековието е имало наказание "Ощипване с нажежени клещи"....
16 Септември 2008 06:29
През 2050 година българите ще са малцинство в България. Това е по БГ статистика. На един българин ще се падат двама турци и един циганин. Ще трябва доста голяма омраза на българина за да оцелее.
16 Септември 2008 06:33
Англичаните, както винаги, са железни реалисти.
16 Септември 2008 06:44
Отомане, за циганите ми е ясно, но не мога да се сетя турците от къде ще дойдат. Я ме подсети, че се измъчих от мислене.
16 Септември 2008 07:18
"щом еврейските имат това право, ислямските съдилища също трябва да могат да развиват дейността си"

Щом се кланяме на Господ, трябва да се кланяме и на Дявола. За равновесие...
16 Септември 2008 07:21
Така, представете си, гледате новините - журналистите питат първо Велчев, после главния мешерист, примерно Кондьо...идилия!
16 Септември 2008 07:23
Техните решения са обвързващи при условие, че двете страни са се съгласили на съдопроизводство според практиките на ислямското право


Особено по въпроса за домашното насилие... шариатски съд ще отсъди в полза на жена... В Британия. По новите британски мерки Саудитска Арабия ще бъде образец за правова държава. Също и Афганистан. Честито!
16 Септември 2008 07:28
Досещам се и за нещо рационално в цялата работа - Англия вече няма да е спасение за бежанци от шариатски държави. Не че е кой знае каква полза, защото пък ще е рай за една друга пасмина от въпросните държави.
16 Септември 2008 08:27
Колкото и да не ни се иска, тонът се задава от онези които пеят в "градският хор", след колко време мислите че ще стане и у нас? А ОТОМАНЕЦА не е прав, през 2050 на един българин ще се падат 1 турчин и 2-ма "сигани, бате". Мернах неква статистика, 2050 ще сме 9.5 милиарда че и отгоре, но, през 2100 се говори за 5.5 милиарда. Какъв ли ще е начина с който мислят да ни кратят на половина, а?
16 Септември 2008 08:38
Ще ГИ кратят на половина. Язе мислим да наблюдавам 2100 отгоре като член на комитето по посрещането.
16 Септември 2008 09:23
Аз пък ви казвам , че през 2050г. на един българин ще се падат 0 турци и 0 цигани
16 Септември 2008 09:25
Лондон тихомълком се изпусна.
(По тарлъци.)
16 Септември 2008 10:04
Оставете хората сами да се определят начина на живот.Не можеш да наложиш своите разбирания на други, кой как ще живее , къде ще се съди е работа на индивида.В решението виждам само уважението и толерантността на анличаните към мюслуманите.По време на Османската империя и християните си ползваха църковното законодателство.Демокрацията я има в Англия имало я и в Османската Империя но жалкото е че в главите ни няма демокрация и цялата беда е в това.
16 Септември 2008 10:10

Немам нищо против демокрацията Дардан, ама ако требва да претрепят некой с камъни или да му отрежат ръцете(по шериата), това на Центъра на Лондон ли ще го правят или ще ги водят в Риад.Да се уточним де щото не е ясно.
16 Септември 2008 10:32
През 2050 година българите ще са малцинство в България. Това е по БГ статистика. На един българин ще се падат двама турци и един циганин. Ще трябва доста голяма омраза на българина за да оцелее.

Малко си се поразмечтал.Повероятно е през 2050 година на 1 турчин да се падат 2-ма цигани.И няма да има омраза а примирение при българите.
16 Септември 2008 10:34
Има някои неща които са в традиците, бита и обичаите на религиозните общества, примерно подяалба на имущество, разводи, бракове.За нас от наша гледна точка не можем да ги възприемем защото не са заложени в нашите традиция и законодателство, по хубаво да се прочете цялото съдържание на съдебното решение на съда, за да се види къде ще се ипълняват по тежките наказания.
16 Септември 2008 11:01
Пропускате същественото:
"Техните решения са обвързващи, ако ДВЕТЕ страни са съгласни." т.е. тук имаме обикновен арбитраж, какъвто се прилага във всички цивилизовани страни. А какъв е арбитражът /ислямски, еврейски или "извъсъдебно споразумение"/ няма никакво значение.
16 Септември 2008 11:29
Тъпоумните англичани не знаят какво значи ислям, защото тях мюсюлманите не са ги клали и унижавали 500 години. Но ще го научат и то по възможно най-лошия начин.
16 Септември 2008 12:04
Не бе. Цялата работа е защото тоя архиепископин явно му се услажда онождането на малки момченца. А както знаем, според най-мъдрата книга, в Мохамедовия рай, праведниците и мъчениците освен дебелите голи жени, ще получават и малки момченца. Та за тая кауза работи Светиня му.
16 Септември 2008 12:11
А така - ние пак изоставаме с легитимирането на Мешерето!!!!
16 Септември 2008 12:14
Изключително безумие е да се допусне съществуването на паралелна съдебна система. Англичаните продължават да си копаят гроба. Дано се усетят навреме и се спрат. Лошото е, че и нас ни управляват подобни малоумници, като тези, дето са допуснали прилагането на шериата в Англия.
16 Септември 2008 13:39
Чест им прави на англичаните, браво. Това се прави с цел да се спре прилагането на тези правила от местните мюслюмани без да има присъда. Форумците трябва да имат впредвид, че на Острова живеят мюслюмани предимно от пакистански и бангладешки произход и да спрат да сравняват едва ли не, нашия Ислям, на турците в България, с кашмирски Ислям.
16 Септември 2008 14:24
До Георги Д.
Ако имаше кланени 500г. по време на османската империя нямаше да остани нито един българин или християни в територията им. Бандити които са грабили и изнасилвали мирните хора станали герои след освобождението. Умниците да погледнат историческите карти на османска империя. Ако небеше се разпаднал днешно време щяхме да бъдем най-богата и силна империя в света а хората в империята щяха да живеят в изобилие. А сега какво, свободнили сме, а след османското освобождение свободни ли бяхме. Потърсете разликата между старинните роби и слуги със съвременните?
И да не се забрави че гражданите на САЩ се гордеят предимно с гражданството си а не с произхода си.
16 Септември 2008 14:48
И ние ще го пуснем. Имаме си мешере, защо да си нямаме и шариат? Още повече, че уж европейското българско правосъдие не върши никаква работа. Виж, за Западна Европа съжалявам. Не разбирам защо тамошната цивилизация се самоунищожава. Бъди толерантен, но не губи идентичността си. Идентичността - това си ти, това е твоята същност, защо се отказваш от нея? Това е отказ от себе си и за отделния индивид, и за всеки етнос, нация, култура, цивилизация. Това е смърт - понякога символична /когато индивидът се откаже от себе си и заживява като някой друг/, но в другите случаи е напълно реална. Защо някой трябва да умира, за да живее друг, след като всички може да си живеят съвместно или разделено, ако не се понасят. Свят широк - всеки да си живее там, където господства неговата идентичност, а не да я натрапва на другите в собствения им дом. За това колко първично, жизнено важна е идентичността, е доказателство фактът, че колкото са по-първични хората, толкова по-трудно се отказват от идентичността си. Тя е последното нещо, от което те се отказват дори под смъртна заплаха.
16 Септември 2008 15:22
into
16 Септември 2008 15:27
Инто,
Нека ти споделя една безумна теория - подчертавам, безумна.
Ами ако кукловодите са решили този път да опитат с исляма?
16 Септември 2008 16:43
stupido, into
пък чий са го дирили англичаните из Пакистан и Бангладеж во време оно като секи требе да си е седел дом си? и за кво са домъкнали преди 50-100 години сичкото ман*гал от колониите си да им бачка? некой неща на тоя свет се плащат рано или късно. и си мисла, че англичаните ефтиничко се измъкват по тирлици с демо версията на шериата
16 Септември 2008 18:11
aleksandar, така си е. всичко се плаща на този свят...
но пък от друга страна когато някой е отишъл в дадена страна, следва да спазва тамошните закони и традиции. те са с предимство.
ако законите и традициите на чужденеца не пречат и не са в противоречие с локалните, да си ги практикува. ако са, тогава вери сори - кой от къде е...
защо трябва веднага да се меша какво е било преди 50-100 години и сега? сега поне не стават на сила нещата. ако не им харесва на острова (по тази логика ваьи не само за острова ами и за юропата) път широк към пакистан и бангладеш... още повече традиционно пакистан и бангладев са в добри отношение с ингилизите...

просто намирам за глупаво двойна съдебна система...

примерно какво става в случаите когато мюслиманин и християнин отидат на съд и мюслиманина поиска шариата? тогава сигурно ша се съдят по талмуда?
16 Септември 2008 18:12
Тома Неверни,
Във великобритания за 2007 има 130 "убийства на честта". С формализирането на шериата в качеството на още една арбитражна правна система, англия вероятно спасява човешки животи и разрушени съдби. Както и да е, става въпрос за институционализиране само на гражданската част на шериата, а не на наказателната. И дори не на цялата гражданска част. Рязане на ръце и крака няма да има. Англия не е първата западна страна, която институционализира шериата - в някои канадски провинции отдавна го практикуват при семейни взаимоотношения и не съм чул да режат крака и да убиват с камъни. Най-много някой да се ожени пет-шест пъти, да си направи харем и да запише и 5-6 те си жени да получават социални помощи, а хъзбанда да се опъва по миндерите по цял ден и да благодари Аллаху и социалните служби на Онтарио.
Разбира се, кой каквото сам си направи, никой друг не може да му го направи.
16 Септември 2008 18:30
е айде де, само за протокола - там си пише, когато и двете страни са съгласни.


а иначе става дума за йезуитска показност от страна на Короната към ман*галите. 200 дела между тъмно залени англичани решени според шериата = на много червени точки за Короната пред чалмалиите + съответните концесии за сметка на Суперсарко.
16 Септември 2008 18:33
и да благодари Аллаху и социалните служби на Онтарио



ще зема да стана правоверен в Канада
16 Септември 2008 20:16
Ингилизите искат да ни изпреварят.
16 Септември 2008 22:11
Добри, а бе за краля им не ми пука, ама как ще кръстят кралицата?!
16 Септември 2008 22:21
Camell
16 Септември 2008 23:25
Малко спирачка на балалайките, бълнуващи за проценти и мнозинства:
Islam is the second largest religion in the United Kingdom with a total of 1, 591, 000, (or 2.8% of the total population) Muslims.

Sources: Total population - Office for National Statistics, 2001 figures; Muslim population - Office for National Statistics, 2001 figures.
16 Септември 2008 23:32
Динаине!!!!!!!!!!!!!!
Да не би да говориш хубави работи за исмаилтяните?
16 Септември 2008 23:41
Аз не говоря хубави или лоши неща, а вярни неща
Горе разни балалайки разправят дежурните басни - през 2050 г. мюсюлмани щели да бъдат над 50% от британците, от няколко години най-популярното бебешко име в Британия било Мохамед и прочие глупости...
16 Септември 2008 23:52
Моше - Мохамед...кантар геби, топуз олмаз...коркма аркадашлър ...Да ме простят тези с матерен язик...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
17 Септември 2008 00:22
То, дудуците верно надуват и дуа ветер, ама им требе и коркова тапа за отзад, за да не се получава въздушна фира на бузезстия въздух, насочен към амбушура на пискуня.
Натиснете тук, за да разберете как работи дуду оркестъра или: първо, молто пианисимо ("свирят" един или два дудука) и изведнъж целият оркестър се пръква в сфорцандо, следват пицикати и резки издухвания, кулминация и отново падане в дуду-темпо.
Заб. Всички прилики със форумняшката-дудудяшка сбирщина съвсем не са случайни!

Редактирано от - The Spy на 17/9/2008 г/ 00:39:08

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД