:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,744,351
Активни 796
Страници 818
За един ден 1,302,066
Прелет над печата

За наука и за боклука

"Дават за наука като за боклука", тревожно алармира "Стандарт" - "Бюджетът на БАН за една година излиза колкото извозването на софийския боклук до Силистра", рече просветникът министър Даниел Вълчев на среща в Алма Матер и трябва да признаем, че сравнението е въздействащо. Без наука няма сполука, както гласи правдивото клише. (Понякога несправедливо дискриминираме клишетата заради туй, че звучат шаблонно - а всъщност истината и мъдростта често биват банални.)

Това любопитно равенство е впечатлило всички вестници, някои като "Класа" го изразяват в числа - 60 млн. лева е бюджетът на фонд "Научни изследвания", толкова струва и търкалянето на софийските бали към Силистра. Може би властта изхожда от позицията, че науката е тънка работа, та затуй гледа да мине по тясната лайсна, казано на неакадемичен жаргон.

А свободни пари се намирват, например откъм сенчестата страна на националното стопанство - "Сивата икономика глътнала 5 млрд. евро", съобщава "Дума" - толкова са укритите за последните 5 години данъци, по сметки на прокуратурата. Че да вземе да мине и науката към сивия сектор, държавата явно не я бива за хазяин на прогреса!

България се гордее с американския учен Джон Атанасов. Понеже бащата на бащата на компютъра е родом от ямболското село Бояджик. В същото туй село, дало своя скромен тласък за гигантския научен скок, се разигра една мръсна история, която се следи от "Труд". Един полицай бе осъден затуй, че се сдърпал с група пияни цигани, които се лензили на пилона със знамето в селското училище. След схватката националният флаг станал на боклучава дрипа, ромите не са особено повредени. Страданието им се изразява в туй, че полицаят им светел с фенерчето в очите - и затова бе осъден да плати 1000 лв. И това ли се прави от боязън за етническия мир?

Само че мир не се пази, като развращаваш едно малцинство за сметка на останалите - тъй просто ставаме бунище. И не е нужно да си кой знае колко учен, за да схванеш това.
2
1227
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
2
 Видими 
03 Октомври 2008 09:16
Прав си прелитащия, ако продължаваме така, ще се наложи да плащаме бабахак на мангалите!!!
03 Октомври 2008 15:28
Един полицай бе осъден затуй, че се сдърпал с група пияни цигани, които се лензили на пилона със знамето в селското училище. След схватката националният флаг станал на боклучава дрипа, ромите не са особено повредени. Страданието им се изразява в туй, че полицаят им светел с фенерчето в очите - и затова бе осъден да плати 1000 лв. И това ли се прави от боязън за етническия мир?
Само че мир не се пази, като развращаваш едно малцинство за сметка на останалите - тъй просто ставаме бунище. И не е нужно да си кой знае колко учен, за да схванеш това.


Не е нужно и да си кой знае колко учен, за да изопачаваш информация в името на фашизоидно-расистките си убеждения: полицаят е осъден за побой и причиняване на леки телесни повреди на циганите по време на разпит на деня след инцидента, не за някакво фенерче. Друг въпрос е дали наистина има достатъчно доказателства за побой - това решава съдът. Скъпоценният национален флаг не е имал нищо общо с цялата работа, противно на цялата патриотарска врява около случая; апропо, наистина е нормално символите и държавната собственост да се пазят от посегателства, но във всички случаи животът и здравето на всеки човек е неизмеримо по-ценен от всеки флаг, икона или друг идол - така е поне според хуманистите, макар че мракобесите безспорно са на друго мнение.

Като си спомням как наскоро "После" се застъпи за неприкосновеността на личността на папата срещу свободата на словото, а по-рано нападна Милибанд за "троцкистки интернационализъм", стигам до извода, че този отдел напоследък се списва от реакционни религиозно-фундаменталистки фашизоиди. Деян Енев, що ли.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД