:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,679,672
Активни 712
Страници 22,237
За един ден 1,302,066
Позиция

Смъртта на гражданското общество е силно преувеличена

Българите все по-често се обединяват по различни поводи и карат политиците ни да се съобразяват с това
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
Пенсионерите по остроумен начин изразиха отношението си към идеята на Емилия Масларова да заведе само част от тях на море.
Не е вярно, че у нас няма гражданско общество. Има, корените му са още във Възраждането и под една или друга форма то винаги е съществувало. А откакто сме в ЕС, гражданското ни общество на няколко пъти откровено разтресе държавата. Ако преди една година учителите имаха по-читави синдикални лидери, те можеха дори да бутнат правителството.

Ние не сме като унгарците, които за една изпусната реплика от премиера си организираха вълна от протести. Не сме и като французите, които само защото искат да работят 35, а не 40 часа седмично са готови да парализират цялата си страна. Българското гражданско общество рядко излиза на показ, шумните обществени прояви не са твърде характерни за него. То обаче съвсем не се изчерпва с попържане на лицата от новините вечерно време, усилващо се правопропорционално на всяка следваща ракийка.

100-те български знамена, които преди дни се вяха в ямболското село Бояджик в знак на протест срещу осъдителната присъда на полицая Митко Чавдаров, спасил националния флаг от поругаване, категорично опровергават гробокопачите на гражданското ни общество. Преди няколко месеца Чавдаров изгони от двора на местното училище група пияни цигани, опитващи се да скъсат трибагреника от пилона. Военният съд в Сливен обаче, очевидно загрижен за безценния ни етнически модел, взе решение Чавдаров да бъде уволнен дисциплинарно и да му бъде наложена глоба от 1000 лв. Хората в Бояджик протестираха не само в защита на Чавдаров, а и срещу бездействието на прокуратурата, която досега не е повдигнала никакво обвинение срещу ромите, което води до увеличаване на кражбите в селото.

Като изключим обезпокоителния факт, че ромите много често са катализатор на сдружването на българите, обстоятелството, че у нас има хора, които са загрижени за българския трибагреник, е много окуражително. Така де, знамето не се яде, не се пие, не е ваучер за някоя услуга, не се раздава като награда от тв игра. Но докато у нас има хора, които са загрижени за трицвета ни, България няма да бъде затрита, въпреки всички старания на политиците ни.

Обществената защита, която получи в Бургас граничарят Михаил Цонков, който при схватка с турски бракониери в наши води застреля един от тях, също натежава везните в полза на гражданското ни общество. Очевидно е, че ние, българите, като всеки друг народ, имаме нужда от герои и сме готови да ги браним, щом ги открием. Отнемането на човешки живот, разбира се, винаги е тъжно събитие, независимо от обстоятелствата. Но готовността да се влезе в схватка за защита на българската граница е кураж. Твърде дефицитно качество в нашето време на шушумигщина и дребни тарикатлъци.

Българските граждани са достатъчно активни, за да се организират и при битови въпроси. Пенсионерите, например, доста остроумно иронизираха на жълтите павета социалния министър Емилия Масларова и идеята й да прати част от тях на море. В София вече върви усилен дебат "за" и "против" предложените в парламента ограничения за присъствието на кучетата в апартаменти. Той е гарниран с подписки, събирани по кафенета, офиси и улици. Във Варна жителите на Цветния квартал се вдигнаха на протест срещу липса на улици в техния район и заради неспиращите строежи. В някои градове гражданите дори сами се организират, за да си построят улици.

Това са само някои от примерите, че и ние можем да бъдем граждани. И по национално значими поводи, и за по-дребни битови въпроси. Политиците ни, разбира се, често се опитват да се възползват от обществените недоволства, с което ги компрометират. Но това не означава, че гражданите трябва да се откажат от защита на интересите, само защото се страхуват да не бъдат употребени от политиците. Напротив - зачестилите случаи на гражданско недоволство кара управляващите все по-често да се съобразяват с него. Пример - доста министри, висши чиновници и топченгета си отидоха през последните години. Вярно, бяха изпратени с благодарности и все още не са станали клиенти на прокуратурата, но все пак си отидоха. Така че всяко гражданско недоволство е малка стъпка към промяната на олигархичната ни обществена система.
77
2860
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
77
 Видими 
11 Октомври 2008 02:48
..твърде оптимистично..
Действителноста опровергава.
Един от корените на всички неблагополучия е липсата на общности, чието следствие е 'гражданското общество'.
Насилствената икономическа миграция преди 89та, насаждания социалистически интернациоанализъм, дресираното чувство за национална малоценност и тоталния контрол в/у обществото досъсипаха традиционните възрожденски ценности в бълг. общество.
Народът бе разделен до ниво семейство.
Това е едно от най-големите престъпления на БКП
11 Октомври 2008 03:08
така е. то не се е раждало живо, та да умре.
11 Октомври 2008 03:33
А , тия дет протестираха срещу дигането на акцизо на пиячката , не са ли и те, част от това общество?
11 Октомври 2008 04:58
Все пак, кое кара съдиите да вземат подобно решение, приемайки, че няма посегателствo върху националния фраг. Той, флагът е не само парчето плат, но, естествено и дървената част - пърт, пилон, както и мястото около него. Не може да се ходи по нужда под знамето и да се каже, че оскверняване няма.
11 Октомври 2008 05:20
И нито дума за Партия "Атака" и ТВ "СКАТ", които са инициаторите и организаторите на протестите срещу осъждането на полицая Митко Чавдаров?!?
Браво на теб, Обретенов! Как го правиш, как успяваш?!
......................................... ..........................
Полицаят Митко Чавдаров: АТАКА е единствената партия, която ме подкрепи- Натиснете тук
Бояджик се вдигна в защита на полицай Митко Чавдаров
АТАКА раздаде 100 български знамена на протеста в селото

Жителите на село Бояджик развяха български знамена вчера в знак на протест срещу осъдителната присъда на полицая Митко Чавдаров, който защити националния флаг от посегателството на група цигани. 100 български знамена раздаде партия АТАКА за протеста, съобщи координаторът на националистите в Ямбол и общински съветник Георги Зафиров...- Натиснете тук
"Атака" - Ямбол осъди наказанието на полицай Митко Чавдаров -www.actualno.com- Натиснете тук
Атака ще плати наложената парична санкция от 1000 лв. на полицая Митко Чавдаров ... -http://netinfo.bg/
11 Октомври 2008 06:53
Прав е наш Росинант.
Пълен резил за Любчо е да не спомене за заслугата на новийо Джингиби и газетата Му при защитата на ченгето-юнак, де е шамаросал неколко мангала, и то-не щото много му пука за байряка, а щото ръките му сърбели.
А за другийо юнак, де е тръгнал геройски да брани наще морски граници изобще не ми се пише.
То бива, бива героизъм, ама ча па да претрепеш чиляк за некъв си калкан.
Та...прав е наш Росинант за новийо Джингиби.
Девет годин скитал се той бездомен...суекът му със суек.
11 Октомври 2008 09:46
То бива, бива героизъм, ама ча па да претрепеш чиляк за некъв си калкан.

Бех забравил за анадолската лумпениада.
Асане, я кай - в юесей и туркие ако нападнеш полицай при арест - кво ще ти се случи.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
11 Октомври 2008 10:45
Поддържам тезата на статията.

Само да повторя една забележка, на едно място се говори за някакви ромове.
Ако автора е имал пред вид цигани, защо не го каже така?
Аман от навеждане.
.
Сериозно питам, редакцията ли го изисква или е самоцензура?
11 Октомври 2008 11:23
Като изключим обезпокоителния факт, че ромите много често са катализатор на сдружването на българите
Не е зле авторът да поясни какво точно е обезпокоително. Дали обезпокоително е сдружаването на българите, които по този начин се опитват да дадат отпор на сдружените цигански банди, които ги обират? Или самите цигани са обезпокоителни? Макар че аз не съм забелязал сериозни изяви на сдружени българи през последните години. Примерите в статията са по-скоро впечатления на автора от четене на анонимни интернет форуми, където всички сме големи граждани и юнаци. Единственото проявление на сдружени българи за което се сещам е сдружението на софиянци, нежелаещите да платят ползваното от тях парно, което пък не е точно проява на гражданско самосъзнание и доблест.
11 Октомври 2008 11:29
За автора на статията
Не знам защо (знам, знам!) заинтересовани среди (кои ли?!) се опитват да ни втълпят, че в България нямало гражданско общество? Има! Идете във ВАС (или в окръжните административни съдилища) и послушайте малко в залите им. Там не винаги се говори за пари и уволнения...Но медиите (като система!) не обичат да го показват (защо ли?). За един "топ журналист" у нас е по-важно свлачището в село Горно надолнище и трагедията около комина на Баба Еди коя си, но не и съдебните дела срещу гаврата, наречена "пререгистрация на автомобилите" (например)... Но то, гражданското общество си съществува и работи с ясното съзнание, че всички зависим от всички и без да очаква награда или потупване по рамото!
Искате доказателства? Тогава не четете вестници, изхвърлете си телевизорите и сърфирайте! Там е намерило подслон днес гражданското общество. Не напразно управляващите така напъват за контрола върху Интернет!

Редактирано от - Пламен Пенев на 11/10/2008 г/ 11:40:13

11 Октомври 2008 12:53
Като вечен оптимист
Жалко, че хасанчо е пак във форума.


11 Октомври 2008 13:01
Изцяло съм за - и за тезата на статията и на Пламен Пенев.
Партия Атака се присъедини към протеста и за граничаря и за полицая. Това стана СЛЕД като хората на нивото точно на гражданското общество се възмутиха.
Наистина Интернет е едно свободно място и ако платените сърфисти (или сърфьори , да не кажа суфльори на управляващите) се занимаваха И с това - да правят сводки някакви, справки на възложителите си, за изразените мнения на хората във форумите, а и АКО сред възложителите имаше поне една мислеща, а не чугунена глава....
Да се упражнява контрол над медиите от управляващите е лесно, но над Интернет и форумите - няма как да стане. Точно там се организират хората - вижте например бгмама, един чудесен пример. Колко акции проведоха.
В природата празно място няма - просто когато мислещите хора видят, че наистина трябва да изхвърлят вестниците и телевизорите (в частта си на новини и политически предавания) , те намират място, където да общуват, обсъждат, предприемат действия.
По повод на наложената глоба на полицая от Бояджик - тук в този форум се даде идеята да съберем пари за нея, а веднага след това Агенция Фокус написа, че след апелацията, ако това се потвърди, тя ще я плати. Чак СЛЕД това партия Атака започна призива членовете си да събарат парите.
Ей тъй стоят нещата....
11 Октомври 2008 14:35
Meto ot Interneto, и аз така.
KARA MIA, , а реакцията на Брайтмъна си е очаквана.
11 Октомври 2008 16:16
..интерсно, Брайтмъне, как отсъди така уверено и категорично?!
единият неправомерно използвал оръжие, пък другият е просто побойник, а това на което бяхме свидетели са кампании на адвокатите им в медиите

By default?
Щото по този повод бях писал 'системно дресирано чувство за малоценност и вина'.
Или адвокатите на господата цигини и господин турчина не правят 'кампании в медиите'?
Правило ми е впечатление при други нации(гърци и англичани), че дори да има очевадни доказателства за виновност на някой техен индивид те се мъчат със зъби и нокти да го измъкнат напук на право, справедливост, съд и закони?!
Добро ли е това или лошо не знам..?
11 Октомври 2008 17:05
Волен Сидеров: Борисов иска да избяга от дебата с премиера, както Първанов избяга от дебата с мен
11 октомври 2008 | 15:16 | Агенция "Фокус - Натиснете тук
11 Октомври 2008 17:29
Няма как да умре нещо, което още не се е родило. Слабички са аргументите на автора на статията. И на мен много ми се иска да имаше гражданско общество у нас, но няма. България след месец навлиза в 20-та година на своята бременност, но знае ли човек колко време се износва гражданско общество, особено там, където хората никога не са имали самочувствието на граждани. В страни с по-друга историческа съдба и народопсихология са били нужни векове или поне много десетилетия. А с внос не става, справка - финансираните от чужбина NGO-та, които по-скоро дразнят българите, отколкото да ги правят граждани.
11 Октомври 2008 17:52
Brightman:

Точно посочените примери говорят, че не може и дума да става за гражданско общество. В първите два примера става въпрос за податливост на внушения от адвокатска кампания, останала на дребно медийно ниво, а в останалите за платени "мероприятия" на ГЕРБ с по 4-5 участника.
-

Брайтмане,
като имам предвид постингите ти на стр. 4 под статията за ДАНС и постинга ти, който цитирам тук, стигам до извода, че ти си касиер на ГЕРБ или къртица, наместила се в ГЕРБ, защото много категорично твърдиш за платени мероприятия. Или ако това не е вярно, си просто обикновен лъжец, който представя собствените си предположения за истина. Бъди по-скромен, кажи поне едно думичка "предполагам", когато твърдиш за платени мероприятия.
11 Октомври 2008 17:59
Brightman

Просвета,
ами просто и двата случая ги дъвкахме и предъвквахме. Извода от фактите по тях бе, че са чисто криминални и в тях няма нищо "политическо", освен мераците на адвокатите им и на бездарни маргинални "политици", които се опитаха да ги използват, чрез задействане на условни инстинкти създавани в началното училище и продължаващи да съществуват само сред хора, останали си на това ниво.


Просвета,
тук Брайтман ти се явява в чист вид. Съди сама, от дискусията за полицая и знамето и граничния полицай и бракониерите, Брайтман представя един единствен извод и това е неговият извод, неговата позиция. Който не е чел постингите по тази дискусия, може и да повярва. Но какво да си мисли за Брайтман този, който е чел постингите и знае, че Брайтман там беше самотен воин с позицията си по съответните случаи?
11 Октомври 2008 18:02
Брайтман,
за малко бъди честне и кажи:
това
Извода от фактите по тях бе, че са чисто криминални и в тях няма нищо "политическо",

извод на форума ли беше или просто своето лично мнение се опитваш да усилиш, приписвайки му всеобщност?
Л'ета се моа - форумът е Брайтман!
Авторът е оптимист, наистина. Има наченки, няма въздействащо гражданско общество. Като такова то си остава в зародиш - тоест, практически безполезно. Практически. Иначе - от искрата ще се разгори пламък /отговор на декабристите до Пушкин/.
И е хубаво, че в редакцията четат форума.
11 Октомври 2008 19:58
..поне е убаво, че на всички ни се иска да има такова животно(хора с достатъчно самоуважение и мерак да се самоорганизират и отстояват интересите си)
11 Октомври 2008 20:00
За обозначаване на личните неща /вещи, мнения и т.н./ хората са измислили притежателните местоимения. И ги употребяват. Елемент от демагогията и манипулацията е "случайното" пропускане на определени езикови форми, посредством което се променя смисълът на казаното, но пък винаги може да се "обвини" езика за това.
Изводът пък на повечето участници /и моят/ е, че съдът е действал преднамерено и откровено антизаконно. А прокуратурата не действа като българска такава.
Но, разбира се, лешоядите-кривозащитници запяват фалшиви песнички и изкривяват истината в своя угода.
Интересен въпрос - защо не се разследва поне погазването на български национален символ? Питам само - отговорил съм по-горе.
Спокойна вечер, Брайтман, няма да те мъчат угризения на съвестта, добре опериран си.
11 Октомври 2008 20:07
Мислех да пиша нещо от сорта "написаното в статията не отговаря на истината", но не се сдържам да кажа: за първи път чета статия която е ТОЛКОВА МНОГО далече от всяква българска реалност.
Ако авторът си вярва да ми вземе ника (прякора) и да се подписва с него.
Ако са му платили- да се постарае повече. Там не знам ... да има некви критики, противоречия и накрая хепи-енд.
И за снимката над статията баш тая бабелина ли намери да сложи. Не беше толкова отдавна та помним че се бяха събрали 20тина пенсионера пред партийния дом, колкото за шоуто, егати гражданското общество.
Като цяло писанието мяза на курсова работа с цел упражнение на защита на незащитима теза. Ма като го няма Сократ....
11 Октомври 2008 21:03
Мунчу,
Прочетохме ти мнението, аз не го приемам, то си е обаче твоето мнение. Но защо трябва да обиждаш автора за НЕГОВОТО? И кой според твоите "разсъждения" му е платил? Несъществуващото според теб "гражданско общество ли". Почитаеми, можеш да не уважаваш четящите те, но защо не уважаваш себе си? Да не би да си решил да надминеш самия Brightman, който какво виждам пак се е развихрил тук... поне този път не обижда форумците...
11 Октомври 2008 21:08
рафинира се, Пенев, рафинира се, като отрочетата на БКП номенклатурата. Е, на никого не му е забранено да се развива, само дето камуфлажа лесно пада.
11 Октомври 2008 21:08
BIGHTMAN,
ФАКТ е, че в Европейския Съюз, че и в САЩ, дори, считат българската Съдебна система за НЕработеща, НЕкомпетентна, политизирана и корумпирана- и, дори, НЕ искат да признават там Решения на български съдилища!
А?!
И с невъоръжено око се вижда, че присъдата срещу полицая М. Чавдаров е "по Целесъобразност"/заради "етническия мир"!??/, а НЕ по "законосъобразност"! А Съд, който съди "по Целесъобразност", НЕ е НЕзависим и справедлив Съд, прилагащ БЕЗпристрастно Закона, а е вид "орган на Властта" и на "Силните на деня"!
11 Октомври 2008 21:12
"Мисля че", "Според мен" и т.н. са изрази неизвестни за Брайтман. На него ГЕРБ му е виновен и трябва всички да са на това мнение

Редактирано от - niksan на 11/10/2008 г/ 21:17:25

11 Октомври 2008 21:14
paragraph39, никой не очаква от теб, приятелю, да спориш срещу въображаеми аргументи. Ти стоиш доста по-високо... не се принизявай!
11 Октомври 2008 21:39
Брайтман,
това, че ги викал, за да ги бие - твърдят го циганите. Викал ги един по един. А вътре били още двама - кметът и треньорът им. Те, според циганите, не са ги били. Имаме двама свидетели, един опроверфаващ обвиненията и един обвиняващ. Съдът И ТИ вярвате на циганите. Защо? Защото са цигани? По целесъобразност? Повтарям - ако полицаят е виновен, защо не съдят другите двама за лъжесвидетелство?
Имаме дума на паразитиращ циганин срещу български полицай.
Имаме разкъсан флаг.
Имаме пиянско вилнеене посред нощ.
Съдът И ТИ си затваряте очите и разтягате празни приказки.
Това са факти, твоето са ИЗБРАНИ предразсъдъци. Полицаят е бияч - да, това е, не е предразсъдък, според теб.
Съдебната система е и корумпирана, и нечестна - не, това е предразсъдък.
Демек - каквото ти уидиса, това е вярното.
Не виждам смисъл да споря с човек, който с такава лекота обявява бялото за черно и черното за бяло. Подобна смяна на цветовете постигат хамелеоните. И някои други нисши животински видове.

Редактирано от - генек на 11/10/2008 г/ 21:42:37

11 Октомври 2008 22:30
Уважаеми г-н Пламен Пенев,

Критикувам (по Вашему обиждам) Автора не заради мнението му, а заради абсурдните примери които е дал да си го подкрепи. видите ли ЦЕЛИ 100 байрака се развяли да защитят полицай дето нашамаросал 3ма пияни цигани (РОМИ, егати евфимизма ) ( да не говорим че ако не беше "антигражданската" Атака и един нямаше да се вее). Граничарят получил "обществена защита" каквото и да значи това и т.н. да не цитирам.
А относно кой има сметка да си мислим че има бдящо гражданско общество дето го НЯМА, мисля има по големи специалисти във форума от мен, те да кажат.
Тия същите със сметката са плащали и ще плащат на иначе зле платеното журналистическо войнство за поръчкови статии. Пак повтарям: може пък и Авторът да си вярва, де да знам, хора разни.
12 Октомври 2008 00:16
Дори и да го няма- лошо няма да си вярваме че има. В началото бе словото.. и т.н. Освен това основния враг не му е държавата (разбирай управляващите), ами цинизма и пасивността.
12 Октомври 2008 00:51
Брайтман,
Как ще го попилее от бой на пилона ?Ти виждал ли си вилнеещи цигани, или си чел само "факти"?
Само преди седмица.Един циганин заля с разтвор за акумулатори циганка.
Линейката дойде за 15 минути от 30 километра за неосигурени , а за баща ми получил удар , дойде след 3.5 часа дето е плащал 40 години данъци.
Само на другия ден може да се разправяш с цигани.
В момент на вилнеене е невъзможно, направо да са го помляли.
Не знаеш ли , или се правиш на незнаещ и се подигравш като хвърляш полицая на кучетата?
12 Октомври 2008 01:21
Брайтман ,
Човече в коя България живееш?
В някаква измислена от теб ли?Циганите не са общество.Циганите са престъпници.
Циганите при най-малкия опит да ги спреш да те крадат , ще ти запалят къщата.
За да се разправяш с тях трябва да си готов да ги убиеш иначе рискуваш да си убит.
Това в частност.
Ако обобщим за обществото?
Смяташ ли , че не е така и за големите престъпници крадящи милиони?
Какво гражданско общество ще ги спре?
Българинът е втрещен от наглостта на крадците .
Тук си говорим за смъртта на гражданското общество , да си защитава правата....То не се е раждало изобщо, защото никой не му е дал шанс да се роди.


12 Октомври 2008 02:02
Брайтман ,
Имаше една китайска приказка - разказвам по памет , не дословно.
Трябвало да се откажеш от предразсъдък или нещо такова.
Та да ми кажеш от какъв предразсъдък да се откажа, че да не ме боли зъб?
Ха, кажи ми как да си опазя къщата на село като я чака обир.Вече и свалиха капаците от покрива, от оградата .... преди зимата.Ако се опитам да я спася по някакъв начин я чака пожар.Заявява се открито и толкоз .Не че има нещо ценно в нея но няма да я оставят и толкоз.
Ха кажи ми, колко подпалвачи са хванати в България.
Гражданско общество ли ми трябва за да си защитавам правата?
Къде е държавата? Не да се правят държавниците на ощипани моми и да прехвърлят задълженията си на гражданското общество.
12 Октомври 2008 02:05
Остави го онова време Брайтман.
Лека нощ!До утре.
12 Октомври 2008 02:10
Те са бесни че се опитвам да говоря с тях и да ги убеждавам да не крадат.
За това правя проект за защита на двора.Не че има нещо за крадене но ще овандалщат къщата .Ще побеснеят като видят че може да се спрат и ще я запалят. Това е.
Лека нощ!
12 Октомври 2008 05:48
Като вечен оптимист...какво щастие , че тва гумно Мето е също у форумо.
12 Октомври 2008 07:28
Голям БОК-лук си бай Хасане! Анадънму?!
12 Октомври 2008 07:48
Дреме ми на малкото Асан кво мислят безмозъчни сървайвъри, приятелю.
Аре, плувай и ти у батако на болнийо ви Джингиби...
Аннадън мъ?
12 Октомври 2008 08:12
Брайтман,
ти да не си Цветелин Кънчев, оня - Мауглито сред циганите?
А това, че си говориш с тях "като с българи", показва, че все пак подсъзнателно правиш разлика.
Що се отнася до това
но това, че ги вика на другия ден да ги бие и се оправдава с пилона, за мен е просто гнусно.

няколко пъти ти го казвам, но не щеш да възприемеш. НИКОЙ НЕ ГИ Е БИЛ!
Те твърдят това - полицаят и ДВАМА СВИДЕТЕЛИ отричат твърденията им. От тук вече се вижда кой кой е - дали вярваш на циганите или на полицай, кмет и нормален гражданин.
Ти вярваш на циганите, защото някога си някакъв те захранвал с фасове и други работи В затвора възникват какви ли не любови, вярно.
Обаче, чак такава вярност, че заради любимия да обикнеш народа му...
А на сериозно - ти си толкова предубеден, че чак объркан. И се мъчиш да избиеш собствените заблуди върху другите. Не върви - ние не повтаряме като теб лъжи, мислим. И то по всеки детайл. Повтарям - помисли, че имаш твърденията на цигани срещу честната дума на български полицай, български кмет, български гражданин.
12 Октомври 2008 09:57
Брайтман, а какво ще кажеш за това:
Може да съдят храбрата стопаджийка
Прокуратурата в Стара Загора тепърва ще се произнесе дали 19-годишната стопаджийка, която наръга с нож един от похитителите си, за да ги принуди да я освободят, е нарушила закона. Случаят е предаден в прокуратурата, казаха вчера от ОДП. Възможно е под ударите на закона да попаднат и мъжете, които опитали да отвлекат младата жена.

ЦИГАНИТЕ, които се опитали да я отвлекат е ВЪЗМОЖНО да бъдат съдени. Защитавалата се девойка е нарушила закона???
Граничарят, бранил българска територия, е под съд. Полицаят, пазил българския флаг, е осъден. Българката, недопуснала гавра над себе си, също отива на съд.
Брайтман, за гражданското общество на циганите ли говорим? Те си имат мешерето. И кривозащитници като теб.
12 Октомври 2008 10:03
Абе, Брайтмън, ти тая школовка по висша форма на дебелоочие: на черното да кажеш бяло, къде я получи? Брях мааму, голям си талант. Приеми го като комплимент. Ейма на, мен - милиони да ми дават да действам кат теб - ни могъ бе, ни могъ и левче да спечеля от тез милиони колкото и дъ съ пъна. Сериозна школа шъ дъ е било.
12 Октомври 2008 10:16
Работата е там, че депутатите искат да контролират всичко, а не допускат народът който ги е избрал да осъществява контрол върху тяхната дейност. Какво излиза - че трябва да се измисли механизъм за контрол и въздействие върху на народа върху парламентаристите, който да е задължителен. Например, когато някой депутат се провали, хората които са го избрали да имат правото да свалят доверието си от него и да определят негов заместник. Също така, нужно е да се прави междинно допитване на народа, например по средата на мандата на всеки парламент, в което електоратът да си каже думата нужни ли са предсрочни избори или не.
12 Октомври 2008 10:18
Брайтмън, поне до там ми стига акъла, че да не подхващам разговор с теб. Така ще ми изопачиш думите, че и аз няма да си ги позная. Вече съм го правила и имам способността да се уча от опита си. Хайде остани си със здраве и изкарай някой и друг лев от виртуозността си. Евалла!
12 Октомври 2008 10:31
Тъй, тъй, сигурно си реститут и доходите ти капят наготово. Иначе не ми е ясно как по цял ден и цяла нощ киснеш тук. И собствениците от големия бизнес, които имат кой да работи за тях, и те си имат ангажименти. BTW, имаше статия за Интернет-зависимостта. Не е зле да я прочетеш, ако не изкарваш пари от писанията си. Започваш да ме притесняваш, все пак всеки тук "присъстващ" е част от "общността", т.е един от нас и като такъв ми е малко или много скъп.
12 Октомври 2008 10:47
Брайтмън, май раничко е излязъл първият випуск на новото АОНСУ, че да упражняваш тук научените умения. Или пък си от "преподавателите"?
Натисни тук
12 Октомври 2008 11:02
Whatever.
ПП Разтърси се из старите ми мнения /около датата на регистрацията ми, пък и неотдавна/ относно мнението ми за циганите/ромите в Бг и отношението на държава и общество към тях. Успех! Знам, че можеш и да четеш.
12 Октомври 2008 11:22
А мен ме мързи да пиша нещо, което вече съм писала. Излагането и защитаването на една теза не може да стане в няколко реда. А надприказването с теб е кауза пердута.
ПП Дано да си си сложил висока цена, че и всеотдайност демонстрираш /като изключим заявеното в последното ти мнение, но то пак обслужва целта/
12 Октомври 2008 11:53
Мунчу, Прав си, приемам корекцията, нека е "критикувам"...
Но все пак мисля, че имаш неправилна предства за "гражданското общество". От постингите ти разбирам, че ти го схващаш като някаква организирана маса от хора. В действителност гражданското общество е съвкупност от индивиди, които са "сами" дори когато са част от тълпата, често чешити, които се организират и обединяват само временно в името на някаква кауза. Гражданското общество няма структура, органи, не събира и членски внос - иначе би било партия. Гражданското общество, казвам е всеки един от нас, тогава, когато защитава някаква обществено значима позиция от която (няма лошо!) е и лично заинтересован.
И именно в неговата дифузност се корени и силата му! Не можеш за заплашиш или корумпираш "шефа" му просто защото такъв няма! Справка: младежите, които рипнаха срещу застрояването на Странджа. Какво направиха защитниците на съсипващите природата? Ама започнаха да се щурат "антимафиотите" и се опозориха като хванаха първия блогър за да го плашат... Резултат? Нулев! Строежите в дивата природа бяха спрени... макар и само за известно време. Това е "гражданското общество" - всички ние, но поотделно...
Истина е, че гражданското общество у нас е слабичко... Няма спор! Не искам сега да дискутирам причините... Но няма и спор, казвам, че то съществува! И не е нужно, нито възможно, някой "да плаща" на автора за да го рекламира. Обратното! Мислимо е да се плаща на автори за да ни убеждават, че "такова животно нема" - за да спрем да търсим мислещите като нас и да не се противопоставяме на ограбването ни... Питаш ли се, например, защо е толкова "продуктивен" тук например Brightman? Защо залива с постингите си форума с теми, които са далеч от идеята на статията ("има ли или няма у нас гражданско общество" ? Защо изпозва метода на дразненето на участниците, дори и използвайки обиди срещу личността им? Той "гражданско общество" ли е?

Редактирано от - Пламен Пенев на 12/10/2008 г/ 12:07:39

12 Октомври 2008 12:32
Пламен Пенев,
Съгласен съм с повечето неща написани от теб, включително и определението за гражданско общество но определно не съм съгласен с тезата, че НЯКОЙ (после ще напиша кой) няма сметка от илиюзията за реално съществуващо и АКТИВНО гр.общество каквото напрактика НЯМА.
Функцията на гражданското общество е да служи за сигнална лампа, мерило, показател и т.н. за честността и почтенността на едно държавно управление. Мълчанието на обществото де факто определя действията на правителството наример като почтенни и благонамерени.
Това се знае от управляващите и беше използвано няколко пъти. Пример: влизането на България в НАТО и ЕС без референдум. Тогава неколкократно като довод за липсата на референдуми беше дадено и МЪЛЧАНИЕТО на иначе уж АКТИВНОТО гражданско общество.
Айде за ЕС беше ясно, но за НАТО имаше сериозни противоречия сред народа (гласоподавателите) и беше редно едно такова стратегическо решение да бъде взето след референдум, най малко го дължим на децата си които един ден ще питат: Тате, ма ти като си били против НАТО и мама като е мразела американците що сме влезли в пакта и сега сме окупирани от 3 та Украинска армия.
Именно заради това че автора волно или неволно играе по свирката на бандата наемници, платени от група(групи???) посткомунсити и наричащи себе си правителство, бях толкова ядосан в първия си постинг.
Не знам за теб, но за съжаление, си давам сметка че и аз не съм част от активното гражданско общество АКО ги има, щото само бачкам и плащам данъци но поне знам за кого да не гласувам. Дано при теб и някои други форумци да е различно (не го казвам с ирония).
12 Октомври 2008 12:49
Пробуждане,
поне ти стига акълът да не говориш с Брайтман? Абе, обиждаш ме, бе човеко. Макр че може и да си прав.
Какво ще кажеш за това твърдение:
Полицаят", кмета и другият свидетел явно лъжат. Не са нито първите, които са били цигани, нито са последните, които намират това не само за редно и правилно, но дори за необходимо.

на Брайтмана?
ЯВНО ЛЪЖАТ???Е, това не е предубеждение - българите ЯВНО лъжат, циганите СЪС СИГУРНОСТ - не.
Що се отнася до отвлеченото момиче, човекът пренебрегва фактите с царствено махване - абе, нали не са я били, какво толкова?
Брайтман, би трябвало да свикна и, макар някой път да съм бил на твоето мнение, да подминавам цинизма, демагогията и откровените ти лъжи.
Ана не - не мога. И все ти тикам в носа факти, а ти презрително ги подминаваш. Или направо газиш.
Пази, Боже от потурнаци, са викали едно време. А ние трябва да кажем - пази, Боже, от цигански подлоги.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД