:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,890,201
Активни 216
Страници 27,081
За един ден 1,302,066

Двоен убиец наказа България за бавен съд

Софиянец дочакал присъда 8 години, след като прави самопризнания
Европейският съд за правата на човека призна България за виновна, че не е съдила достатъчно бързо двоен убиец. 39-годишният софиянец Валентин Иванов, който излежава доживотна присъда, се бе оплакал, че България е погазила основното му човешко право на справедлив съд в разумно време. Той не оспорваше справедливостта на присъдата си, а бавния темп на издаването й.

Съдът в Страсбург му присъди обезщетение за нематериални щети от 600 евро (1200 лв.). Убиецът настояваше да получи от държавата 50 000 евро (100 000 лв.). Той искаше също 1500 евро за адвокатката си, но не представи разходни документи за юридическата услуга и съдът не задължи България да му ги даде.

Историята започнала на 21 април 1992 г., когато били убити двама телохранители на бившия тъст на Валентин Иванов. Тъстът си признал убийствата и посочил своя зет като съучастник. Иванов бил задържан и разпитан на 4 и 5 май 1992 г. Признал, че е помогнал на тъста си да планира и извърши убийствата, както и да заличи следите. Разследването се проточило 2 години с разпит на близо 250 лица, аутопсия, физико-химична, балистична, медико-балистична, психиатрична и графологична експертиза. Софийският градски съд два пъти е връщал на прокуратурата обвинителния акт заради процесуални нарушения. На 11 юни 1999 г. СГС най-сетне произнесъл присъда - доживотен затвор без право на замяна. Престъпникът обжалвал, но Софийският апелативен съд потвърдил присъдата на 18 април 2000 г. След като делото стигнало до Върховния касационен съд, той е позволил право на замяна, което позволява предсрочно излизане на свобода.

Правителството се оправда в Страсбург, че делото е било много сложно въпреки улеснението от признанието на двамата. А и точно по това време в държавата е правена съдебна реформа, което също забавило процедурите. Европейският съд само напомни, че 8 години, един месец и 11 дни за подобно дело е прекалено дълго.



----БЕЗ ПАРИ

Плевенчанинът Илия Калканов (64 г.) осъди България, че е нарушила правото му на справедлив съд. Той бил уволнен като пазач в училище, без работодателят му да се допита до медицинска комисия, въпреки че бил трудоустроен поради инвалидност. Родният съд пък го защитил частично. Калканов посочил, че има малка пенсия, но не получи обезщетение, защото е пропуснал да обяви каква компенсация иска.
7
3262
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
7
 Видими 
13 Октомври 2008 06:37
Понеже то е спазил още по-основното човешко право - на живот.
13 Октомври 2008 08:08
Не е обявил компенсация, защото е искал само справедливост. Парите далеч на са всичко... А и съдът в Страсбург щеше да му се подиграе като му подхвърли някакви грошове.
Колкото до 8-тя години, в които се било точило делото за двойното убийство: делата в Страсбург се точат по 6 години при това са далеч по-прости, защото се решават по документи. Не защитавам нашите съдии, но нека бъден точни, когато ни четат конско за което си и плащаме! Защото ние плащаме не само заплатите на съдиите ни...

Редактирано от - Пламен Пенев на 13/10/2008 г/ 08:13:58

13 Октомври 2008 09:05
Пламен Пенев
13 Октомври 2008 11:26
Изобщо не мога да се съглася със Европейския "съд". Това е най-измислената юрисдикция на земята. Има решение по отношение на Холандия, в което се казва, че 8 години са "разумен срок".
В този съд приоритетно се разглеждат дела по жалби на малцинствени групи (по-скоро от адвокатите им), затова България е осъдена от много роми, а Турция от кюрди.
Прав е и преждегоровящия, който казва, че делата там се бавят с години, въпреки ограничената нормативна база, с която се работи - 1 конвенция и 3 протокола. Само по допустимостта на жалбата се чака по 6 години, за разглеждането на делото да не говорим.
Европейският съд е отдушник за "онеправданите" етнически групи, където те получават своеобразно възмездие на "злоупотребата с право" от страна на държавите.
За съжаление, честото осъждане на нашата държава създава у обществото впечатление, че Страсбург е своеобразната "Мека" на справедливостта. Често чувам репликата, че някой си щял да си търси правата "пред Европейския съд". Много хубаво, ама трябва да се знае, че Европейският съд разглежда само дела, които преди това са приключили на всички инстанции в съответната държава, така че дали ще се стигне до Страсбург изобщо не се знае, защото, ако местният съд удовлетвори претенциите ти, всяка жалба ще бъде неоснователна.
Рядко на съда му се налага да разглежда дела за реално нарушени права. В този случай ги хващат "по бели гащи" и съдиите там (изключвам Здравка Калайджиева, която засега се представя на ниво) не знаят какво да направят и къде да се скрият.
13 Октомври 2008 11:37
КиселоМляко,
Обаче не им се налага да крият нещо... Този съд е световно известен с две неща: че масово не мотивира отказите си да гледа казуса и с правото си сам да реши дали да гледа жалбата или да не я гледа, без да дава обяснения... И това ако не е тоталитаризъм в действие?!
Все пак трябва да признаем, че е допринесъл, макар и в съвсем незначителна степен (особено преди 2000-та година) за доближаването ни до "правовата държава".
13 Октомври 2008 14:19
Обаче не им се налага да крият нещо... Този съд е световно известен с две неща: че масово не мотивира отказите си да гледа казуса и с правото си сам да реши дали да гледа жалбата или да не я гледа, без да дава обяснения... И това ако не е тоталитаризъм в действие?!

Глупости! Това е нормална практика на всеки съд от последна инстаниция, който не може да поеме за разглеждане всички жалби, които се отправят до него. Американският Върховен съд например от 9000 жалби годишно приема за разглеждане 70-80.

Наскоро същата система на дискреционен контрол бе въведена и у нас с новия ГПК.
13 Октомври 2008 14:43
albert ven dicey, виждам, че си запознат с различните съдебни системи. Тогава сигурно познаваш разликите между континенталната и англо-саксонската юриспруденции?
Впрочем вече имах удоволствието да установя, че и в България има съдии, които правят "твочески пробиви" в прилагането на прецедентното право. Падна голям смях, защото бедните бяха цитирали като основание решение на първа инстанция, веднага отменено от втората с мотив НЕЗАКОНОСЪОНРАЗНОСТ... Толкова за сбърканите понятия на някои български съдии...
Новият ГПК... Новият български ГПК? Да-а-а-а! Сериозен аргумент... Но дали този кодекс ще се задържи поне 10-тина години?
ГЛУПОСТИ казваш... ще поживеем, ще видим... Прочее дори последните инстанции трябва да се подчиняват на някакви разумни правила. Не смяташ ли?
Почитания!
ПП Сигурно си чувал за дебатите в евро страните за лошо или немотивираните актове на този съд. Може би си чувал и за настояванията от най-високи нива делата там да се гледат в наистина "разумен срок" (2 години максимум)? И това ще стане!



Редактирано от - Пламен Пенев на 13/10/2008 г/ 15:10:43

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД