:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,743,328
Активни 819
Страници 28,231
За един ден 1,302,066

Саркози иска да ограничи чуждите инвеститори във фирми от ЕС

Финансовата криза доведе и Пакистан до фалит
Снимка: Ройтерс
Никола Саркози
Френският президент Никола Саркози се обяви за ограничаване на чуждите инвеститори в европейските компании, съобщиха агенциите. Държавният глава, чиято страна е ротационен председател на ЕС, предлага да бъдат създадени т.нар. "суверенни фондове", които да предпазят фирмите в страните-членки да попаднат в ръцете на чуждестранни инвеститори. Идеята си Саркози представи по време на вчерашната пленарна сесия на Европейския парламент в Страсбург.

" Нека да обмислим възможността всяка страна да създаде суверенни фондове. Ако те се координират помежду си, ще дадем индустриален отговор на кризата", каза Саркози. Той заяви, че идеята няма да бъде приета от ръководствата на всички държави- членки, но "не мога да си представя, че някой би подкрепил обединен европейски отговор на финансовата криза, но не и на икономическата криза". "Наш дълг е да гарантираме, че в Европа ще можем да продължим да строим кораби, самолети, коли", изтъкна още френският държавен глава. Той обясни, че създаването на суверенни фондове в европейските страни, ще позволи на правителствата им да инвестират в индустрии, които са от "стратегически" интерес.

Идеята е поредното предложение на френския президент за излизане на ЕС от финансовата криза. В речта си Никола Саркози призова и за създаването на икономическо ръководство в еврозоната, което да работи заедно с Европейската централна банка (ЕЦБ) за разрешаването на кризата.

Председателят на ЕК Жозе Барозу подкрепи предпазливо идеята за създаването на суверенни фондове. "По принцип не съм против суверенните фондове, но ЕС трябва да намери общи правила (за тях), ако е възможно", каза той. Барозу обаче се разграничи от идеята на Саркози за икономическо ръководство в еврозоната, като заяви, че това не трябва да ограничава независимостта на ЕЦБ.

Междувременно френското правителство отпусна 10.5 млрд. евро на шест банки, за да преодолеят последствията от финансовата криза, предаде Ройтерс. Мярката е част от спасителния план на стойност 360 млрд. евро, който Париж обяви преди дни. Сред банките, които ще получат подкрепа са BNP Paribas и Societe Generale. "Правителството ще покрие част от дълговете на шестте най-големи банки, без да получи техни акции в замяна", съобщи финансовият министър Кристин Лагард. В замяна на това банките ще трябва да увеличат кредитирането за бизнеса и домакинствата.

Пакистан е поредната държава, заплашена от фалит заради финансовата криза. Страната ще има нужда от 10 млрд. долара в следващите две години, които ще са необходими за покриване на държавните дългове, твърдят експерти от МВФ, цитирани от в."Файненшъл таймс". Пакистанските власти обаче са пресметнали, че ще им бъдат необходими "някъде около 3-4 млрд. долара". Валутните резерви на Пакистан са намалели със 74% до 4.3 млрд. долара за последната година. Това увеличава риска от необслужване на задълженията от 3 млрд. долара през идната година.

Британският в. "Таймс" пък писа, че Исландия ще получи спешна помощ от 6 млрд. долара от МВФ, за да стабилизира икономиката си. Това е първата западна държава, която от 1976 г. насам се обръща за помощ към МВФ.
Графика Ройтерс
КАКВИ ЗАПЛАТИ ВЗИМАТ ШЕФОВЕТЕ НА ЦЕНТРАЛНИТЕ БАНКИ
26
2447
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
26
 Видими 
22 Октомври 2008 01:03
/:/ "...Той обясни, че създаването на суверенни фондове в европейските страни, ще позволи на правителствата им да инвестират в индустрии, които са от "стратегически" интерес"..."
......................................... .....................................
И туй на Социализъм-Комунизъм /по/намирисва, май?!
Абе, Маркс беше казал/написал/, че Комунизмът ще победи първо в най-развитите индустриално страни- ама НЕ го слушаха и НЕ го четяха Маркс "демократите" и социалдемократите!
22 Октомври 2008 03:47
Лошото е , че и "комунистите" не го четяха. Ако го бяха чели - немаше и да опитват щуротиите с ТКЗС-та и прочее щуротевини в селска България навремето.
22 Октомври 2008 04:24
Аз на Саркози нещо не му разбарх тука. Ако да кажем Ганьо Балкански купи Рено ... нима в Европа няма да се произвеждат повече коли?
Сарко малко го удря на популизъм вече. Моля популизма да се отличава от социализма!
22 Октомври 2008 04:46
Айдеее, и тоя откачи. Финансовата криза ще се окаже накрая умствена такава. Нищо, правете сте че не сте чули нищо, все пак помогна човека на нашенците в Либия, дължим му малко благодарност.
Обаче не ми стана ясно, като толкова са се наредили т.н. чужди инвеститори (сигурно от Пакистан ще да са), защо борсите повехнаха? Би трябвало като има наплив от купувачи, цената да расте (а чул ме господ), а тя пада като рейтинг на БГ правителство в третата година. Не го рабрах г-н президента, Барозу май и той не вдянал за кво иде реч, та е казал дипломатичното "струва си да се помисли по въпроса" (демек, иди се снимай с новото гадже). Нищо, то френското сирене тегли към благи вина, попрекалил е, от това ще да е.
И друго не схванах - Пакитата са си фалирали от край време - къде е новината тук? Странна работа - вестника е за вести, за фактите има енциклопедии?!?
Ама исландците са мнго яки, а? Сладури, добре че са колкото една Враца, та са лесни за помагане. Това гейзерите са страшна работа, ей!
22 Октомври 2008 05:20
Браво на Саркози!
Стъпка в правилна посока.
Скаличански,
в момента принципите на свободната търговия позволяват някоя развиваща се държава да инвестира в една френска фирма, да поеме контролния пакет акции и да изнесе производствата в Китай например, с все ноу-хау, и Франция повече да не може да организира подобно производство.
Проблемът е, че държави като Китай, Русия и други работят целенасочено с подставени фирми за изкупуване и присвояване на фирми и то високотехнологични фирми.
Подобна ще е и политиката на Обама- преправяне на световния търговски ред. Поведението на Саркози ме обнадеждава, че с Обама ще говорят на един език.
22 Октомври 2008 08:13
ЯЯЯЯ протекционизъм в най чист вид и направо учебникарски пример. Какава стана тяс икономическият модел на зрелият капитализъм нещо май с връщаме към меркантилзъм в най удобна форма.

Гозамбия - вие американците не се притеснявайте такова за аутсорсинга - споко баце. Има пилешки пържолки на пазара все още. И балъци да плащат сметката на нй голямата и най силната и най справедливата. Мдам
22 Октомври 2008 08:24
ЯЯЯЯ протекционизъм в най чист вид и направо учебникарски пример
За това пък ние всичко продадохме на чужденци и сега се оказва, че можело и да не се продава
22 Октомври 2008 08:54
Не знам но в юни имахме едно преподавателче франсе по макро и микро . Няма да забравя една дискусия която имахме май каде втори курс на тема междудържавни икономики, конкуренция, ЕС и субсидиите за френските крави от ЕС.
Коментара от наша страна беше : " mais c'est le comunism pure! c'est pas possible"
А отговорът нещо от типа"Pas du tout! C'est une descision politique et strategique qui protege le peuple francais !!"
та така - свободен пазар има и е правилен само примерно ако БГ требе да продаде бтк или концесия за магистра или АЕЦ на подходящ инвеститор с регистрация на китен офшорен остров. Иначе играе дъ грейтър гуд и стратиджик интрест ъф дъ пипъл. А битият си бит е#ният е#ан.
22 Октомври 2008 09:36
Брей тоя Саркози, уж десен а кви ги плещи. Запор на чужди инвестиции, та това си е смърт на неродения глобализъм. Европа и светът се връщат в 19 век, векът на националната държава. Аз това го повтарям отдавна и така требе да стане.
22 Октомври 2008 10:47
Хубаво беше Саркозата да се осведоми за какъв точно суверенен фонд говори. Образец е норвежкият SWF. Оказва се, че викингите не хвърлят пари да контролират цели индустрии за производство на аероплани и параходи, а инвестират в над 3500 различни компании при задължително условие фондът да няма дял по-голям от 5% от предприятието. В резултат имат 350 млрд. и десетилетия растеж. Други големи държавни фондове, обаче си падат по големите, стратегически инвестиции и няколко от тях са сред основните спонсори на Фреди, Фани и другите уолстрийтски лимони. Да добавим, че крупните инвестиции обикновено се случват след икзекютив дисижън, роден изпод чалма или будьоновка.
22 Октомври 2008 11:08
"Френският президент Никола Саркози се обяви за ограничаване на чуждите инвеститори в европейските компании ... "
Продуктивно , с оглед и на Технически възможния , Универсален контрол над общия процес /на обобществяване на трудовата кооперация и собствеността като икономическо отношение/ ... Евроглобализъм , като конкретност на този процес , но във и по , мярата на историческата възможност ... Иначе , разпад в хармонията между Управление и Ръководене ... Още по-иначе , Либералното , линия на групово поведение в общия ни живот , пада в ситуацията на "сляпа баба" ...

22 Октомври 2008 12:01
oio препоръчвам сериозно един курс по инвестиционно банкиране - може да го заведе колегата динанин - хем сте от един отбор хем правилен ще е курса. Абе все ще е от полза брат ми ма поне няма да плйакотиш подобни лакърдии кат тва по горе надеам се.
22 Октомври 2008 12:24
Държавният глава, чиято страна е ротационен председател на ЕС, предлага да бъдат създадени т.нар. "суверенни фондове", които да предпазят фирмите в страните-членки да попаднат в ръцете на чуждестранни инвеститори
Китай купува, другари! Бие ни със собствените ни пари!!!
Вардете се, процесът напредва...
22 Октомври 2008 13:01
Gozambo, теоретично си напълно прав, но все пак ... това не е проблем за здравия бизнес. Китайците и сега крадат технологии. Виакт германците да им строят влак-стрела и след 1-2 години прекратяват договора и си го довършват сами, даже на ръба на нарушаване на лицензиите.
А и ... като купят някакво ноу-хау, кой те спира да разработиш ново?
Или ти искаш един път да направиш едно нещо и после се надяваш потомците ти 10 поколения да лежат на лаврите на дядо?
Трябва и малко здрава конкуренция в социализма.
22 Октомври 2008 15:31
Ми какъв е проблемът, като ти купят високотехнологичния бизнес?
Те така или иначе могат да ти "купят" работниците и специалистите с "ноухауто", могат да си купят същите машини и да си направят същия бизнес, което и правят непрекъснато. Номерът нали беше, че ти си създал средата, която произвежда ноухауто и инвестиционната сигурност, та затова твоите бизнесмени произвеждат скъп продукт с малко средства. "Икономика, базирана на знанието", нали така беше?
Цялата тая теория за глобализацията беше сбъркана от самото начало, както и всяка икономическа теория, която приема априори, че и след десет години всички фактори, които влияят на производството и потреблението ще си стоят същите, колкото и богатите да стават по-богати, а бедните - по-бедни. Обаче пустите бедни не щат да стоят бедни, ами гледат какво правят богатите и се опитват да правят същото. Пък планетата е само една и затова стават леки кризички....
Истинската тема е новият световен ред, наричан още нов икономически световен ред, в който няма да има нищо ново, а ще се върнем я към Клаузевиц, я още по-назад.....
22 Октомври 2008 15:34
Бай-бай, глобализъм, бай - бай правила на СТО, бай-бай МВФ, идва правото на силата и сговора между по-силните(не, че някога си е отивало де, ама сега ще е официално).
22 Октомври 2008 16:22
popangelov
определено си прав за сбъркаността на концепцията "Икономика, базирана на знанието"!!
Това съм се опитал да кажа и в съседната тема на Джимо, виж ми първото мнение, ако изглежда неясно, погледни и последното.
22 Октомври 2008 16:55
Саракозито взе да разпилява боба. Се Мара втасала, само чуждите инвеститори й били кусура.
22 Октомври 2008 18:09
Скаличански,
китайците и сега крадат технологии, че тук става въпрос вече за кражби на едро. Да ти закупят компаниите. И то да ги закупи китайската държава с подставени фирми. И китайската държава да контролира този бизнес.
Американците в момента отчитат какви балами са, като са повярвали толкова в свободния пазар. Стигнало се е до положение, американската държава да не може да инвестира и долар в частния бизнес, докато чужди ДЪРЖАВИ /не частен бизнес, а държави/ инвестират в американската икономика стотици милиарди долари. Това е наивност и глупост, разбира се.
Тук някои са станали такива пазарници, че думата "протекции" я използват като мръсна дума. Нищо по нормално няма от протекции над икономиката ти. Ама това щяло да разруши свободния пазар! Нищо няма да разруши. Ще разруши само една догма в главата ти. "Свободен пазар" няма. Това е празно понятие, неправилно словосъчетание, нищо неозначаващо. Няма да ви обяснявам защо.
22 Октомври 2008 18:14
Няма по-объркано същество от българският пазарник. Бори се до смърт за "свободния пазар". И това са хора, които обикновено не търгуват с нищо, освен с фукни, износ на едро на фукни от Америка за България. Говоря за Българите в Америка. Българите в България основно си обменят кисели и завистливи настроения.
22 Октомври 2008 18:17
Разбира се, няма нищо лошо да има протекции над собствената ти икономика, но при условие, че всички останали икономики са широко отворени. Така ли, Хонзи?
22 Октомври 2008 18:33
И ква стана тя ? майката на демокрацията, люлката на свободната конкуренция, кърмачката и родилката на теорията за свободния пазар изведнъж реши че таз политика следва да се прилага само и единствено в случай когато и отърва.
Моето си мое - чуждото общо - така ли вече ше го играем ??
Гозамбич - това е отдавна доказан рефрен ма бива ли така в прав текст да го изтипосваш, началство ?
То и лицемерието би трябвало да си има граници ма в някой частни случай новопокръстените хамериканци къртят мивки просто.....
22 Октомври 2008 20:26
Ще го духат франсетата, ако мислят да измислят "нова демокрация в икномиката", тя вече е измислена!
Иначе ще се пържат в собствен сос до второто пришествие!
Абе двойни стандарти, после защо наквасиха носа на Наакашвили!?!?
22 Октомври 2008 21:47
Разбихте ми сърцето! Нямало свободен пазар! Значи няма капитализъм, няма демокрация, няма благоденствие и устойчив растеж...Нищо вече няма! "Всичко имах и всичко загубих, няма щастие, щастие няма!"/Пеньо Пенев, лауреат на Димитровска награда/.
22 Октомври 2008 22:10
Into прощавай ако съм те разбрал погрешно но това което ме дразни лично мен в постановката е ш**аното фарисейско двуличие и промяна на трактовките и позицийте според случая.
Аз поне не смятам че позицията политиката или отношението към дадена тема трябва да се сменя със скоростта с която човек си сменя ризата или гаджето. Неморално е някак - особенно когато в ролята на ветропоказател се явяват стожерите и самоопределили се като цивилизационни гаранти и двигатели на прогреса. Грозно и несериозно е някак.
22 Октомври 2008 23:27
Този проекто-закон се обсъжда от повече от 2 години и няма нищо общо с настоящата криза. Става дума за стратегически интереси, спрямо страни в които правилата (а именно на конкуренция, private equity и публични оферти) не са реципрочни на тези в ЕС. В това число САЩ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД