:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,743,228
Активни 819
Страници 28,131
За един ден 1,302,066

Брюксел готви кампания за генномодифицирани храни

Жозе Барозу
Шефът на Еврокомисията Жозе Барозу е инициатор на кампания за разпространение на генномодифицирани храни в ЕС, твърди публикация в неделното издание на британския в."Индипендънт". Вестникът се позовава на конфиденциални документи от срещи на работна група, в която участват представители на всяка от страните членки.

Барозу, който според изданието е привърженик и застъпник за разпространението на генномодифицираните храни, поискал от лидерите на всяка от 27-те страни да излъчи представител за участие в работна група по проблема. Първата сбирка била на 17 юли, а втората - на 10 октомври, пише британският вестник в електронното си издание. Срещите се провели под председателството на Жоао Вале де Алмейда, шеф на кабинета на Барозу. На тях били обсъждани планове за ускоряване на въвеждането на генномодифицирани култури и храни на европейския пазар и начини за справяне с обществената съпротива срещу ГМО (генномодифицирани организми), пише вестникът.

Подготовката за безпрецедентната според изданието кампания засега се пази в тайна заради високата обществена съпротива в Европа срещу генно изменените култури и продуктите от тях. Досега във Великобритания не са се отглеждали такива култури заради острото публично несъгласие. Франция, която разрешава ГМО, замрази отглеждането на такива култури, в Испания и Португалия съпротивата срещу тях също набира скорост, отбелязва "Индипендънт он сънди".

Биотехнологичната индустрия води разяснителна кампания и се аргументира, че ГМО са един от основните начини да се изхрани нарастващото население на света.

Междувременно вчера Ройтерс съобщи, че британски учени са разработили генномодифициран червен домат, който при тестове доказано унищожава туморни клетки у мишки. Доматът е пурпурночервен и е обогатен с пигмента антоцианин, съдържащ се у боровинки и притежаващ антиоксидантни свойства.
30
1911
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
30
 Видими 
27 Октомври 2008 02:39
Жозе Барозу да бъде спрян докато е време.
27 Октомври 2008 04:40
Лилави домати!!! Аве вие нормални ли сте??? Кой нормален човек ша яде лилави домати ве!!!
Но да, показателно е кой лобира за ГМО. И също така, това че беднягите от 3, 4 и 5-ят свят ядят боклици, това не значи че и ние трябва да ги ядеме, нал тъй.
27 Октомври 2008 04:42
Всъщност, аз лично бих искал да видя Барозу да направи една лична демонстрация, и 1 година да яде само лилави домати, пембяни крастивици, разпадащи се на каша лук, сирене китайско превъзходно, пиле Арнолд, т.е. с разпадащи се мускули и т.н.н.н.н.... (да помечтаем малко....)
27 Октомври 2008 09:43
Ако кризата се задълбочи ще минем на лилави домати и още как!
А ако не щеш, хайде на фронта в ...стан - да ти дойде акъла в главата!historian
27 Октомври 2008 10:16
Мисля че е по-добре да свиквате с генномодифицираните храни.
При насление над 6 милиарда, друг изход просто няма. Рано или късно всеки ще яде поне нещо произвеждано от генномодифицирани култури, та по-добре рано отколкото късно.
Вместо да се отстоява забраната с ирационални аргументи и обикновен инат, по-добре да има смислена регулация на разбработките и производството, щото без нея наистина могат да се натворят големи простотии (не от тия - страшните, за които обикновено пише във вестниците).

Редактирано от - Oraсle на 27/10/2008 г/ 10:24:07

27 Октомври 2008 11:32
Не знам дали на повечето от Вас им е ясно как точно се постига генната модификация на тези храни? Да Ви кажа - обикновено използват щам на човешки вирус или болестотворни бактерии, с които заразяват ДНК на съответния биологичен вид. ДНК мутира, уж за добро, запазвайки, разбира се, и гените на болестотворния микроорганизъм.
След това ни дават "това" да го ядем. Последиците от подобно ядене са абсолютно неизвестни както за нас, така и за следващите поколения.
Инициативи, като на горния високоплатен от нашите пари португалски кр.....н, трябва да бъдат забранени със закон. Не случайно хората в Европа не искат да ги тъпчат с гени на вируси и болестотворни бактерии.

Редактирано от - gramove на 27/10/2008 г/ 11:52:31

27 Октомври 2008 12:00
геноцид!!
27 Октомври 2008 13:24
Вие не гледайте българия, тука и пръчка да боднеш, вино става, земя колкото искаш на калпак, затова ние може и да се глезим, червени домати видите ли!
Ама тези дето са гладни по Африка и Азия ще ядат та ушите ще им пукат! Доде им акъла най-накрая на брюкселските зелки, бавно ама напредват!
27 Октомври 2008 13:30
Госпожица Орацле е продукт от генномодифицираните храни
вижте я и си правете сметката на кво ше заприличате
...а иначе, както казваше проф.Дуриданова /Бог да я прости милата/ - "Третата световна война идва във вашата чиния"
27 Октомври 2008 13:32
Забележка: Пурпурният цвят НЕ е лилав, от червената гама е.
27 Октомври 2008 13:58
Oracle! при това няма как такава продукция да не е чиста и няма как да бъде вредна(и не реагирайте импулсивно като чуете за бактерии щото има лоши и добри от вида им) друг е въпросът доколко вкусни са такива продукти.
разбира се в перспектива няма маймунджилъци, които да предотвратят свръхпренаселеността и ограничаването на раждаемостта. въпрос на време и отрезвяване е да го признаем и да започнем да взимаме мерки гледайки глобално а не от позицията на собствената си фамилия, село, нация или раса.
27 Октомври 2008 14:35
Доколкото съм чувал глада не е проблем на производството, а на разпределението, т.е. няма проблем да се произвежда храна за 6-те милиарда. Проблема е, че не достига до всички.
А наскоро пък чух да споменават, че 1% от парите, които се наляха в банките, е достатъчен да се реши проблема с глада.
*
P.S. Не гарантирам за достоверността на информацията, а и нямам време да я проверявам
27 Октомври 2008 15:32
Мисля че е по-добре да свиквате с генномодифицираните храни. При насление над 6 милиарда, друг изход просто няма.
Не е ли по-евтино направо цианкалий да раздават!? Тия, които останат, поне ще имат неувредена генетична информация в сравнение с риска цялото население след 20 години за загуби, напр. ретропродуктивните си способности. Или както е тръгнало в България след "умелото" управление на "прехода" през 2024 г. цялото население да се брои за инвалиди.
ГМО са един от основните начини да се изхрани нарастващото население на света.

То и ядрена енергия е един от основните начини за "стопляне" и изхранване на населението, ама нещо е забраняват за някои страни. А и България бастиса четири "спасителни" реактора.
27 Октомври 2008 16:11
Брюксел готви кампания за вредномодифицирани храни

____________________
There are two sides of the American investment banks' balance sheets - a left side and a right side. On the left side there is nothing right and on the right side there is nothing left.
27 Октомври 2008 16:19
Oraсle
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 4579
Скрий: Име, IP

Мисля че е по-добре да свиквате с генномодифицираните храни.
При насление над 6 милиарда, друг изход просто няма. Рано или късно всеки ще яде поне нещо произвеждано от генномодифицирани култури, та по-добре рано отколкото късно.
Вместо да се отстоява забраната с ирационални аргументи и обикновен инат, по-добре да има смислена регулация на разбработките и производството, щото без нея наистина могат да се натворят големи простотии (не от тия - страшните, за които обикновено пише във вестниците).

Я ми сметни ти, икономически колко е изгодно (за планетата земя де), да се пренесе 1 ябълка от Китай до Хамериката. Чак тогава ми говори за липсата на избор
27 Октомври 2008 16:25
Иначе, бих бил лееееко склонен да вярвам на ГМХ производителите (ама много леко), единствено и само ако въпросните фирми не са взели ДРАКОНОВСКИ мерки за да защитят продукцията си....Вие, радетелите на ГМ храни знаете ли какви са тия мерки? И защо, благодарение на тия мерки човечеството е обречено на още по голям глад!!!
27 Октомври 2008 16:45
Ooo тук гледам са се събрали пък разбирачите от генно инженерство.
Момчета споко, никой не ви кара да ядете нищо. Сейте си боб на село, чупете тракторите и бъдете щастливи!
Колко му трябва на човек. Един Николай Скаличански да не му смущава съня и да няма ГМО и машини. О щастие идвай ти в България!
27 Октомври 2008 16:54
Естествено че трябва да се гледат генномодифицирани растения и животни. Щото за тях има афтурски права, като на филмите и песните. Който ги гледа, трябва да си плаща на авторите. Авторите пък са фирми с мнооого пари, т.е. средства за натиск. Барозуту и той душа носи. А после който не плаща ще стои гладен.
27 Октомври 2008 17:17
morehappyman, Вие кои мерки имате предвид: патентната защита със срок 20 години на метода за производство на ГМХ или съдебните спорове, напр. английски фермери, със замърсени ниви от ГМ царевица, съдени от Монсанто за нарушение на патентни права, а самите те съдещи Монсанто, че им унищожил реколтата, или стандартът, който трябва да покриват лабораториите, работещи с ГМ продукти?
Момчета споко, никой не ви кара да ядете нищо
Разбирачев, освен че става дума за пари, ама много пари, става дума за замърсяване на планетата, много по-опасно от така нареченото "глобално затопляне" и "повишаването на нивото на световния океан". Кога "великите" учени, кат Ваша милост, излекуват поне един спинозен, "надарен" от природата с една проста РНК, ела тогава да си говорим за "природосъобразната" икономика и "щастието" на планетата!
27 Октомври 2008 17:40
Разбирачев, освен че става дума за пари, ама много пари, става дума за замърсяване на планетата, много по-опасно от така нареченото "глобално затопляне" и "повишаването на нивото на световния океан". Кога "великите" учени, кат Ваша милост, излекуват поне един спинозен, "надарен" от природата с една проста РНК, ела тогава да си говорим за "природосъобразната" икономика и "щастието" на планетата!

Пишман разбирача тук си ти, аз съм профи, колкото и да ти бърка в очите това.
1. Винаги става въпрос за пари, независимо каква идея защитаваш. Печеленето на пари не е задължително да е опасно за здравето и да замърсява. Всичко е въпрос на контрол, точно затова и пиша за регулирана държава. Но някой алчни тарикати не щат да ги регулираме и за тва сънуват още по утопичния свободен пазар.
2. Кой какво може да лекува зависи от субсидиите, които получи за проекта си. Скоро здраве ще може да се купува. При все ретрогради като теб, които рушат създаденото от нас.
3. Шефа ми вече има лекарство срещу рак, то е в продажба в САЩ от 1998г. Казва се Херцептин.
Та за какво искаш сега да си говорим?
27 Октомври 2008 17:54
Апропо, не че вярвам, че някой тиквеник го интересува, но има и безопасни ГМО технологии. А това че се използвали оригинално болествотворни микроорганизми, не означава абсолютно нищо. Защото "векторите", с които се работи са предварително променени до неузнаваемост и не притежават нищо опасно повече. Тези иначе болестотворни бактерии можеш да си ги хапнеш за храна, ако искаш дори. Те са импотентни и не могат да ти сторят абсолютно нищо лошо.
27 Октомври 2008 18:08
Профи, гледали ли сте клиничните данни на трастузумаб-а (HERCEPTIN® е търговска марка на Genentech Inc.)? Сигурен съм , че от грфики разбирате, ама не мога да я туря. Но добрият резултат е, че само 10% от оперираните от рак, лекувани следоперативно с трастузумаб, развиват метастази до третата и половина година. Докато лекуваните с известните до 1998 г. антитуморни лекарства, напр. доксирубицин, се наблюдават при 20% метастази.
Всичко е въпрос на контрол, точно затова и пиша за регулирана държава.
Не беше ли по регулацията на природата, контролът е един вид "естествен подбор"?
Скоро здраве ще може да се купува.
То и сега се купува, ама броят на инвалидите непрекъснато расте.
27 Октомври 2008 18:25
Apolitichen, не се напъвай, няма да кажеш нищо съществено. Не пиша просто за гимнастика на пръстите си. Не те знам, какво си видял като графика, но при рак на млечната жлеза успешността на препарата е повече от 30% и причината е напълно обективна да не е 100%. Може да се използва и при други типове рак, при това и в терминалната фаза на болестта.
Никой не е казал, че е перфектната панацея, но все пак спасява живота на хора. Буквално.
Ракът не е болест като пневмонията или хепатита. За да разбираш защо едно лекарство срещу един вид рак, не може да е задължително лекарство и при друг вид рак, трябва да има малко теоретична подготовка. Няма да ти пиша лекции сега.
За трастузумаб-а, не ти го написах, за да хваля шефа си пред теб, той и без да го знаеш си е медийна звезда в Германия. Само дадох пример, че има такова лекарство, междувременно има още няколко такива, а и продължава да се изследва. Нито пък съм му адвокат да се разпавям с теб, кой какви права и пари получава тук. Стига се мята като риба на сухо. Просто, приеми поне веднъж в живота си, че нещо не знаеш.
За инвалидите ... има една поговорка: "Не мяза Ганка на Янка".
27 Октомври 2008 18:31
безопасни ГМО технологии

То и хормоналното лечение беше много безопасно, влагаха хормони и в козметични кремове за регенериране на кожата, докато напр. хормонът на растежа, не се оказа, че е един от стимулиращите фактори за образуването на туморни клетки.
27 Октомври 2008 18:35
Apolitichen, а бе момче спри се бре. Плямпаш като някакъв зелен терорист. Ми айде иди руши технологиите. Баси умниците.
Има корупция, има кражби, има мръсници. Какво да правим ...
Изборите са два или унищожаваме технологиите или правим регулирана държава с контрол над всичко.
Ако тъпаците в българското правителство не могат да направят този контрол. Аз мога.
27 Октомври 2008 18:39
Скаличански, айде, поспри се и ти малко. То бива технократизъм и подуване, ама твоето преминава граници. Приличаш ми на ръждясало зъбно колелце с една степен на свобода.
27 Октомври 2008 18:44
Просто, приеми поне веднъж в живота си, че нещо не знаеш
Много неща не зная. Например причините за образуване на туморни клетки. Никога не съм бил против технологиите, но да се приемат голи твърдения на доверие, си е чисто безразсъдство.
Имаше едни хора, все с мустачки, дето взеха "контрола над всичко", има-няма към 36 млн. души зачезнаха от земята.
27 Октомври 2008 19:14
OK спирам се, така или иначе, какзах важното. Нямам намерение да си разменяме просто любезности. Аполитичния няма никакваи аргументи, всичко, което съм казал, мога да докажа. А и не съм намеквал за диктатура никъде. Кривогледо обаче четат някои хора.
19 Ноември 2008 21:32
Скаличански,
Чета и се мая на глупостите, които си сътворил. Как може да имаш такива претенции и да си противоречиш толкова елементарно?! Безумец!
Само един пример - лекарството "ти" за рак има успеваемост до 30%, а настояваш, че можеш да имаш пълен (100%) контрол върху генетичен материал, разпространяващ се не само в един организъм, а в цяла екосистема, както и в такава подвижна популация от организми с бавна смяна на поколението, каквато е човешката.
Хора, спрете такива впиянчени индивиди като Барозу, или поменатия отгоре!
19 Ноември 2008 23:01
keen, ти четеш и се маеш, според твоите думи! И вЕрно, доста си се помайвал и туткал, докато изровиш тази стара тема с нападки срещу определен човек, който няма да ги прочете, а може би и не е участник във форума, за да има възможност да се защити! Моля те, не е коректно от твоя страна!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД