03 Ноември 2008 05:25

Каквато ни е държавата, такива са ни висшите прокурори и съдии, цялата съдебна система....Що за прависти и юристи! Мафиотизирата пасмина....

03 Ноември 2008 07:03

Като не може навън - нагоре. Да не се застоява кариерното му развитие.

03 Ноември 2008 07:34

Съвършено правилно ВАС е отменил освобождаването от длъжност. Магистратите не могат да бъдат наказвани заради "неправилни" актове. Един административен орган (какъвто в крайна сметка е ВСС) не можа да наказва магистрат, защото смята, че актовете му са неправилни. Средството за защита срещу неправилни актове на магистрат е обжалването или протестирането пред по-горестоящ орган на съдебната власт.

В същото време тия от ВСС да не се оправдават с ВАС. ВСС има правото на преценка дали да повиши или не един магистрат.

03 Ноември 2008 07:54

Из решението на ВАС за отмяна на освобождаването от длъжност (р. 8121-2007-5 чл. състав на II Кол. на ВАС):

Върховният административен съд... прие за установено следното:

... ВСС е наложил на Силвиян Иванов Стоянов за работата му като прокурор в Районна прокуратура гр.Варна дисциплинарно наказание “уволнение” ... По отношение на първото нарушение е установено, че с постановление от 02.06.2003 г. Стоянов е прекратил наказателното производство и разпоредил връщане на веществените доказателства на фирмата-спедитор “Алба В+У”ООД. Постановлението е отменено с определение на Варненския окръжен съд от 23.06.2003 г. по ч.н.д. № 1037/2003 г. и делото е върнато за продължаване на досъдебното производство и събиране на доказателства. С постановление от 18.11.2003 г. Стоянов е прекратил повторно наказателното производство по сл.д.№ 4035/2003 г., което е отменено с определение на Варненския районен съд от 09.12.2003 г. по ч.н.д.№ 4680/2003 г. След поредното приключване на делото и изпращане във ВРП, с постановление от 03.05.2004 г. на Стоянов по сл.д.№4035/2003 г. отново е прекратено наказателното производство и наредено връщане на иззетите вещи. С определение от 07.06.2004 г. на ВРС по ч.н.д.№1980/2004 г. е отменено постановлението за прекратяване на наказателното производство от 03.05.2004 г., отново с указания за събиране на доказателства. Дисциплинарният състав е приел, че постановленията за връщане на делото за допълнително разследване са изготвени формално, без да са дадени конкретни указания на водещия разследването. До 08.03.2005 г., когато наблюдаващият прокурор е бил отстранен по делото, не са провеждани следствени действия и не са били изпълнени указанията на съда. След отстраняването му разследването по делото е продължило, като са изпълнени всички указани следствени действия, а веществените доказателства са били унищожени. С решението е прието, че в периода от образуване на наказателното производство до отстраняването на прокурор Стоянов, въпреки трикратното отменяне на постановленията за прекратяване от съда, не е осъществил функциите си на ръководство и контрол върху досъдебното производство, като е допуснал да не се изпълнят указанията на съда и не е предприел необходимите законови мерки за пълно, всестранно и обективно разследване. Дисциплинарният състав в решението си е приел, че с оглед разпоредбата на чл. 173, ал. 3 от ЗСВ в приложимата редакция, дисциплинарното производство е възбудено в 6-месечния срок от откриване на нарушението, т.е. законово установените срокове са спазени.
*****

---

link

---

Редактирано от - bot на 03/11/2008 г/ 13:02:04

03 Ноември 2008 07:56

Накратко то казва - спазвайте сроковете на давността и не си позволявайте на наказвате магистрат за постановени от него актове - за това си има гоерстоящи съдебни инстанции и предвиден от процесуалните закони ред за съдебен контрол. Вие (ВСС) сте само административен орган.

03 Ноември 2008 08:38

Имаме лекция за ограмотяване на простосмъртни от велик юрист-анализатор. Благодарим ти Велики Алберт. Остава да обясниш поради каква причина прокурорите са включени в състава на съдебната система. И защо този юнак, който явно не си върши работата, вместо да го уволни началника му и да се оттървем от него, разни ВАСове и ВССета ни го връщат, че и повишават, та да може да прави по-големи золуми.

03 Ноември 2008 09:10

И защо този юнак, който явно не си върши работата, вместо да го уволни началника му и да се оттървем от него, разни ВАСове и ВССета ни го връщат, че и повишават, та да може да прави по-големи золуми.
Защото сме правова държава. Ей туй то значи правова държава.

03 Ноември 2008 09:34

Без съдебна система и да се скъсаме от бач винаги ще бъдем на последно място в Европа. .......

03 Ноември 2008 12:47

Понеже ме настъпваш по мазола приятелю Mrx++, ще се изокам: къде я видя тази "правова държава" у нас?! Да не би да си попрелиствал Конституцията?
Този наглек прокурорчето може да си позволи да се ползва от благинките на правните процедури не защото държавата ни е правова, а поради вероятния факт (нямам преки данни!), че неговите колеги, в т.ч. вероятно и Главния прокурор, са си затваряли очите за престъпления, които вероятно е извършило прокурорчето, и за които граждани са се жалвали по предвидения от закона начин! Повярвай ми! Имам сериозен и неуспешен опит ... Недей да скверниш "правовата държава". Тя е единствената ни надежда за спасение!
ПП: NENO, прав е albert ven dicey. Като не ти трябват "лекции", просто не ги чети. Това е форум и за някои това може да е интересно... Прочее, дали прокуратурата ще се намира в състава на съда или не е въпрос, вероятно важен за политици преливащи от пусто в празно, но за мен като данъкоплатец е по-важно дали си заработват заплатите като преследват бандюгите или просто чакат... знаеш какво...

Редактирано от - Пламен Пенев на 03/11/2008 г/ 13:02:31

03 Ноември 2008 13:34

ВСС не представлява нищо като власт. Това е най-уродливия вариант за овластяване на съдебната власт. Едни го наричат административен орган. Определено не е административен. Чрез него се овластяват магистратите да правораздават в името на народа. Сами се избират и сами се съдят. Какво можеш да чакаш когато нама власт от народа, с мандат като при истинска демокрация. Това е олигархия нарочно създадена по конституциенен ред и никой от полииците не желае да признае това.

03 Ноември 2008 15:49

Напротив, ВСС си е точно административен орган, съставен при това в мнозинството си от чиновници - 11, избирани от органите на съдебната власт, 11, избирани от НС, и трима магистрати - адм. ръководители на ВКС, ВАС и Гл. прокуратура.
А по функции винаги си е бил адм. орган.

03 Ноември 2008 15:59

Е точно за това арестуват нашите бандити по границите, без да ни съобщават това. Най-добре е да се закрие цялата съдебна система с всички малоумници барабар и да си внесем такава от някоя нормална държава - видно е, че не се справяме изобщо.

03 Ноември 2008 16:24

Аз предпочитам да станем провинция или щат на някоя европейска сила или САЩ.

03 Ноември 2008 16:27

Повишен по негова молба? Ама каква процедурка са си измислили, а? Пускаш си молбичка - и готово! Аз пък наивно си мислех, че се повишава заради заслуги, умения, качества някакви проявени, постигнати резултати (положителни) и т.н. Смърди, смърди, та се не трае...Отврат е това, а не система...И поради каква причина очакват да уважавам подобни институции? А?

03 Ноември 2008 18:30

Пламене Пенев, това е форум, но щом мазола ти е в съдебните бакии би трябвало да си наясно, че е от изключителна важност какъв е статута на прокурорите. Ако бяха в изпълнителната власт нямаше да са несменяеми, неотговорни и изпълнители на собствената си съвест, която се оказа и доста подкупна. Щяха да са просто чиновници, които като не си вършат работата могат да бъдат уволнени. Прав е Вен Диси, по-добра атестация за повишение не може да се измисли. Грешка, вместо "добра" да се чете "абсурдна"

03 Ноември 2008 18:51

Вероятно са го повишили, защото са решили, че като окръжен следовател ще върши най-малко поразии (в момента следователите имат по около 5 дела на година).