06 Ноември 2008 23:33

То "Сашо Македонски" по-скоро ще върши работа на ППРО (Противо-Протива Ракетна отбрана).

Защо да променят позицията на САЩ? Разполагането на Искандер влияе въху Европа, но не и САЩ.
интересно, че са се сетили за многостранни разговори с Русия за руски ракети на руска територия, а разполагането на частите на ПРО на САЩ в Чехия и Полша било само тяхна си двустранна работа.

06 Ноември 2008 23:37

Iskander M не е ПРО а нападателно оръжие
Натиснете тук

06 Ноември 2008 23:38

Правилно - Като ще се въоръжават-нека да са всички.ако не-и двете страни да не го правят и да има мир.Щото САЩ искат само те да правят конфликтите и да въоръжават себе си и света, а друг като го направи - почват да цвърчат като яйца в тиган

06 Ноември 2008 23:40

Ами щo не питат нас(българите) как може да се таковаш и чесна да останеш како!

06 Ноември 2008 23:45

Сервилността и наглосттана някои западни политици просто няма граници." Плановете на Русия трябвало да се обсъдят в рамките на НАТО", а плановете на Щатите за разполагане на тези установки бяха ли обсъдени в НАТО, имаше ли някакво действие от страна на Русия, което да предизвика тези едностранни действия? Може ли да се продължава със суперпримитивните твърдения, че тези радари не са насочени срещу Русия, че не са елемент от постоянната политика на Щатите срещу Русия. Много скоро Обама ще покаже степента на своята зависимост от ястребите в страната, защото президентите там се редуват, но политиката им остава все същата. Само че май Империята вече отмира.

07 Ноември 2008 00:33

Мутанчо, ако не монтират ПРО-то няма да има и нападателни оръжия, няма да има и допълнително мутирали поляци и чехи.

07 Ноември 2008 01:26

Най-добрата отбрана е нападението!
Ако руснаците искат да нападнат САЩ първо трябва да нападнат ПРО-то. Ще отнеме 10 тина минути и след това големите мечки.
Ако не искат да нападат САЩ искандер не е нужен.
Но ако САЩ искат да нападнат Русия, което е по вероятно, тогава искандер просто ще си го върне на европейците, не и на американците.
Искандер не е заплаха за САЩ. ПРО не е заплаха за Русия.
И двете са заплаха за Европа.

07 Ноември 2008 01:43

Хъм, ама НАТО нали не си говореше с Русия Отсърди ли се вече?

07 Ноември 2008 01:51

Ракетитие-прехващачи в Полша и Чехия са предназначени да свалят руски ракети. Според някои специалисти САЩ се готват да нанесат върху Русия изпреварващ удар около 2017 г., които ще унищожи по-голямата част от руския ядрен потенциал. Тези руски ракети, които успеят да избягнат удара и полетят към Запада ще бъдат свалени от ПРО. Русия иска да има потенциал да унищожи поне 40 американски града, за да се говори за някакво равновесие. Това е истината.

07 Ноември 2008 02:04

Странно - всички говорят така, сякаш руските ракети са насочени към Полша, Европа, САЩ....
А истината е съвършено по-различна - с въпросните въоръжения руснаците се готвят да отразят страховит удар от страна на Сенегал!
Моля това съществено обстоятелство да се има предвид

07 Ноември 2008 02:16

Руска простотия!
Излети ли само една руска ракета срещу Запада от Русия ще остане само пепел и пушек!

07 Ноември 2008 02:50

07 Ноември 2008 02:52

07 Ноември 2008 02:56

FL по-полека с пепела и пушека, че обикновенно тоя пепел и пушек се вдига в горните слоеве на атмосферата и оттам по целия свят...та айде няма нужда от глупости, да си мерят там ракетите едните и другите да си харчат парите за оръжия колкото искат, въпроса е чий пари харчат за военни дрънкулки докато половината свят живее в мизерия.

07 Ноември 2008 02:57

Да тя и Русия не можа да се оправи със същите тези талибани, което не значи , че няма путенциЯЛ да затрие света ако поиска.Между ядрени държави война няма да има.Сащ щели да нападат Русия хахаха.Някой чете "строго секретно" май.

07 Ноември 2008 03:03

07 Ноември 2008 03:23

A Талибаните сега откъде вземат оръжие да се бият с мириканците а?Доколкото знам не го произвеждат сами нали.Или може би се лъжа.

07 Ноември 2008 03:40

Поради явната актуалност на темата ще си позволя да повторя постинга си по въпроса от вчера вечерта :

........ Че ПРО е ПРОстотия без реална военна стойност , а е врътка за претачане на баджетни пари в определени джебенца е известно даже на простио реднек , към които АЗ се числя и с които имам щастието често да общувам.
За Русия НЕ Е никакъв проблем да отдели допълнително десетина милиарда долара и да построи ДОПЪЛНИТЕЛНО и СПЕЦИАЛНО в отговор на целото ПРО още един ядрен ракетоносец на базата на достигнати вече технологии и без никакви изгъзици и просто да го постави на бойно дежурство северно от Бермудите.
Туй решение да е скромен отговор специално на всички елементи на прота и говнота по целото земно кълбе.
Въоръжена с десетина ракети с по десетина термоядрени бойни глави такваз играчка ще е в състояние да а изпържи всичко от Манхатъня до Мисисипи за време колкото целото американско командване да се изпонасере за последно.
Тъй като И ДВЕТЕ страни туй го знаят много добре - представете си каков цирк ви разиграват вече толкова години.


Приказките за разполагане на "Искандер" в Източна Прусия са част от сценария на цирковата програма. Единственото му постижение би могло да бъде стряскане на колебаещите се народни маси западноевропейци и сплотяването им около идеята за инвестиране в още повече ПРО-та.
Между другото целата дандания май ще остане на книга барем за още десетина години поради очертаващата се глобална липса на кеш и в двете страни. Пол Бийвър е прав. Ако американците спестят ( по-точно е да се каже че ще отложат за по-добри времена разходите ) стотина милиарда за ПРО - то и руснаците ще спестят десетината милиарда за отговора.

07 Ноември 2008 03:48

Талибаните си имат много оръжие.
Набута им го днешния им враг навремето и то без пари.
Незабравяйте и плененото и изоставено съветско такова.
А Китай, Корея, Индия и Пакистан не са се спряли да им бутат.
Ако Русия днес им даваше, войната там одавна да е свършила.
Жертвите на окупаторите щяха да са неприемливи.

07 Ноември 2008 03:56

Един съвсем пресен материял: "A Second 9/11": An Integral Part of US Military Doctrine by Michel Chossudovsky
И още: The Threat of Nuclear War Grows by Edward S. Herman
ОПАСТНОСТТА ОТ ЯДРЕНА ВОЙНА НАРАСТВА.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10813
Target=_Blank id=url>Натиснете тук
От статията става ясно, че заплахите от превантивни войни, провокирани от Щатите с използуване на ядрено оръжие ще обхваща все по широк кръг от страни.

07 Ноември 2008 04:16

На отбранителна противоракетна система чекистите отговарят с нападателни ракети. За какво са предназначени руските тактически нападателни ракети земя-земя? Да убиват поляци. За какво служи американската противоракетна система? Да сваля вражески балистични ракети. Парадоксално, но факт. А се получава така, защото: 1. рашките са изостанал, прост народ и не могат да сделат ПРО, 2. военната стратегия на мужиците се основава на диващина и варварщина, 3. рашките много пият и още не могат да проумеят, че са пълна НУЛА. Затова се напъват, макар резултатът да е известен предварително.

07 Ноември 2008 06:50

OLO,
/:/ "...За какво са предназначени руските тактически нападателни ракети земя-земя?..."
......................................... ....................................
Пределно ясно е за какво: да унищожават НАЗЕМНАТА сащска ПРО в Полша и НАЗЕМНИТЕ радари за нея в Чехия!!!
СПРАВКА:
"...Високоточният оперативно-тактически ракетен комплекс "Искандер" /SS-26 "Stone"/ е създаден през втората половина на 90-те години като по-нататъшно развитие на придобилата широка известност 9К714 "Ока" /SS-23 "Spider"/. В състава на комплекса са управляема ракета, пускова установка с две направляващи, транспортно-зареждаща машина за две ракети в тръбни контейнери-направляващи и със собствен кран, контролно-проверочна машина, машина за техническо обслужване и друго спомагателно оборудване. Далекобойността на "Искандер" е 400, а тази на експортния вариант "Искандер-Э" - 290 км. Пусковата установка, разработена на базата на четириосно автомобилно шаси МАЗ-7930 "Астролог" е с две тръбни направляващи, от които ракетите се изстрелват от вертикално положение по различни цели с интервал от 1 минута - по броя на ракетите на една пускова установка "Искандер" всъщност "догонва" постижението на американския АТАКМС. В походно положение ракетите са вътре в пусковата установка. При развръщане шасито се стабилизира, капакът се отваря, ракетите са изправят във вертикално положение, насочват се /това може да стане и в хоризонтално положение на ракетата/ и се изстрелват. Всички дейности се извършват автоматизирано. Ракетата на "Искандер" не се установява върху стартова опора, а се закрепва странично към направляващата, т.е. "окачва" се на нея, което е възможно поради сравнително малката й маса - 3.8 т. Времето за подготовка и изстрелване на ракетите от подготвена стартова позиция по цел с известни координати е 4, а от неподготвена позиция по непланова цел - 15 минути.




Ракетата е едностепенна, с твърдо гориво и отделяема, неядрена бойна глава. Системата й за управление е инерциална, с апаратура за насочване чрез космическата навигационна система ГЛОНАСС и активна радиолокационна глава за самонасочване, действаща в милиметровия диапазон, или с оптико-електронна ГСН, позволяваща използване в условия на силни изкуствени смущения. Управлението на полета на активния участък е с газодинамични, а на крайния участък от траекторията - с аеродинамични кормила. Пренасочването на ракетата по време на полета е възможно и може да се осъществи и на фронтовата линия. Тя се комплектува с различни бойни глави - косетъчна с 54 касетъчни елемента, моноблочна с гориво-въздушна /термобарична/ взривна смес, моноблочна проникваща и с бойна глава, създаваща неядрен електромагнитен импулс за поразяване на електронни системи. Тя е снабдена и със средства за преодоляване на система за противоракетна отбрана и може да се използва като ударен елемент от състава на разузнавателно-ударен комплекс, поразяващ както площни, така и точкови цели. Специалисти твърдят, че по критерий "стойност-ефективност" "Искандер" е 5-8 пъти по-ефективен от който и да е оперативно-тактически комплекс в света."- - Натиснете тук

Редактирано от - paragraph39 на 07/11/2008 г/ 06:55:48

07 Ноември 2008 07:02

OLO,
/:/ "...За какво служи американската противоракетна система? Да сваля вражески балистични ракети..."
......................................... ..................................
А, би ли ни осведомил: върху чии глави ще падат останките и съдържанието/не дай, Боже, ядрено!!!/ на свалените и свалящите ракети?! Щото, ясно е, че НЯМА да падат над сащски глави, нали! Но над чии?! Я кажи- НЕ мълчи!
Защо е нужно сащските противоракетни ракети да са инсталирани в Полша, като могат да са си инсталирани в САЩ или в Канада, например- за да свалят вражеските ракети /и съдържанието им!/, летящи към САЩ, над Атлантическия океан, а НЕ над главите на европейците?! Виж една балистична ракетна траектория от Техеран до Вашингтон НАД кои държави преминава и проумей за какво иде реч!!!

Редактирано от - paragraph39 на 07/11/2008 г/ 07:13:39

07 Ноември 2008 07:15

Големите ще си правят номера докато свят светува. Въпросът е е да не правят фатални грешки. А за нас, както обикновено остава сеира.

07 Ноември 2008 07:47

Въпросът е ние да се изтъргуваме най-добре, както правят поляците...

07 Ноември 2008 08:06

Няма как, па шъ се повторя, я некой в Кремъл изрече думата ракети и центъро на Европа, и меките европейски китки се надрискват. Е какво толкоз страшно има, че Русия шъ разположи ракети до границата с Полша? Шубето е големо страх. А руснаците очакват точно такава реакция. Да гледат как некви политици от некви държави се суетят, осъждат и так далее. А дали в същото време шъ има ракети не знам. Знам само, че с много малко реални средства, Москва мое да докара Европа до уртикария. Леле пък кво шъ стане ако обяви че шъ разположи ядрено оръжие в Калилинград. Не ми се мисли. Всичко е игра. Ся се чака реакцията на Обама. Тестват го. А мое да не му дават път за изход. Ако Обамич се откаже от ПРО, шъ излезе, че се е потдал на руски натиск, ако продължи с ПРО шъ се скара с европейците. Русия му прави капан, да видим как ще излезе

07 Ноември 2008 08:10

"Равнището на безопасност на Полша, ЕС и страните от НАТО много малко зависят от такъв тип изказвания", поясни Туск. ... След подобно малоумно изказване на шляхтича , pязко си вдигам мнението за наще политици...

07 Ноември 2008 08:23

Теориите - че ПРО и руските ответни мерки били някаква договорена игра са пълна глупост. Каква далавера има Москва от това да отговаря на ПРО ? Никаква. Пълна набутвация с пари в област , която стрева скъпо , а не води до никакъв технологичен прогрес. Обратно - далавера има Вашингтон. ПРО не е просто действие ПРО е ПРОЕКТ с дългосрочен характер , който ще глътне стотици милиарди , но ще бута военните технологии и проучвания напред , и съответно ще носи огромни поръчки и печалби на ам.ВПК. ПРО в момента не проблем за стратегическата сигурност на Русия. Но ще стане такъв до 8-10 години , ако се развива по план. Европа е поставена в ролята на заложник. Позитив от американския ПРО няма никакъв. Само негативи. "Старата Европа" усеща поредния пиниз на американците и претъркалва горещия картоф на изток , към блюдолизните чехи и поляци...Защо ПРО не се разполага в Германия или Италия , където има много повече НАТО инфраструктури ? Освен това , според уж насочеността на ПРО към Иран , Италия би била много по-добър рубеж против ракетни атаки от Близкия Изток ...Но всеки реднек знае , че ПРО е насочено срещу руснаците , затова разполагането му е и политически въпрос. Затова се нагъзиха точно източноевропейските помияри с антируски исторически традиции.

07 Ноември 2008 08:31

На зла круша-зъл прът...

07 Ноември 2008 08:31

... Топчето пукна, Европа стресна...
Както личи от горния текст, и преди повече от 130 години Европа не се е стряскала от друго.

Редактирано от - Сократ-май на 07/11/2008 г/ 08:33:13

07 Ноември 2008 08:33

Симетрия няма, викаш, а? А на какво отговори НАТО с обграждането на Русия, с намерението да продължи с обграждането? На това, че Русия чинно си спазваше договорите? Какъв беше повода - желанието на трудещите се? Не можаха да ги удържат в напора да членуват в НАТО? Като нас в Бг и като сега в Украйна? Какъв беше повода Америка да разполага бази, където и кефне, но все по-близо до Русия? А? Някой пита ли ни нас в Бг за НАТО и базите, А? Значи НАТО могат едностранно да дебалансират нещата, а сега ревеш като магаре - "Няма симетрия" (Паниковского бьют)! А "Искандер" са неприятни ракети. факт!

07 Ноември 2008 08:33

Отново заблуда! Защо трябва да се обсъдят в рамките на НАТО? САЩ го решиха и слад това новите папагали от ЕС започнаха да го повтарят.
Това е проблем между САЩ и Русия.

07 Ноември 2008 08:37

Язе викам да се възобноват ядрените опити на Нова Земя, требе съспенс. Атола Бикини и прочие. Пършинги, крузове в задния двор на баба Гица, живи вериги на анархисти и левичари в Германия. Туй са кошмарите на Европа. Тя не иска отново да е посредата, където некои си мерят ония работи. Като не иска да тропне по масата и да издърпа ушите на източноевропейските гювендии и проблема шъ се реши. Берлускони другата седмица е в Москва, Европа иска колкото е възможно по скоро започване на преговори за ново споразумение, обаче некъв руски зам-министър изрече че разбира се шъ има такова, но до 2-3 години

07 Ноември 2008 08:38

Аз бих разположил и руски бази във Венецуела за борба с наркотрафика

07 Ноември 2008 08:47

ЗИП-е, Берлускони в момента е в Москва. Некви съвместни енергийни проекти в Либия обмислят. Голяма изолация на Русия пада!

07 Ноември 2008 09:05

Дудукраята ПАК е избушила кочината и е нахлула дълбоко в червения виртуален свят на кървави мечти.
Каква война ви пати тавагишчи докато чекистката хунта си държи откраднатите от руския народ пари на запад. Кой е луд да си стреля по портфейла?

07 Ноември 2008 09:07

НАТО има възможност да маневрира.
Руснаците разполагат ракети в Калининград, НАТО разполага ракети в България и други страни около Русия.
Тук някои колеги се хващат винаги за обсъждат военната полза от ПРО. Или смисъл. ПРО е повече за политическо ползване, а не толкова за военно. Представете си какви могат да са политическите отношения между две страни, които са насочили една срещу друга ракети! За помощ- няма да са съюзнически, няма да са приятелски. Какви ще са?
В статията се споменават мнения, че Щатите нямало да имат пари за ПРО. А Русия ще има ли при цена на нефта 50 долара за барел?
Щатите не са Русия. В Щатите икономиката може да се разгърне много бързо, само като се промени икономическата политика и пари ще се намерят. Русия е зависима само от цените на нефта. Там други икономически възможности няма.
Истината е, че двата мъника тръгнаха с лошо при новоизбрания президент.
Че не им достига една точно една табуретка височина за да си светнат лампата е ясно, но че им са толкова къси мозъчетата е непростимо.

07 Ноември 2008 09:15

Я GЪzambo се запретеснявАл за цената на барела , че щела да е $50!
И колко време мислиш цената на ойля ще е долу?Сега УСА-та се запасява с евтин нефт, па и сите останали, че после се знае, че ще удари пак тавана.

07 Ноември 2008 09:15

Айде два стратега, единият финасов, другият- геополитик. Гозамбо, туй не е комп. игра или шах, как тъй ще слагат ракети в Бг? Ний съгласни ли сме? От какъв зор? И ти досега не видя ли корелацията м/у цената на нефта и борсовите индекси. Ми тя е направо твърда - без никаква инертност, бе? Падат индексите, пада нефта. Вдигат се инедексите, вдига се нефта. Или, руснаците, както и другите износители ще имат кахъри с цената на нефта, но те са нищо с кахърите от снижаването на общата стопанска активност.

07 Ноември 2008 09:16

Мда, па тепърва какво разгръщане ни чака, з.а.е.б.и!!! Остава само китайчетата да кандисат на разгръщането, че иначе......

07 Ноември 2008 09:20

" У российского рубля есть шансы стать резервной мировой валютой [Запомнить эту страницу!]

"Эхо Москвы" | 21:45:37

Такое мнение высказал президент РСПП Александр Шохин. "Если перевести продажу нефти и газа по экспортным контрактам на рубли, то спрос на рубли в мире будет повышаться, что приведет к изменению динамики валютного курса. Именно тогда рубль и сможет стать резервной валютой", - заявил Шохин."

07 Ноември 2008 09:23

Хугин,
Под "дудукарят" ФЛ ли имаш предвид?
Щото той единствен говори изрично за война.

07 Ноември 2008 09:26

А, война! Аз както го разбрах, това ще е една бърза и хигиенична операция, която ще ликвидира Злото.

07 Ноември 2008 09:35

Всичко ново е повтарящо се старо!
Тоталният геополитически сблъсък на ХХ век
Натиснете тук

07 Ноември 2008 09:40

"Новите стопански и военни връзки на Москва с Триполи показват, че Кремъл укрепва позициите си в Средиземноморието" Натиснете тук

07 Ноември 2008 09:41

логодиария... алегро виваче за дудук, флигорна, подлога и хор бодри матушки...
с главен адресат гражжанин рассийскай федерации...
целофан за сУровата същина на шаячната правда... по-дългия и по-голям президентски...
познайте кой ще е президент през 2020 г ...

07 Ноември 2008 09:47

Е по-горе ВОЦИ ви е светнал...

Редактирано от - Han на 07/11/2008 г/ 12:16:09

07 Ноември 2008 09:48

А чинезите ква игра играят? И те взели отношение и за Щита и за Искандер
Абре голема суматоха. Нерде Пекин нерде Калининград.Тестват, всички тестват, Обамич

07 Ноември 2008 09:57

Преди рублата да стане световна валута, трябва самите руснаци да започнат да я уважават. А те толкова я признават, че си обмениха всичките рубли за долари.
Ако само с петрол и газ се правеше световна валута, саудитците да са напреднали много.
Намел,
борсовите индекси не са най-точния показател за състоянието на една икономика. През времето на Буш Дау Джонс се вдигна много, но за мен икономиката вървеше назад.
Върху цените на петрола ще се оказва организиран натиск от държавите. С всякакви средства няма да позволят цените да се вдигнат отново. Пращайте хабер на Путин да не се надява!

07 Ноември 2008 10:00

И също така, руснаците могат да противодействат с ниски дажби за населението.