:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,687,861
Активни 116
Страници 30,426
За един ден 1,302,066

US щат въвежда данъци "лукс" и "здраве"

Снимка: Ройтерс
Дейвид Патерсън
Губернаторът на Ню Йорк планира да наложи допълнителна такса срещу затлъстяването върху безалкохолни напитки със съдържание на захар, писа в. "Дейли телеграф".

Така Дейвид Патерсън цели да подобри здравето на хората в щата, но и да позакърпи бюджета си. Вече е доказано, че безалкохолните напитки са най-големият източник на калории в менюто на американците. Губернаторът иска 50 цента такса върху пурите при сегашните 34. Предвиждат се по-високи налози за редица алкохолни напитки.

Дълбоко в джоба си ще бъркат и богаташите, които могат да си позволят стоки като коли на цена над 60 000 долара, яхти за най-малко $200 000, бижута и кожени палта за над 20 000 долара. Данък "лукс" ще бъде 5 %. Предвиждат се по-високи такси върху билетите за театър, кино и музикални продукти, сваляни от интернет.
27
2405
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
27
 Видими 
17 Декември 2008 23:59
Комунизмът нямал бъдеще, хм! Ето ви и пример от реалния комунизъм.
18 Декември 2008 00:38
Че той вече е дошъл в хамериката
Я вижте тука за кво става дума: Натиснете тук
Нашти работническо-мениджърски сдружения ряпа да ядат
18 Декември 2008 00:43
Ама, тоя НЕ е ли чувал нищо за "демократичния" български ПЛОСЪК Данък?! Как така ще облага богатите по-високо?!
И тоя сащец се е "наатакизирал", май- както и цялата сащска администрация/ пустата му Национализация/!?!
18 Декември 2008 01:24
То и без това повечето безалкохолни не са със захар, а с "corn syrup". Гнус, въобще не става за пиене. В страната на колата е най-гадната кола.
18 Декември 2008 04:25
Аз затова гледам да наблягам на Кампари заради тези подсладители......
18 Декември 2008 05:23
А аз на бърбън.
18 Декември 2008 05:59
Чейнч бе другари, хюсеинисти, ченч до дупка и дране до кокал. Губернаторът на Фичо приготвил 88 (осемдесет и осем) нови данъци и такси. Къде отиде wealth redistribution-а не казват. Виждаме само щавене на сухо. Всички увеличения почти не засягат богатите, но забиват един голям четвъртит на средната класа. Бира, вино, сода, таксита, айподи, кабелна и сателитна телевизия, дрехи под $110, джимове, кабелен интернет... кой каквото се сети. На повервалите в Месията - честито!
18 Декември 2008 06:36
Къв ти Месия, по-скоро VooDоо шаман.
18 Декември 2008 08:17
Червеното вино , господа , удължава живота на истинските мъже.
Кока-колата е за идиотите. Точка.
18 Декември 2008 08:49
Виждаме само щавене на сухо.

Засега виждаме предимно жулене на сухо, дорогой. Щавенето ще дойде после - когато от жуленето вече няма нито полза, нито удоволствие.
Тия губернатори хептен се разпищолиха, ама защо обамяните не са на амбразурата?
18 Декември 2008 09:22
"Предвиждат се по-високи такси върху билетите за театър, кино и музикални продукти, сваляни от интернет."
Това е доста глупаво...
18 Декември 2008 10:02
Абе, някой наскоро пусна една интересна хипотеза защо срещу Обамата пусна прединфарктния Дедо с екзотичната Сара и се съдраха да правят гафове.
Виждали са какво са задава и пробутаха горещия картоф на негърчето.
А после ще има: Видяхте ли кви ги забърка тоя!
18 Декември 2008 11:10
Чеках Фичо и Хонзи да дадат правилната линия под тази статия - но не би.
Е това е същността на нюнюдийла - още ФДР го прави този номер.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
18 Декември 2008 17:36
Най-голямата заблуда в общественото съзнание се извършва, когато човек повярва, че може да бъде бъде някакъв върховен съдник и да дава мнения, които стоят над всички, над всички заинтересовани страни.
В случая- изземат се излишъци от богатите, за да се дадат на бедните.
Форумните капацитети се опитват да отсъдят дали това е правилно или не, не според интересите на богатите, не според интересите на бедните, а според някакви по-висши интереси, с поглед отгоре, над всички неща.
Аз решавам въпроса по следния начин.
Моят интерес е интересът на бедните. Аз не съм богат, на мен няма да ми изземат яхтата и аз съм на сметка от подобен акт. Толкова!
Ойо като е богат и ще му вземат яхтата, нека писка!
Аз нямам истина за всички. Ойо няма да има яхта, аз ще си помогна в образованието на децата ми. Това е моят интерес, това е моята истина. Досега Ойо беше силен, преразпределяше в негова полза, сега започвам аз да преразпределям в моя полза.
Ойовци обичат да плашат, че като се изземели луксовете на богатите и щял да се срине света. Ще се срине, но не целия свят, а само тяхния свят. Просто Ойо няма да има яхта и ще ми се вози на онази работа.
Ако разширим малко въпроса, така стои въпросът и с обществените науки и специално икономиката. Карат ни да мислим, че икономиката като наука и практика е една единствена. Това не е вярно. Науката икономика изучава минала практика. А тази практика се е движела според нечии интереси. Но би могла да се движи и според други интереси. И никога не е късно да се започне друга икономическа практика, не според интересите на дебелогъзия Ойо, а според интересите, да речем, на хората с дисертации.
Иначе погледнато, когато една нация пропада, трябва всички да пропадат заедно, а не едни да обедняват, други да забогатяват. На некадърната богата класа, морално е да й се изземат излишъците и луксовете. Защото е некадърна. Когато поведе нацията напред, нека да й се върнат луксовете обратно!
Ето, аз не съм за вземане на богатите и раздаване на бедните. Аз съм за изземане от богатите, когато поведат нацията надолу и даване на богатите, когато поведат нацията нагоре.
И това е една справедлива позиция.
18 Декември 2008 18:03
Та с две думи, Сулювците се мъчат да разсъждават според наученото в университета кое е най-доброто, а тук става въпрос за нещо съвсем просто. Ако те попитат какво предпочиташ- ти да дадеш пет лева или на теб да ти дадат пет лева, то не ти трябват теории, за да отговориш. Вземаш петте лева и хич не мислиш как това ще се отрази на международното положение.
18 Декември 2008 18:57
Гозамбич, я кажи къде раздават петолевки? И нашего брата нелегалното имигрант иска фрий петолевки(петодоларки по-добре).
*
olo, olooooo, отиде ти яхтата!
18 Декември 2008 21:16
Те ти още дежа вю - ойо е прост и дебел, обаче има яхта, а хонзи е умен убав, ама беден. Извода - вземаме на ойо яхтата и пращаме децата на хонзи в университет. следващата стъпка си е логична - ако и на ойо децата решат да кандидатстват за университет, не им даваме, щото ойо беше от ония с яхтите, и само на хонзи децата влизат. идилия.
18 Декември 2008 21:42
които стоят над всички, над всички заинтересовани страни.
В случая- изземат се излишъци от богатите, за да се дадат на бедните.
Форумните капацитети се опитват да отсъдят дали това е правилно или не, не според интересите на богатите, не според интересите на бедните, а според някакви по-висши интереси, с поглед отгоре, над всички неща.
.
Приказките за отнемане от богатите могат да минат някъде но не и в България. Ние тук знаем че богат се става като се отнема от останалите - това е първичното. Вторичното е чрез данаци да се отнеме малка част от първично отнетото и да се върне на останалите членове на обществото. Това е малката справедливост. Голямат справедливост е да не се допуска да се стига до малката - да не се допуска първичното отнемане от обществото.
18 Декември 2008 21:58
gozambo
18 Декември 2008 21:59
Това било изкуството или жонглиране в политиката, да вземеш на богатия парите, а на бедния гласовете и това под предлог, че единият от другия трябва да бъдат предпазени!
18 Декември 2008 22:26
"по-високи такси върху билетите за театър, кино и музикални продукти"
Хаххаха то за мирканците това си е лукс . Те не могат да си представят че билет за опера или театър (истински а не Бродуейска боза) може да се плати 3-4 долара . Наскоро установих че в БГ има повече опери (истински а не мюзикали които са на по ниско ниво от оперетни представления) и то в абсолютни цифри а не на глава от населението .
18 Декември 2008 22:46
Шабатай, дай некви числа за БГ, че ми стана интересно - за САЩ през следващите 30 дена има 44 оперетни представления.
18 Декември 2008 22:49
ШабатайЗееви, Стани, стани юнак балкански, от сън дълбок се събуди!
18 Декември 2008 22:51
Най-голямата заблуда в общественото съзнание се извършва, когато човек повярва, че може да бъде бъде някакъв върховен съдник и да дава мнения, които стоят над всички, над всички заинтересовани страни.
В случая- изземат се излишъци от богатите, за да се дадат на бедните.
Форумните капацитети се опитват да отсъдят дали това е правилно или не, не според интересите на богатите, не според интересите на бедните, а според някакви по-висши интереси, с поглед отгоре, над всички неща.
Аз решавам въпроса по следния начин.
Моят интерес е интересът на бедните. Аз не съм богат, на мен няма да ми изземат яхтата и аз съм на сметка от подобен акт. Толкова!

Бряя, ето пример как човек може добре да започне и да осере положението.
Пиуе шарено - в цял свят данъците ги плаща средния гражданин - от богатите не могат кой знае какво да вземат (защото те могат да избягат), а от бедните няма какво.
И понеже си като кон с капаци - ето ти малко статистика относно твоят любим нюдийл проведен от комуниста и популист ФДР - сумите са в милиарди долари:
1929 1934 1937
personal taxes 1.2 0.5 1.3
excise taxes 0.6 1.8 1.8
taxes on corporate income 1.2 0.6 1.3
Източник - BEA.
Сметката на нюдийлът я е платил обикновения мириканец. Пак той ще плати и сметката на нюнюдийла.



__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
19 Декември 2008 00:44
Чики-Рики,
аз говоря за други работи.
На теб е сложно да се обясни.
19 Декември 2008 00:55
Попади валенком в Буша Натиснете тук
В рамках новой онлайн-игры шефу Белого дома приходится уворачиваться от летающей обуви и прятаться за спину иракского премьера


(снимка: натиснете тук)



Во время последнего визита в Багдад 43-му президенту США пришлось спасаться от обуви 43-го размера.
И хотя по дуэльному кодексу Буш выиграл (ибо удачно увернулся), а ботинкометатель Мунтазер аль-Зейди проиграл (ибо промазал), последнему достались как кнуты, так и пряники. Соотечественники поют иракцу осанну, соседи сулят богатства и ордена, а родное правительство грозит упрятать в кутузку. Предлагаем вам повторить «подвиг» аль-Зейди, минуя ордена и неприятности. А именно – запустить в Буша ботинком. Или валенком.

19 Декември 2008 01:14
ДУШКО,
НЕ само в електронна Игра, но и на живо вече!!!
Дъжд от обувки по US-рейнджъри в Ирак - Натиснете тук
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД