20 Януари 2009 01:17

/:/ "...Спасов от НДСВ побърза да предупреди премиера Станишев, че с подетата акция България рискува 650 млн. евро компенсации от ЕК за АЕЦ..."
......................................... .....................................
Ех, Спасов, Спасов!...
Тези 650 млн. евро НЕ са компенсации- те НЕ покриват дори и 1/10 от преките и непреките Загуби на България от затварянето на реакторите! Тези пари са за "подпомагане" на ПРЕЖДЕВРЕМЕННОТО затварянето на реакторите, а НЕ са компенсации! А тези пари АЕЦ-а може да ги изкара от Печалбата от износ на ток само за година-две, бе, Спасов!
Иначе, при работене на реакторите в предвидения им "технологичен срок", парите, нужни за затварянето им след изтичането на този срок, са калкулирани в цената на произвеждания ток за времето на този срок! Т.е., колкото по-преждевременно се затварят реакторите, толкоз повече ВЪНШНИ пари ще са нужни за затварянето им- понеже НЯМА да бъде произведено определено количество ток, в цената на който е била калкулирана и сумата на парите за затварянето им!

20 Януари 2009 01:43

Абе тия защо веднъж казват трети, друг път - четвърти. Да вземат да се стиковат какво да приказват, че стават смешни.
Всъщност аз знам кои блокове на централата ще работят, ама ...

20 Януари 2009 02:44

Крият находище на газ край Червен брягБлизки до ДПС турски фирми получават концесията за добив- Натиснете тук

20 Януари 2009 02:50

Шараните да отварят уста широко!
Спирането на 3 и 4 блок на Козлудуй е част от присъединителния договор. За да се измени, трябва да се ратифицира освен от нашия, и от ощр 26 парламента!!! Това другари с рубашки как го виждате? Точно невъзможно е, чисто юридически. За вътрешна консумация - да. Старчето "със идеите и мечтите", дето са му до байпаса - ОК. За пред ЕС, това по-добре да не се разбира, че ще има едно дърпане на ущи... та ще им пукат ушите на комунарите.
НЕ КОМЕНТИРАМ ползите от спиране/пускане. Тази тема винаги е била секретна в БГ. Някой да е чувал калкулации за Белене? Няма и да чуете. Тия централи са за харчене на "едни пари", не за печалба на държавата. С което не отричам възможността да са изгодни и/или полезни. Което не променя клаузите от договра.
Друга тема е за компенсациите. "Га яде кифтета не рева, ...." знаете продължението на сценката.
Най-рационално ми се вижда да оставиме скелетите в миналото и да гледаме бъдещето, а то не е в Козлудуй.

20 Януари 2009 04:44

Тая новина не е за "Чужбина". То за "България" не е. Трябва да е в "После".

20 Януари 2009 08:21

Замислям се наистина дали не е по-добре да се пусне 3-4 блок. Ще ни изгонят от ЕС, няма да има партии като БСП и Атака. Може би наистина си заслужава.

20 Януари 2009 08:26

Ай на бас, че няма да пуснат нищо....

20 Януари 2009 09:21

Този случаен човечец съвсем е изтрещял...

20 Януари 2009 09:44

МинистЕр П.Димитров е толкова неадекватен, толкова неграмотен, че не знае къде се намира. Не случайно прякора му е проф Вучков 2. Но явно това е най-големият икономически и енергиен специалист на бсп. Е разбира се, изключваме Р.Овч и мултифункционалния Р.Петк.

20 Януари 2009 10:14

ей, не се умори Пешо Дървото. Идиотизъм до идиотизма ръси кажи-речи всеки ден. "Уникален" е.
що се отнася до ползите и вредите от спирането и пускането на реакторите......... второто, разбира се е невъзможно, но лицемерите и демагозите в бсп никога не остават без работа.
по-интересното е друго - независимо от становищата и на международните експерти по атомна енергетика, тия блокове са стара технология, която ЕС СЪВСЕМ ЯСНО И ЯВНО е определила като потенциално опасна, и която е забранена за ползване в рамките на съюза (освен единични реактори, които обаче са модифицирани)
това не означава, че утре реакторите задължително ще гръмнат, но щом са го решили веднъж в момента е твърде малко вероятно да им промяна на това решение (включително поради посочената и в медиите тежка процедура по промяна на договора ни с тях).
все едно да кажат, че от утре връщат стандарта Евро 1 ........
по-големият проблем за нас всъщност е белене. с пълната липса на данни за това какво се случи, какво се случва и какво ще се случи с този безумен проект.
(малкото изтекла информация показва именно безумие - нереалистична крайна цена на произвеждания ток, пълен отказ от съобразяване със сеизмичните анализи, очевидно ново тотално обвързване с русия както по отношение на прясното, така и по отношение на отработеното гориво и прочие и прочие.......... )

20 Януари 2009 10:39

По добре си пуснете ток от новата АЕЦ белене

20 Януари 2009 10:50

15 Февруари е много неудачна дата. Точно в деня след Трифон Зарезан, когато 80% от хората са махмурлии, да пускаш блокове в АЕЦ ...

20 Януари 2009 12:25

paragraph39

20 Януари 2009 13:07

нещо документче в подкрепа на тая интересна теза?

20 Януари 2009 13:13

Тоз министер е претърпял тежко падане върху главата си явно...толкоз глупав човечец отдавна не бях виждал.
Тъжно е полуидиот да ти е министър и цяла Европа да го гледа...

20 Януари 2009 13:34

armani
Само за пукането на ушите бих искал да доуточня - първо техните ще пукат, а после нашите ще плющят, когато трябва да отработваме санкциите, които ще бъдат наложени на БГ. В същото време "другарчетата" най-вероятно ще легнат на дъното да храносмилат няколко години, както стана след 1997 г., за да могат някой ден пак да се изправят и да заявят, че "са готови да поемат отговорността за управлението на страната".
KaizerSoze Само не разбирам оптимизма ти с това "полу...."

20 Януари 2009 14:07

"Снахата" Кунева, "царя" Кобургготски, "султана" Доган-"Сава" и "сПАСИтеля" трябва да отговОрят и да отговАрят пред българския Народ/ а и пред Прокуратура и Съд!/ : защо Литва, която има реактори от Чернобилски тип, успя да договори те да работят още 5/пет: години СЛЕД приемането на Литва в ЕС, а нашите по-горе посочени управници договориха/клекнаха!/ българските реактори да бъдат затворени ПРЕДИ България да бъде приета в ЕС/01.01.2007 г./! Защото, по "формулата Литва", българските реактори трябваше да работят поне до 2012 г./че и повече, тъй като НЕ са Чернобилски тип!/, нали! За тези "липсващи" 5/пет/ години експлоатация на българските реактори трябва да се изчисли колко загуби е понесла България- и ония, горните, ДА ОТГОВоРЯТ и да ОТГОВаРЯТ пред Народ и Съд! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 20/1/2009 г/ 14:15:19

20 Януари 2009 14:20

И още: защо Финландия стана БЕЗпроблемно член на ЕС, имайки, обаче, същия ТИП "съветски" реактори, като тези в АЕЦ "Козлудуй", но БЕЗ да ги затваря и до ден-днешен, а България е трябвало/трябвало ли е?!/ да си ги затвори нейните, за да я допуснат в ЕС?! Това НЕ е ли "демократична" "староевропска" Дискриминация/по национален признак!/ спрямо българската Нация?! А?!

20 Януари 2009 15:53

Параграфе, първо, българските преговарящи не са могли да постигнат такива договорки като литовските. Поради какви причини - не коментирам. Но само за това няма как да ги осъдиш. И, второ, специално на теб, специално в този форум, около 1453 пъти беше обяснено за разликата между финландските и българските реактори. Още ли не си я загрял, та си клепаш все едно и също?!?

20 Януари 2009 16:10

http://ide.li/article3398.html Target=_Blank id=url>Натиснете тук

20 Януари 2009 16:28

От Евро парламента изрично казаха и дори изпратиха писмо до нашия парламент, че затварянето не е изискване за приемане в Европейския съюз. На кого е изискване си остава тайна, както и защо ги затвориха. Международни експерти изрично увериха че реакторите ни са безопасни по всички международни стандарти, и не е нужно да ги затваряме!

20 Януари 2009 16:36

EVASION,
/:/ "Параграфе, ...специално на теб, специално в този форум, около 1453 пъти беше обяснено за разликата между финландските и българските реактори. Още ли не си я загрял, та си клепаш все едно и също?!?
......................................... .....................................
Специално за теб/ и за такива, като теб/ хиляда пъти съм обяснявал в този форум, че НИКОЙ в Ес НЕ е поставял въпрос за Разликата между финландските и българските реактори, като причина за "политическите" причини за затваряне на българската АЕЦ, нали!
Второ, АЕЦ-овете са различни по Тип, Марка/производител/ и Модел! При финландсите и българските реактори Разликата е само в Модела, но НЕ и в Типа и Марката! А разликата в модела е НЕсъществена, що се отнася за параметрите на Безопасност! Това го потвърждават и всички проверки на специалистите от МААЕ и ЕС!
Например, има автомобили с предно, със задно или с 4х4 ТИП задвижване. Такива автомобили има от различни Марки/производители/. Но един Тип автомобил на един и същи Производител може да има няколко модела/ с незначителни и неважни разлики-екстри/!
ЗАГРЯ ли?!
Никога НЕ е ставало въпрос за Типа, Марката и Модела, нито за технически причини за затварянето на реакторите в АЕЦ "Козлудуй"- винаги е ставало въпрос за "ПОЛИТИЧЕСКИ" причини за затварянето им?!
Ясен ли съм!?

20 Януари 2009 16:38

Някой има ли линк за така наречения "Присъединителен Договор"?

20 Януари 2009 16:39

А "политическите причини" за затварянето на реактори в българската АЕЦ са си, параксаланс, Дискриминация/ по национален признак/ от страна на "демократичната" "Стара Европа" спрямо българската Нация!!!

20 Януари 2009 16:42

ПРОЧЕТИ внимателно тук: Натиснете тук
И тук: Натиснете тук
После се върни и продължи!
Усешно доинформиране!?

20 Януари 2009 17:02

Полезно четиво, мерси, Параграф. Гос'ин АРМАНИ твърди

Този "Договор" писан документ ли е, секретен, с използването на български език, тайно мастило, запечатан в плик с бомба?

20 Януари 2009 17:13

МАЙМУРИН,
Присъединителният договор България-ЕС, казват, че бил от почти 8 000/осем хиляди/ страници А-4 !

20 Януари 2009 17:19

ДСБ и НДСВ няма да подкрепят решението за повторно пускане на двата реактора на АЕЦ „Козлодуй”
20 януари 2009 | 13:40 | Агенция "Фокус"- Натиснете тук

20 Януари 2009 19:15

Ще си позволя да коригирам параграфа малко
разликата е в модела наистина и този който е при нас е официялно обявен като несъответстващ на стандатите на МАЕ ОСВЕН АКО не е модернизиран (а нашите са)
Фактология но като цяло парата е доста прав.

20 Януари 2009 19:55

Параграф, на коя страница се намира частта, за която се споменава в постинга на г-н Армани? На всичките 8000? "Мита манджа"/измита манджа/ ще е по подходящ термин, на мястото на "част", което променя смисъла на нещата, не мислиш ли?

20 Януари 2009 20:38

Параграф:

ЗАГРЯХ! Значи ако един е с екстри за безопасност - 8 еърбега, АБС, спирачен асистент, противопожарна система, а друг е базов модел, само с еърбег за водача, това са незначителни разлики от гледна точка на безопасността. Като се замисля - съвсем логично
P.S. Държа да уточня, че съм категорично несъгласен с инфантилното сравнение между ядрен реактор и автомобил, но не го направих аз.

20 Януари 2009 21:05

Ако не на 15, то поне да го пуснат на 30 февруари?