:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,868,380
Активни 177
Страници 5,260
За един ден 1,302,066

ВСС отхвърли явния вот за нови съдебни шефове

Висшият съдебен съвет бламира най-сериозните идеи за реформи, предложени от министъра на правосъдието Миглена Тачева и подкрепени от главния прокурор Борис Велчев, шефовете на ВКС и ВАС Лазар Груев и Константин Пенчев. Най-бурни дискусии предизвика предложението новите ръководители на съдебната власт да бъдат избирани с явно гласуване. В следващите месеци ще трябва да се изберат около 150 души на ръководни постове. Членовете на ВСС се опълчиха на идеята с аргумента, че така ще се повлияе на свободата на волята им - щели да се притесняват да гласуват против предложенията на тримата големи. Според главния прокурор обаче по-страшно е, че при тайното гласуване членовете на ВСС могат "страхливичко да се поддадат на корупционен и политически натиск".

Няма да се осъществи и идеята за ротация на шефовете в съдебната власт, за да не се възпроизвеждат връзките на магистратурата с местните бизнес и политически сили, която Велчев лансира наскоро.



Още в "България"
4
2276
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
4
 Видими 
09 Февруари 2009 05:27
Велчев точно го е казал:
при тайното гласуване членовете на ВСС могат "страхливичко да се поддадат на корупционен и политически натиск".

Обаче, това го знаем всички. А какво направиха - и той, и председателите на съдилища, и министърката? Голямо нищо.
09 Февруари 2009 14:55
Интересно каква ще е разликата с явен вот?
При явен вот ще има изказвания от сорта: ""Иван Петров е отличен професионалист", "Петър Иванов е дългогодишен магистрат". След това ще се гласува и Иван Петров или Петър Иванов ще получи повече гласове и толкоз.
Не разбирам какво сте се вторачили в явния вот. Дали един човек е компетентен, морален и пр. достоен, това не са обективно измерими качества. Ако става въпрос кой е по-надарен като мъж, това лесно ще се установи - свалят се гащи и се мери, но когато става дума за компетентност, моралност и честност, как ще се мери?
Няма абсолютно обективен критерий. Някой трябва да кадрува. По Конституция у нас това е ВСС.
Явният вот означава, че ще ВСС ще се събере на кратка раздумка пред медиите и ще каже какво е решило. Решението ще е взето преди това, в отсъствие на медиите, неформално.

09 Февруари 2009 15:37
Явният вот ще рече - всеки да застане и открито да каже кой според него е професионалист и кой не. Кой може да върши работа и кой не. Когато всичко е тайно, тогава един казва едно а друго прави. Лъжи и пак лъжи.
09 Февруари 2009 17:04
А защо не започнат да плащат на съдиите според резултата ?!
И наказанията за длъжностни лица да бъдат двойни ?!
И тогава ще влязат в час...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД