:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,740,226
Активни 683
Страници 25,129
За един ден 1,302,066

Оправдаха банкера, който „скри" В. Димитров

Снимка: Михаела Катеринска
Георги Станчев
Софийският районен съд (СРС) оправда вчера бившия служител на Пощенска банка Георги Станчев, който бе подсъдим по дело за две документни престъпления. Според прокуратурата той два пъти умишлено заблудил следствието през 2006 г., че бившият шеф на столичната "Топлофикация" Валентин Димитров не е клиент на банката. Магистратите обаче приеха, че държавното обвинение не е доказало умисъл в действията на Станчев.

Освен това на 27 юли и 1 август 2006 г., когато банкерът пратил отговор на запитванията на следователите, в информационната система на банката все още не са били вкарани никакви данни за трезора в НДК, където Димитров и майка му са ползвали няколко сейфа. Затова нямало как той да разбере, че подсъдимият за източването на дружеството Валентин Димитров е имал сключени договори с Пощенска банка.

От прокуратурата посочиха, че въпреки това Станчев е бил длъжен да позвъни лично във всички клонове на банката и поискаха 2.5 г. условна присъда. "Бих се признал за виновен веднага, ако прокуратурата посочи поне едно основание или мотив да скрия тази информация", заяви подсъдимият.
7
2034
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
7
 Видими 
10 Февруари 2009 06:35
50 000 евро кеш не са ли достатъчен мотив ?
10 Февруари 2009 09:10
Кото няма официално правосъдие, ще дойде ред на неформалното.
10 Февруари 2009 10:17
Много интересно - липсата на мотив като индулгенция за невинност?!?
А все си мислех, а и така са ми казвали юристите, че незнанието - пред закона неможе да се разглежда като оправдание за действията.

Ма българските съдий кой знае по какви заръки и закони съдят.
10 Февруари 2009 10:27
...кой поръчва музиката а?
10 Февруари 2009 12:04
Сменете името на СРС със СОС-Софийски Оправдателен съд
10 Февруари 2009 19:22
Евалла - немам думи! Тия все повече демонстрират безнаказаност и НЕЗАВИСИМОСТ.
10 Февруари 2009 21:32
Добре, не били вкарани...ала-бала.Приемаме.А кой и кога е трябвало да ги вкара?Това май не интересува нито прокуратурата, нито уважаемия съд/по смисъла на онзи виц/.Гусин Велчев, да жувейш, ваша милост!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД