20 Февруари 2009 23:56

И откога (не)подслушването на Интернет е основен фактор в разкриването на убийства и други престъпления?
Нима полицията по света (а отскоро и в България) е чакала да се открие интернета, за да разкрива престъпления?
Миков... до преди по-малко от десет години си мислехте че "компютърно престъпление" е когато някой ви открадне компютъра... А после с помощта на едни пари на една фирма станахте вносител на промени в Закона за авторските и сродни права относно компютърния софтуер. Сериозно развитие по темата, мдаааа....
Само дето ние форумците не сме Вашите избиратели дето виждат компютър само като си получават пенсиите. Айде баста.

21 Февруари 2009 00:41

Това, че част от задържаните по време на безредиците пред НС от 14 януари са били оправдани от съда, не означава, че не са виновни.

21 Февруари 2009 00:41

А като си помисля, че Миков беше преподавател по наказателно право в университета?! Най-много скъсани студенти има на въпроса - какво е вина?

21 Февруари 2009 01:13

Български министър определя вина с разрез от български съд. Ако това не е СКАНДАЛ, здраве му кажи. Още утре е редно да си подаде оставката.

21 Февруари 2009 07:06

Формално е абсолютно прав. Прочетете внимателно какво е казал, а не какво заглавие е сложила редакцията.

21 Февруари 2009 07:40

Миков, типичен представител на комунистите.Некадърността му е по голяма от боя, а наглостта и арогантността са по големи от собствената му некадърност.Или накратко казано защото са социалисти.

21 Февруари 2009 08:36

Малди хъше,
ще се съглася.

Прав е. Не са осъдени депутатите, министрите, висшите чиновници, банкери, съдии, прокурори, полицаи...Което изобщо не означава, че са невинни! Дето викаше един приятел - бил ли е във властта, слагай го до стената! Той си знае защо!
Що се отнася до конкретния случай - тавариш Миков се опира на старата история /разказвал съм я няколко пъти, класическа за времето си/. Сталинско време. Седи арестуван в кабинета на следователя:
- Ама защо съм обвиняем? В какво?
Следователят вдига отегчено пердето, сочи случаен минувач и казва:
- Ти не си обвиняем, ти си осъден. А онзи там още не знае, че е обвиняем.
Та - виновен, невинен - какво значение има това за другаря с горещ портфейл, ръце в ръкавици и готов да бие несъгласните с партията му дух.

21 Февруари 2009 08:36

Г-н Миков трябва да знае, че по презумпция човек е невинен докато не бъде осъден, а след като съдът не го е осъдил, той си остава невинен. Трябва малко повече образование и интелигентност.

21 Февруари 2009 09:01

Фактически може и да е прав ... но юридически , това е неиздържано ! Аз не съм юрист но ... Има случаи , не малко , когато виновните са юридически ненаказани и тогава, ... юридически , те са невинни ... Примери колкото искате , ... в България с лопата да ги ринеш у кенефа ... тия лайна.
Накрая ще се върна на неговите думи ... защото са интересни и защото всичките като тоя тупан са точно толкова умни и кадърни.
В юридическата практика съществува "statue of limitation " на български не знам как е точно. Ако определеното от закано престъпление, или не е разкрито или не е подведен под отговорност този който го е извършил , за определен от същия период от време ( варира според престъпленията) ... престъпника, който може да бъде хванат и доказан като извършител на престъплението ... се измъква неосъждан и в този смисъл е невинен от юридическа гледан точка .. защото не е осъден по-това престъпление поради изтеклия срок на давност ( а ... сега се появи пущината ... докато пиша ) Морално за обществото той може да е престъпник , но ... може да заема точно всяка длъжност за която се изисква чисто досие и да не е осъждан .. т.е. .... юридически е невинен или неосъждан или оправдан.
Юристът може да си позволи морални оценки ... когато правосъдната система в която работи е почти перфектна ... В България на тези тюфлеци им е отнето моралното право, ... сами си го направиха, защото са уникални уроди !
Сега защо думите на тоя тумбак са интересни ... !? Ами защото сега мога спекулативно да обявя всеки политк в България в корупция , мъродерство , геноцид, некадърност довела до безобразия и престъпност в особенно голями и опасни за държавата размери ! Това няма да носи изисквания за доказване на вина ... поради същата презумция на умника шеф на МВР, а именно ... че в суматохата на мутренския режим от последните 21 години , не можеш да определиш кой е престъпник и кой два и повече пъти ... !
Цървул на поста министър , още един ... след осрания отдавна , опикан и прегърнал се с мафията , а и готов за Оскар участвал в главанта мъжка роля на "The Pisskeeper" - Румен "Пламмения" Петков ( щото пламна като запалка у мрака ) .
Върпосът за арестуването на 150 човека е МНОГО ПРАВИЛЕН и има делече по-важни следствия ! НЕ МОЖЕ ДА АРЕСТУВАШ ЕДНО ЛИЦЕ , БЕЗ ДОКАЗАТЕЛТВА ЗА ИЗВЪРЕШНО ОТ ЛИЦЕТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ( може да са косвени разбира се ) , ИЛИ ПРЯК СВИДЕТЕЛ КОЙОТ МОЖЕ ДА ПОСТАВИ ИЗПЪЛНИТЕЛЯ НА МЯСТОТО И ВРЕМЕТО НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО ! В редки случаи , съдът може да разреши арест , ако има СЕРИОЗНИ ПОДОЗРЕНИЯ ... ама тук идваме при ... българския съдя ( който вече трябва да е също нарицателно име на подкупен мръсноправец .... защото този държи престъпността легитимна практически ... против закона и против това в което се е клел) Целите в лайна от недоразумения ... човешки и профессионални ... но достойни за по-високи запалти ... и евентулано обезсмъртени ... в кенефа .

21 Февруари 2009 09:02

Миков е виновен !!!
К'во като засега не е осъден ?
Въпрос на съд , да гее.

21 Февруари 2009 10:19

"Това, че част от задържаните по време на безредиците пред НС от 14 януари са били оправдани от съда, не означава, че не са виновни..."
...
Имам съмнения, че този човек страда от някакво психично разстройство. Това, че управлява силово министерство го прави опасен.

21 Февруари 2009 10:34

долна комунистическа русофилска свиня

21 Февруари 2009 10:36

нема го нашият виден кандидат-юрист да ни информира по тоя въпрос

/а министърът е идиот справедливо разгневен от действията на хулиганстващия съд

21 Февруари 2009 11:03

Не знам за какъв съд става дума тук?
Та младежите ги съдиха в нещо като минитрибуналчета, едва ли не по килиите, без адвокатска защита, бързо, за да бъдат подплашени неарестуваните преди да е дошъл следващия ден на протест (и успяха!) по един УКАЗ, създаден по татово време за борба с хулигани, не с протестиращи срещу властта, който указ беше препотвърден от сега управляващите вместо просто да бъде изхвърлен и подменен от истински закон. При това както стана ясно от дискусиите по юридическите форуми, този указ е в противоречеи със задължението ни да спазваме европейското законодателство и не само задържаните и неосъдени след побоищата на площада могат да ни съдерат кожите в Страсбург, но и осъдените на 14 януари ще си спечелят делата там, и ние - народът ще им платим обещетенията... 100 човека да заведат дела, по 1000 евро да им присъдят... плюс съдебните разноски... си е бая пари дори за богаташи като нас... И ще плащаме ние - не Миков...

21 Февруари 2009 11:29

Когато има влезли в сила оправдателни присъди и Миков трябва да замълчи!

21 Февруари 2009 11:58

Още един парадокс , типично български ... Тая пача , която управлява България, ... не е способна нито да спазва, нито да прилага съществуващите закони ... но има изтънчената увереност за притежание в излишък на умствен капацитет за създаването на нови такива ! А трактовките са едно към гьоторе, ... все едно са на свещен събор на извънгалактическите канонизирани идиоти ...

21 Февруари 2009 12:01

Млади хъше, прочетох внимателно казаното от Миков. Общите приказки, които казва са формално правилини. Но това съвсем не означава, че полицайте могат да извлекат който им попадне от тълпата и да се опитат да го държат отговорен, без да са доказали, че точно той е направил нещо противозаконно. Това са старите похвати на комунистическата милиция, когато милиционерът сам определяше кой крив, кой прав /според зависи/, а ако се стигнеше до съд - съда само обличаше в юридическа форма казаното от милиционера. Миков явно си живее 30-40 години назад. За това са го и сложили за Главен полицейски /милиционерски/. Може скоро да очакваме и отваряне на лагера в Скравена примерно...

21 Февруари 2009 12:43

Evasion

21 Февруари 2009 13:35

Много поляризирани мнения, но все "около", а не "в".Ано69, Интернет не служи за разкриване на престъпления от полицията, но може да помогне за организирането им и въобще за комуникации между "интересни" личности, свързани с извършване или подготовка на престъпления. В този смисъл трудно ще ме убедиш, че Интернет трябва да бъде извън вниманието на полицията. Смятам, че няма нужда от повече обяснения.

21 Февруари 2009 13:43

Нама съмнение, че Миков много добре знае какво означава решение на съда. Това, което е казал за неосъдените не е просто глупост, очевидно той иска да каже, че полицаите съвсем правилно са изпоарестували къде когото сварят, а пък съдебната ни система... нали знаете, пропуснала е да потвърди въпросната правилност. Прочее, Миков не разбира от вътрешни работи и не му е мястото в МВР, само че моментът да си тръгне с достоинтсво отдавна мина, което не означава, че трябва да остане.

21 Февруари 2009 13:51

Не е важно дали има "сложност" или лесност, важно е дали има доказване или няма доказване. При втория случай не може да има доказана вина, а другата "вина", която Миков усеща вътрешно, ако въобще я има, не е за нашия съд, а за този на Всевишния.

Редактирано от - водопроводчик на 21/2/2009 г/ 19:26:12

21 Февруари 2009 14:45

Респективно министър Миков спокойно можем да кажем че е откраднал 20 милиона евро субсидии. Не е нужно да го доказваме фактичестки и да го осъди съд. Щом аз съм решил че ги е откраднал значи е така. Съсщото важи и за всички политици, това че не са осъдени не значи че не са крадци.
Бих искал въпросния министър да изтълкува това което написах в светлината на неговите изказвания.

21 Февруари 2009 19:27

/:/ "...Процесуално-следствените действия и бързото производство пред съда бяха значително затруднени от сложността на доказване", заяви Миков..."
......................................... .....................................
По Закон, органите на досъдебното и на съдебното производство са ДЛЪЖНИ да вземат под внимание НЕ само "обвиняващи", но и "оневиняващи" Факти и Доказателства!
Така че, др. Миков, ако е налице "сложност на доказване на вина", значи е налице НЕсложност на доказване на НЕвинност, нали!!! Още повече, че, при Демокрацията, "Всеки е НЕВИНЕН- до доказване на противното в Съд!"

22 Февруари 2009 00:49

Миков е много прав, в масата случаи оправданите от българския съд са безпорно и очевадно виновни. Човекът просто се е изпуснал, че мисли като нас. Само че в случая може да има и изключение.

22 Февруари 2009 09:59

Че Миков се е изпуснал - съм съгласен. Но, че мисли...И то като нас? Хм, хм!

22 Февруари 2009 12:22

Номенклатура

22 Февруари 2009 16:52

Там е работата, че Миков този път е абсолютно прав. По същия начин съда не осъди и Мафиянски, както и останалите мафиоти, които случайно стигнаха до съд.

Редактирано от - Аbaddon89 на 22/2/2009 г/ 17:01:38