:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,725,434
Активни 535
Страници 10,337
За един ден 1,302,066

Латвия почита нацисти за Деня на победата

СНИМКА: РОЙТЕРС
В Москва армията репетира за парад по повод 64-годишнината от победата над фашизма във Втората световна война, която ще се отбележи утре на Червения площад.
Президентът на Латвия Валдис Затлерс и премиерът Валдис Домбровски ще почетат днес латвийски нацисти, които навремето воюваха на страната на Третия райх, съобщи в. "Комсомолская правда".

Докато Европа, Русия и голям брой страни отбелязват на 9 май годишнина от победата над фашистка Германия, латвийските политици ще поднесат ден по-рано цветя не на гробовете на обикновени войници, а на изявени нацисти като групенфюрера от СС Рудолф Бангеркис и Волдемар Вайс. Бангеркис е командвал 1-ва дивизия на Латвийския доброволчески легион на СС, а Вайс е организирал масови разстрели на евреи, цивилни и противници на нацизма в Латвия по време на Втората световна война.

Не е ясно защо Евросъюзът вече пета година пази мълчание за маршовете на легионерите от СС в Рига и преклонението пред нацисти там, след като Латвия се присъедини към ЕС през 2004 г., коментират руски медии.
284
5410
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
284
 Видими 
08 Май 2009 01:12
Хубави герои си имат латвийци. Демокрация му се вика - всеки може да си има собствени възгледи, та дори и да слага на пиедистал фашисти.
Да гледат до някоя друга година на сложат паметник на Хитлер - да държат правилната линия.
08 Май 2009 02:33
Той и вола рие, рие, пък на главата си го хвърля.
08 Май 2009 02:50
Мачко , немой с лошо за Коминтерно .
08 Май 2009 03:02
Не е ясно защо Евросъюзът вече пета година пази мълчание за маршовете на легионерите от СС в Рига и преклонението пред нацисти там, след като Латвия се присъедини към ЕС през 2004 г.
Много даже е ясно - и ЕС, и НАТО се изявяват като силно антируски организации и не само на СС и на фашисти, ами и на дявола ще пристанат само и само по някакъв начин да навредят на Русия. А какво означава вече пета година понятието "негражданин" на страна-членка на ЕС?

Редактирано от - водопроводчик на 08/5/2009 г/ 03:02:59

08 Май 2009 03:44
И как ще навредят на Русия ? Нали тя си има пакт за ненападение с фашистите? Дреме и на Русия че некой некъде си се прави на есесовец. Ми в Москва за три часа мое да се събере цял полк такива със свастики нарисувани къде ли не .
08 Май 2009 05:56
руснаците трябва да почитат нацистите дето ги нападнаха и после руснаците се настаниха в европа щото от сибирските лагери никои не се е върнал като победител
08 Май 2009 06:48
Много са гадни тези руснаци, само пият и оръжия правят.
Аз не бих се заяждал с добре въоръжен пиян, туку виж си хвърлил фаса и го размазал с пета върху мазна кръпка като Латвия.
Добре че в грузия им бяха спрели пиенето.
08 Май 2009 07:39
В Сибирските лагери има място завсички агресори и предатели.
От жал руснауците не пращаханемците в Сибир.
Кекавите арийци им стана студено даже при Москва и Сталинград,
къдетл климата е тропически ( по СИБИРСКИТЕ мащаби ).
08 Май 2009 08:23
Май и ние преди няколко години залитнахме със Сюлейман паша. Паметник щяхмя да му вдигаме.
Ама те ептен са се оляли.
Нека всички утре отпразнуваме 9-ти май! Заслужава си!
08 Май 2009 08:32
Извинявайте, а латвийците кога ще реабилитират Айхман? Да не забравят и паметник да му сложат. Най-добре на паметника да е с противогаз.
08 Май 2009 08:34
Някой да беше написал, за какво точно ги почитат?Защо някой реши, че като били от СС, са били лоши?С какво е по-добър Ленин, че още го държат в мавзолей?Защо има комунистически партии, след като заради тая престъпна идеология са загинали десетки милиони?
Допускам, че са направили нещо за собственият си народ, в добрия смисъл, и си е право на латвийците да ги почитат.
08 Май 2009 08:36
Тук двете зрънца Воцю и фрактал пак са се изпуснали. Едно е да имаш дясни про-нацистки групировки, съвсем друго е да честваш нацисти официално на правителствено ниво.
08 Май 2009 08:53
Хер Васко - главо задръстена. В статията ясно е казано какви им са заслугите - пращали евреите в газовите камери. В Латвия са живели много евреи. Кинорежисьора Айзенщайн е от Рига, неговият баща е бил архитект и най-красивите сгради в Рига са проектиранои от него.
И аз обясних защо Ленин е историческа личност, защото той ръководи една революция, която премахва една полуфеодална империя, каквато е била Русия, а след това ръководи Гражданската война в Русия и създаава СССР. Обаче трябва да ти светна, че нито една революция нито гражданска война са дело на една личност, това е сблъсък на огромни маси, затова гробът на Наполеон (който разгромява феодалната Германска империя) е в Пантеона в Париж, а на края на мола по Конгреса до Потомак е издигнат мавзолей на Линкълн, въпреки, че гражданската война в Америка е била много по-кървава от Руската - над 600 000 убити. Ленин е действал според обстоятелствата, когато е било нужно той прави крачка назад с НЕП-а. Имаш огромен дефект в мисленето за историята, както доста във този Форум. Не можеш да сравняваш фигури, като Ленин, Наполеон или Линкълн или Юлий Цезар и Октавиан Август с някакви дребни убийци-изпълнители, каквито са описани в статията.
Искам дебело да подчертая, че аз не защитавам тоз или онзи, аз защитавам правилното мислене за историята.
Мислете исторически, а не идеологически.
08 Май 2009 09:12
Тая година се очертава грандиозен парад, който може да засенчи дори съветските. Ето малко снимки от репетициите
Натиснете тук
08 Май 2009 09:15
С наступающим днем Победы!
А онтносително прибалтийските бляди, няма смисъл даже да се коментират.
Дребни държави, дребни души.През цялата си история са били мачкани от немци, руси, скандинави и шляхтата.Комплексари
08 Май 2009 09:28
Странна работа са нашите пишман-националисти атакчии.
Ужким националисти, ама плюят сродните организации.
Рубладжии-извратеняци.
08 Май 2009 09:31
Абе само другаря Сталин ще ги оправи тези!
Който непознава Сибир не познава СССР(Русия)!
08 Май 2009 09:41
Едно е да имаш дясни про-нацистки групировки, съвсем друго е да честваш нацисти официално на правителствено ниво.

По-точно не може и да се каже
Mrx++ и за постинга по-долу
Мисля, че няма повече какво да се добави.
08 Май 2009 09:43
Наполеон (който разгромява феодалната Германска империя) е в Пантеона в Париж

Марксе, благодаря! Здравословно е да се започва деня с малко смях - "Френската революция през призмата на тесния социализъм или приносът на Наполеон към класовата борба на пролетариата"
ПП Дифендъра по-горе: душо сервилна, ти откъде идеш, бре? От имперско потекло ли, дядо ти Хохенцолерн ли е или Хабсбург може би? Селско мекере, мачкано цял живот от византийци, авари, хазари, маджари, османци, руснаци, немци и американски империалисти...
08 Май 2009 09:44
Mrx++
Ама половината форум няма да разбере...
08 Май 2009 09:49
Dinaine, що се палиш, бе?Майка ти да не е от Рига!?
Дръж добрия тон, до колкото ти е възможно.

08 Май 2009 09:54
Динайн,
Същите тия, на които поднасят цветя сега в Латвия, изтребиха 95% от твоите през ВСВ.
08 Май 2009 09:55
Майка ми не е от Рига, но е дразнещо едно човече от малка балканска държава да се присмива на една малка прибалтийска държава че е била "газена" от големите си съседи. Както се казва, виж гредата в своето око, преди да вадиш сламката от чуждото.
08 Май 2009 09:55
Хер Васко, !
Mrx+, !
Динаин, !
Искам тук само да попитам: с какво комунизма е по-различен от фашизма? И дали не е дори по-мракобесен и човеконенавистен?!
Не съм фен на фашистите! Но докато има комунистически паметници, преклонения пред комунистически вождове, и то неосъждани от официалната политика, ще се чувствам, ще мисля и ще действам като фашист!
Щом ще има паметник на Сталин, до него задължително трябва да се издигне и на Хитлер! И не ми говорете врели-некипели за това, че Ленин ръководел гражданска революция! Това вече го няма дори и в букварчетата за детската градина! Ако не харесвате Резун, прочетете поне Бунич! Безмозъчни червенотиквеничета такива!
08 Май 2009 10:05
И една дребна, но любопитна подробност - Израел си мълчи. Както си мълчи и за паметниците на Бандера и СС-дивизията "Галичина" в Украйна. Защо ли?
08 Май 2009 10:15
Dinain
По голяма глупост от това:
Здравословно е да се започва деня с малко смях - "Френската революция през призмата на тесния социализъм или приносът на Наполеон към класовата борба на пролетариата"

не бях чел. Какъв пролетариат при Наполеон бе главо задръстена. Ако не е бил Наполеон буржоазната революция щеше да остане само в рамките на Франция. Той е този, който я разпрострира върху цяла Западна Европа. Капитализмът има няколко революции н- Нидерландската, Американската, Английската и Френската. Докато първите имат локален характер благодарение на Наполеон капитализмът се реазпространява в цяла Европа. В момента по Via Sat History channel тече филм за Наполеон, поне него гледайте да разберете каква е ролята му в историята. Неговият кодекс става прототип на повечето буржоазни конституции. Въпреки, че Реставрацията се опитва да спре този процес революциите от 1830г. и 1848г., както и всички последвали войни бавно налагат властта на буржоазията. Това е историята - другото е това, което се3 върти в празните ви глави.
08 Май 2009 10:26
Искам тук само да попитам: с какво комунизма е по-различен от фашизма? И дали не е дори по-мракобесен и човеконенавистен?!

Ами основно заради това че изтребването на враговете не беше включено като контролен показател за изпълнение на петилетния план. При нацистите такъв показател (брой на ликвидирани унтерменши) за четиригодишния план е имало и хер Химлер се е отчитал на хер Хитлер по него. За по-дребни подробности като това че например сума ти германски дофтори по топлотехника и химия бяха ангажирани да оптимизират процесите на горене в пещите на крематориумите и производството на Циклон Б, вместо да оптимизират горивните процеси в танковите двигатели и производството на синтетичен бензин няма смисъл да се споменава. Това си е техен проблем, който в крайна сметка дава отговор на въпроса - защото победителите не ги съдят. Ако бяха победили сигурно щяха да бъдат заклеймени юдокомунистическите лагери и например глада в Бенгалия през 1943 г. Много е вероятно и сър Артър "Бомбения" Харис и ген. Къртис Лемей да ги бяха пообесили, наред с Жуков, Патън и Монтгомери. Ама нема как да стане - то ако ставаше само с бесене на цивилни и патриотични песни.....
08 Май 2009 10:27
Dinajn
А ей това е другата ти простотия срещу Дефендър:
Дифендъра по-горе: душо сервилна, ти откъде идеш, бре?

Тези държави са нямали никаква държавност през вековете. Били са тъпкани от Тевтонския орден (за покръстването им се уреждали специални ловни хайки, където различни благородници от Прусия са ходели да ги острелват, както се острелва дивеч), от Швеция (при Карл 12-ти щели да бъдат избити повечето, но Петър 1-ви го сразил при Полтава и от тогава тези земи са в Русия). По времето на Октомврийската революцияя от там са най-запалените и защитници на революцията. Личната гвардия на Ленин са били латвийските стрелци. Практически Октомврийската революция се извършава в тези места и в Петербуг. Именно тогава се формират отделните републики в рамките на СССР.
Русия губи тези земи при Гражданската война, когато са навлезли германски войски. Тогава за пръв път те имат самостоятелни държави. (Да не се бърка Великото Литовско княжество със съвременна Литва - княжетвото е било славянско и подобно на Киевското, Московското, Новгородското и др. ).
08 Май 2009 10:28
Caravaggio

Хм, не си спомням да са съдили Сталин в Нюрнберг.

Е, това е реплика отличаваща се с голяма дълбочина на мисълта. Да се очаква съд над един от победителите във войната , преди да са разкрити престъпленията на сталинизма, е висше достижение на мъдрата кръглост.
08 Май 2009 10:32
товарищМаузер
Ами основно заради това че изтребването на враговете не беше включено като контролен показател за изпълнение на петилетния план.

Липсата на план нито за момент не е пречело да се избиват стотици, хиляди хора в гулаг - систематично, перманентно, умишлено и жестоко...С план или без план- жертвите са налице, Маузер, така че къде е разликата, все пак?

Редактирано от - Benedicta на 08/5/2009 г/ 10:33:37

08 Май 2009 10:35
защо подскачаш?

Не понасяш ли странични включвания...? Останах с впечатление, че това е изпитан до фаворизиране твой похват...
08 Май 2009 10:35
Germanik,
08 Май 2009 10:42
ТоварищМаузер, съгласен с основната ти мисла. Но тя само потвърждава убеждението ми, че комунизмът е по-опасния вариант от ф.
Бени, благодаря за подкрепата!
08 Май 2009 10:52
Липсата на план нито за момент не е пречело да се избиват стотици, хиляди хора в гулаг - систематично, перманентно, умишлено и жестоко...С план или без план- жертвите са налице, Маузер, така че къде е разликата, все пак?

Като за начало разликата е че липсата на план пречи да се установи точния брой на жертвите - затова броя на жертвите на комунистическите репресии варира от 632 000 (броя на официално репресираните по документи и защитавана от сталинистите теза) до към 40 000 000 (броя на теоретично изчислените, според едни твърде ентусиазирани разобличители). Може и това да е било целта на тогавашната върхушка, не знам.
Другата разлика е че в ГУЛаг хората се пращат да работят за победата на комунизма, действително при нечовешки условия, често водещи до смърт, но пък при нацистите има няколко лагера където хората се пращат за да станат на пепел за победата на Хилядолетния Райх. Тоест фабрики за смърт. В тези кланици за човешки същества въобще не се е предвиждало хората да работят - от вагоните в газовите камери или разстрелните ями.
Усещаш ли разликата? В едната система (в никакъв случай не твърдя че е по-хуманна) смъртта е следствие от основното предназначение на лагера - добив на ресурси на минимално ниска цена чрез робски труд. В другата система смъртта е предназначение - унтерменша отива там за да умре, за предпочитане бързо и на ниска цена (според някои непроверени източници контролния планов показател- 1, 78 райхсмарки/глава за газ и 2, 40 райхсмарки/глава за сачма*). И на хер Айхман и компания са им режели от премиалните ако не изпълнят тоя показател.....
За мен тази разлика е повече от съществена, как е за теб - не знам. С горното по никакъв начин не омаловажам военния гений на германците или волята за победа на германския народ. Проблема е че гения на Майнщайн завинаги ще е опетнен от извергщините на Айхман.
Конкретно по случая - латвийците честват, облажват и ухажват не войници (щото такива нямат) а обикновени палачи. Някъде да си чула да се чества светлата памет на Генрих Ягода или Ежов?
* - Тъй като нормалните патрони са били нужни за фронта, пък и са били скъпи, тия симпатяги за използвали пневматично оръжие - cost leadership
08 Май 2009 10:57
ТоварищМаузер, съгласен с основната ти мисла. Но тя само потвърждава убеждението ми, че комунизмът е по-опасния вариант от ф.

Па никой не е казвал нещо друго - вируса който "работи" години без да даде значимо проявление, винаги е по-опасен от този който предизвиква имунен отговор на минутата. Най-малкото успява да зарази повече гостоприемници.
08 Май 2009 10:57
Абе има разлика между фашизъма и комунизъма. И това всеки непредобеден ще го забележи. Фашизма отричаше всичко, фашизъм е символ на омразата, той няма позитивна идеология, затова не можа да се разпростре достатъчно. Докат комунизъма имаше стройна идеология, бълнуваше за един прекрасен свят, по пътя за който мое да се положат в земята некои класи от обществото. И затова имаше огромно разпространение из целия свят.
Фашизмът беше тесногръд особено след като носител му стана една тесногръда нация като немската.
Немците не са месиански народ, те винаги са протестирали срещу нещо, както казва Достоевски. Докато комунизма имаше месианска същност, а пък като попадна в ръцете на един православен народ като руския, с неговите месиански традиции, се получи изключително запалима смес която се вмъкна в съзнанието на милиарди хора по света.
И малко за да провокирам форума, знам че историята не търпи условно наклонение, но какво ли би се случило ако най-големия глупак в световната история Адолф Хитлер не беше нападнал СССР през юни 1941? Как ли би изглеждъл света сега? Има ли футуролози да обяснят
08 Май 2009 10:58
И подскачащи ли има?
Ето нещо за тях:
Натиснете тук
(Предлага се изключително с историко-образователна цел)
08 Май 2009 11:13
Усещаш ли разликата? В едната система (в никакъв случай не твърдя че е по-хуманна) смъртта е следствие от основното предназначение на лагера - добив на ресурси на минимално ниска цена чрез робски труд. В другата система смъртта е предназначение - унтерменша отива там за да умре, за предпочитане бързо и на ниска цена

Лагерите освен робски труд, са целели и политическа репресия! Изпущаш тази подробност...А да сравняваш в морален план убийствата е много хлъзгаво нещо. С какво бавното, мъчително е жестоко убийство в следствие на робски труд в гулаг е по-добро от бързото и евтино в нацистки лагер? Мисля, че е обратното...

Редактирано от - Benedicta на 08/5/2009 г/ 11:14:38

08 Май 2009 11:15
Най-усърдни в пропагандата са, разбира се, англосаксите.

Грешка- савецката пропаганда бие всички по усърдие- резултатите си личат и в този форум!
08 Май 2009 11:42
Лагерите освен робски труд, са целели и политическа репресия! Изпущаш тази подробност...А да сравняваш в морален план убийствата е много хлъзгаво нещо. С какво бавното, мъчително е жестоко убийство в следствие на робски труд в гулаг е по-добро от бързото и евтино в нацистки лагер? Мисля, че е обратното...

Всъщност лагерите са следствие от мащаба на политическите репресии - като за начало не може да репресираш няколко милиона врагове на народа, без нужната организация.
На въпроса с какво мъчителното убийство чрез робски труд е по-добро от бързото чрез цианидни пари може да се отговори много лесно - ами при първото шанса да оживееш е много по-голям. От Освиенцим оживяват само тия които са обслужвали крематориумите и есесовците, хората които са пристигнали към момента на прекратяване на дейността му и някой и друг късметлия. Що се отнася до ГУЛаг - през 1941 год. ГУЛаг е на практика опразнен - втория ешелон от съветски войници идват от лагерите. Москва освен от „сибиряците” от далекоизточните дивизии е спасена и от „зековете” от „черните полкове” (заради цвета на шинелите им). Доста от тези хора завършват войната в Берлин. Да си чувала за „еврейски батальони”, отбраняващи Берлин?
Нали разбираш - при едната система имаме налице класически затворник-каторжник, изтърпяващ присъда издадена от варварска, но съдебна институция. Всеки лагерник попада там в резултат на съдебен процес, ако ще процеса да трае няколко минути.
В другата система имаме глава от стадо човешки добитък, предназначена за кланицата. Системата дори не си прави вида да му вмени някаква вина (политическа или криминална). Той просто е излишен, а неговата пепел е нужна за почвени подобрители.
Дори и от абсурдната гледна точка на тоталната война, където всеки гражданин на вражеската държава (или на нашата) е легална цел, убийството чрез принудителен труд (пак повтарям - следствие, а не цел) е като да издадеш заповед „Пленници да не се вземат”, докато убийството във фабрика за смърт е като да издадеш заповед „Разстреляйте пленниците”.
Сама можеш да направиш разлика.
08 Май 2009 11:57
Mrx++...... ! ! !
08 Май 2009 12:12
Само да отбележа, че тук неправилно се използва термина фашисти, като се има предвид националсоциалисти. Фашистите на другаря Мусолини са далеч по-безобидни както от национал-, така и от комунист- социалистите.
Латвийците, разбира се, не са прави да отдават почит на такива, хм ... хора. Но е смешно най-много срещу това да скачат руснаците, които окупираха малката държавица след договорка точно със същите.
Латвийците са били притиснати от двата социалистически колоса - на Сталин и Хитлер, и са се чудели как да лавират, за да се спасят по някакъв начин. Тяхно право си е да решат кое от двете е било по-малката злина (за тях). А споровете кое от двете е по-лошо по принцип са излишни. Все едно да спориш кое е по-лошо - да те обесят или да те разстрелят. Начините са различни, резултатите - еднакви.
08 Май 2009 12:14
Сократ-май --->
08 Май 2009 12:19
Британският историк и изследовател на сталинизма Саймън Себаг Монтефиоре пише, че абонати на идеята, че комунизмът е толкова лош, или по-лош от нацизма и фашизма са умствено изостанали хора.
Толкова за идиотските паралели дето некои правят по-горе.
По-интересни са спекулациите кво би станало, ако Хитлер спечелил ВСВ.
Нищо особено. Напимер, ФД щеше вместо "тази страна" да казва "този фадерланд". Англичаните към телешкото щеха да рупат зеле, вместо моркови. Кралското семейство е сплав от немски графове и датски циганье. Кралица Виктория е германка. Била е толкова грозна, че само един човек се съгласил да я клати - първият й братчед, немският принц Алберт, чието име всъщност е Албрехт Засксен Кобург - Гота. Бил толкова лаком, колкото нашия дедо и дедото на дедо. Жилка.


Редактирано от - Meto ot Interneto на 08/5/2009 г/ 12:58:22

08 Май 2009 12:50
И си имал халка на едно място.

(Алберт, де.)

Редактирано от - Сократ-май на 08/5/2009 г/ 12:54:08

08 Май 2009 12:51
аз пред хорст весел предпочитам ето тази (по съвместителство любима на тов. аугусто пиночет.

за адептите на движението "железной рукой загоним народ в светлое будущее" (известно и като "миру - мир!". ) предлагам този сайт . като го открих, цвилех от радост. истинска съкровищница за ценителите.

поздрави на всички коуеги с кафяви мисли и червени дирници!
08 Май 2009 12:59
Бира!
Лош човек!
И мен ме накара да цвиля. Коментарите са истински бисери. Особено за самураите.
08 Май 2009 13:15
***

Редактирано от - sybil на 08/5/2009 г/ 13:19:12

08 Май 2009 13:49
Сама можеш да направиш разлика.

Ех, товарищМаузер, явно сте пропуснали откритието форумно, че вашата опонентка е ...БЛОНДИНКА!... то после един ловко добави, че била и дебелог..., ама това не е доказано, пък и дори и да го е установил практически, не е джетълменско да го разказва, та го забравете...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
08 Май 2009 13:50
Маузер, мисля все пак, че и Хитлер и Сталин са имали за цел смъртта на затворниците по лагерите. Различни са били само средствата...А това, че има оцелели и от концлагерите, и от гулаг , се дължи само на промяната в обстановката- загубата на войната от Хитлер и смъртта на Сталин и развенчаване на неговия култ. А твоят аргумент , че е имало някакъв съд при Сталин , е несериозен-това е бил циничен фарс , антипод на съд, отрицание на понятието съд.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД