19 Май 2009 00:03

На пръв пглед - всичко е ОК. При малко размисъл, нещата всъшност са по-трагични отколкото преди това решение, защото :
1. Шуменския и Великотърновските съдилища са обикновени селско-мутрнски седенки на зле платени, зле образовани хора, без достойнство и елементарна чест.
2. ВАС се стряска от посланик, пък бил той и френски, същевременно твърдейки че съдът в БГ е независим. Аз лично не вярвам че медийния натиск в случая е повлиял, БГ съд отдавна е доказал пълния си гьонсуратлък.
С две думи, илзиза че нашият съд е скандално престъпен по същество, но също и толкова стреснат, че като му удариш един зад врата и започва да се върти като пумпал, каквото всъщност се явяват мотивите на ВАС. Объркаха горките нещастници на кого да слугуват - на наши мафиоти ли, на големите батковци ли. На това му викам да хвърлиш нечистотийте във вентилатора. Липсата на достойнство у най-овластените хора е привилегия на треторазрядните парадържавни племенни обединения, докъдето докарахме страната си. Кофти.

19 Май 2009 00:46

България не е държава , а географско място за пълна импотентност, неграмотност и безпомощност !
Да предадеш на една държава и нейната прокуратурата едно почти завършеное дело, да направиш най-големите разходи по него , самото разследване и лабораторните анализи, ... да покажеш фактически пътят, по който то трявба да се придвижва (процедурнo) и тази държавата да не може, и да не иска, и да отказва, ... и да се противи .... е проява на дебилност , не само на безпомощност !
България е фарс !‌ ‌

Редактирано от - San De Cannes на 19/5/2009 г/ 00:47:07

19 Май 2009 00:50

Голям миш-маш ти е в главата.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

19 Май 2009 01:42

rki - поне имам глава. От твоя коментар на коментара, не става ясно същото. Би ли изяснил къв миш-маш те гони и какво не си доволен от живота? Помисли малко какъв точно ефект би предизвикала реакцията на БГ полсаник в Париж по повод решение на френски съд (жокер : персона нон грата)? Не схвашаш ли абсурдността, че горната инстанция е написала в прав текст че долната е дебилна? Или това е нормално? Още по-нормално е това да става с диктат от чужд посланик? Не че в слуачя на съм съгласен с него! Или не си убеден че ако фернския посланик не беше пропсувал (по дипломатическите стандарти, неговите изказвания са си чистаи псувни), ВАС нямаше да потвърди буламача на долните инстанции?
Ама друго си е да напишеш - "ехей, тоа е тъп, язе каков съм капацитет". Ми като си капацитет, напиши нещо по темата, а не по личността и главите на другите. То от капацитети и бистри мозъци дотам я дкарахме, но не, ти си невинен. Аристократ и потомствен философ от граовско. Къде ще се меря с мислител като теб, баси що ли се хабя да ти обяснявам, аре в /dev/null !

19 Май 2009 01:58

"Не схвашаш ли абсурдността, че горната инстанция е написала в прав текст че долната е дебилна?" - ами ако долната инстанция наистина е дебилна или смята всички нас за дебили? Защо приемаш реакцията на френския посланик като диктат, а не като възмущение именно от гьонсуратлъка на съда? Какъв интерес има Франция да осъдят двама българи за убийството на друг българин? Какво трябваше да направи Върховният съд - "да не позволи намеса" и да ги обяви за невинни?

19 Май 2009 02:36

Weed361 - явно имам проблем с мнението или с неговото излагане. Просто искам да кажа че :
1. Ако не беше въпросния посланик, ВАС щеще да си потъне в ла..ната, както обикновено, потвърждавайки юридическите ексременти от предходните инстанции.
2. Не е нормално мотивите на ВАС да са такива каквито са, и съдиите от долните инстанции да не са наказани/уволнени. Правото, макар че не е естествена наука, има сериозни и точни правила, които са ПОГАЗЕНИ ГРУБО.
3. Да, да, да - подкрепям позицията на Франция, което не я прави по-малко вмешателство във вътрешните дела на България. Е това е факт, и не разбирам какво не е ясно.
Съвсем отделен е въпроса, че това (френската намеса) е в полза на БГ общество (в случая), което не оспорвам. Какво обаче ще стане утре, ако слуая не беше Борилски, а Майкъл Шийлдс? Този въпрос някак си не ви ли прави впечатление? Ами когато агент на ЦРУ уби (вярно, по невнимание) български войник? Не си спомняте, ама питайте майката на момчето. И дело НЯМАШЕ. Оказа се че и такъв агент официално не е идвал в БГ!
Просто ситуацията не е черно-бяла, а по-скоро черно-черна, поради което, мнението ми е такова. В т.1 на първия пост съм казал "Шуменския и Великотърновските съдилища са обикновени селско-мутренски...", не виждам защо ме изкарвате защитник на убийците?!? А за ВАС - който се интересува, да им чете решенията. в 9 от 10 слуачя, това е всичко друго но не и съд. Освен яко корумпиран и политически е и некомпетентен. Съдия във ВАС си е обида, поне за културните хора.
П.С. Помислете за външните морални креитерии - само допреди 20г. руския посланик имаше същата тежест и винаги беше прав. Проблема дойде когато се оказа че не винаги е бил прав. Ха сега помислете върху следния казус - френския посланик влияе върху решение на ВАС. А какво му пречи покрай това, да ни продаде и 10 корвети за по незнам-си-колко милиона евро? Или бъркате този посланик с майка Тереза? Еее, много трудно за схващане!

19 Май 2009 02:57

Арманл, бъркаш, не е някакъв си френски посланик, а СЕГАШНИЯТ президент на Франция, и бивш министър на вътрешните работи.....ако това според тебе все още нищо не значи........

19 Май 2009 03:36

morehappyman - да, което само усложнява нещата. И в този ред на мисли, да си припомним кога човека направи това неустоимо предложение - ами когато бившата му жена наби шамарите на оня кретен Кадафи и доведе ЛИЧНО нашите, плюс един палестински циганин като бонус, който пък се отрече от БГ за има-няма 3 месеца след като отърва мизерната си кожа и остави жена и дете тука, докато той духа някъде по холандско. И защо така стана - ами сами не успяхме. Официално декларирам че Саркози е сред най-уважаваните от мен политици, което не прави сделката с корветите по-ентусиазираща. Все пак в знак на благодарност съм "за" да купиме поне 1бр. И пак повтарям - външната намеса си е външна намеса, и макар принципна и позитивна, си остава нежелано явление. Само можем да съжаляваме че сме я докарали дотук, та да стискаме палци някой чужд посланик да набие канчетата на оскотелите ни съдии и прокурори. Недостойно е да си българин в тая ситуация. Което мисля си, твърдя още от първия пост по темата.
П.С. Сесилия Саркози, всъщност направи точно намеса във вътрешните работи на Либия. От което всички сме доволни и за което сме благодарни. Само се замислете, дали уважаваме или в скоро време ще уважаваме либийския съд и държава. И много ли сме по-различни от тях. Трудно ли е за схващане бе хора?

19 Май 2009 04:59

Армани, прав си, ама не се коси, то във форумите е така . Логомахиите са пагубни за мисленето и радикализират позициите на всекиго. Тепърва има да се натъкваш на несхващащи.
Френският посланник може и да е прав де факто. Но също тъй е крив де юре. Макар и намесата да е в правилна посока (по същество на фактите, доколкото може да ги преценим и познаваме само от медиите), по същество като процедурен акт, намесата е налагане на решение на съда. Тоест, съдебно решение няма, има политическо решение. Макар и в унисон с фактите, и с цел търсене на справедливост, процедурата не е спазена, а грубо погазена. Посланникът действа като наднационална институция, доминантна над националния съд, от позициите си на политическото си влияние.

19 Май 2009 05:35

Мислите ли , че ако България не беше член на ЕС , френският посланник би си позволил подобно вмешателство?членнство в този съюз изисква определени задължителни отношения към останалите членове...Не може , не върви някак да му праснеш 4-5 шуменски и да заявиш:Абе франсета недо..ни , я варда , ти ше ми каеш на мене!
Особено , когато има явно изопачаване на вече установени факти по дело за убийство...
Дето казва Орешарски , по друг повод - трудното тепърва предстои...И гьостерицата е просто неизбежна...

19 Май 2009 05:59

Де юре френският посланик може и да няма право да се изказва и да влияе на българския съд, но ние го докарахме дотам. Френския посланик просто беше принуден да вземе отношение, защото нашия селско-мутренски съд се изкара по-компетентен и от френското следствие и от френския съд.
Не мога да си изкривя душата и да не се съглася с Armani - с нищо не сме по-добри от либийските циганори.

19 Май 2009 07:01

Армани, не можеш да направиш разлика между ВАС и ВКС, иначе смело коментираш и даваш оценки.
Каскет!

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

19 Май 2009 07:02

Бъчваров ме изпреварил .
И не само по същество , ами дума по думя се канех да напиша същото.

19 Май 2009 07:56

Никакъв върховен съд. Намесата на Франция обърна делото.

19 Май 2009 08:00

Бъчваров, изцяло съм съгласен !

19 Май 2009 08:36

"2. Не е нормално мотивите на ВАС да са такива каквито са, и съдиите от долните инстанции да не са наказани/уволнени. Правото, макар че не е естествена наука, има сериозни и точни правила, които са ПОГАЗЕНИ ГРУБО." - тук съм 100% съгласен с теб!

19 Май 2009 08:40

armaniобщо взето съм съгласен с това, което си писал, само с едно изключение, че са зле платени. Направи справка, какви зачплати получават съдии и прокурори.

19 Май 2009 08:42

Поради что се пените отново с големата баданарка, щатни оплювачи на България? Некой да е казал, че съдиите в Шумен и Търново са стока? А некой да ви е казал, че в скъпите на всяко ибрикчийско сърдце Щати се преразглежат 30% от присъдите по тежките престъпления срещу личността? Голяма част след години, някои дори след десетилетия.
Решенията на двете първи инстанции показват нещо, което го знаем и без тях - правораздаването ни е в тежка криза. Това е съзнателно създадена криза, проектирана и осъществена като едно от най-важните условия за криминалния "преход". Нямаме никакво съмнение, че предстои много сериозна работа по преодоляването й, както и че ЕС е единственият гарант за нормализирането на правосъдието ни. Намесата на Франция е напълно легална, много уместна и желана от цялото общество. Както и натискът от всички останали институции и държави в ЕС, впрочем. Запишете си го някъде и намалете малко слюноотделянето.

19 Май 2009 09:01

Тук не става въпрос за вмешателство в чуждо законодателство, драги ми Армани , а за погазване на собственото ни ... ако не е станало ясно още. България сигурно има някакви задължения да постави правната си система в унисон с тази на ЕС , за което тя получава пари и вероятно и правна консултантска помощ и би трябало да се чувства най-малкото задължена , а и да и се търси отговорност ако трябва ! България отдавана показа, че не може да научи нито една от страните членки на ЕС на нещо полезно , на нещо ново ... тя е в невъзможност да дорпинася към европейското законодатеслтво ... освен с безбройните си дела на неосъдени престъпници или по-скоро осъдените на невиност такива.
Случаите със Коце Маца , интересно защо осъден в Германия ... но не още и в България ( предполагаме , че не е нарушил нито един български закон ... вероятно ) , Ставинкси - убиец с условна присъда ... която е абсолютно неподходяща за престъпният му акт, случаите с братята Галеви , с Бареата, с Маргините ... случаите със Самоковеца , с Доктора , с Иликата Павлов , с Дилян Пеев , с Доган, с Митьо Очите , с предофила депутат , с Румен Петков, с братята Диневи ... с пътната агенция с боклуците с кремиковци и БГА, ... и БТК и Булгартабак ... и ской ли още не , са само малкото от тези които могат да докарат до лудост всяка една страна участваща в правната реформа на Бъглария , отедляща средства и време за това ... България може да научи ЕС само на мързел , на мръсотия , на неграмостност , на мрънкане , на хленчене , на овъртане, на тарикатщина и мутращина, на простащина и нищоправене, на разрушение и пълно унищожение ... морлано и физическо. Управляващите през последните 20 години превърнаха България отрепка, икономичекса, демографска и културна !
Единственото с което България може да даде на ЕС е МУТРЕНСКА НАГЛОСТ !
Със съжаление ще спомена, че това се е отразило и начина на мислене на хората в България. Те не искат да търсят причините в себе си ... а в гърците , в турците в евреите , в американците , руснаците ... англичаните и сега францизите !
Показателни бяха реакциите във форума по делото Ставински - българският герой медалист от световно първенство ... но всъщност убиец, който ние ... се опитахме да подритваме ... понеже бил паданал ( сигурно психологичексата оценка за действията ни, направена от някои ... форумци и жирналисти, имат правен превес над всичко останало !?) , показателни бяха реакциите на форума когато се пусна статия за злоупотребите със жилищата продадени на зелено на англичани ( те са виновни, че са се хванали на въдицата и са искали да спечелят, независимо от това, ... че сигурно в договорите такива клаузи, за оневиняване на мутренския подход към всичко в Бъглария, ... сигурно няма )... Виновни са емиграните, които се връщали от Испания, виновни са Газпром и Русия, виновни са американците и Обама ... Само българите нямат вина и не е неодходимо никой да ги поучава за нищо. Нито за отраднатите пари от мутрите ни и политиците , нито за защитата на един човешки живот , като на момчето убито в Париж. Това е намеса ... немислима за една суверенна държава ... която се оказа, че краде чужди пари, че е пълна с престъпници и вече е оприличена на КЕНЕФ !
Не знам колко добре са си свършили работата френските фликове, но като знам какво се прави в Бъглария ... съм много по-сколнен да им повяврвам че са правите ТЕ ... а не НИЕ.
Криво разбрана гордост за ненамеса във вътрешните работи на една страна ... особенно такава гадна и мутренска ... и болезнено странна българска логика, ... пак !

19 Май 2009 09:04

Запад нам не указка!

19 Май 2009 09:09

Не пожелавам на никой от тук, така настроените патриотично българи, да му се случи това което се случи с майката на Мартин ( убитият български студент в Париж ) .... за да видя тогава какви ги биха писали в този форум ! Всъщност една от причините България да е в това състояние, е ТОЧНО тази "патриотична" блудкавост . Кофти е , знам ... Но , ако е истина !?

Редактирано от - San De Cannes на 19/5/2009 г/ 09:11:17

19 Май 2009 09:15

А защо? Нали утре пак ще гледат делата през пръсти!

19 Май 2009 09:20

Все си мисля , че съветите в този форум и под тази дописка не трябва да са насочени към слюноотделюящите, към които твърдя че се причислявам , а към българските политици ... и към българите в България, ... Mоже и да греша, както франсетата са в грешка, ... юридическа, ... да ....

19 Май 2009 09:31

И какъв е очевадния извод от цялата история?
Един и той е:
Българския Съд може да си върши почтенно работата само ако е контролиран свише, под заплахата от санкции срещу Държавата. Следователно това е пътят за регулиране на дейсността не само на Българския Съд а и на цялата Държавна администрация - поне до тогава докато в България не започнат да се спазват нормите на цивилизованите общества - това разбира се не може да се случи с управници като днешните!

19 Май 2009 09:38

В.Лянча ме е изпреварил. за което го поздравявам.

armani, във воплите ти няма и един аргумент. Звучат като "Ама аз ще кажа на батко (от Щатите)!" и прозира благородното възмущение на васал, набит от съседния барон. Да беше привел версията на обвиняемите - че те били там на гости, па дошли двама французи и взели да трепят Борилски, па те го защитавали, па получили рани по ръцете, па французите избягали... След което обвиняемите (това вече е фактология) свалили окървавените си дрешки, преоблекли се с дрешки на убития, взели му мобилния телефон и кредитните карти и си отишли. А, и набутали парченца от кожата си под ноктите на убития. По мобилния телефон на убития провели доста разговори, които били засечени и т.н. и т.н.
За корветите разправят, че серГейчо се опитал да ги изтъргува срещу положителен доклад на ЕК (първия отрицателен). Саркози го пратил на майната му, нашичкият блокирал подписването и отишъл да ги пазари при леля Меркел, която отказала да го приеме. Даже назначената вече за негов заместник другарка Плугчиева се разминала с обичайния прием при министъра на външните работи по повод окончателното си отпътуване от страната.
Такива ми ти работи.

19 Май 2009 09:49

В нормална държава при подобно "обвинение" в работата на съдии ( а то вероятно не е единствено) съдебният състав незабавно напуска съдебната система.

Независимост на съдебната система и съдиите не означава да пишеш глупости и да си клатиш краката.

Приканвам гражданите на града в който е този съд да направят демонстарция пред сградата на съответната съедна палата с искане до освобождаващия съдии орган НЕЗАБАВНО да бъдат отстранение от работа като съдии и извадени от съдебната системата.

Това е начина за борба с корумпираните съдии.

Всички други граждани по други дела могат да поисат отвода им поради НЕКАДЪРНОСТ, като в мотивите посочат сериозни съмнения за некомпетентност.

Това трябва да се направи и със съдиите от ВАС, които миналата година ИЗМАМИХА учениците за матурите, като включиха необсъден аргумент в крайно необжалваемо решение.

Да мамиш деца е сериозно престъпление по служба (злоупотреба със служебно положение). Вън от системата и толкова. Такива "върховни" съдии нямат работа във върховен орган. ВАС, с председаател човека на НДСВ Констатнин Пенчев, естествено прикрива изключително некадърния Нарцис от НДСВ, който 8 години се меси в средното образование и едни смислен закон не можа да подготви, и сега в последния момент пак ИЗНУДВА всички, че трябвал; о да го приемат, защото бил важен.
Комбинацията Нарцис - Корумпиран Съд - Услужливи медии е пагубна за всяка сфера.

Редактирано от - Петко Фенерски на 19/5/2009 г/ 10:01:43

19 Май 2009 09:52

Съгласен с Болгар.
Не виждам проблем в начините да накараш някого да си свърши работата.Особено когато става дума за правосъдие.Щом единствения начин да има справедливост е някой по-голям батко да рита тлъсти задници и да набива страхливи и празни кратуни-приветствам! Лошото е че като няма международен отзвук, тупаните много често имат шанс да си вършат гадориите на спокойствие.Местните големи батковци и тупаните са съмишленици.Лошото е че никой няма да се стресне от тоя шамар.Споменатите съдии ще продължат да раздават правосъдие, разни нещастни и бедни хорица напразно ще очакват справедливост, докато на някой съвсем му дойде до гуша и вземе правосъдието в свои ръце.Което май е единствения начин...

19 Май 2009 10:16

Значи, другари, беше ОК френският президент да виси на главата на лудия полковник в Либия за свободата на българските сестри. Но никак не е ОК посланикът на Франция да се възмущава от съдебните цървули у нас. Аре, елате на себе си.


Доказателство, че без външен подтик каскетите от българската съдебна система не се трогват от нищо е присъдата на Стравински. Подигравка с истината, справедливостта и гражданите на тази нещастна република.

19 Май 2009 10:20

armani - Първо виж какво пише в статията това не е ВАС -Върховен административен съд, а ВКС- Върховен касационен съд. Второ не бъди толкова сигурен защо е такова решението на ВКС, защото не познаваш хората които работят там и Трето не мога да разбера писихиката на българина - когато някой го оправдават веднага всички реват защо така, а когато го осъждат всички реват защо така. Или може би всички писатели по форумите имат някакъв личен интерес, който услужливо прикриват.

19 Май 2009 10:27

За осъден не знам някой да е ревал-осъдителни и ефективни присъди твърде рядко виждаме.А виж за оправдани или осъдени на пробация(което си е същото) ще продължаваме да ревем.Това поне можем да правим.А всеобщият интерес мисля е ясен-справедливост!
Други пояснения?
Да не забравя-olo, !

Редактирано от - Ловкия на 19/5/2009 г/ 10:29:39

19 Май 2009 10:30

По-добре късно, отколкото никога, господа българи. За работата на Върховния съд няма какво да се каже, освен че си е свършил работата точно, ясно, професионално и както трябва...
Колкото до посланика или министъра, преди да е посланик или министър, преди всичко е човек и като такъв е в пълното си право да изрази съжаление, че де факто и де юре още няма виновен за това гнусно престъпление.

19 Май 2009 10:32

Санде, ти си в грешка, а не франсетата. Като яхнеш метлата и ставаш като ония бабички, дето доктурите не смеят да ги питат от какво се оплакват. Щото почват: снахата, зетя, пенсията, оная изедница Пена пак пуснАла кокошките, мръсницата Гена пак разправЯла, че си не перем гащите ... Дали си верваш, че всички ние знаем по-малко от тебе за безобразията в страната ни или пък не знаем как е уредените страни? Оставяй метлата и давай конструктивно - според теб е нужно А, за да се оправи Б, В, за да не става Г и в тоя дух.

19 Май 2009 10:36

М-мда-а, и к'во толкова? Съдиите са си на недосегаемите позиции и съдят нас. Не френският посланник, нас.

19 Май 2009 10:40

Точно така, Лянча, нещата и проблемите са ясни.Какво да се направи за да заработи системата?Според мен контрол от висшата инстанция-ВАС.Никой няма да им се бърка.Прилагане на законите с предвидената строгост и тежест.Това ще има възпиращ ефект.При съмнения за корупция-дисциплинарни уволнения и изхвърляне от системата.А не както сега прокурор другарче с всички местни мутри под силния обществен натиск напуска, гушва 40 заплати и става адвокат!!!

Редактирано от - Ловкия на 19/5/2009 г/ 10:41:44

19 Май 2009 10:49

За корветите много хора не са разбрали. Ставаше дума, България да усвои производството им и да ги продава, с което да реанимира корабостроенето си. Е, това щеше да коства купуването на 2 от тях.

19 Май 2009 10:50

Ловък,

Аз мислим, че требва да разкарат чингитата от праводсъдието щото явно за тях по важни от законите на републиката са законите на "системата" - нема какво да се лъжеме. Второ трябва много строги правила за конфликт на интереси. Неможе в едно семейство майката да е адвокат, дъщерята съдия, сина следовател, като майката преди това е била и тя некъф следовател - това си жив случай от Варна, майката-адвокатка се казва Даскалова май. Трето трябва да им много яка система за атестация по възможност външна от системата на правосъдието. И четвърто, като неможе да се уволнят на куп всички корумпирани прокурори и съдий, то поне трябва да се съберът на едно място почтенните и а на друго корумпираните, за да не се разпространява заразата. Да речем почват с един районен съд и слагат там само доказали честността и принципността си съдии, прокурори и прочие...това ЗА ДА СЕ ВИДИ че е възможно да се работи по правилата! След това подхващат следващата институция и така...стъпка по стъпка....не че разбирам от съд и право, ама бизнес администрация така се реструктурира..

Редактирано от - Mutant4o на 19/5/2009 г/ 10:54:06

19 Май 2009 10:53

Не можем да искаме от съдиите да са винаги честни, както не можем да искаме от лекарите да са винаги здрави
Сухар, корветите вече са в България, и то последните модели, че даже и тунинговани - само пообиколи около пармалента, май наскоро една "видна" личност от наше риалити предаване се е сдобила с "корвет", ама Шевролет, модел 2009

19 Май 2009 10:54

не съв фен наАрмани- но тук

Само да добавя, че в извънюридически контекст всичко това означава, че собствената ни държава не дава пет пари за нашия живот - това е скандалното! ...и селдва логичческия въпрос - защо ни е такава държава?

19 Май 2009 11:06

Те мерките не са безброй-малко са, просто трябва честност и работеща съвест.Но понеже сме свидетели на дефицит и на двете, на първо време сурови санкции вътре в системата.Като изгорят с ярък пламък неколцина, ама гадно така, с конфискации на имущество и коли, със затвор, белким останалите се постреснат и заработят така както се иска от тях.Доказано е че правилата се спазват само когато има здрав контрол със съпътстващи строги санкции.Например прословутите английски футболни хулигани.Именно благодарение на контрола и санкциите, а не чрез промяна на начина на мислене сега гледаме по английските стадиони цели семейства с дечица.А начинът на мислене ще се промени сам по-късно, след едно поколение може би.Но пък ще си струва.

19 Май 2009 11:30

Ловкий,
Питаш какво е нужно, за да се оправи системата.
Много просто.
Съдебната власт е независима - така пише по конституция. Изпълнителната власт не може да й се меси. Но може и е длъжна да й реже парите, когато не си върши работата. Защото в Конституцията пише, че съдебната власт е независима, но не и че трябва да получава пари за некадърна работа.

19 Май 2009 11:32

Те май много от съдийте ще са навият да бачкат и без заплати...

19 Май 2009 11:39

"Да речем почват с един районен съд и слагат там само доказали честността и принципността си съдии, прокурори и прочие...това ЗА ДА СЕ ВИДИ че е възможно да се работи по правилата! След това подхващат следващата институция и така...стъпка по стъпка....не че разбирам от съд и право, ама бизнес администрация така се реструктурира"
Мутантчо е напълно прав. Мога само да добавя - и контрол! Вътрешен, външен, спецсредства, всичко възможно! В тази област не трябва да има бели ръкавици и бели петна. Не си спомням името му, но когато през 1918 болшевиките съдили един генерал от охранката и му обяснявали колко недемократично нещо е тайната полиция, човекът им казал: "Господа, много скоро ще разберете, че просто няма друг начин за борба с тайно извършвани престъпления!"

19 Май 2009 11:40

Тежко ми е да коментирам. Дори решението на ВКС не може да ме зарадва. Никъде по света няма абсолютна справедливост и дори в САЩ и във Франция се вършат безобразия. Голямата разлика е, че когато там се научи за тях, хеле пък да се разсмърдят с цялата си отвратителност като в случая "Борилски" - прошка няма. Тогава дори президентът на САЩ - светая светих на държавността и ползващ се по даденост с безрезервното доверие на нацията, се качва на хеликоптерчето пред Белия дом помахва за последно и си отива. В България обаче не се случва нищо, защото няма държава, няма контрол, няма санкция. Разпад. Всяко нещо си има граници, но цинизмът и наглостта им надмина всичко. Може би само търпимостта ни мяма граници.

19 Май 2009 11:46

Сократе, това също.Бъркането в джоба или по-точно оставянето му празен също е мощен стимул.Аз имах предвид контрол от самия принсипал.Не знам кой е-Инспекторатът ли или някое от върховните съдилища.За да не пищят че някой отвън им се бърка.

19 Май 2009 11:50

Сократ-май, това с независимата съдебна система е такава измислица ... и жалкото е, както отбелязва по-горе Mutant4o, много от тях действително ще заемат поста и без заплати. И единственото спасение е да ги извадят от анонимност - с трите имена и домашен адрес на всеки съдия, за да знае гражданското общество, къде да мята камъни.

19 Май 2009 12:30

San De Cannes:

Мисля, че това изчерпва дебата - дали има или не - намеса на френската страна във вътрешните ни работи

19 Май 2009 13:02

какво посегателство, каква намеса във вътрешните работи (това па направо ме уби), каква френска страна, какви пет лева, бе... мое ли да сте толкова неграмотни?! когато френското следствие е предавало доказателствата по случaя, е имало (колко наивно!) абсолютната сигурност, че ни прави услуга. представияте ли си изумлението им сега какво е и мислите ли, че следващия път няма да бъдат толкова припряни??‌ и кой губи според вас от цялата работа - ами обществото и пак ние.


девил

Редактирано от - aце((тон)) в кафето на 19/5/2009 г/ 13:03:40

19 Май 2009 16:03

Защо трябваше да се намеси Франция, за да се отменят оправдателните присъди?Защо?За да лъснат още повече безобразията в българското правоасъдие?Не знам защо и не съм компетентен по-въпроса, не подлежат ли самите магистрати на следствие и присъди , след този случай?

19 Май 2009 16:34

Мда - друго си е съдът на Линч.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

19 Май 2009 16:41