:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,690,085
Активни 841
Страници 1,015
За един ден 1,302,066

Кабинетът опитва да напълни хазната с по-високи глоби

Според плановете на правителството минималната санкция за изгубена лична карта трябва да скочи пет пъти - от 20 на 100 лева
В края на мандата си правителството прави опит да напълни хазната, като завиши многократно глобите, събирани по закона за българските документи за самоличност. Санкцията за загубена, повредена или унищожена лична карта досега варираше от 20 до 150 лв. Правителството предлага на парламента точно тази санкция да скочи пет пъти - на 100 лева.



Максималното наказание ще бъде увеличено само с 50 лева и ще стане 200 лв. При повторно нарушение се предвижда глоба между 300 и 500 лв.

От 20 на 50 лева скача и друга често налагана санкция - за хората, които не подадат заявление за подмяна на документите си в срок от 30 дни след промяна в имената, ЕГН, пол, гражданство, постоянен адрес или при съществени и трайни изменения на образа. Същата глоба е за родител или настойник, който не направи необходимото за издаване на лична карта на дете, навършило 14-годишна възраст, както и за граждани, които не подадат заявление в срок до 30 дни, след като са уведомили, че документът им за самоличност е повреден, унищожен, изгубен или откраднат.

МВР досега внесе няколко предложения за неколкократно вдигане на таксите с мотив, че не му достигат пари, а покупателната способност на хората се повишила.

"Това е глупост, защото лични карти имат и хората с 200 лв. пенсия. Те също са обект на кражби в магазини, а техните документи обикновено са в портмонетата. Не стига, че са си загубили парите, а и държавата да ги санкционира с половината пенсия", коментира вчера шефът на административната комисия в НС Веселин Методиев. Според него глобата трябва да бъде 20 лв.

"Законът още не е стигнал до комисията по вътрешна сигурност и обществен ред и не съм запознат с мотивите му", коментира шефът на комисията Минчо Спасов от НДСВ. Според него обаче разликата от 50 лв. между максималните стари и нови глоби за лице, което до 7 дни не декларира загубата на личната си карта, всъщност не е кой знае колко голяма. Според Спасов не е редно пробойните в бюджета на МВР да се попълват с повишени такси, но в случая не се търсел този ефект. "Явно целта е по-скоро дисциплинираща", коментира той.

"Знаете, че доста се злоупотребява с откраднати или загубени документи за самоличност, най-вероятно мотивът на вносителите е бил именно да се ограничат тези злоупотреби", предположи червената депутатка Надка Балева, която обаче също не бе запозната със закона.

От ДПС не бяха открити за коментар, а депутати от дясната опозиция направиха извода, че "при управлението на комунистите, не може да се очаква нищо друго освен увеличаване на глоби, такси, данъци и одържавяване на редица дейности". Шефът на ПГ на СДС Йордан Бакалов бе изненадан, че подобен закон се внася в последния момент в парламента, и предположи, че няма да стигне до комисия и до зала.

МВР последователно полага усилия в последните месеци да пълни хазната. "Пътна полиция" е събрала рекордните 46.5 млн. лв. от наложени през 2008 г. глоби, съобщиха преди дни от Националната агенция по приходите (НАП). От няколко дни на КАТ е наредено да започнат интензивно да се използват фишовете при санкциониране на по-леки наказания по пътя. Така парите от провиненията, които се наказват с до 50 лева, ще се събират веднага, а няма да се чака някой да си плати акта след време. Според указанията до столичния КАТ говоренето по мобилен телефон и шофирането без колан, за които се отнемат контролни точки, също трябва да се наказват с фиш. Досега за подобни нарушения полицаите на пътя масово пишеха само актове и те бяха мъмрени от шефовете си. Проверка установи, че за първите три месеца на територията на СДВР са написани едва осем глоби с фиш.
63
3765
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
63
 Видими 
28 Май 2009 00:11
Кабинетът опитва да напъне хазната с по-високи глоби
28 Май 2009 00:37
'За милиони няма закони, за кокошка няма прошка'
28 Май 2009 00:52
Покупателната ни способност се вдигнала затова трябва да ни вдигнат и глобите
28 Май 2009 01:10
А тиранинът върлува
и безчести край наш роден.
Коли, беси, бие, псува
и ГЛОБИ народ поробен.
Христо Ботев
28 Май 2009 01:46
Така е, щом вече НЯМА Държавна Собственост предприятия и фирми/"демократите" и НЕдеимократите ги приватизираха-разбирай РАЗПРОДАДОХА!/, които да пълнят държавната хазна с Данък "Печалба" и с Печалба!
При това положение, "Политическата Класа", за да има с какво да живее- при това, НЕ как да е, а все по-ОХОЛНО!- трябва или да краде от Фондовете/прави го!/, или да се корумпира/прави го!/ и заобиколи с "обръчи"/прави го!/, или да...ВДИГА все повече и поголовно/прави го!/ Данъците, Таксите, ГЛОБИТЕ, Митата, Акцизите, ЦЕНИТЕ! За сметка/ в крайна сметка!/ на Гражданите- горките! Но, пък, Демокрация е, де! На печелившите- Честито!
28 Май 2009 01:53
Параграфе и в други държави има демокрация и тя работи. Защо правиш извода, че демокрацията е проблем. Проблем е мафията на върха на държавата. Особено крадлив е турския мандатоносител.... Далаверата е - ДПС дава властта на БКП и в замяна на воля си краде ......... Нали ти е ясна схемата .....
28 Май 2009 02:09
Това с държавната собственост са илюзии. В зората на "демокрацията", докато я имаше, тя не пълнеше държавния бюджет с пари, а пълнеше гушите на назначените капиталисти, наредени на входа и изхода на всяко държавно предприятие. За държавата си останаха само дълговете.
Понеже кукловодите и тогава и сега са все едни и същи, няма причина да се надяваме че и сега държавната собственост на предприятията, ако я имаше, щеше да се ползва за нещо друго, освен лично облагодетелстване на самоовластилия се политически елит.
28 Май 2009 02:12
СВЕТЛО ПИВО,
В този случай, Тезата ми е, че ПРОБЛЕМ е Приватизацията, а НЕ Демокрацията! Върни се и прочети още въднъж написаното от мен, ако НЕ ми вярваш!
Впрочем, Демокрация Е и в Бангладеш и в почти 99% от държавите по Света- но само в около 20-тина държави по Света е "КУУУУЛ", нали?! Значи, НЕ е въпрос на Демокрация, а на нещо ДРУГО!
А и казват, че в Гърция, Чили, Южна Корея, Турция и т.н. е било по-добре при Диктатурата, отколкото при Демокрацията!!!
Ти к`во ще кажеш?!

Редактирано от - paragraph39 на 28/5/2009 г/ 02:22:36

28 Май 2009 02:19
SEVERANCE,
Пък СЕГА, при "развитата" Демокрация у нас, ЧАСТНИТЕ фирми НЕ пълнят държавния Бюджет, а държавни НЯМА- приватизираха ги! Та се налага Политическата Класа СЕГА да пълни държавния Бюджет/ от който се храни!/ с по-високи Данъци, Такси, Глоби, Мита, Акцизи, Цени и т.н!
Питай баща ти- ако ти НЕ знаеш!- да ти каже какви са били по Размер Данъците, Глобите, Таксите, Акцизите, ЦЕНИТЕ/например, на тока, на парното, на водата, на алото и прочие ВСЕКИДНЕВНИ , "масовни" и "НЕлуксозни" стоки и услуги и т.н. при НЕдемокрацията/ до 1989 г./!
После помисли и реши защо сега те са МНОГО по-високи!
Още повече, че преди 1989г., например, Здравеопазването и полувисшето и висшето Образование бяха на 100% БЕЗПЛАТНИ за Гражданите- защото и Здравеопазването, и Образованиет се издържаха от държавния Бюджет!

Редактирано от - paragraph39 на 28/5/2009 г/ 02:22:01

28 Май 2009 02:35
Пара,
повечето общественополитически системи работят независимо дали са демокрации само при наличието на една предпоставка. А тези които ти наричаш КУУУЛ-демокрации пък работят само и единствено при наличието на тази предпоставка. Тя се нарича върховенство и равенство пред закона при което корупцията е сведена до 'приемлив' минимум. Това е есенцията която липсва в остатъка от света който не е 'КУУУЛ'.
Но това не се копува, не се дава, а се възпитава с поколения.
'Второто направление' е в кръвта на повечето българи... като остатък от 'комунизмът'. Колкото е КУУУЛ дървото, талкова е КУУУЛ и свирката... пардон демокрацията.
28 Май 2009 03:20
GARAMEL,
Спазването на Закона е само един от "елементите" на Демокрацията! Другият елемент е: КОЙ прави Закона, КАКЪВ е Законът и в чия ПОЛЗА той е! Тук "Демокрацията" свенливо мълчи, че при Демокрацията Законите ги прави- пряко или НЕпряко!- Малцинството на хората с МНОГОТО Пари! И ги прави Законите заради себе си, заради парите си и заради още повече Пари! При Демокрацията Законите НЕ ги прави Мнозинството от хората с малкото пари! Изобщо, "Демокрацията е справедлива- но за богатите!"
Впрочем, почти всички "КУУУУЛ" държави по Света са били или колониални, или неутрални- сиреч, полагали са основите и са строили Капитализма за жълти стотинки/мънисти, огледалца, ром и прочие- срещу РОБИ/ "Средство" за Производство в ония времена!/, природни ресурси и богатства и т.н. от целия Свят! Или пък-неутралните!-са печелили от това, че другите воюват помежду си!
28 Май 2009 06:18
Параграфе,
Понеже всеки път се стига горе-долу до едно място (демокрацията е виновна), та да те питам -ти диктатурата ли защитаваш???За да се знае кой по какви релси върви все пак.
28 Май 2009 07:07
Честит Спасов ден

Рaragraph39 e бивш офицер от ВМС. Нормално е да е за диктатура , било военна или на пролетариата.
28 Май 2009 09:16
И ся ко - всички сме за ред, правила и законност, но ако може да се отнасят за другите. Ние да си нарушаваме закона, но да не ни глобяват или глобите да са ниски. Е, не се получава така - докато не поискаме ред за всички в тази държава, започвайки от себе си, няма да има ред.

_______________________
Блогът на Манрико
28 Май 2009 09:17
Да глоби, такси , финансови санкции!Насочени към обикновенния гражданин.А незаконно забогателите и корумпираните?И това ще продължава до тогава, докато не се промени модела на "българската демокрация" от кръглата маса.Не може едно явно некадърно , меко казано , правителство, да си изкарва спокойно мандата, само защото има парламентарно мнозинство и продължава да си развява байрака и да си прави каквото му диктуват нечии интереси.Трябва промяна на конституцията , за да се вкарат законови рамки с които такова правителство автоматически да изчезне.И каква е тази "недосегаемост" на Прокуратура и Съд, при укриване и протакане на следствие и правосъдие, или за прокурори и съдиите законите не важат? Вече 20г. политическият живот е една игра на избори, вотове и шумотевица, а вече се появеха и нови кандидат-депутати укриващи се от Темида в ...........Народното събрание.Ала Бала!Какво падение!
28 Май 2009 09:21
paragraph39
SEVERANCE,
Пък СЕГА, при "развитата" Демокрация у нас, ЧАСТНИТЕ фирми НЕ пълнят държавния Бюджет

П 39, като пишеш разни работи, само по казаното от Него ли се водиш? Имаш ли представа за това т. нар големите фирми какви данъци внасят в бюджета? Напр. "М-тел", "Глобул", "ЛукОил" и т.н.?
28 Май 2009 09:30

Те ти булка, Спасовден!
28 Май 2009 09:34
При средна заплата 600 лв. (чисти) това е 1/6 от месечния доход.

Откъде ще вземете тези пари? От хляба, играчките, книгите си и тези на децата си. Така е за много хора.

Навлизането на компютрите трябваше да намали цената на административните разходи. Оказва се, че колкото по-компютъризирана е една система, толкова по-високи цени иска за работата си администрацията, която би трябвало да намалява с подобряването на софтуера.

Информацията се пази в системите, а не в картите, а самите системи са ценното нещо, което трябва да се пази.

Вместо това разни полицайчета с пагони от прослужено време ще Ви обясняват, че сте извършили голямо нарушение, като сте си загубили картата. Попадах в такава ситуация, полицаят говореше назубрени глупости. За 10-15 години веднъж съм си загубил картата и съм ги уведомил веднага. На него това му се струваше голямо нарушение.

Нищо подобно. В наши дни личната карта е един незначителен предмет. Законовото и описание и изискването за големи глоби е остатък от времето, когато справка се правеше за дни и седмици.

Трябва да с плаща само цената на разходите по нейната изработка. Нищо повече. А именно наличието на информационна система позволява да се намалят злоупотребите. Те обаче, понеже са неграмотни и рядко умеят да боравят по същество с нея, се опитват да прехвърлят отговорностите и да си вдигат авторитета.

Изводът е прост: Властта не произлиза от народа. Т.е. нарушена е конституцията.

Братовчет ми работи и живее в Испания, шофьор на ТИР. Когато тука ни надуваха главите за нови карти, той обикаляше ЕС с картонче със снимка с телбод. Те и там въвеждат нови карти, не защото им бяха нужни, а за да се пазят от нас. Ние ги принуждаваме към мутренските изисквания за контрол и следене.

Болната власт иска контрол, тя иска да ти покаже свойта значимост, тя налага глоби, даже като кара децата на матури чрез измами в текстовете на съдебни решения, слага камери. Тя въвъежда нови и нови изисквания за шофьорския курс без да е осъзнала, че 60% от часовете (теоретичните часове ) изобщо не се провеждат и това е причината за ниското ниво.

Това е нейния начин за съществуване.


Погнусен съм от "управляващата" пасмина. Повръща ми се Станишевата физиономия...
28 Май 2009 09:42
Ще напълнят хазната с дръжки !
Приходите от глоби са меко казано незначителни в общия размер на приходите в бюджета. И двадесет пъти да ги вдигнат, резултатът ще е никакъв.
Още повече, че глобите са най-трудно събираемите вземания защото:
-не тече наказателна лихва, за разлика от други държави;
-обжалването спира изпълнението, за разлика от другите вземания.
А високато събираемост на КАТ-аджийските, си ги обяснете и по други начини.
28 Май 2009 09:53
Санкцията за загубена, повредена или унищожена лична карта досега варираше от 20 до 150 лв. Правителството предлага на парламента точно тази санкция да скочи пет пъти - на 100 лева.

Глобите имат смисъл, когато са поносими и се събират.
Когато лани си изгубих документите имах 2 избора - да ги обявя за загубени и веднага да почне процедура за издаване на нови и обявяването им за невалидни, без излишни формалности. Или да ги обявя за откраднати, да чакам 1 седмица (през която някой наистина можеше да злоупотреби с картата ми), да се открива преписка, да давам показания и т.н.
Ако изберях първия следваше глоба, ако е втория - няма глоба.
Е, при глоба от 20 лв. е ясно кой вариант се избира...дори да са откраднати пак човек ще предпочете да ги обяви за изгубени за да си спести процедурата. Обаче, ако глобата е 200 лв., то важи точно обратното.
28 Май 2009 10:08
Уважаеми колега Mitev, сбъднаха се черните ви прогнози.
28 Май 2009 10:26
От няколко дни на КАТ е наредено да започнат интензивно да се използват фишовете при санкциониране на по-леки наказания по пътя.

Значи на КАТ му нареждат днес да изпълнява закона по един начин, утре по друг начин, а дали изобщо КАТ изпълнява закона?
28 Май 2009 10:55
...а дали изобщо КАТ изпълнява закона?

Съобразно "..пътната обстановка, и несъобразената скорост" Х-ксе!
28 Май 2009 11:04

А тиранинът върлува
и безчести край наш роден.
Коли, беси, бие, псува
и ГЛОБИ народ поробен.
Христо Ботев


Сократ-май,
за изключително уместния цитат

28 Май 2009 11:09
EVAZION,
/:/ "П39, като пишеш разни работи, само по казаното от Него ли се водиш? Имаш ли представа за това т. нар големите фирми какви данъци внасят в бюджета? Напр. "М-тел", "Глобул", "ЛукОил" и т.н.?
......................................... ......................................... .............
НЕ, бе, чета и "демократичната" Преса- там пише за разни "офщорки", за разни "данъчни райове", за НЕкоректни данъкоплатци-частници, за "мургинизация" в НАП и такива ми ти работи! А и на всяко хлапе му е ясно, Частникът има Полза и Интерес да крие и да НЕ плаща Данъци! Нали!
28 Май 2009 11:14
Петко Фенерски,
Трябва да с плаща само цената на разходите по нейната изработка. Нищо повече.
Правилно - и това трябва да важи за всички документи...
--------------------
...даже като кара децата на матури чрез измами в текстовете на съдебни решения, слага камери...

Г-н Фенерски,
Според Конституцията камерите са незаконни...
Тъй като само в някои зали е имало камери, а учениците заявяваха, че се притесняват от камерите, то не следва ли, че те са били подложени на дискриминация и имат основание да искат отмяна на резултатите и провеждането на нови матури?...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…

Редактирано от - редник на 28/5/2009 г/ 12:15:33

28 Май 2009 11:14
СВЕТЛО ПИВО,
/:/ "Параграфе и в други държави има демокрация и тя работи. Защо правиш извода, че демокрацията е проблем. Проблем е мафията на върха на държавата..."
......................................... ......................................... .............
Мафия ИМА при Демокрацията, бе!
При НЕдемокрацията/при СоциализЪма, например/ и при Диктатурите/например, в Либия или в Турция, по времето на ген. Еврен!/ НЯМА Мафия, бе! И това го знае всяко хлапе!
28 Май 2009 11:16
Параграфе и в други държави има демокрация и тя работи. Защо правиш извода, че демокрацията е проблем.



Светло пиво,
проблемът е че имаме "демокрация по български".
При нея е възможно да те накарат да направиш банков превод /длъжен си по банков път да платиш/ за 4, 05 лв и 7, 65 лв срещу банкови такси за преводите поотделно по 6 лв. Банката е ДСК. Но и другите не са цвете за мирисане. Ако се изчисли колко струва услугата банков превод на банката /т.е. ако се изчисли себестойността на услугата/ и се съпостави с цената, която се иска, ще се види, че нормата на печалбата е много голямо четирицифрено число, а може да бъде и петцифрено. Така че грабежът е многопосочен.

28 Май 2009 11:19
GARAMEL,
Спазването на Закона е само един от "елементите" на Демокрацията! Другият елемент е: КОЙ прави Закона, КАКЪВ е Законът и в чия ПОЛЗА той е! Тук "Демокрацията" свенливо мълчи, че при Демокрацията Законите ги прави- пряко или НЕпряко!- Малцинството на хората с МНОГОТО Пари! И ги прави Законите заради себе си, заради парите си и заради още повече Пари! При Демокрацията Законите НЕ ги прави Мнозинството от хората с малкото пари! Изобщо, "Демокрацията е справедлива- но за богатите!"
Впрочем, почти всички "КУУУУЛ" държави по Света са били или колониални, или неутрални- сиреч, полагали са основите и са строили Капитализма за жълти стотинки/мънисти, огледалца, ром и прочие- срещу РОБИ/ "Средство" за Производство в ония времена!/, природни ресурси и богатства и т.н. от целия Свят! Или пък-неутралните!-са печелили от това, че другите воюват помежду си!


Параграфе,
с удоволствие

28 Май 2009 11:25
Е 6,
/:/ "Параграфе,
Понеже всеки път се стига горе-долу до едно място (демокрацията е виновна), та да те питам -ти диктатурата ли защитаваш???За да се знае кой по какви релси върви все пак."
......................................... ......................................... ...........
Защитавам ИСТИНАТА!
И ДЕманипулирам!
А Истината е, че при "НЕдемокрацията" /СоциализЪма, например!/ НЕ е имало Проблем "Укриване" на Данъци" или "НЕплащане на Данъци"- защото Управителят на ДЪРЖАВНАТА Собственост фирма НЯМА личен Интерес и Мотив да крие данъци, за разлика от Собственика/или Управителя- по заповед на Собственика/ на ЧАСТНАТА фирма!И това го знае всяко хлапе!
Впрочем, ти защитаваш ли Демокрацията в Бангладеш, например?! Или Демокрацията в 99% от държавите по Света, в които Мнозинството от Народа живее в Мизерия, Глад, Болести, Безпросветност, Нищета и т.н.?! Или "Демокрацията"-ДемоОСРАцията в България, където "демократите", за 20 години, НЕ дадоха на Народа и един-единствен Референдум, дори- защитаваш ли я тази "Демокрация"!? А?!

Редактирано от - paragraph39 на 28/5/2009 г/ 11:33:43

28 Май 2009 11:28
Уважаеми колега Mitev, сбъднаха се черните ви прогнози.


ОЛДМАДе,
за голямо мое съжаление!

28 Май 2009 11:44
А пък в цивилизованите страни глобите се съобразяват с дохода на хората.
28 Май 2009 12:20
Конституция
Чл. 60.
(1) Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество.
Сега остава да допълнят, данъци, такси И ГЛОБИ съобразно техните доходи и имущество и да намалят тези глоби вместо да ги увеличават. Интересното е, че глобата като понятие не се споменава в Конституцията.
28 Май 2009 13:33
А и казват, че в Гърция, Чили, Южна Корея, Турция и т.н. е било по-добре при Диктатурата, отколкото при Демокрацията!!! Ти к`во ще кажеш?!

Пара, що не питаш портокалците кога им е по-добре? При Салазар или сега?
И стига с тия глупости кой и кое са ни виновни?! Какво общо имат и демокрацията и приватизацията сами по себе си? Кой ги прави? Или те така си падат от небето? Що тук ги няма тия български кретенизми? Да не би демокрацията да е по-малка от нашенската? Или фабриките са държавни, а селяните са в ТКЗС-та? Аман от задръстени мозъци! Вместо да хванете за ушите истинските виновници все гледате жално-милно назад към социализЪма! Стига бе, писна ми от тая кретения! И само за сведение: тук за изгубени или повредени по невнимание документи НЯМА НИКАКВИ ГЛОБИ! Отиваш до съответната служба, обявяваш какво е станало, плащаш си такса за издаване на нови и това е!
28 Май 2009 14:04
ШУМЕНСКО ПИВО,
К`ъв ти е проблемът?!
Аз ти казвам, че САМО в "демократични" 20-тина държави от общо над 200-тата такива по Света, на Народа му е добре/Той си знае, де!/- от което следва ЛОГИЧНО, че НЕ е Демокрацията това/ а нещо друго?!/, което прави на Мнозинството от Народа да му е "добре"! Освен това, нали тъкмо "демократите" защитават тезата, че, например, при Диктатурата на ген. Пиночет в Чили на Народа чилийски му е станал Животът по-добър?! А от мои прриятели в Турция съм чувал, че при диктатурата там на ген. Еврен също е било по-добре за Народа! А за Южна Корея съм чел, че тъкмо благодарение на Диктатурата таям преди години днес Южна Корея е една от икономическите Сили в Света и с висок стандарлт на живота! Май, и за Сингапур съм чел същото?! А дори и за германците съм чувал, че при Диктатурата на Хитлер животът им е бил по-добър, отколокото преди това- като изключвам/ и те, също!8 разпалването от диктатора Хитлер на Втората Световна Война! Да, лошо е, че Диктатурата отнема или замразява Човешки Права- но също толкова лошо е и при Демокрацията, когато Мнозинството има Права само на книга/Конституция и закони/, но НЯМА реална възможност да ползва тези Права!!! Но, пък, при Диктатурата НЯМА улична Престъпност, няма Мафия и има Ред! Впрочем, и Демокрацията е Диктатура- диктатура на Закона/който, обаче, е винаги в полза на Богатите при Демокрацията- те го пишат, пряко или непряко, и го пишат заради себе си и в свой интерес!/!
Я кажи ти доволен ли си от Демокрацията в България- щото, казват, 85-90 % от българския Народ живее БЕДНО/това го потвърждават и от Европата!/, НЕсигурно, в обстановка на ширеща се Престъпност, Мафия, Корупция, "обръчи", далавери и т.н. , при НЕчовешко обществено Здравеопазване, при безсрамно ниски пенсии, при безсрамно високи Цени и т.н.! Е, ти от това доволен ли си?!
28 Май 2009 14:43
А и на всяко хлапе му е ясно, Частникът има Полза и Интерес да крие и да НЕ плаща Данъци! Нали!

Правилно Пара! Точно така е! И ти нямаш никакъв личен интерес и полза да плащаш данъци, нали? Или когато е за теб самия - може, ама проклетия частник - кучета го яли!? Стига с тия мухлясали дивотии бе хора! Естествено, че всеки гледа първо собствения си интерес! То си е просто природен закон! Фатката е така да функционира държавната машина, че първо: щеш- не щеш да се съобразяваш със закона и второ закона да е нормален и да не те набутва в кюшето само щото някакво говедо в парламента е трябвало да изпълнява "приятелска услуга" някому. Без значение дали този някой е лице, фирма, партия или дявол знае що! Анадънму?
28 Май 2009 14:50
Аз питам колко ще е глобата за псуване на министър, правителство или депутат.
28 Май 2009 14:54
Кой ли ще се сети просто да съпостави глобите и таксите у нас..... с това КОЛКО ПРОЦЕНТА ОТ МИНИМАЛНАТА ЗАПЛАТА... са подобни глоби на запад!

Щото ако кажеш на някой французин че за изгубена, или открадната лична карта ще плаща глоба...равна на едномесечната му заплата.....ЩЕ СЕ ВДИГНАТ НА РЕВОЛЮЦИЯ !!!

А у нас....дори и "независимите медии" не измерват нещата със ...СЪОТВЕТСТВИЕ С ЛИЧНИТЕ ДОХОДИ НА ГРАЖДАНИТЕ !!!



И по евро-дискусиите ЕВРО-КАНДИДАТИТЕ от западна Европа....гаварят че ще настояват за УЕДНАКВЯВАНЕ НА МИНИМАЛНИТЕ ЗЪПЛАТИ в евро-зоната !!!


(нашите ЗАЩИНТИЦИ- еврокандидати...само дрънкат проастотии, но не и нещо наистина съществено като....РЕАЛНИТЕ ПРИХОДИ НА ЕВРОНАСЕЛЕНИЕТО !!!!)

28 Май 2009 15:00
ШУМЕНСКО ПИВО,
/:/ "...Правилно Пара! Точно така е! И ти нямаш никакъв личен интерес и полза да плащаш данъци, нали? Или когато е за теб самия - може, ама проклетия частник - кучета го яли!? Стига с тия мухлясали дивотии бе хора..."
......................................... ......................................... .............
Частникът плаща данъци от заработената МУ от Наемните МУ работници Печалба!
А Наемните работници плащат данъци от заработеното от тях самите!
Има разлика, нали?!
28 Май 2009 15:10
И само за сведение: тук за изгубени или повредени по невнимание документи НЯМА НИКАКВИ ГЛОБИ! Отиваш до съответната служба, обявяваш какво е станало, плащаш си такса за издаване на нови и това е!


шуменско пиво,
там, където си ти, няма никакви глоби за изгубени или повредени по невнимание или откраднати документи, казваш. Аз си го обяснявам само с това, че там хората не изпитват удоволствие от такова събитие. Докато в България българските граждани изпадат в нирвана като изгубят документ или като им го откраднат. Удоволствието е голямо. А по логиката на това, че всяко удоволствие се заплаща, българската държава правилно налага глоби в такъв случай, ей така, за да бъде удоволствието още по-голямо.



28 Май 2009 15:33
Нека да сме наясно за какви глоби става дума:
Ако става дума за глоби поради виновно поведения на лицето: нарушаване правилата за движение, обществения ред и др. тези глоби могат да бъдат завишени, предвид обществената опасност на деянията.
Но за изгубени или откраднати документи, за което лицето едва ли има някаква вина (на всеки може да се случи, хора сме) след като така и така се губят време, нерви и пари за издаване на нови документи не виждам защо въобще се предвиждат глоби. Това е остатък от тоталитарно време и жалкото е, че депутатите не виждат нищо нередно в съществуването на тези глоби. Даже се канят и да ги увеличават.
28 Май 2009 15:44
Още нещо - ако някой няма лична карта, то това си е негов проблем. Когато му потрябва ще не ще ще си издаде. Да не говорим, че има много държави, където лична карта въобще не съществува.
28 Май 2009 15:47
Но за изгубени или откраднати документи, за което лицето едва ли има някаква вина (на всеки може да се случи, хора сме) след като така и така се губят време, нерви и пари за издаване на нови документи не виждам защо въобще се предвиждат глоби. Това е остатък от тоталитарно време и жалкото е, че депутатите не виждат нищо нередно в съществуването на тези глоби. Даже се канят и да ги увеличават.


Круела,
На всичко отгоре се канят отново да управляват.

28 Май 2009 15:54
Как беше, позабравил съм я вече:
.
"О, о, о, обичам тее,
обичам те Микоff,
и ше те прекарааам,
през Ст.Загорската гарааа.."!
.
Или нещо подобно...
(Ст.Вълдобрев знае текста, ама не го дава на БСП-ту, льош човек такъф..)
28 Май 2009 16:33
Блестящо законотворческо малоумие. Дали няма да имаме съграждани, особено от по- дълбоката провинция, хванали гората, понеже не могат да си позволят да си платят глобата за загубените документи?
Кой щеше да пуска банкова сметка за дарения за отстрел на вреден добитък?
28 Май 2009 17:07
Частникът плаща данъци от заработената МУ от Наемните МУ работници Печалба!
А Наемните работници плащат данъци от заработеното от тях самите!
Има разлика, нали?!

Пара, задал си ми по-горе няколко въпроса. Ще се опитам да ти отговоря накратко, макар че времето ми е доста кът. Първо, на тая фраза която цитирам сега: Да, частникът плаща данъци ЗАРАДИ изработеното от НАЕТИТЕ ОТ НЕГО работници. На които ТОЙ плаща работна заплата за положения труд! Освен това, за тия работници ТОЙ плаща на държавата осигуровки, които са много повече от онова което плаща самия работник!
28 Май 2009 17:09
При нас общо осигуровките са 32% от реално платените на работника суми. От тях работника плаща 11% , а другите 21% ги плаща патрона, т.е. работодателя. Освен тия пари работника плаща ДОД което варира между 4, 5 и 20 и няколко%, а работодателя плаща двойно повече! И сега идваме на най-важното: Ако същия този работник работи в държавно предприятие (за които ревете постоянно), всички тия плащания идват от държавната хазна, т.е. от всички нас! От теб, от мен, от марсианеца, Бенедикта, от Митев, та даже от Хикса и Мръкса! Когато обаче същият този работник е в една частна фирма, тия купища пари ги плаща Н.В.Частника! От джоба СИ, а не от НАШИТЕ джобове! Има разлика, нали?
28 Май 2009 17:24
ШУМЕНСКО ПИВО,
Ако си забелязал, аз НЕ отричам, че Частнкът-Работодател ПЛАЩА туй-онуй! Въпросът ми беше: с КАКВИ пари, ОТКЪДЕ идват тези пари/намерил ги е на улицата ли/, с които плаща туй-онуй! Аз твърдя, че Парите на Капиталиста-Работоадзател МУ ги заработват Наемните МУ работници! Ти това отричаш ли?!
Впрочем, НЕ е правилно да се казва "РаботоДАТЕЛ"- защото той е РаботоВЗЕМАТЕЛ/взема Труда на Наемните МУ Работници- да МУ произвеждат Стоки и Услуги-негова Собственост/?!/, които той после продава!/, а е ЗАПЛАТОдател на Наемните МУ Работници! Точно по тази Причина Работодателят плаща Осигуровки на Наемните МУ Работници- защото ТЕ му изкарват Пари, които БЕЗ Наемните Работници той НЕ би изкарал! Даже, според мен/ а и по Конституцията!/, ЦЯЛАТА сума по Осигуровките на Наемните работници ТРЯБВА да я плаща Работодателят им, а НЕ само част от тази Сума!!!
28 Май 2009 17:32
ШУМЕНСКО ПИВО,
/:/ "...И сега идваме на най-важното: Ако същия този работник работи в държавно предприятие (за които ревете постоянно), всички тия плащания идват от държавната хазна, т.е. от всички нас..."
......................................... ......................................... ...........
ДА, така е!
Но пък при държавна собственост предприятие, ЦЯЛАТА му Печалба влиза в държавния Бюджет! Отделно и Данъкът върху Печалбата! А при частното предприятие в държавния Бюджет влиза само ЧАСТ от Печалбата- а именно Данък "Печалба"!!!
Впрочем, умни хора са казали и доказали, че между Държавния Капитализъм/СоциализЪма/ и ЧАСТНИЯ Капитализъм Разликата е САМО в това: в ЧИЙ джоб или банкова сметка отива Печалбатаот произведената и продадена Стока или Услуга?! При Държавния Капитализъм/ а и при държавните предприятия при КапитализЪмац- има и такива някоде по Света!/ ЦЯЛАТА Печалба отива в държавния Бюджет/джоба на Държавата!/! А при Частният Капитализъм НЕТНАТА Печалбата отива в джоба или в банковата сметка на капиталиста-Частник!!!
28 Май 2009 17:48
И още нещо: да, работника плаща данък от заработеното от него. И този данък е именно защото някой му е платил задето е работил. Т.е. тия пари са му ПЕЧАЛБАта заради това, че е свършил нещо! Те не му падат от небето, нито са му наследство, нито пък му се полагат ей, заради цвета на очите например. Т.е щом печелиш, справедливо е да дадеш част от тази печалба за общия кюп! Както е справедливо и твоя частник да даде част от своята печалба. Приема се априори, че масата на печалбата в единия и в другия пример са различни величини, затова и частта която твоя "частник" дава е многократно по-голяма от онова което дава работника. Само в петролните шейхства раздават пари на калпак, ей тъй просто щото си имал късмет да се родиш под камила, ама то е друга история!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД