:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,781,946
Активни 553
Страници 8,820
За един ден 1,302,066

Децата от Асеновград имали позволение за временен престой

Тодор Василев се осланя на декларация, че майката пуска Павел и Николета, но съдът не я признава
СНИМКА: БГНЕС
Десетки граждани - предимно футболни фенове, протестират от няколко дни пред посолството на Полша за отнемането на децата от Асеновград. В неделя вечерта се стигна до хвърляне на бутилки по сградата на мисията.
Случаят с децата Николета и Павел от Асеновград стана още по-неясен, след като вчера наяве излязоха нови документи и твърдения. От няколко дни у нас тече скандал с отвеждането от България на две деца от смесен брак между българин и полякиня, който предизвика международни репортажи и протести пред полското посолство в София. Миналата седмица няколко български телевизии показаха ужасяващи кадри, на които се вижда как майката Барбара Василева и нейна приятелка се опитват да изтръгнат децата от бащата Тодор Василев, подпомаган от родителите му. Принудителното отвеждане на децата става след две съдебни решения. В резултат на публичната схватка 8-годишната Николета беше върната на майката, а 7-годишният Павел избяга и в момента се води в неизвестност. Предполага се, че е при роднини в България.

Би Ти Ви показа вчера кадри от полската телевизия Ти Ви Ен с майката Барбара и 8-годишната Николета, в които жената твърди, че е била бита и заплашена и показва поражения по лицето, получени при опитите да отведе децата в Полша. Бащата пък твърди, че преди година и половина, когато е напуснал Варшава заедно с децата си, е имал съгласието на жена си. Той обвинява Барбара, че има проблеми с алкохола и по тази причина не се е грижела добре за децата си.

По същото време по Нова тв Тодор Василев показа декларация, подписана от майката, в която се дава съгласие децата да "пътуват от Полша до България и обратно, придружавани от баща си". Според Василев този документ е бил представен пред съда у нас, но не е бил взет предвид. Нотариално заверената декларация е от юни 2007 г., докато бащата се прибира окончателно с децата тук през април 2008 г. Вчера той не даде обяснение защо се е забавил толкова с извеждането им.

Българският съд е постановил незабавно връщане на Николета и Павел, защото по смисъла на Хагската конвенция има отвличане, е позицията на правосъдния министър Миглена Тачева. Според нея делото не разглежда дали бащата е по-добър родител, дали майката е алкохоличка. Хагската конвенция гласи, че прехвърлянето или задържането на дете се счита за незаконно, когато е извършено в нарушение на правото на упражняване на родителски права. Тя гласи още, че родител, който твърди, че детето му е прехвърлено или задържано в нарушение на правото за упражняване на родителски права, може да подаде молба за съдействие за връщането на детето. Според документа при подобни жалби се осъществява възможно най-бързото производство. Майката подава жалба именно по тази конвенция, тъй като бащата отказва да се върне във Варшава с децата. На двете инстанции съдът се произнася в нейна полза.

Министърът на правосъдието Миглена Тачева призова бащата да предаде и Павел, за да бъде изпълнено съдебното решение. Според Тачева Тодор Василев е заплашен със затвор до 3 години или глоба до 5000 лв. за отвличане.

Министерство на външните работи заяви готовност да съдейства на Тодор Василев, каза в Сливен министърът на външните работи Ивайло Калфин, предаде агенция "Фокус". "Това, което се случва в Асеновград, е недопустимо. Не толкова заради съдебните решения, имаше съответните процедури и в Полша, и в България, а заради начина, по който се показва отношението към едно дете. Мисля, че с основание българската общественост е скандализирана от това нещо", заяви Калфин. Проведени са разговори с посолството на Полша в София. Категорично е било заявено, че не това е начинът, въпреки че те имат съдебни основания. "



ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА

В решението на Софийския апелативен съд се посочва, че от раждането на децата до прехвърлянето са живели в семейното жилище във Варшава и са прехвърлени в България без знанието и съгласието на майката. В този момент тя е била на работа на остров Майорка. Според съда неупражняването на непосредствени грижи за децата от Барбара не е последица от нейно бездействие или незаинтересованост, а се дължи на обстоятелства, свързани с поведението на бащата, с конфликтите между родителите и със заболяване на близък на майката. Жената представя пред съда медицински удостоверения, че никога не е лекувана от алкохолна зависимост и психическо заболяване. В същото време бащата не предоставя доказателства, че майката застрашава живота на децата си.

Николета и Павел са разпитани от първоинстанционния съд и от обясненията им става ясно, че са силно привързани и към двамата родители. Според присъствалия на разговора психолог децата са под силно влияние на възрастни хора, внушили им отговорите, които да дадат на съда. Децата признали, че с баща си разигравали "съдебен процес" и затова съдът не взима предвид техните показания.
44
3271
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
44
 Видими 
02 Юни 2009 02:26
Баси Барбарата развииш ли!?
02 Юни 2009 07:30
Абе, я някой да опита да си върне дете на родител, който е ямериканец! Цялата държавна система ще застане зад родителя - детето е гражданин на САЩ и толкова!
02 Юни 2009 07:58
Поведението на официалните български институции и специално на Тачева е отвратително !
02 Юни 2009 08:24
Не само алкохоличка - сигурно е и курва.
02 Юни 2009 08:29
Да ама нещата не са чернобели. Ако това беше първата излязла информация по случая дали щеше да се вдигне толкова шум?
02 Юни 2009 09:07
Да Хонда, защото репортажа щеше да е същия. Защото цялата история е дна свинщина със любезното съдействие на БГ съда и полицията - за кой ли път вече. Тия като са намесени, работата не е чиста.
02 Юни 2009 09:18
Тачева, "най-бързото" производство по Хагската конвенция колко години е, когато касае деца?

Тачева, "най-бързото" по нашето законодателство е месец разумен срок за назначаване на заседание, когато касае деца. Ако не е месец, като експерт-педагог със съдебна практика, искам веднага оставката Ви! За децата срокът е 1 месец! За деца, за които Вие твърдите, че са отвлечени!!! Колко месеци?

Кой месец от "отвличането" тази майка е завела дело? Колко месеци НЕ ГИ Е ТЪРСИЛА?

Като говорите за срокове, журналисти, хайде кажете тези срокове и ИМЕНАТА на съдиите ....

Преди 10 години започнах от 2-рия срок като учител в едно училище със скандал с майка - журналистка.

Тази жена 1 месец не идваше да потърси БЕЛЕЖНИКА със срочните оценки на детето си (6 клас) за 1 срок, който беше сложен в обложката на Дневника Естествено ние смятахме, че детето отсъства толкова дълго по семейни причини (както беше започнало в началото да отсъства). Тя почнала да го пращала на училище, а то не стигало до училище, седяло в кафето на игрите, а тя не потърсила бележника целия месец февруари да види оценките от 1 срок... Появи се и почна да ни заплашва, че ние сме били виновни ....

Г-жо Тачева, социалните работници са заявили, че са знаели, че бащата няма да го даде. Пуснаха ли писмен доклад, че може да има усложнения и че полицаят ПЪРВО трябва да извика БАЩАТА в полицията, без децата, и без да ги пипат, щом има такава съпротива?

Оня лай*** Миков що не слезе от екрана, поне да спре да лъже, и да си наглежда полицайте, какво правят?

Всичките в това БСП сте цинично некадърни, ама плямпате като за световно!

Терминът е именно ПЛЯМПАТЕ, Вие не говорите. Просто у нас експертите вече трябва да си нагаждат речника към Вашите глупости, защото обикновения нормативен български не може да опише поведението на върхушката.


Редактирано от - Петко Фенерски на 02/6/2009 г/ 09:27:10

02 Юни 2009 09:34
За децата незнам явно семейна трагедия. Но немога да си обясня как оше не е изритан полския консул който явно е сьучастник в отвличането на дете.
02 Юни 2009 09:36
Има няколко гледни точки:
1 - Тъпо е майката да осъди бащата за отвличане при условие, че знае къде са децата и това го прави това една година след като те са пристигнали в България.
2 - Начина на отвеждане на дежата бе недопустим за тяхната психика.
3 - При такова държане на децата "Социалните служби" трябваше да вземат децата при тях и по-късно да се изпълни заповедта.
4 - При положение, че има присъда за отвличане Бащата трябва да ги предаде на майката.
5 - След като ги е предал, отива с тях в Полша, за да си ги гледа!
6 - Бащата завежда дело в България или в Полша за настойничество (или какъвто е правния термин) над децата !!!

П.С. Доколкото разбрах, през времето в което децата са били в България той не е давал на майката да вижда децата си - което е недопустимо и което е позволило да бъде осъден за отвличане! Ако е давал на майката да ги вижда+разрешението от нейна страна да ги доведе в България - той никога нямаше да бъде осъден аз отвличане!!! Разрешението да го заведе в България не е разносилно на разрешение да останат и живеят в България с него!
02 Юни 2009 10:23
Бедни ми, бедни Василев-от кой съд си тръгнал да търсиш разбиране и справедливост...Моли се хората да те подкрепят и да продължи международното отразяване на случая и пак някои чужди организации да помогнат.От нашите болшевики не чакай нищо добро.
02 Юни 2009 13:44
По същото време по Нова тв Тодор Василев показа декларация, подписана от майката, в която се дава съгласие децата да "пътуват от Полша до България и обратно, придружавани от баща си". Според Василев този документ е бил представен пред съда у нас, но не е бил взет предвид. Нотариално заверената декларация е от юни 2007 г., докато бащата се прибира окончателно с децата тук през април 2008 г. Вчера той не даде обяснение защо се е забавил толкова с извеждането им.

Ами точно за това става дума: разрешението е за посещение в България, а не за получаване на попечителство. Между двете има голяма разлика и Василев е в нарушение. Подобни казуси се решават в съда, а не по усмотрение на единия от родителите, което е чисто самоуправство.
Василев нарочно предизвикава такава публичност по случая за да получи съчувствие и подкрепа. А медиите отразяват пристрастно едната гледна точка и дават трибуна на Василев и близките му да отправят всякакви обвинения към съпругата му. От цялото разнасяне на мръсно бельо единствени потърпевши са децата.
02 Юни 2009 13:53
Най - хуманния български съд за кой ли път се е омазал донемай - къде.
Има нотариално заверено разрешително от майката децата да пътуват с баща си до България и обратно за Полша. То НЕ СЪДЪРЖА ограничения във времето, нито пък за броя пътувания. Така че коментарчетата защо документа бил от юни 2007 г., а децата са се върнали в България година по - късно са абсолютно нелепи.
Чух, че неграмотната лелка, назначена за министър с политически протекции обяави, че бащата бил извършил престъпление. Значи някой да обясни на тая пача това, което първокурсниците в аграрна икономика научават в първи семестър по "Основи на правото" - за да наречеш някого по този начин, срещу него трябва да има влязла в сила присъда. Каквато срещу Тодор Василев няма.
Онзи ден пък изявление на полското посолство тон, отличаващ се над приетите в дипломацията норми. Хайде, съдът се ...казах какво но поне външния министрър, премиера, президента можеха да се покажат малко поне като държавници. За подобна белетристика в коя да е друга държава посланика се вика на килимче, седи чапраз - диван пред второстепенен чиновник барем половин час а после го полагат със злостен нон - пейпър по главата. Тука - нищо. Сал едни футболни фенове приеха нещата така, както би трябвало да реагират българи.
И понеже някои тука ми говорят за "отвличане" - децата са дошли с баща си доброволно, със съгласието и на майката. Връщат ги в Полша видяхте как, само дето камъните не заплакаха - с полиция, съдия - изпълнител (?!?!? - да не секвестирате нечия крава бе, идиоти такива!), очевадно против волята им, натиквайки ги насилствено в чужда кола. Та значи кой кого отвлича?!
И се получава следното - държавата отвлича собствените си деца като еничарин през турско по прищявка на една алкохолизирана к..ва, защото съд, полиция, социални служби и кой ли още не искат да направят впечатления на чужденците. Или защото просто ги е мързяло.
Да идват танковете и докато не смачкат с вериги и огън 5 000 съдии, прокурори, политици и прочее - да не спират. И това само за начало.
02 Юни 2009 13:59
Една банална семейна драма (не дай Боже никому!) стана причина отново да влезем в черните европейски хроники като неконтролируема сган - група лумпени се опитаха да потрошат посолството на Полша, заставайки на страната на българския родител, иначе казано "пъхайки пръст в скърцаща врата". Това, разбира се, може да се случи навсякъде по цивилизования свят, но с имиджа, който сме си създали, трябва да сме по-ниски от тревата. Иначе - еврочичковците врътват кранчетата с парите (докато по същото време националната телевизия тръби как земеделците ги чакал цял милиард)...
02 Юни 2009 14:20
Ристе, ***. Викаш, да не протестираме, така ли? Преклонена главица сабя не я сече, нали? Що не се пресръстиш на Ристе Роба, а? По ше ти оди.

Редактирано от - sybil на 02/6/2009 г/ 17:44:55

02 Юни 2009 14:33
Ристе шляхите си позволиха да наречат германците ссовци или нещо подобно репчат се навсякьде - явно си мислят че още са Полша на 4 морета - не виждам защо трябва да им се щепи басма за толкова нагло поведение. Жалко че с това се занимават запалянковци вместо този на който това му е работата. Само си представи бьлгарския консул даже в Африка да разиграе такьв нагьл номер....
02 Юни 2009 14:48
То НЕ СЪДЪРЖА ограничения във времето, нито пък за броя пътувания.

Да, де, ама Василев е "забравил" да върне децата и няма начин да не е знаел, че срещу него се води дело по тази причина. Защо не е представил пред съда доказателствата за неспособността на майката да се грижи за децата, а негови роднини раздават в ефир всякакви срамни квалификации?
А сега си представете майка българка, чийто деца са взети от бащата за посещение в родната му държава с нейно съгласие и година след това не са върнати. Бащата организира кампания срещу решението на съда и местните обсаждат и потрошават българското посолство.
02 Юни 2009 15:00
Круела , стига с тоя кух феминизъм... Нямаш ли очи и сърце , не видя ли какво се случи пред камерите ???
02 Юни 2009 15:05
Покажи ми една страна в която ще отиде бьлгарска кола с дипломатически номер да налага сьдебни решения и после глей какво ще стане с тази кола.
Покажи ми уважаваща себе си страна от която да изнася дете без документи с нощен полет и да не му пука на никой.
Сьщо не е много коректно да коментираш кой какво и как е представил в сьда след като предполагам че нямаш никаква представа. Че е семейна трагедия цялата ситуация е ясно - там едва ли ще се намери някакво решение ако майката и бащата не се разберат по някакьв начин.
02 Юни 2009 15:11
Съгласен съм , че Круела е феминистка, но май кучето е заровено другаде. Зашо госпожа полякинята съди мъжа си за отвличане, след като е имала покана от него да дойде да живее в България? И колко време след "отвличането" ? Дали проблемът не е бил в семейния апартамент и неговата стойност -- цените на жилищата паднаха едва от 4-5 месеца... И двамата родители си имат греховете, но и държавата ни, защото не е този начинът да се извърши изпълнителното производство на съдебното решение. И защо министърът на правосъдието се представя като министър без душа, защото, всички знаем ... няма деца.
И накрая -- думите на дядо Славейков --"Не сме народ, а мърша..." са верни за цялото ни общество и държавата ни /, ако въобще имаме такава/.

Редактирано от - sybil на 02/6/2009 г/ 17:44:05

02 Юни 2009 15:27
Тая тъпа полска холера да беше дошла заедно със социалните работници. Алкохоличка или не, свиркаджийка, каквато ще да е щеше да си остане майка. И хората щяха да реагират по друг начин. Но след като подложи децата си на такъв ужас за мен тя губи всякакви права и като майка и като човек. И чини ми се, не децата и трябват а дивидентите.
Тук много на място би била притчата за Мъдрия Цар Соломон и двете жени претендиращи да са майки на едно и също дете.
Ако аз бях цар, такава майка изпратила властите да арестуват и докарат собствените и дечица бих я разчекнал между 4 коня.
02 Юни 2009 15:54
Натиснете тук
Много добьр коментар!
02 Юни 2009 16:00
Да , наистина - Карбовски
02 Юни 2009 16:02
Няма феминизъм, има легитимен съд. Там бащата трябва да си търси правата. Ако съдът не е взел под внимание някои обстоятелства, има обжалване пред по-горна инстанция. Организирането на подобни изпълнения не е от полза на никого, най-малкото на децата.
Ако детето има полски паспорт, то тогава е изведено съвсем легитимно от страната според съдебното решение.
Ето това е, за съжаление, българското мислене. Емоции и пристрастия... Законът е врата у поле, съдебните решения не значат нищо... По тази логика единият родител може да си вземе децата и да забрани на другия всякакви контакти с тях защото той или тя така са решили.
Съгласен съм , че Кур ела е феминистка...

Нещо по-просташко не можа ли да измислиш или това ти е пределът?
02 Юни 2009 16:10
Круелке радвам се че за теб всичко е сьвсем легитимно включително и 8 годишно дете заключено за часове в колата на полския консул който в която да е дьржава щеше да бьде изритан в срок на 24 часа.
Понеже явно не вдяваш - сигурно помниш кубинското дете което беше при роднини в Майами който не искаха да го врьщат на бащата в Куба. Айде обясни ми какво щеше да стане ако беше отишьл да го прибира кубинския посланик.
02 Юни 2009 16:34
Случаят с кубинското дете беше пределно ясен: бащата като единствен жив родител имаше пълното право детето да живее с него. Останалото бяха амбиции и неоснователни претенции на близки на майката.
Между другото, американският съд върна детето на бащата като съдебното решение беше изпълнено въпреки всичките демонстрации и протести на роднините и членовете на кубинската общност.
02 Юни 2009 16:45
Айде да ти го задм пак по директно вьпроса белким вденеш - би ли позволила американската администрация да отиде да го прибере детето кубински консул?
02 Юни 2009 17:12
Миналата седмица няколко български телевизии показаха ужасяващи кадри, на които се вижда как майката Барбара Василева и нейна приятелка се опитват да изтръгнат децата от бащата Тодор Василев, подпомаган от родителите му.

Доколкото ми е известно, българските власти са били задължени да изпълнят съдебното решение. Полският посланик е оказал съдействие на своята гражданка, а не е тръгнал да го изпълнява.
И още един цитат:
Николета и Павел са разпитани от първоинстанционния съд и от обясненията им става ясно, че са силно привързани и към двамата родители. Според присъствалия на разговора психолог децата са под силно влияние на възрастни хора, внушили им отговорите, които да дадат на съда. Децата признали, че с баща си разигравали "съдебен процес" и затова съдът не взима предвид техните показания.

Жалко и печално е когато децата стават средство за постигане на лични амбиции и отмъщение между съпрузите.
02 Юни 2009 17:23
Зададох директен вьпрос отговаряш ми за краставицата и 99% вода. По горе цитираха Калфин който под сурдинка казал нещо на поляците че така не било хубаво да се прави. В по нормални дьржави такива дипломати си пакетират нещата и изчезват в кратьк срок.
02 Юни 2009 17:23
Самото изпълнение на съдебното решение беше осъществено чрез грубо правонарушение. Погазени бяха правата на детето... Ако и сега не разбираш , че с престъпление не се поправя друго престъпление , не знам как да го обясня по-просто... Въобще не обсъждаме - кой крив и кой прав, майката или бащата...
02 Юни 2009 17:28
Айде някой от юристите във форума да направи необходимите справки , кои правни норми са погазени с влаченето и блъскането на детето , кои закони са нарушени , кои носят вина... Моралните норми , че бяха потъпкани , видя цялата държава... Полицаи , местен прокурор , частен съдия изпълнител... Всички ли са сълзици пред Закона ? Иначе от юристите разбрахме вече надълго и нашироко , какви пропуски направил бащата , какви срокове изпуснал - то е ясно....
02 Юни 2009 17:28
Ако детето има полски паспорт

Круела, там е работата че няма. Затова и са го изкарали от страната с пасаван.
А и не е там работата. Ако не се лъжа, Николета (пък и брат и) има и български паспорт. Е тогава какво - по тази логика да вземем да я разполовим, досущ като в Соломоновите притчи.
И както казах - нотариално завереното разрешение НЕ СЪДЪРЖА ограничение във времето, нито относно броя пътувания. Съдържа единствено ограничението до България и обратно (т. е. Полша), така че би било невалидно и бихме говорили за отвличане ако, да речем Тодор Василев се беше заселил с децата в Германия примерно (или коя да е различна от България страна).
Та дайте преди да се правим на хуманни, законни и широкоскроени еврофили да прочетем хубавичко за какво иде реч.
Още повече че Василев е ЗНАЕЛ че срещу него се води дело. ЗАТОВА е и представил в съда разрешението от майката. За всеки нормален съд това е повече от достатъчно - не и за родните покровители на Ванко, Тупанко и пр. мутри, считащи закона единствено за средство за репресия срещу хорта без могъщи покровители.
Родниините му не квалификации - куршуми да бяха изстреляли към полякинята, пак бих ги разбрал. А ТАКОВА решение на съда нормален човек няма да изпълни доброволно. Ако някой има деца, е наясно с това.
02 Юни 2009 18:40
Съдебното решение не е справедливо.
Това е.
Ето едно мнение:
Пламен Пенев
31.5.2009 г. 11:04:53 Да добавя и аз нещо към темата - един линк. Там дискутират предимно юристи. За тези които няма да го прочетат: общия извод е че: 1) съдът се е произнесъл на основание показанията на един свидетел, за който има достатъчно данни в показанията му (и в решението!) че лъже. (Демек - "поръчково решение" Начинът на съдебното изпълнение е подчертано незаконосъобразен и в разрез с всякакви правила. Няма законно основание да се прилага насилие срещу деца!
А за любопитните ето и линка: Натиснете тук
02 Юни 2009 19:08
По закон божи, децата се оставят на майката. Точка.
А в конкретният случай, това си е чисто отвличане. Кое е по добре, да се оставят децата при бащата, т.е. да се остави едно престъпление ненаказано, или да се вземат децата от бащата, макар и направено непрофесионално???
02 Юни 2009 21:10
Морехапи,
по законите на природата майката трябва да гледа децата. За целта не трябва да пие, не трябва да си изнася трътката на майорка и най-важното трябва да бъде такава майка, че децата сами да искат да бъдат гледани от нея. А ти говориш за други закони писани от хора и което е най-трагичното прилагани от нечовеци.
Отвличане е това, което видяхме на кадрите. Непознати хора, насилствено действие предизвикващо ужас в детето. И нашите институционални подлоги не само че позволиха ами и помогнаха. Сега в чуждата държава ще и промият мозъчето, ще я хване и стокхолмския синдром и ще се окаже, че не искала в България, че мама не пиела, и че тати я накарал да... абе каквото трябва ще каже само и само да е добро дете, каквото иска да е всяко дете. Майката ще събере някой лев за нов билет до менорка, бас хващам, че вече има в Полша някаква медийна касичка която се пълни със състрадателни злоти.
Снощи се чудих тая Тачева деца има ли? После се сетих, че Те отдавна са опънали бодлива тел между своите деца и несвоите.
02 Юни 2009 21:59
Известно ли ви е колко лесно се манипулират децата? Аз съм свидетел на случай с мои близки, при който жената набиваше в главата на детето си какъв пияница и развратник е баща му. А бащата си е много свестен човек. Майката не иска да се развежда, о не! Номерата й са само и само да контролира бащата чрез детето. Да ви звучи познато? "Майка ти е курва"!?
Всеки манипулатор на дете предизвиква в мене само отвращение, независимо за колко добър родител се смята. Нормалните хора излагат аргументите си в съда, а не разнасят мръсното си бельо из вестниците. Който не е доволен от решението на съда да изложи аргументите си пред по-горна инстанция. А има и Европейски съд... Защо трябва да разиграва театър с децата си?
А относно това къде работи майката - стотици хиляди българки работят в Гърция и Испания за да изхранват семействата си. И те ли са курви?
02 Юни 2009 22:10
Прав е Карбовски, ега ти държавата. А в града, в който живея, традиционното почитане на Ботев и загиналите, което винаги се е правило на обед, когато завият сирените, беше изместено в 6 вечерта, познайте защо? Защото министър Миков щял да дойде, защо ли? Та не можел да стигне до обед и затова, честването беше изместено. Пфу! За повече от Ботев ли се има тоя? Хайде да спра, че ми идат нецензурни думи!
02 Юни 2009 22:15
Я някой да ми каже - какво търсеше оной руски дзвер, дето влачеше децата заедно с полякинята?
Каква е тая бе?
Осъзнавате ли, че един човек (силно казано "човек", но все пак), нямащ НИЩО общо с целия смраден случай, си позволи да влачи ДЕТЕ като парцал?
Тая отрпека трябва да се намери и съди за отвличане и психически тормоз над дете.
Тя няма НИКАКВО законово право да е там и да влачи детето - за , ем това е пределно ясно.
Дано някой се сети да подхване тая линия на защита на децата.
02 Юни 2009 22:57
Круела, ти явно си по-склонна да защитиш страната на майката и ония, дето влачеха децата. Би ли ми обяснила какви са правовите основания на оная рускиня да влачи дете???
02 Юни 2009 23:39
Аз съм свидетел на случай с мои близки, при който жената набиваше в главата на детето си какъв пияница и развратник е баща му. А бащата си е много свестен човек. Майката не иска да се развежда, о не! Номерата й са само и само да контролира бащата чрез детето. Да ви звучи познато? "Майка ти е курва"!?

Круела,
И сега с извинение за обобщението, но по целия модерен свят има 2 основни извращение, които в крайна сметка и ще го затрият и то скоро: педерастията и феминизмът!
По отношение на второто - в 99.9% от случаите при раздяла децата отиват при майката, а при >90% от случаите жената е директната причина за раздялата - има си друг мъж. Нямам значение дали се е.. с него или не и дали формално няма развод.
Съдилищата и лобитата в тях по целия модерен свят се доминират от педераси, лесбийки и феминистки, коит се бият в гърдите, че всичко е в името на децата, а всичко е в името на "модерната" майка - като средно - работеща в офис феминистка, което едни яйца не може да опържи, има детегледачка и жена почасово за чистене, а тя се чуди къде да похарчи своите и най-вече нa бившите и сегашни мъже пари. "Sex and the City" allover...
Доста жени вече директно живеят на гърба на бившите си - бизнесът си е бизнес...
03 Юни 2009 00:04
Истината е че майката винаги се грижи по добре за децата си от бащата, без значение каква е майката, или пък бащата Изключенията са толкова малко, че са по скоро правило. А когато майката не може да се грижи пълноценно за децата си, еми има социални служби, които трябва да си свършат работата, но това не означава АВТОМАТИЧНО присъждане на децата на бащата.
Факт е че децата са ОТВЛЕЧЕНИ без съгласието на майката, и БЕЗ съдедбно решение. Само това доказва че бащата е педи. Точка.
03 Юни 2009 00:21
От мрънкане няма полза, пишете на Мин. на правосъдието: pr@justice.government.bg и на сайта на ДАЗД(натиснете"за сигнал"горе ляво).Това са двете институции отровили живота на децата от Асеновград и татко им. Те имат нужда от нашата помощ сега. Нека не правим грешата от близкото минало. Помогнете им моля ви да разберат, че “не са сами”.
Н.Николов
03 Юни 2009 00:26
И д-р Менгеле, хер Айхман и султан Баязид са дейсвували на законно основание - като нашата Тачева. По закона Божий и закона на Човещината обаче-не! Господ да накаже тая "майка"със стоманеното и нашата Тачева със железобетонното сърца! Та нали и господ е Баща?! Като оня българин-завалия от Асеновград...
03 Юни 2009 00:53
Жалко за децата, но не мога да разбера за какво е целият крясък в случая . Има множество подобни случаи в българо-българските и полско-полските семейства и някак си медиите това не забелязват /независимо дали са български или полски / . Аз мисля че в случая , някой /някои ?/ раздухват проблема с друга цел - целта е да се развали българо -полското съдрудничество , да се настроят враждебно поляците към към България и естествено вместо да отидат на море в Слънчев бряг ще отидат в Анталия или Родос . Не знам , случайно или не ама забелязах през последните години че българо - полските проблеми все някак си започват преди началото на туристическия сезон . Разбирам че некои полски журналисти сека година ода на вересия на почивка у Италия , у Турция и т.н. / них се пай може да ги разберем що Балтийко море е студено / , епа не може само да разберем у кое странство българските че ода
03 Юни 2009 02:02
Вуте ти разцепи мрака
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД