:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,670,644
Активни 577
Страници 13,209
За един ден 1,302,066

Пентагонът призна за възможно поражение в Афганистан

US президент Барак Обама засега няма да изпраща нови военни части
Ген. Стенли Маккристъл
Американките войски рискуват да претърпят поражение в Афганистан, ако през следващата година не получат нови подкрепления, се казва в специален доклад на Пентагона, с който разполагат в. "Ню Йорк таймс" и "Вашингтон пост".

Документът от 66 страници е бил подготвен през август от американския командващ войските на НАТО в Афганистан генерал Стенли Маккристъл и е предназначен за американския военен министър Робърт Гейтс. "Ако не успеем да поемем инициативата и да сломим съпротивата в близките 12 месеца, докато афганистанските сили за сигурност получат нужния опит, ние рискуваме да се окажем в ситуация, когато разгромът на бунтовниците няма да бъде възможен", цитират думите на генерала изданията. Според него главният проблем е недостигът на ресурси. Маккристъл предупредил президента на САЩ Барак Обама, че Вашингтон трябва да увеличи през следващата година своя 62-хиляден контингент, в противен случай "афганистанската мисия" може да бъде загубена и да се започне планирането на изтеглянето на войските, отбелязва АФП. В доклада се споменава, че талибаните са постигнали значителни военни и пропагандни успехи, както и за корумпираността на правителството в Кабул. Също така се критикуват действията на коалиционните сили заради големия брой цивилни жертви, което предизвиква отчуждаване на мирните хора от войските на НАТО. Ген. Стенли Маккристъл отбелязва, че новоизпратените 21 000 войници от Обама т.г. не са достатъчни.

Самият Барак Обама заяви в телевизионното предаване "Късното шоу с Дейвид Летерман", че няма да вземе решение дали да изпрати още допълнителни войски в Афганистан, докато не се убеди в успеха на новата стратегия там, съобщи Ройтерс. Според експерти във Вашингтон американските военни искат още поне 30 000 военни. От Пентагона призоваха вчера военните командири да не изискват увеличаването на контингента в Афганистан.

СЪЮЗНИЦИ

Великобритания, Германия и Франция смятат, че вместо изпращане на нови военнослужещи в Афганистан за бойни операции срещу талибаните НАТО трябва да се съсредоточи върху подготовката на кадри за афганистанските сили за сигурност, съобщи за РИА "Новости" дипломатически източник в Брюксел. Германският външен министър Франк-Валтер Щайнмайер заяви, че е против изпращането на още германски военнослужещи, предаде ДПА. Той напомни, че през т.г. Берлин е увеличил контингента си от 3500 на 4500 военнослужещи. Лондон пък обеща вчера да изпрати още 1000 войници в Афганистан.
СНИМКА: РОЙТЕРС
Канадски войници наблюдават излитането на американски хеликоптер "Блекхоук" по време на бойна операция край Кандахар в Южен Афганистан.
62
2270
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
62
 Видими 
22 Септември 2009 23:20
...се казва в специален доклад на Пентагона...

Докладът си е доклад, но ние имаме по-сериозни специалисти - Динаин, Страйкито, така, че по-важно е те какво казват
22 Септември 2009 23:27
Виж ти, каква изненада
Защо ли някой хора ги мързи да четат историята

И сега кво, пак ще има драматични кадри от покрива на едно посолство .
Нека познаем до три пъти, кое посолство ще е това
22 Септември 2009 23:44
Днес редакцията на СЕГА няма никва милост. Сичкото пиндос ще ореве орталъка наоколо... Първо за Грузия, после за Афганистан... трагедия! Моля за в бъдеще проявявайте повече човещина!
22 Септември 2009 23:50
Грузия... Афганистан...
но най-веселата шегичка от вчера бе напоителното изказване на Барак Обама пред сесията на ООН за вредните емисии, че САЩ няма в бъдеще да останат първата по потребление страна в света именно защото са безкрайно загрижени за екологията на планетата.
Ха-Ха.
23 Септември 2009 00:11
Пентагонът призна за възможно поражение в Афганистан

*
Група чехски политици ще напишат писмо до Пентагона ...

23 Септември 2009 00:20
Два агента ЦРУ в Афганистане, старый и молодой. Молодой спрашивает:
- Как ты думаешь, почему русские проиграли войну в Афганистане, а мы уже почти победили?
Старый, задумчиво:
- А ведь они тоже говорили "Мы уже почти победили..."
23 Септември 2009 00:26
Ето го и самият доклад,
Натиснете тук, за да го притежаваме и ние, а не само the Post и NYT и да не разчитаме на интерпретации какво е "признал" Маккристъл (а не Пентагона)
23 Септември 2009 00:33
Накратко, какво се казва в доклада, чийто и да е, има ли надежда за талибаните?
23 Септември 2009 00:42
ако трябва съвсем накратко:
"Many people think it impossible for guerrillas to exist for long in the enemy’s rear. Such a belief reveals lack of comprehension of the relationship that should exist between the people and the troops. The former may be likened to water the latter to the fish who inhabit it." Mao Zedong
23 Септември 2009 00:45
Отделен е въпросът защо Маккристъл го пише, какво мисли Гейтс, защо докладът е оставен да изтече към пресата и прочее детайли.
23 Септември 2009 00:48
Афганистан беше катализатора за разспада на СССР, дали пък няма да стане катализатора за разспада на НАТО?
Поживем, увидем!
23 Септември 2009 00:56
... и да се започне планирането на изтеглянето на войските...



Но и високи покриви няма достатъчно по тези места... въобще - безизходица


Пиндосия, къде се изпокрихте? Хайде натегнете се, де - братята ви по оръжие, дет' вика Ф15, имат нужда от доброволци. Пък и стинки ще извадите. И ще ни пускате победни новини направо от извора...
23 Септември 2009 01:06
До абулафия

Да, това е един от основните тезиси на Председателя в неговат теория за партизанската война. Практиката многократно е потвърждавала това правило.
Но има още нещо, в последните 2 500 години в тази част на света подобен род авантюри са завършвали винаги по едни и същ начин - с " драматични кадри от покрива на посолството".
Е, след това се появяват холивудски продуценти с типичните американски имена Моше, Соломон, Хаим и законопослушните граждани живеят с убеждението, че тази поредна война е почти спечелена, нали са гледали Рамбо - 10, 11, 12 и т.н.
А по Дискавъри бивши войници разказват със сълзи на очи, колко кофти им е било там и какви герои са били. И никой, абсолютно никой, не задава основния въпрос - " а ние какво правихме там ?"
23 Септември 2009 05:32
И тук зарадваните Кант, Доси и отбор разцъфнали пиздоси.
И като загуби НАТО войната, кой ще я спечели?
От спонтанната радост, бликаща от форумните изказвания, оставам с впечатление, че България не е в НАТО, а във Варшавския договор.

Редактирано от - Gozambo на 23/9/2009 г/ 05:55:24

23 Септември 2009 05:35
И откъм другарката softwind полъхна лошаво вследствие представата й за бъдещата развалена консумация в САЩ.
23 Септември 2009 08:17
Гонзо, га България бе у Варшавето, немаше български теляци в Кандахар.
23 Септември 2009 08:40
Негарското управление жъне нови успехи!
След успехите в Сомалия, Южна Африка и Конго
сега са наред САЩ!
23 Септември 2009 08:41
Gozambo да си наметне червеното фередже и да си трае.
23 Септември 2009 08:46
Или изпращат още две-три бригади и действат като немците
или се изтеглят.
Третият път е горбачовският - нито добро нито лошо, а
само безпомощно бръщолевене.
23 Септември 2009 08:48
Поредният МЪЖ ПОД ЧЕХЪЛ на власт се казва
Барак Хюсеин Обама.
По-страшно от мъж под чехъл на власт няма - в Русия най-ярките примери са Николай II и Михаил Горбачов.
Да турят Мишел и да оправят държавата.
23 Септември 2009 09:04
И откъм другарката softwind полъхна лошаво вследствие представата й за бъдещата развалена консумация в САЩ.


Другарю Гъзъмбо,
споменавала съм, че никога не съм била другарка и дори не успях да вляза в комсомола. Почти нищо не видях от социализма. Така, че съвсем нямам нищо неудобно и пребоядисано, което да позатърквам в биографията.
От напълно здравословна и спортна гледна точка си мисля, че няма да ви навреди в хамериката да понамалите плюскането и вещоманството.
23 Септември 2009 09:13
И като загуби НАТО войната, кой ще я спечели?



Оди бе, пич, оди да спасяваш НАТО - на място си, един подпис струва, даже няма нужда да знаеш да пишеш...
23 Септември 2009 09:26
softwind, да не се кара с тов.Гозамбо.
Той е заблудившися сациалдемакрат - сродная душа.
От тях стават най-желязнъйе балшевики!
23 Септември 2009 09:33
Не закачайте Гонзо! Той е стар ДОТ-аджия и от него лъха на заводски стенвестник. От клавиатурата му се лее великата шаячна правда. Смърт на швейцарските банкери! Експроприация на експроприаторите!
23 Септември 2009 10:00
Хайде, бе, от едни диваци - поражение... Хе... Хе... Хе...
23 Септември 2009 10:03
Поражението е неизбежно. Защо?
Защото Реднистан не е определил какво е победа или поражение.
Те явно искат там да се съдаде работеща държава с избори и други такива дивотии. Това по определение е невъзможно. От тук и неизбежното поражение.
Късно е вече за промяна на целите. Да кажат целта ни е ликвидирането на Мула Омар и и си заминаваме. Ще го ливидират някак си или ще инсценират нещо. Но вече е късно. Затъването е гигантско. Налети са стотици милиарди долари.
Кадрите с изтеглящи се американски части, ограбени казарми и опожарена техника ще наводнят медийното пространство и това ще бъде истинска катастрофа за САЩ. Затова те седят и ще седят там. Докога никой не знае.
Но колкото повече седят толкова по-зловеща ще бъде картинката след това.
За тях разбира се. Афганците за тях войната е начин на живот.
23 Септември 2009 10:09
Кой въоръжава афганистанците сега... еДНО ВРЕМЕ БЕШЕ сащ... Сега - кой...
23 Септември 2009 10:14
И сега е САЩ, само че косвено.
23 Септември 2009 10:18
Кой ги въоръжава ли?
Да кажем Пакистан е черен пазар за оръжие. Калашниците си ги правят сами в разни работилнички. Фугасите и други подривни дейности дори не е нежно да се внасят.
Има толкова останало оръжие от СССР. Требе просто малко кабеляк и gsm-и.
Гранатомети също не е проблем да се сдобият. Засега нямат ПЗРК, но ако саудитите решат да се намесят шъ проимат.
Но главно Пакистан. 150-милионата държава с ядрено оръжие е истински резервоар и за бойци и за оръжие. Кауза пердута е да се бориш срещу талибите без да решиш пакистанския проблем, а него няма как да го решиш. Мащабите са титанични!
23 Септември 2009 10:27
Мен пък мъ кефи състрадателната физиономия на генерал Маккристъл... сигурно в момента казва нещо за цивилните жертви.
23 Септември 2009 10:31
Или пък си мисли как шъ виси от хеликоптера над посолството, а отдолу банда брадати пущуни ще се упражняват в стрелба по висяща мишена... Затова ще да е тъжен, да...
23 Септември 2009 11:57
Ааааа, възможно...Значи има още вяра в Божествената американска сила и светите натовски пудели.
23 Септември 2009 11:59
Миналият месец, британски генерал в прав текст каза същото. Този месец- американски. Какво мило единомислие цари в натовските редици.
Май се подговя публиката за "стратегическо отстъпление" и "драматични кадри от покрива на посолството". Проблемът е, че в тази геополитическа каша вече има и други играчи и за тях е изгодно агонията да продължи възможно най-дълго...
23 Септември 2009 12:06
Газетата явно е на смени. Един ден се сипва рънъ за дудукариата, един ден за флигорните.
Всъщност какво пишело в "секретния" доклад? "Ако не победим, може да загубим?" Ай сиктир, това ще да е военен гений от измеренията на Молтке.
23 Септември 2009 12:10
Утринен зов
Два агента ЦРУ в Афганистане, старый и молодой. Молодой спрашивает:
- Как ты думаешь, почему русские проиграли войну в Афганистане, а мы уже почти победили?
Старый, задумчиво:
- А ведь они тоже говорили "Мы уже почти победили..."

Също като Батков - смачкахме ги, бяхме по добри, играхме силно... ако не бяха ни вкарали два гола...
23 Септември 2009 12:10
Май се подговя публиката за "стратегическо отстъпление"

Май-май идиотщината лази по ората, а не по дънерите. Ей ся мога да цитирам 10 генерали от 1914 г., обясняващи как войната ще свърши до 3 месеца.
23 Септември 2009 12:16
ЗИП
150-милионата държава с ядрено оръжие е истински резервоар и за бойци и за оръжие.

ЗИПе, Пакистан си разглоби ядрените заряди на по няколко парчета всяка от къде 500-те. Топ новина, знайш ли я. Не я . У вестнико тва не го пише и говоряшите медии не го казват
23 Септември 2009 12:19
Пудели , пудели , пудели днекка са пак на разходка-мака цъфти , но приятно-само в пустиняга Гоби имаме вечно лято.Вчера Бени отрече, че ЕС е със статут на ограничен куверенитет по отношение на САЩ-а кажете ми, коя европейска държава иска война и присъствие в афг.-даже питайте и другаря Хавел, ама не официално некак си
23 Септември 2009 12:20
Не не го знам, но това какво общо има с моята теза?
150-те милиона изчезват ли след като Пакистан си разглобил бомбите.
23 Септември 2009 12:55
Бе то и аз си разглобих-колелото-ма вчера пак въртях до Згориград-това последното не е в Пакистан-на десетина километра от Враца е
23 Септември 2009 13:30
Не, бе ЗИПе, нищо против тезата ти . Ей тъй за обмяна на информация.
Пакистанските разведки са си внушили че предстоящия срив на долара трябва някак да се обясни. И си мислят че терористи ще откраднат отнякъде ядрена бомба и щели да я взривят я в САЩ , я някъде другаде. И че после америка щяла да накаже лошите. Най-подходящите лоши, засега, дето имат ядрено оръжие са Пакистан. Има и други подходящоо лоши - Северна Корея. Те се мислиха за умни дето гръмнаха тротиля и ревяха че измислили атомната бомба. Ама и щатите и рашките тоя номер от Сталин го знаят. А и апаратури си имат вече.
Та последно време Сев. Кор. спряха да се дръвчат и зеха да искат преговори от САЩ. Те обаче не искат . Може пък они да са подходящите лоши.
Мисля че Иран си го вкарва сам с тия центрфуги. То и без туй матриала за Набуко освен от там няма отде да се земе
23 Септември 2009 13:42
А Северна Корея си имат ядрена бомба. Вторият взрив беше над 10 килотона.
Иран също ще имат а Реднистан са безпомощни защото са в икономическа катастрофа и нямат потенциал да се справят с проблемите си.
Долара пак го закъса, некои прогнозират дори хиперинфлация в Реднистан.
Затова реднеците не могат вече да определят каквото и да било в дневния ред на света. За тях е важно да не рзгневят тов. Ху. Щото разгневи ли се тов. Ху ще вземе да премине Рубикон( да се откаже от доларовите си резерви) и тогава ще настане световния апоклипсис. Вервай ми
23 Септември 2009 14:04
За Китай е вярно. Държи ги здраво. Ама номера с доларите няма как да го направи, щото може да яде шамари. Той ще си дойде по естествен начин. Сега китайците се занимават с въпроса за харченето на доларите. Купуват, например масово разни метали и други всякакви товари. Разбира се внима-а-телно. Иначе ако се дигне гюрултия... засега със САЩ по некои въпроси са от един отбор.
А за атомната бомба на Сев. Корея, според мене, не си прав. Ама ти си знаеш най добре
23 Септември 2009 14:11
Ама номера с доларите няма как да го направи, щото може да яде шамари.

Ама от кого шамари, моля поне за намек!! Да не стане като във вица - кой ще се бие с мене?! .... кой ще се бие с нас двамата????
23 Септември 2009 14:15
А на мен ми се струва, че много правителства и бизнеси, от близо година и кусур, бавно и полека бегат от доларете и купуват по-стойностни работи... кво ли ще стане като изчезнат 80% от натрупаните доларе? Щото до тогава ясно, крепят го да не падне щото иначе нищо не мое се купи, а ПОСЛЕ?

Е аз тука като един предпазлив невежа съм занулил "позицията" в доларе и общо взето чакам да видя ко шъ стане. И кога. (дали ще чакам дълго се питам?)
23 Септември 2009 14:30
Оrlin
Ама от кого шамари, моля поне за намек!!
От САЩ, Орлине, от САЩ. САЩ към момента са най-голямата военна сила, а в боя от дистанция нямат равни
Дали ти харесва или не това е друг въпрос, реалностите обаче, са такива
23 Септември 2009 15:08
Тоя щатски дълг който отива вече към 100% от БВП е нещо колосално. Никой не знае какво да се прави с него.
Китай не продава доларе шот има към 1 трилион резерв и мое да загуби. От друго нема какво да се плаши. Но бавно и полека се освобождава от воденичния камък. Тов Ху каза че се надява САЩ да са стабилна държава която държи на задълженията си. Да не обявавят технически фалит. Китай ще преживее американската хиперинфлация, да ще загуби известно количество зелена бумага, но след това САЩ вече ще ся второразрядна държава без никакво доверие в световен мащаб. Затова въпреки че технически могат да си печатат колкото искат зелена шума те не го правят за да няма хиперинфлация. Иначе хиперинфлацията е идеален лек за американския дълг. Днес го има утре не
Но ако Китай продължи политиката си бавно да се освобождава от долари, това ще има огромен ефект върху целия обществено-политически живот в света.
23 Септември 2009 15:52
От САЩ, Орлине, от САЩ. САЩ към момента са най-голямата военна сила, а в боя от дистанция нямат равни


Що ли ми се струва, че някой говори за световна война само с ракети и хвърчащи глави!!!?!!??

Що ли ми се струва, че всички знаят, че в такава война няма победител и всички губят.

Що ли ми се струва, че в такъв случай реднеците ще имат за противници всички останали ядрени сили.

Що ли ми се струва, че някой сега се е събудил изпотен и с чершава в задника.
23 Септември 2009 16:14
всичко за фронта, всичко за победата!

баба дава левче да се хване на хорото, ама после пускане няма

Редактирано от - Pavlik Morozov на 23/9/2009 г/ 16:16:23

23 Септември 2009 16:21
Е, Orline, щом така ти се струва
Само че кога някой го туриш натясно - умира геройски - с бой.
И кога някои ги туриш натясно в главата им кънти едно "след мен - потоп"
Е, ако ти се струва че император Ротшил и дядките от Фед ще се загрижат за невинните хора които ще загинат... ако така ти се струва - вярвай им. Може и да си прав.
Аз обаче съм сигурен че им е през оная работа за човешките жертви.
А пък ти си живей с тва дето ти се струва. На никой не пречиш.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД