01 Декември 2009 00:56

Ватиканът по-добре да каже как католическата църква осигури коридор за нацистките престъпници 1945 през северна Италия за страни в южна Америка, като им направи паспорти на червения кръст, с които Борман, Менгеле и други се измазулиха от Европа ни лук яли, ни лук мирисали. И какво получи църквата в замяна. Ах, за малко да забравя, че папата е немец и е членувал в национал-социалистическата партия.

01 Декември 2009 01:12

А ето и оригиналния текст към снимката от EPA

01 Декември 2009 01:21

Това са вътрешните номера на общо петте снимки на символичното минаре, дето ги има на сайта на EPA.
В текста към нито една от тях не се говори за стотици, а подписите които се виждат, да са най-много 50-60 (от четирете страни общо)


Освен тая снимка, на други две се вижда една зачулена мюсюлманка, и на последните две са група уманитари (7-8 броя) друсащи хорце край минарето.

01 Декември 2009 01:40

KNIGHT TEMPLAR-на въпроса ти за червенокръстките тапии , може най-добре да ти отговори тоя дето тогава тичаше с противотанков юмрук срещу руските танкове, а днес е в директна връзка с Господ!Има приказка...Най-големите ку..и-като одъртеят стават игуменки в манастирите!Като само толкоз мили джамиите -защо не им позволи да "вдигнат"една срещу катедралата Св.Петър и да се надпяват и надвикват!Ашкоолсун /както вече казваме в България/на Швейцарците..последния оазис в Европа с хора-напълно редовни с главите!

01 Декември 2009 02:03

KNIGHT TEMPLAR,
/:/ "...Ватиканът по-добре да каже как католическата църква осигури коридор за нацистките престъпници 1945 през северна Италия за страни в южна Америка..."
......................................... .....................................
А и благодарение на партията на германските католици в германския Парламент, Хитлер получи навремето властта/цялата!/ в Германия!

01 Декември 2009 02:06

"И не вярвам, че можем да построим една нова Европа без правото на различно мнение"
Изказване на шведска министърка, осъждаща мнението на швейцарците, изразено в референдума.

Според мен важна роля в решаването на този въпрос изигра малоумният син на мюсюлман-социалиста кадафи, както и мерките взети от таткото да защити криминалните прояви синчето. Не знам защо се подценяват заслугите им.

01 Декември 2009 05:05

Ватиканът ли? Та той отдавна е инфилтриран, така, че просто се не трае! Скоро бе писано за папата, отровен защото си позволил да търси из финансовото бельо тлъстите паткани на ... Хайде сещайте се сами - кои са те. И то не преди векове, а преди няма и 30 години!

Браво на швейцарците!

01 Декември 2009 05:50

След забраната да строят минарета трябва да им забранят да не си пускат водата след с*ане в обществена тоалетна.

01 Декември 2009 06:56

Що не се пробват да си построят църква в Саудитска арабия например?Или в Оман, Иран...те тогава да видят религиозна толерантност.Нещастници, оставиха се да ги превземат без бой-Англия, Франция, Холандия, Германия-напълниха се с резаци, основни виновници за наркотрафик, проституция и други престъпления...

01 Декември 2009 07:11

Те швейцарците са се усетили на време за разлика от англичани и френци.
Разаците не искат да се интегрират, а да променят държавите гостоприемник по свой образ и подобие. Да се чудиш като ос-рат Европата къде, че бегат?
Политиката требе да е или да се приспособят към европейския начин на живот или да си одат обратно у дома от където са дошли и да си живеят в 15 век.

01 Декември 2009 08:43

Тука яко завоня на тридневен road kill.
Котка, що рива като забраниха сърпа и чука в Латвия, ве? Ово е демокрация!
Ватиканът си е много прав - забрана на религиозните храмове на една религия си е червена линия пар екселанс. Утре ще забранят синагогите, вдруги ден и църквите, тогаз?
А за арабските страни, дето толкова рИвете, някой знае ли наистина как е положението с църквите или само си плещите? Черно на бяло забрана за строеж на църкви - някой да покаже, ще съм благодарен.

01 Декември 2009 08:47

Диньо, и ти нидей рива-забраняват само минареата...

01 Декември 2009 09:18

А по колко кубика дърва ще се требват за чифт уши?
А пък Божият ротвайлер се излага - кой дуднеше преди няма и две години че исляма трябва да се научи да живее в мир с другите религии и ръкополагаше за свещеници ренегати-мюсюлмани. Какво сега - ревнува от най-богобоязливите си чеда ли?

01 Декември 2009 09:31

Динайн, баш в Суисерланд няма никога да бутнат синагогите, щото те си вървят в пакет с банковите трезори!

01 Декември 2009 09:54

Обичам извратената либерална логика! Според нея 57% от швейцарците са крайно десни.
Вместо да дават думата на разни левичари и либерали да направят една анкета (без да манипулират резултатите) сред населението на европейските държави и след това да приказват за крайно десни.

01 Декември 2009 09:54

Успокой се и чети внимателно- става въпрос само за минарета, а не за забрана на храмове. А синагогите няма да ги забранят скоро, защото никой още не е повдигнат този въпрос...заесга

Редактирано от - Benedicta на 01/12/2009 г/ 10:02:17

01 Декември 2009 10:01

1. НИКОЙ не е нанесъл сериозен удар срещу религиозните свободи, поради простата причина, че НЕ религията и свободата на вероизповеданието е забранена! Мюсулманите са си и за напред свободни да изповядват религията си и НИКОЙ не им пречи! Забранено е строителството на архитектурен елемент, който много от европейците символизират с агресия в собствената им страна!
2. Стига се до там, че местното християнско население ГО Е СТРАХ да си изкаже мнението, за да не "вбеси" Ватикана, Амнести Интернешънъл, мюсулманския свят, европейските комунисти и опозиция, ВЪПРЕКИ че живеем в секуларен свят и ВЪПРЕКИ че мнозинството също има права в собствената си страна!

01 Декември 2009 10:08

Не знаех, че папата е такъв голям приятел на мюсюлманите по света.
А на шведския министър на правосъдието трябва да му се изясни първо разликата между правото на свободно изразяване на мнението и правото на строеж. Едното е лично право, другото е имуществено право. И двете нямат нищо общо. Аз например ако искам да си построя една частна АТОМНА ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА, може ли държавата да ме спре, ако приемрно обожествявам атомната енергия. Европейските политици трябва малко да мислят преди да говорят.

01 Декември 2009 10:09

ГЛУПОСТИ са това. Не може да се говори за еуфория на крайнодесните партии, когато става въпрос за демократичното решение на населението в една демократична страна, изявено чрез референдум. ФАКТ е, че мнозинството от европейците имат страхове, които не трябва да бъдат игнорирани! А и много консервативно-демократични формации в Европа смятат, че тези страхове са обосновани!

01 Декември 2009 10:24

.
НЕ съм националист, атакист и тн., а по-скоро демократ и нямам нищо против мюсулманите, НО се питам, как спомага строежа на джамии и минарета за интеграцията на мюсулманите в европейския секуларен свят?

01 Декември 2009 10:30

Ватиканът бил бесен...
И правилно, нито един кръст не се вижда у Мека и Медина.

01 Декември 2009 10:34

Въпросът е един!
Докога народите ще търпят, на католическата и мюсилманската религии, да им е позволено да се месят в Държавните политики?!

01 Декември 2009 10:43

Тая мръсна свиня Кушнер беше представител на ООН в Косово, точно когато събаряха и палеха християнски църкви. Тогава не се оплакваше.

01 Декември 2009 10:44

Динаин (и другите като него) - и за миг не изпущайте от очи КОЙ ЗАБРАНИ МИНАРЕТАТА!
Не са политици, партии, правителства, фанатици и прочее!
ЗАБРАНИ ГИ НАРОДЪТ!
57% от швейцарците!
Суверенът в една демокрация! Пряко и директно упражни властта си!
Висша форма на демокрация!
Или сте против демокрацията?
Или - според както ви изнася?!?!
Ако ви обслужва интереса (и разбиранията) - сте за!
Ако ли не - против сте и сипете квалификации!
Бре да .ба тая крива нива!

01 Декември 2009 10:55

Във Франция и Германия положението би било същото, ако политиците се осмеляха да предложат референдум.
Какво, демокрация ли? (по Алеко)

01 Декември 2009 10:59

Ватиканът изпървом да даде изявление / обяснение по скандалите със свещениците си педерасти-педофили пък после, като си разчисти двора да се изказва по решенията на трети народи при това направено в явно противоречие със собствената си религия - сиреч нечистоплътно и лицемерно.
---
От друга страна пък, надали в Саудитска Арабия ще позволят издигането на Християнски Църкви, а всички седнали да осъждат суверенното решение на хората в Швейцария - и с какво право!

01 Декември 2009 11:01

Какво по демократично от гласа на един народ, излязъл на референдум. Но на някои не се харесва. Нетолерантни били швейцарците. И защо, да попитам. Щото не искат страната им да заприлича на ракетна площадка. Никой не забранява религията, забраняват се външните детайли на мюсулманските храмове. Според мен трябва да се продължи и с облеклото, правото на т.нар. майчин език. Вижте какво стана в Австралия. Това е пътят - след като си дошъл, бъди така добър да спазваш правилата на приелото те общежитие. Мнозинството определя правилата. Това е демокрацията.

01 Декември 2009 11:19

Капитанот
го е написал по същество. И аз ще коментирам Ватикана. Реакцията на Ватикана ми напомня една негова историческа и също доста „компетентна“ реакция. На времето католиците преглътнали, че земята не е плоска след като инквизицията бащисала някой друг учен и убила развитието на природните науки, и я приели за кръгла, и че всичко си върти около земята на Ватикана. Също така за Ватикана горе било всичко идеално, тоест идеалини кръгли топчици и хвъркащи ангелчета. Да ама Галилео доказал, че земята се върти около слънцето, че даже и в слънчевата система е една планета дето около нея се въртят други по-малки тела. На всичкото от горе Галилео паказал през далекогледа, че месеца въобще не е идеален ами пълен с кратери и прилича по релеф на земята. Просто ужас за компетентните от Ватикана, на които може само де се препоръча да не се занимават с нещо дето не разбират а да четат какво им е казал Исус. Да блъскат глави по дъските в църквите и да се опитат да разберат Христос, че иначе и за това нямат акъл и за вяра да не стават.
..
А на също така некомпетентния министър Беатрис Аск би могло да се препоръча да си пусне малко правоверни в двора си, да си вдигнат минаре по живо и по здраво а да не гледа в двора на Швайцата. След не дълго време се очаква да обясни на правоверните, защо е недемократично и не свободно да искат правоверните от него-нея да става маслим.
..
Браво на най-демократичната страна в Европа. Те практикуват най-развитата демокрация – пряката. Пак казвам, ако Швейцария имаше историята на БГ да е забранила инициалите на геноцида и робството като остновно право на човешката справедливост и демокрация. Това значи невъзможност строенето на развъдниците (джамиите) за терористи и убийци и пропагандана на геноцид чрез разни символи като полумесеци и т. н.

01 Декември 2009 11:42

Е да колеги ама кресливото малцинство казва друго.
Не само че не било правилно ами било и нетолерантно. И не само, че нетолерантно и не либерално, ами свидетелство за "обезвереност и дезориентация".
Да се доизкусури манджата малко определения и намеци за решение продиктувано от "безпочвени исторически лъжи, както и на съмнителни, стигащи до криминалност външно- и стопанскополитически прийоми".
------------
Какво повече? За пореден път сценка на тема как малка но твърде активна група се опитва да се наложи над мнозинството и е готова да прибягне до всякакви изривявания на реалността.
---
Предполагам очаква се швейцарците да се засрамят. Не за друго ами че не са либерални и мнозинството има нахалството да изказва някакви мнения.
--
ПС А всичкото по горе са цитати от статията по темата в Наблюдател.

01 Декември 2009 11:43

Няма нищо по-демократично от народния референдум.
Така суверенът на властта - народа сам взема решения.
Швейцарците имат късмет, че най-големите "демократи" и "праволюбци и "правозащитници" все още не са "де факто" забранили референдумите, както е например в България.

01 Декември 2009 12:24

Е тоя суверен си къта по къщята няколстотин хиляди цеви, със съответното количество патрони...
Е те затова е "суверен", а не "електорат"
И ако утре мюсюлманите почнат да палят къщи и коли в държавата-гостоприемник, за 24 часа тоя "суверен" става на дисциплинирана и мотивирана армия. Мнооого изнервена мотивирана армия. Еле пък ако някой ден случайно мюсюлманите успеят да дестабилизират държавата до степен на разпад, тоя суверен ще се превърне в откачена ксенофобска сбирщина. Мнооого изнервена ксенофобска сбирщина. С няколкостотин хиляди цеви.
Абе говори кротко и дръж предпазителя на Sig-а на автоматична, ако позволите да перифразирам класиците

01 Декември 2009 12:53

Онази ревяща тълпа, наречена "народ", далеч не винаги е най-разумния съдник - най-малкото защото лесно се манипулира от медии и демагози.
Бенче, чети внимателно: принципна разлика между забраната на минарета и на други части от храмове няма. Утре теоретично може да се проведе референдум в БГ, да се забранят новите църкви и ще е реципрочно - няма да можеш думичка да кажеш.

01 Декември 2009 13:09

То и аз от години призовавам нашите правителства да организират референдуми в България.Vox Populi Vox Dei - Глас народен , глас Божи!
ПП
По принцип не се живее нормално/здравословно, ако жилището ти е близо до джамия с минаре. От ранна утрин се натоварваш да слушаш пеенето (подобно на вой) на ходжите от минаретата и то с мощни високоговорители.Нормален човек не би издържал на тия всекидневни крясъци.

01 Декември 2009 13:13

Явно 23% от световното население са ненормални.
Но шумът е друг въпрос - традиция. Какъв е проблема да им забранят да вдигат шум с оглед на обществения ред и толкова?

01 Декември 2009 13:23

Браун, до колкото разбрах от немскоезичната преса, има открита нагласа в Швейцария и Австрия (и може би и премълчавана в Германия, Франция, Дания и Холандия) да се проведе референдум за ЗАБРАНА на БУРКИТЕ и отделно ЗАБУЛВАНЕТО на ДЕЦА, понеже ЕТО ТОВА е погазване на човешките права на жените и децата!
А Ватикана, "защитник" на религиозните свободи мълчи по този въпрос, мълчи и Амнести Интернешънъл, мълчат и европейските комунисти и зелените...

01 Декември 2009 13:24

Ясно!
Ний сме "Благородници", с финтифлюшките му там, и с муането на главите у Стената! -
Бедните ли?
Ами Бедните ДГД...

01 Декември 2009 13:32

Не съм писал, че 23% са ненормални, те може и повече от 23% от световното население да не са oke.
Въпросът е, че шум над 80 децибела е вреден за човешкото здраве.Имах предвид, че не е нормално да слушаш всяка сутрин воя на ходжите от минаретата, усилван многократно с високоговорители, и да не не реагираш по никакъв начин, след като знаеш, че това уврежда здравето на децата ти.

01 Декември 2009 13:41

Вярно! Ооообаче:
1. Демокрацията може да е лоша система, но от изпробваните на практика по-добра не е намерена. Ако мнозинството е тъпо и взима погрешни решения, малцинството има право да се опита да му повлияе или ако не му изнася, да се изнесе.
2. Точно пък народ като швейцарският няма как да обвиним в незрялост и неопитност в демокрацията. От има-няма 8 века си управлява държавата хем демократично, хем успешно. Ще рече - по-научени от тях на демокрация няма.

_______________________
Блогът на Манрико

01 Декември 2009 13:44

Dinain,
страхувам се, че не са само 23% а повече. Ненормалници с лопата да ги събираш. Викаш не е верно, ама е. Ако беше иначе другаде да е човечеството. Ама да питам. В Газа стрийп не може едни неща а в Швейцария може. Е действията различни но същността е една.
Да попитам още ти за кой отбор риташ топката или така малко лопа дъската? Питам, нищо лично.

01 Декември 2009 13:47

"Върхът на Демокрацията е: да НЯМА Демокрация, ако повече от половинита НЕ искат да има Демокрация!"/§39/

01 Декември 2009 13:53

Тъпото е деленето на отбори. Най-тъпото, абсурдното, е следното: Европа векове наред пролива кръв в религиозни войни, реформи и революции, за да общо взето изхвърли религията от политиката и я отдели от държавата. В реки от кръв са родени принципите на либерализма, демокрацията, разделението на властите и т.н. и т.н. И когато се появи външен враг, за какво се хваща "народът"? Не за тези принципи, извоювани в продължение на векове, а за християнството, забележете, християнството, все едно сме при Лепанто 1512 г. (простете ако бъркам датата). Все едно за толкова години "напредналия" и "модерен" европеец няма какво да противопостави на външния враг освен старото и мухлясало "християнство", дето се е борил толкова време да озапти. Ей това е тъпото и абсурдното в случая.

01 Декември 2009 13:57

Manrico, аз съм последният, дето ще отрича демокрацията. Говоря за референдумите - не са лъжица за всяка уста. Някаква повсеместна заблуда е, че като питаш 100 лаици, ще получиш по-правилен отговор, отколкото ако питаш един специалист.

01 Декември 2009 13:58

Давай!
Поименно...
Иначе не е Форум!

01 Декември 2009 13:58

Защо дращиш глупости? Референдумът е за поставяне на усмирителна риза на една религия...

01 Декември 2009 14:00

Още колко безсмислици можеш да сътвориш днес?

01 Декември 2009 14:04

Бени, любов моя,
Аз мислех, че референдумът е за забрана строежа на част от молитвени храмове, които пречели визуално и архитектурно в школуваното око на потомствения швейцарски кравар, фин и деликатен въпрос от естетическо естество, демек... но виждам, че вече си придвижила въпроса напред в посока окончателното му решение?

01 Декември 2009 14:16

Да цитираме още един класик: "С патлак и блага дума се постига повече, отколкото само с блага дума!"

01 Декември 2009 14:17

жъ се разплача от умиление за синагогите и новите църкви но преди това жъ се самоцитирам
Пс. и вярно още сто души не са се изказали, но "специалист" май се е намерил

01 Декември 2009 14:23

Е то и аз нещо подобно съм казал - ако има уста, за която са лъжица, то това е швейцарската уста.

_______________________
Блогът на Манрико

01 Декември 2009 14:24

Ооо, нима вече разбра това? Щото тази сутрин пропищя как лошите швейцарци днес искали да закриват джамии, утре синагоги, а в други ден ...църкви...
Надявам се до довечера да влезеш в крак с адекватното отразяване на обективните събития и да се съгласиш с всичко казано от мен..