:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,688,429
Активни 724
Страници 30,994
За един ден 1,302,066

Личните заеми за 10 г. назад вече ще се декларират в НАП

Ще се обявяват и кредитите от и за физически лица и фирми над 10 000 лв., взети през текущата година
снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Шефката на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова обеща миналата седмица на зам. финансовия министър Владислав Горанов да прецизира текста за деклариране на заемите от физически лица.
Всички заеми над 10 000 лв., които не са взети от банка, а от фирма или частно лице, трябва да се обявяват в годишната данъчна декларация, която се подава всяка година между януари и април. Освен тези заеми в нея ще трябва да се вписват и старите, но непогасени кредити на обща стойност над 40 000 лв., които са получени или раздадени през последните 10 години.

--------

Това е засега последното решение на депутатите по въпроса, след като вчера бюджетната комисия в парламента одобри на второ четене промените в закона за държавния бюджет за 2010 г.

Според гласувания вчера текст заетите пари задължително трябва да се декларират, ако сумарно надхвърлят 10 хиляди лева. От октомври насам досега се спрягаха други прагове - 5000 и 20 000 лева, а вчера депутатите се спряха на междинен вариант от 10 000 лв. Това е летвата за суми, взети или дадени през последната данъчна година. Ако обаче гражданинът има непогасени остатъци над 40 000 лв. от кредити от последните 10 години, те също ще трябва да се декларират.

Ново е също, че ще се обявяват раздадените и получените заеми не само от граждани, но и от фирми. Хората обаче няма да са длъжни да декларират изтеглените пари от банки. Глобата за граждани, които не декларират вярно заемите си, ще е минимум 10% върху недекларираната или невярно декларираната сума.

Предложението за деклариране на тези заеми тръгна от Министерския съвет, който го предложи като мярка за борба със сивата икономика в средата на октомври. Аргументът е, че редица съмнителни данъкоплатци оправдават незаконните си доходи със заеми от приятели и че фиктивните кредити между физически лица вече гонят космическите 2.7 млрд. лв. Затова кабинетът "Борисов" предложи всички заеми над 5000 лв. да се декларират. Мярката бе одобрена от бюджетната комисия още преди месец въпреки отпора на депутати юристи, които твърдяха, че хората трудно могат да си спомнят какви заеми са взимали или давали със задна дата. Миналата сряда по време на визитата на премиера Бойко Борисов в Народното събрание депутатите тихомълком бламираха мярката на кабинета и тя отпадна от закона.

Във видоизменен вид предложението скоростно бе вкарано в закона за бюджета и вчера комисията го одобри без никакви дебати и почти незабелязано. Междувременно бившият финансов министър Пламен Орешарски си призна пред БНТ, че преди време същата мярка за борба с нелегалния сектор му е била предлагана от данъчните, но той не я е придвижил.

Данъчното облекчение за млади семейства ще се запази, решиха още депутатите, които последваха призива на премиера Бойко Борисов от миналата седмица да не пипат отстъпката. Тя ще струва на бюджета 70 млн. лв. годишно и за пръв път ще се ползва през пролетта на 2010 г. Бонусът дава възможност сключилите брак съпрузи до 35-годишна възраст да намалят данъчната си основа с размера на платените през годината лихви върху жилищен заем. Изискването е лихвите да са върху първите 100 000 лв. от кредита, а ипотекираното жилище да е единствено за семейството.

"Техническата грешка" с плащанията за майките студентки и за новородените близнаци бе поправена. Бюджетна комисия одобри помощта за раждане на близнаци да бъде по 1200 лв. на дете, а за майките студентки еднократното плащане да остане 2880 лв.



ОПОЗИЦИЯ

Приходите в бюджет 2010 са подценени. Хазната ще събере с поне 762 млн. лв. повече от заложеното, пресметнаха депутатите от "Коалиция за България" Сергей Станишев, Пламен Орешарски и Румен Овчаров. Зам.-министърът на финансите Владислав Горанов отговори, че са заложени реалистични приходи, но допълни, че благодарение на мерките на правителството спадът на икономиката през 2009 г. няма да е 6.3%, а между 5 и 5.5%, което доказва, че приходите за догодина може наистина да се окажат повече от заложеното. Червените депутати реагираха саркастично и отбелязаха, че правителството явно не е заложило в бюджета очакваните милиарди от "свързването на жичките" между НАП и митниците и от разбиването на сивата икономика.

Вчера стана ясно още, че лидерът на РЗС Яне Янев е внесъл провокативен текст в закона за бюджета, според който 50% от данъка върху личните доходите, събран от столичани, ще се връща в бюджета на София. Това е отдавнашно настояване на премиера Бойко Борисов, от което той се отказа, след като стана премиер. Депутатите от ГЕРБ обаче вчера вкупом отхвърлиха предложението, а зам.-министър Горанов каза, че това е небалансирано предложение, защото ще доведе до тотален дисбаланс в регионалното развитие, който ще е от полза за силните и големите общини, но ще е за сметка на слабите.
32
7569
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
32
 Видими 
01 Декември 2009 05:34
Пълен контрол и грабеж от страна на Матрицата. Плебса става все по-голен роб.
01 Декември 2009 06:00
10 години назад?
Тези да си отворят ЗЗД и да прочетат:

Чл. 110. С изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок.

01 Декември 2009 06:51
А жената ако оправим, пише ли се в декларацията?
01 Декември 2009 07:18
pepso ти си истински магьосник! А тия нещастници от Банките с какъв акъл раздават кредити за по 30 години???
01 Декември 2009 07:42
Пореден опит да се наложи друго мислене. Да, трябва много, ама много строг контрол.
Но защо ли аз най-подозрително виждам експеримент? Ще се зарадват хората, че мутрите туй-онуй - вярно. Обаче, после законите ще започнат да се създават с други цели - контрол над нормалните.
Временните правила винаги са най-устойчиви.
---------------------------------------
Блогът на Генек

01 Декември 2009 08:01
Велико нещо са мързелът и некадърността. Заради корумпирани служители, нежелаещи да работят както се полага, утре може да се наложи да се декларира и ползването на тоалетна хартия.

01 Декември 2009 08:44
следващото нещо което ще приемат депутатите е да декларираш какви доходи ще получаваш 10 години напред
01 Декември 2009 08:45
На някои това не им харесва…Значи са повече или по-малко засегнати….Или са от най-отвратителните-винаги „на терсене”-плювачи във всички посоки- комплексари…
01 Декември 2009 09:09
Всъщност фирмите с изрядно счетоводство са наясно какви реални или какви фиктивни заеми имат и имат съответните документи. Заемите им като обща сума са видни в годишния баланс, който НАП и статистиката получават всяка година.

Проблемът наистина е само за персоните с твърде голям и с недоказан произход личен лукс.
01 Декември 2009 09:13
Хинин, не ме засяга по никакъв начин. Заеми не ползвам и не давам.
Но не ми харесва някакви скапаняци непрекъснато да ми надничат в канчето. Като не могат да си вършат работата да се махнат от топлите си столчета.
На вас като ви харесва декларирайте си и ризите. И без това, според Христа, полага ви се само по една.
Не сещатае ли, че контролът на скапаната държава нараства неконтролируемо, а резултат като сигурност и защита нулев.

01 Декември 2009 09:13
Я да решим една хипотетична задача:
Фирма А декларира, че е взела заем в размер 500лв от Пешо
Пешо декларира, че не е давал заем.
И така няколкостотин пъти с участие на различни кредитори.
Пита се: какъв ресурс трябва да има данъчния апарат и какви правомощия да се произнесе кой крив и кой прав за да влязат някакви пари в хазната?

Втора хипотетична задача:
Фирма Б декларира, че е взела 500лв заем от почтенния нигерийски гражданин Бонго-Бонго, дори представя договор. И така няколко милиона пъти с участие на различни кредитори.
Пита се: ще се хабят ли данъчните служби да търсят потвърждения по е-майл / телефон или няма нужда?
01 Декември 2009 09:14
Сега ще падне едно деклариране. Па и едно узаконяване. И к'во?!?
"Догодина ще си издекларираме заемите, и бентлито ще е законно вече"

01 Декември 2009 10:00
Хинин,
трябва ли и аз да декларирам, че нямам никакъв интерес? Или ще позволиш и така да имам право на мнение?
И на съмнение, че това са само проби - докъде гражданите ще приемат скрити под добри намерения опасни тенденции?
01 Декември 2009 10:03
Не разбирам?
Кво стана с връзката Междубанкова мрежа -НАП - Митници - МВР-Съдебна система?
За кво се фърляха щури пари за Единна система през последните години??
01 Декември 2009 10:38
Леле направо изтрежтях! Ако цъфне моето име в няколко декларации че съм дал заеми а в моята нищо не пише- 10% ще ме глобят. Какво е това безумие? Кой ще каже кой крив, кой прав? Сега мамицата и на тъщата ще е пиша че ми е дала 20000 лв. и ще й гледам сеира.
01 Декември 2009 10:43
паякът (ББ) плете бавно мрежа да излови бръмбарите - мутри и сходни.
Честен, почтен човек не би имал проблеми с подобен закон. Само айдуклука,
сега защитаван тук от цръвения калдаръм
01 Декември 2009 11:06
ludo-mlado, не става дума за банков кредит, а заем от приятел.
01 Декември 2009 11:58
заем е ако трябва да се врьща
ако приятелите са се черпили
както имаше реклама на СИБанк
01 Декември 2009 12:15
мк-тьщи работодатели познати и непознати може да не стигне място в деклрацията за имената на заемодателите
перефразиран виц
те да те пишат це си давал заеми пьк ти иди доказваи це не си имал доходи
01 Декември 2009 12:44
Ще има далеч повече събрано от предвиденото- само от увеличението на осигуровките за самоосигуряващите се ще съберат поне 1, 2 милиарда лева!!Апропо, ставката става напълно АНТИКРИЗИСНА , а не помага на малките фирмички и занаятчии!! Ама в битката за милиарди кой ти гледа!!
01 Декември 2009 12:59
мк,
ако някой те натопи за УЖ даден заем - то ти си айдук. Ако подозираш непочтеност в подобни закони и предполагаш, че може честният човек да има проблеми - то ти си цървен калдъръм.
Източник:
Честен, почтен човек не би имал проблеми с подобен закон. Само айдуклука,
сега защитаван тук от цръвения калдаръм

Цунг-цванг!

Редактирано от - borowan на 01/12/2009 г/ 13:00:11

01 Декември 2009 13:10
"Вчера стана ясно още, че лидерът на РЗС Яне Янев е внесъл провокативен текст в закона за бюджета, според който 50% от данъка върху личните доходите, събран от столичани, ще се връща в бюджета на София."
.
А за други градове ?
Защо не и за Пловдив, Варна, Бургас и т.н.
А ???

Като е софия, да не е хванала Господ за... шлифера.
01 Декември 2009 14:11
Като е софия, да не е хванала Господ за... шлифера.

Борисов още ли ходи с шлифер?
01 Декември 2009 14:22
....Вчера стана ясно още, че лидерът на РЗС Яне Янев е внесъл провокативен текст в закона за бюджета, според който 50% от данъка върху личните доходите, събран от столичани, ще се връща в бюджета на София. Това е отдавнашно настояване на премиера Бойко Борисов, от което той се отказа, след като стана премиер..."С техните камани по техните глави!
01 Декември 2009 15:32
Борован, няма никакъв цунг-цванг тука.
Ако някой твърди, че съм му дал заем, а аз твърдя противното ... ми ще се наложи просто той да докаже пред съда, че съм му го дал. Е, ако успее да го докаже, после ще трябва, на база това доказателство и да се издължи
Притеснява ме само ниската глоба за недекларираното. Ми че то 10% си е все едно си плащаш данъка със закъснение и само при условие, че те хванат. Трябва да е от 15-20% нагоре задължението върху "пропуснатото"!

А тия, дето приплакват и са против тоя закон, май са само тез, които единствения начин да оправдаят разходите си са заем от "приятел". Как да мартериализираш иначе рушвета или прихода от незаконна дейност?
01 Декември 2009 16:47
Кол4о тез които вземат рушвети никой няма да ги бара! Най-много да им назначат държвавна охрана.
Ще подгонят такива гол4овчи като тебе...
01 Декември 2009 16:52
Да.а, какво бяха писали Илф и Петров - (по памет):
-Декларация, че леля Ви не е била в Аржентита носите ли?
-Нося...
-В осем есземпляра?!...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
01 Декември 2009 17:07
Тук вече управленската комедия става опасна. Залата вече се залива от смях и откровено някой с по-крехко здраве може да пострада.

Всички са наясно със склонността на парламентарните малоумници да гласуват закони, за които няма как да бъде осигурено и контролирано спазването. Сега е същото, но населението трябва да се тероризира.

Не подлежи ли банковото дело и заемите на лицензионен режим? Как така ще дава някой си заеми? Дянката и компания наистина са паднали от....не е САЩ

Това пак ще да е някаква мафиотска врътка да докопат хайдуците информация, че да изнудват населението. Да не си мисли някой, че целта е да вкарат някоя акула за неплатени данъци или да се повиши събираемостта? Ако има такива да чакат Дядо Коледа с широко отворени очи!

Не било то ГЕРБ, най-ми било ГРАБ
01 Декември 2009 17:11
Ура, знаех си, че пословичната ми спестовност ще ми помогне в труден миг - пазя си втори екземпляр от тоалетната хартия от 10 г. насам /купувам дву- и трипластова/ и сега ще съм в ред с данъчните на деня.
01 Декември 2009 17:18
И изобщо, държавата иска прекалено много свобода на действие. И сега има средствата да вкара разбойниците където им е мястото. Защо и е необходим повече контрол??? Вчера полицаите искат контрол на комуникациите, а днес данъчните искат още контрол в декларациите.

И къде е опозицията? Кой ще защити гражданите от държавата на охранителите и полицаите?
01 Декември 2009 20:25
А защо например да не се забрани със закон да се дават/взимат заеми от физически лица?
02 Декември 2009 11:25
ако някой те натопи за УЖ даден заем - то ти си айдук.


не непременно, не всички "сме" от село.
Па било то и от цръвената крепост "Борован".
У австралийско моеш и трябва да натопиш секи дето нарушава закона.
На смърдящи на пот и чесън ентелектуалци може да се види възможно да се "топи" бзнаказано.
Да, ама не. Натопяването "УЖ" е много тежко престъпление и не се практикува.
Скоро тази практика ще стигне и до Борован, Врачанско
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД