:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 441,347,179
Активни 278
Страници 5,433
За един ден 1,302,066

БАН не посмя да закрива институти

69-те звена се преливат в 42, 500 учени излизат в пенсия
Сергей Игнатов
Българската академия на науките обяви курс към преструктуриране на 44 от общо 69 съществуващи в момента институти, лаборатории и центрове. Ако проектът за реформи бъде приет от общото събрание без промени, занапред академията ще работи с 42 звена. Това обаче няма да спести сериозни финансови средства, защото академията не възнамерява да съкращава учени и не закрива нито едно звено. От БАН ще напуснат само служители от обслужващия персонал - секретарки, счетоводство и други административни кадри, както и 500 учени, навършили пенсионна възраст. Това обявиха от ръководството на академията във връзка с приключилия анализ за необходимите реформи в институцията.

БАН даде едва едномесечен срок на шефовете на изследователски центрове да предложат какво и как да се преструктурира, като използват изготвената независима оценка от европейски учени за нивото на науката в звената. Предложените промени вече породиха недоволство в част от нарочените за сливане звена, обратно недоволство от формалното сливане на институти изрази просветният министър Сергей Игнатов. Според Игнатов БАН трябва да съкрати повече учени, които реално не работят, и да търси по-добри връзки с университетите.

"Не можем да запазим като самостоятелни всички желаещи структури, нямаме пари за това. Те няма да имат свои директори, секретарки, счетоводство, но няма да съкращаваме научни дейности с високо качество, само сменяме формата на функциониране", коментира вчера председателят на БАН акад. Никола Съботинов. Той даде да се разбере, че счита за несъстоятелни създадените очаквания за сериозни спестявания от предстоящите реформи. "Не трябва да се мисли, че от мизерния бюджет на БАН от 74 млн. лв. може да се пести. Ние се променяме, защото има натиск, и тези промени дори са закъснели. Но академията не може да си позволи лукса да губи учени, защото те и в момента са малко", обясни Съботинов. По данни на Евростат за 2008 г. заетите в изследователска и развойна дейност у нас са били 0.48% от икономически активното население срещу 1.03% среден показател за ЕС. Съботинов допусна, че на втория етап на реформата - атестиране на всички учени и обвързване на заплатите с извършената работа, може да има свиване на щата, но БАН така или иначе трябва да привлича нови млади учени.

С тези аргументи нито един от институтите няма да бъде закрит, включително и най-слабо оцененият център по архитектурознание, а 44 звена ще се слеят в 16 нови окрупнени института. Най-сериозни ще са промените в областта на обществените и хуманитарните науки. Според новата структура в областта на хуманитарните науки без промяна ще останат само 3 от общо 11 звена - Институтът за български език, Кирило-методиевският научен център и Националният археологически институт с музей. При обществените науки само един институт остава без промяна - този за държавата и правото. Сериозни размествания има и в инженерните науки, а най-малко са промените във физическите и химическите науки. Това показва, че БАН се е придържала стриктно към критиките в независимата международна оценка.



АМБИЦИИ

Наред с окрупняването на институтите БАН възнамерява да организира научните изследвания по нов начин, обединявайки близките по тематика институти в около 9 изследователски направления. Направленията ще имат научни съвети, в които ще членуват учени от БАН, представители на държавната администрация, изследователи от университетите и учени от чужбина. Целта е да се повиши ефективността на работата и да се улеснят планирането и координацията. Академията има амбициите да открие и нов държавен университет, който да е с изследователски профил и да обучава бакалаври, магистри и докторанти. В момента близо 1000 от преподавателите на БАН четат лекции в други университети и академията беше критикувана, че това размива целите на институцията.



НОВИТЕ ИНСТИТУТИ

1. Институт по информационни и комуникационни технологии - обединява институтите по паралелна обработка на информацията, по информационни технологии, по компютърни и комуникационни системи;

2. Институт по системно инженерство и уредостроене - обединява Института по управление и системни изследвания и Лабораторията по приборостроене;

3. Институт по катализ и инженерна химия - обединява двата едноименни института;

4. Институт по оптически материали и технологии - обединява Лабораторията по фотопроцеси и Лабораторията по оптичен запис и обработка на информацията;

5. Институт по биофизика и биомедицинско инженерство - обединява едноименния институт и Лабораторията по биомедицинско инженерство;

6. Институт по морфология, патология и антропология - обединява Института по морфология и антропология с този по патология и паразитология;

7. Институт по биоразнообразие - обединява институтите по зоология, по ботаника и Лабораторията по обща екология;

8. Институт по физиология и генетика на растенията - обединява двата едноименни института;

9. Институт по геофизика, геодезия и география - обединява Геофизичния, Географския институт и лабораториите по геодезия и по сеизмично инженерство;

10. Институт за космически и слънчево-земни въздействия - обединява двата едноименни института;

11. Институт за история и балканистика с център по тракология - обединяват двата едноименни института и Центъра по тракология;

12. Институт по етнология и фолклористика с етнографски музей - обединява фоклорния и етнографския институт;

13. Институт за литература и изкуства - обединява двата едноименни института и Центъра по архитектурознание;

14. Институт за икономически и социални изследвания - обединява Икономическия и Социологическия институт;

15. Институт за изследване на населението и човека - обединява Центъра за изследване на населението и Института по психология;

16. Институт за изследвания на обществата, ценностите и знанието - обединява Философския институт и Центъра за история на науката.
 Акад. Никола Съботинов
34
4605
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
34
 Видими 
26 Януари 2010 00:22
74 млн. лв.? Разделено на 12 месеца - 6, 16 млн. на месец.
Извадете разходите, необходими за поддръжка на сградите.
Извадете разходите, необходими за провеждане на лабораторни изследвания.
Извадете разходите, необходими за участия в конференции и публикации на откритията.
И това което остане го разделете на средното прилично възнаграждение на един международно признат учен и ще получите броя на такива учени, които БАН може да си позволи.
Останалото е позната история - промени на структурите без наличието на ясни цели и ресурси за постигането им.
26 Януари 2010 02:55
КНИПИТУГА - Някой от по-старите пушки помни ли какво значеше това на времето
26 Януари 2010 03:00
Комплексен научно-изследователски и проектантски институт по териториално устройство, градоустройство и архитектура ...
***
Всичко ново е добре забравено старо!
***
Ето и един добре забравен и затова актуален за случая соц. виц:
"-Къде работи баща ти сега?
- В една реорганизация..."
26 Януари 2010 04:36
хммм а НИИЧАВО?
няма вече, нямаааа ги истинските специалисти. Останаха сал един шуменски баш професор с унгарски екпириенс ; -)‌ и мастера на кифтетата - едната геновева
26 Януари 2010 05:16
Е, така е. Колко наивна е държавата да очаква, че учЕните сами щяли да се съкратят. Разбира се, гнидите ще шикалкавят до последно. От друга страна, бавното разложение на БАН е гаранция за необратимостта на процеса. Пълното изчезване е въпрос на 4-5 години.
26 Януари 2010 07:30
Реформата САМО закриване ли е? Както мошеникът Вълчев "реформира" училищата?
----------------------
Блогът на Генек
26 Януари 2010 07:33
Колко наивна е държавата да очаква, че учЕните сами щяли да се съкратят.

Оло,
две грешки.
Първо, Дянков НЕ Е държавата! Дянков е министър - на латински "слуга".
Второ, реформа НЕ Е само съкращаване. А промени. За тях имаме бегла информация, те не стават отведнъж и не се правят с брадвата.
------------------------------
Блогът на Генек
26 Януари 2010 08:17
Не реформи а пестициди са необходими да изчистят това гнездо на търтеи и безделници.
В България комунистическата дивотия ще умре последна в БАН.
26 Януари 2010 08:46
Ръководството на БАН много бързо забрави рационалната идея на Акад. Любомир Илиев за интегриране на научните си звена с катедрите на Университетите в Единни центрове за наука и подготовка на кадри. Забравен е и устава на Българското книжовно дружество. БАН има много къса памет и ако така върви, скоро ще се спомине.
26 Януари 2010 10:07
Малечко, а знаеш ли какво значи НИИСПИМ?

Научно-изследователски Институт по Стандартизация на Инертни и Промишлени Материали.
26 Януари 2010 10:52
Не можах да разбера къде е в схемата моят идол, сина на Гриша Филипов, професора по житни кръгове и повелител на лаф моабета с извънземни Лъчезар Филипов?
26 Януари 2010 11:12
"Ръководството на БАН много бързо забрави рационалната идея на Акад. Любомир Илиев за интегриране на научните си звена с катедрите на Университетите в Единни центрове за наука и подготовка на кадри."
Софиянеца, по-удобно им е очевидно и те да си направят университет, както дочувам. Ако реформа е равно на глупост, те това е.
26 Януари 2010 11:39
Интегрирането на звента на БАН под формата на Единни центрове, което беше започнало през 80-те - наистена най-добре осъществено между Института по Математика при БАН и Математическия факултет на СУ трябваше да продължи и да се усъвършенства. Не знам дали беше на Любомир Илиев или на Сендов - тогава председател на БАН. Но след 1989г. се развихри зле разбраната автономия на университетите и се реши БАН да развива само фундаментална наука.
Истината е, че българските правителства след 1989г. не искат да палщат за наука. Ние трябва да сме обслужваща нация на развития Запад. Капитализмът най-обича някой да го обслужва на ниска цена. Сегашното правителство ударно изпълнява тези задачи. Отваря чатни университети, за да се подготвят кадри от нашите данъци, от които Западът да избира най-доброто. Затова винаги яе сми бедни.
***

Редактирано от - sybil на 26/1/2010 г/ 15:45:07

26 Януари 2010 11:52
След обидните квалификации на топ-хвалипръцкото Дянков за феодалните старци в БАН и разрушителния проектозакон за "развитието" (по-скоро: разпасването) на академичния състав, на научния фронт в България се забелязва много обезпокоителен разнобой сред научната гилдия. Негова проява е и обявената реформа в структурата на БАН. Докато отначало се говореше съвсем определено за закриване на институти и пенсиониране съгласно действащия у нас закон, сега нещата твърде подозрително се променят. Първо, оказва се, че реално институти се обединяват, но не се закриват, въпреки констатациите на международния одит. Второ, според публикациите в медиите, броят на набелязаните за пенсиониране лица непрекъснато намалява, като тези от член-кореспондентите и академиците, които евентуално ще бъдат освободени, запазват пожизнената си персонална пенсия в размер на депутатска заплата, щедро отпусната им от правителството на Станишев. Трето, афишираното намерение за откриване на Изследователски университет към БАН освен, че води до абсурдно увеличение на броя на висшите училища в България (атакувано "уж" от закона на Игнатов) има и още една скрита цел – узаконяване на научните длъжности "професор" и "доцент" в БАН, вместо предлаганите в споменатия закон длъжности съответно "главен изследовател" и "старши изследовател”. На фона на тези събития и намерения в комисията по образование, младежта, науката и децата в НС (какъв огромен обхват има тази комисия, в която повечето от членовете нямат нищо общо с науката и образованието !) на тъмно протичат разисквания и се борят мнения за промени в проектозакона на корифея Игнатов. Информация за тях почти липсва в медиите и съвсем скоро законът ще стане факт с всички произтичащи от това негативни последици за българската наука и висше образование. Голяма роля за този резултат ще са изиграли непростимите пасивност и страх на българските учени !
26 Януари 2010 12:02
Това не е реформа, а поредната глупост на "феодалните". В белите страни никъде не се закриват работещи фирми за да могат активите им да отидат във фирми във фалит.
За пореден път акад. Съботинов се отказва от думите си, в случая, че институтите със слаби оценки от международното оценяване щял да ги закрие.
Не може реформата да се прави от хора на пенсионна възраст и/или струдници на бившата ДС, но поради завареното положение са членове на Управителния съвет на БАН и членове на ОС на БАН.
За това първо трябва да се пенсионират около 500 учени, в това число и тези които са членове на Общото Събрание на БАН. В момента имало около 400 молби за пенсиониране, като 100 човека отново ги скатават, именно тези, които са членове на ОС, директори и ръководители на секции (които са на тази постове още от татово време).
Второ- да се измени закона за БАН, като академиците са само със съвещателен глас в ОС на БАН.
Трето- за председател на БАН да може да се кандидатират всички хабилитирани учени, не само академици и чл. кор.
Четвърто - да се въведе възраст и мандатност за всички директори на институти.
Пето- да се закрият неработещите институти и част от неработещите секции в някои работещи институти.
Шесто- сградният фонд да се разпредели между работещите институти с добър и отличен менеджмент (има такива).
Седмо - учените от закритите институти след атестация да се влеят в сходни работещи институти.
И накрая, защо в предложения проект за "реформа" на БАН не е описано как се реформира Централното Управление.
26 Януари 2010 12:13
Първо нека да внесем някои съществени уточнения. Дянков, поради доброто си възпитание, не посмя да нарече т.н. учени от БАН с истинските им имена - сенилни крадливи старчоци. А феодализма си е заложен още в устава на книжовното дружество. Те са се бетонирали със абсурдния Закон за БАН и няма сила, който да ги реформира или промени. Лошото е, че се възпроизвеждат в т.н. институти същите недоразумения, каквито са и сегашните агадемици, член-кореспонденти и т.н. Реформата трябва да започне с приемане на ново име на БАН - единна българска академия на науките. Съкращението ще казва всичко за тази организация и няма да има нужда от коментари....
26 Януари 2010 12:15
Първо нека да внесем някои съществени уточнения. Дянков, поради доброто си възпитание, не посмя да нарече т.н. учени от БАН с истинските им имена - сенилни крадливи старчоци. А феодализма си е заложен още в устава на книжовното дружество. Те са се бетонирали със абсурдния Закон за БАН и няма сила, който да ги реформира или промени. Лошото е, че се възпроизвеждат в т.н. институти същите недоразумения, каквито са и сегашните академици, член-кореспонденти и т.н. Реформата трябва да започне с приемане на ново име на БАН - единна българска академия на науките. Съкращението ще казва всичко за тази организация и няма да има нужда от коментари....
26 Януари 2010 12:24
***
Обединението на звената е много добре направено, това ще доведе до зсначителна оптимизация на работата. Безсмислено е съкращаването на научен персонал, при положение, че учените в БГ са дв пъти по-малко като съотношение към населението, отколкото в другите европейски държави. Прословутото пенсиониране, дето само го дъвчете - запомнете, премина вече. В края на миналата година. Само дано Кольо Съботинов не се поддаде на натиск от няколко директори и не отстъпи от тази реформа. Институтите със слаби оценки се закриват - това не значи физическо премахване на работещите там (въпреки че на някои тука може и да им се иска). Те ще бъдат секции или направления към друг институт и това също е разумно. Това, което се прави, е мнного добро и именно затова на игнатов му капе кръв от сърцето.
Изследователският университет, предполагам, е на базата на центъра за обучение. И досега там се обучаваха аспиранти. Ако погледнете коментарите си при статията за "пернишкия университет" и ги сравните с тези тука - трябва да ви е срам. Потенциала за обучение на бакалаври и магистри (което би било новото) на БАН е хиляди пъти по-голям.
Явно обаче изпростяването е много успешно, щом тази мащабна реформа предизвиква отново плюнки, въпреки че преди година същите плюещи твърдяха, че БАН не щял да се реформира и затова трябвало да се разруши. Сега се видя, че има воля за реформа - клакьорите сменят плочата, без дори да ги досрамее от смяната на позицията. Щото позиция реално няма. Има омраза към образованието, към научната работа и към интелигентните хора.

Редактирано от - sybil на 26/1/2010 г/ 15:44:11

26 Януари 2010 15:09
Дянков в този казус се прояви като абсолютен аматьор в областта на финансирането. Факт е, че БАН е на бюджетна издръжка. Т.е държавата плаща пари за нещо което самата държава като заявител не е специфицирала. Но това е проблем на държавата (възложителя), а не на БАН (изпълнителя). Вместо да раздава квалификации негово задължение беше да дефинира какво държавата иска да получи като научен резултат за 2010 г.
26 Януари 2010 16:17
Тук едни разбирачи на нуката са се сбрали - единият ГНЕВЕН, другият му ПИСНАЛО пък третия се кръстил МАО или МЯУ.
не посмя да нарече т.н. учени от БАН с истинските им имена - сенилни крадливи старчоци.
Общо взето на *** дето е написал това трябва да му се светне, че не става въпрос за старчоци, а пък в БАН няма какво да се краде, защото заплатите там са мизерни. Сигурно и тримата унаци не са помирисвали наука, или ако са, само са се отъркали около нея. Колкото по-проЗД е някой толкова по-му се струва, че разбира от всичко. То хубаво синилни старци, ама къде са младите? Като чуят само каква е заплатата в БАН пък и в университетите и бягат. 20 години се тероризират учените и цялата интелигенция, и затова младите ги няма в науката. Нарушен е естетвения ход на нещата, където младите следват по-старите. Щото тези дето ги наричат синилни старци водят международни проекти, от които и младите, където случайно ги има.

Редактирано от - sybil на 26/1/2010 г/ 19:45:53

26 Януари 2010 16:26
марксе, като дърдориш тука, се сещам за култовия филм "Двойника". Геновевата беше изиграна там великолепно. А ти в коя роля се явяваш?
26 Януари 2010 16:26
Комплексен научно-изследователски и проектантски институт по териториално устройство, градоустройство и архитектура ...
*
КНИПИТУГА
*
ДУПЕ (Държавно управление по промишлена естетика).
26 Януари 2010 17:09
Натиснете тук

Бреййй, много паплач храним!
26 Януари 2010 17:13
това линк към бюджета на МВР ли е? или към този на изпълнителната власт и министерството на финансите?
26 Януари 2010 17:43
Mrx++,
Не си ли съгласен с тезата, че шумът около БАН цели принизяването, унищожаването, и накрая ограбването на недвижимата собственост на институтите, намираще се в не лош район на столицата?
А че науката не е приоритет на държавата не е нужно да се доказва. Нека само видим броя на патентите на 1000 жители на страната за една година. Той е сто пъти по-малък от този в Скандинавия.
26 Януари 2010 18:03
Die Hexe,
26 Януари 2010 19:23
Най ми харесва, че ще има Институт за изследвания на обществата, ценостите и знанието. Другите институти на неговия фон са просто излишни. "Учените"-реформатори от БАН и техните не толково учени колеги от държавната администрация изглежда и понятие си нямат за предметно-дисциплинарната същност на науката и за закономерностите, за логиката на нейното развитие като информационна и социална система, нито пък за начина, по който научното познание се институционализира. Ръководството на науката не е работа за чиновници и политици. Те би трябвало само да осигуряват условия за нейното естествено функциониране и развитие. Науката е система, която има собствени механизми за контрол и оптимизиране на дейността на научната общност, стига да бъде оставена да се развива без намесата на хора, които не разбират нейната същност. Дори когато те по някаква причина се кичат с научни титли. Та, честито "общество на знанието"! Ако някои знаеха, че още от 30-те години на 20 век се развива не особено известната, но имаща фундаментално значение Наука за науката /Science of science - има море от литература на всички езици, вкл. български/, нещата може би щяха да изглеждат по-различно, тоест, по-нормално. Но В българия е като в Страната на чудесата - нищо не е нормално. За съжаление не е и забавно.
26 Януари 2010 19:36
Все пак заглавието не отговаря на същността на материала (и на реалната ситуация). Достатъчно е да се види определението на "научно звено" и да се сравнят бройките преди и след преструктурирането. И "научно звено" да не се бърка със "секция".

Редактирано от - Die Hexe на 26/1/2010 г/ 20:25:47

26 Януари 2010 20:00
Че какво му е на
КНИПИТУГА = комплексен научно-изследователски и проектантски институт по териториално устройство, градоустройство и архитектура
?
Много хубаво е описано в името му с какво се занимава. И защо всичко трябва да е лесно и просто за запомняне? Може да не звучи маркетингово като пепси, БМВ, Делл, но и не трябва.
И въобще, ние като пишем с няколко десетки букви, а китайците с няколко хиляди йероглифа?
....
Да, може и да е просто, елементарно, по американски, с две-три букви (графично) или срички (фонетично) - IBM, CNN, USA, GUZ (Great Underground Zionism)
26 Януари 2010 20:00
Предлагам да сведат БАН до два института:

ИХ - Институт по хазарта,
ИФР - Институт за формиране на рая.
26 Януари 2010 20:24
Майтапа настрана, но наистина бившия институт на мой близък щяха да го прекръстват (във връзка със смяна на профила) на Домакински уреди и промишлена електроника. Ма в последния момент някой се усетил
26 Януари 2010 20:30
Туй малко на циклите на слънчева активност мяза. И на симулиране на трескава дейност, разбира се. След период на бурни изригвания и делене следва свиване, после - пак деление и т.н. Очевидно няма да свършат скоро реорганизациите. Защото, както и преди, институтите у нас се откриват и закриват предимно с цел създаване месторабота за началници или по височайше хрумване. Ще видим туй разпределение колко ще изтрае. Примерно, на мен математиката ми се губи някъде. Традициите са важно нещо в науката. Ама на кой му пука. Кипи усилен труд. Разделяй и обединявай, изграждай монументални организации и после ги руши. Чудя се остава ли им време от реорганизации някое проектче да скалъпят. Жалка работа. Твърде много са тия институти за да е за последно реогранизирането.

26 Януари 2010 21:13
Сведенията на някои от изказалите са малко неточни. Интегрирането на БАН и Софийския университет започна с едно постановление на Политбюро на БКП от декември 1970 г. за създаването на Единeн център по математика и механика. Няколко години след това бяха образувани единни центрове и по другите науки. Закриването на научните центрове стана няколко години преди 1989 г.

Редактирано от - бавно загряващ на 26/1/2010 г/ 21:34:12

27 Януари 2010 01:18
Математиката си остава, целичка и непокътната, в отделен институт, както си беше досега. 10 души, редови учени над 65, ще бъдат пенсионирани, началници над тази възраст, които ще останат, са по-малко от пръстите на едната ръка. Там ръководството е младо (с цялата относителност на този термин, отнесен към БАН).
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД