:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,865,614
Активни 280
Страници 2,494
За един ден 1,302,066

Русия очаква обяснения от България за американската ПРО

Москва попита и Вашингтон за "българската изненада"
СНИМКА: www.militaryphotos.net
Батарея американски ракети прехващачи ще бъде разположена в Полша като част от американската система за противоракетна отбрана в Европа. Подобни зенитно-ракетни комплекси на САЩ може да се появят и у нас.
Русия очаква по-подробни обяснения по повод намеренията на България да разположи на своя територия елементи на американската система за противоракетна отбрана (ПРО), заяви руския външен министър Сергей Лавров, цитиран от ИТАР-ТАСС.

Това бе първата руска официална реакция, след като премиерът ни Бойко Борисов подкрепи участието на страната ни в новата ПРО на САЩ в Европа. "Очаквам по-подробни обяснения и те са ни обещани", добави Лавров пред руски журналисти в самолета, летящ от Куба до Никарагуа. Руският външен министър е на обиколка в Централна Америка. "Вече попитахме американската страна чрез посланика ни във Вашингтон как да разбираме това и защо след "румънската изненада" сега последва "българска изненада", каза още той. Според него създаването на американска ПРО в Европа в "модифициран вид" е в разрез с изявленията, правени доскоро от американския президент Барак Обама.

Лавров напомни за договореността между президентите на САЩ и Русия за съвместна работа по анализа на риска и на заплахите от разпространение на ракетното оръжие. Според него "тази работа вече започна, премина първият кръг от консултации, предстои втори". Увериха ни, че договореностите се запазват и че ще ни обяснят какво означава всичко това, заяви Лавров.

ПОЗИЦИЯ

"Аз искам точно и ясно България да бъде защитена в общата противоракетна отбрана на Европа, когато радарът е в Германия, или в България, или в Румъния. За Европа е едно и също и трябва да имаме единна позиция, единно решение. Това съм казал и мисля, че съм прав", заяви премиерът Бойко Борисов по "Панорама" на БНТ. "България сама трябва да взима решение. Ако Румъния ще взима ракети, България примерно може да вземе радар в противоракетната отбрана. Ние затова сме едно семейство, затова сме един съюз, затова сме една финансова система, затова си помагаме", каза Борисов.
350
3934
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
350
 Видими 
14 Февруари 2010 23:08
Тия комплекси нямат никаква военна стойност. Какво са заподскачали като ужилени братушките ?
От българска страна нема нищо лично - това си е обикновен бизнес.
Като е захванал совалката из Карибите Лавров да отскочи на гости и на Уго Чавето да уреди обещаната от сумати време база за руските ВВС. Летящите медведи са си харесали тамошнио терен и пак им се ходи .
14 Февруари 2010 23:09
Разполагането на елементи от тази ПРО в нашата страна е голяма глупост и ще се отрази силно негативно на рейтинга на Бойко.
14 Февруари 2010 23:12
...по повод намеренията на България да разположи на своя територия елементи на американската система за противоракетна отбрана (ПРО)

и
Аз искам точно и ясно България да бъде защитена в общата противоракетна отбрана на Европа, когато радарът е в Германия, или в България, или в Румъния. За Европа е едно и също и трябва да имаме единна позиция, единно решение. Това съм казал и мисля, че съм прав


Само на мен ли ми се струва или наистина едното няма много общо с другото? В единият случай става дума за преден пост на АМЕРИКАНСКАТА противоракетна отбрана, а в вторият случай ББ говори за ОБЩОЕВРОПЕЙСКА противоракетна отбрана... Поне с такова впечатление останах, като гледах интервюто в Панорама!
14 Февруари 2010 23:25
Ами др. СерГей като ги покани да го освободят от зарвора братята му, да не могат да дойдат. В това е смисъла...
14 Февруари 2010 23:31
Русия не вижда причини да не изпълни договора с Иран за доставка на зенитно-ракетни комплекси С-300
14 февруари 2010 | 20:34 | Агенция "Фокус"
Москва. Русия не вижда причини да не изпълни договора с Иран за доставка на зенитно-ракетни комплекси С-300. Заместник-секретарят на Съвета за сигурност на Русия Владимир Назаров съобщи, че има подписан договор, който Москва трябва да изпълни, но доставките все още не са започнали, предаде агенция Интерфакс.
Назаров подчерта, че тази сделка не е ограничена от никакви международни санкции, доколкото става дума за доставки на отбранително въоръжение. Назаров подчерта, че дипломатическите мерки за решаване на ядрените проблеми около Иран не са изчерпани, а военен удар би станал голяма грешка.

14 Февруари 2010 23:38
Назаров нещо споменал ли е за международни санкции които България би нарушила с разполагането на американските фишеци ?
15 Февруари 2010 04:19
Интересно ми е къде е сега форумната бъгларска логика , която се възмущава от намесата във вътрешните работи на България, тя спи ли сега или не сработва или просто липсва ?
Ако Русия повдига въпроси, които са намеса във вътрешните работи на Бъглария на практика, за една система която в САЩ се използва вече за борба с градушката ... това е кофти, ... за Русия , ... а за Бъглария ще чакаме форума да се напъне с логиакта си ... има време , въпреки че ... няма шанс. Ако патриотите ми се обидят много , мога да им предложа закупуване на кисета и налъми от Китай, ако все още се произвеждат .. щото тия спят вече на магнитни възглавници , а иранците изпращат костеурки в космоса ... Руснаците да работят усилено с Т-50 щото ги чакат безпилотните версии вече, отдавана , ... а с лазерите няма да има проблеми те са добре и там. Чавес може да иска да отвори действащ музей на руската авиацията , това си е негов проблем ...
15 Февруари 2010 04:46
Музей иска Чавето , разбира се. А екипажите ще са музейни работници. Покрай другото ще подобряват расата на латиносите чрез активно запознаване на посетителките на музея с особеностите на вътрешното обзавеждане на медведите.
15 Февруари 2010 05:17
Боко да покани ATLB-то за тестове над Черно море. Да могат москалите да се любуват на Game Changer-a отблизо.
15 Февруари 2010 05:24
SAN DE CANNES.
/:/ "...една система която в САЩ се използва вече за борба с градушката..."
......................................... ....................................
Ама в България ракетите на сащската ПРО градоносни облаци ли ще свалят?! Или ще пази туристите по Черноморието ни от пикиращи акащи чайки?!
15 Февруари 2010 06:19
като бяхме в сив и варшавския договор имахме ракети руско производство
вече сме в нато и имаме американски ракети
руснаците да питат своите си хора защо развалиха сив и варшавския договор предаваики работническата класа
некои да им го е искал
15 Февруари 2010 06:40
Що бе ??Тези ракети могат да ни пазят и от неприятни съседи ??
Русия е като гузен негонен в случая май??!
А за дудукарията думите са слаби и излишни !!
15 Февруари 2010 06:43
Параграфе, с кисета и по налъми ли ще пазите терминала в Бургас ? А България заедно с Румъния е източния форпост на ЕС - географски ...
За туристите-забрави ! Бургас може да мисли за туристи, когато си оправи улиците и се почисти , когато се изчистят бреговите ивици от незаконно строителство, когато се направят пречиствателни станции по цялото черноморие , когато рижите , управялващи града ви, останат в историята, отборй поне 200 години от днес ... на календара, когато градът ви светне и заблести от чистота и приветливост ... А Бургас може да се промени, само когато България започне да се променя, до тогава ... няма туризъм ... има "неспокоен и потен сън в лятна нощ" . Новата версия на патриотите е интересна за руснаците, но това не е случая с България. Тук се проявява естествената имперска реакция, нещо което не ти прави впечатление, сигурно, защото е русистко, .... а не сащистко.
Ако те интересува то бих допълнил, че България можеше да използва случая за да извлече изгода от седлките си и с руснаците , но ... за това липсват 22 години държавност ( това не е необходимо да си го отбелязваш на календара ...) ...
15 Февруари 2010 06:46
Абе, още не е инструктиран другарят - ще им го излянчи по команда!
А иначе - американците имат интерес да слагат ПРО тук. Русия има интерес да няма насреща си ПРО.
Ние какъв интерес имаме? Да сме бойно поле?
------------------------------------
Блогът на Генек

15 Февруари 2010 07:11
На ред е братска Грузия.
15 Февруари 2010 07:28
Тоз мужик от думата се е изказал леко неподготвен.
Освен Путлер да е преместил чекисткия общак в сберкассата,
ама не ми се верва...

Редактирано от - StrikeEagle на 15/2/2010 г/ 07:30:14

15 Февруари 2010 07:51
Ние пък очакваме обяснения от Русия за наглото очакване на обяснения на Русия от България за американската ПРО.

Какви са тея Русия, че да им се обясняваме?
15 Февруари 2010 07:52
И ние искаме обяснение. Щото ако е за Иран, защо не в Турция?! Отговора е, защото да станем мишена за Русия

Продажна сган, що поне приемате закон за референдуми
15 Февруари 2010 08:09
не знам дали забелязахте, но никъде не пише, че Русия очаква накакво обяснение от България. пише, че Русия очаква обяснение от САЩ. така че решенията за тези ракети въобще нема да се взимат у нас и никой нема да пита "ще може ли". ако се договорят Русия и САЩ - ракети ще има, ако не се договорят - може да има (с некой последствия), може да няма. нас ще ни питат само каква финансова схема предпочитаме. а тези ракети могат единствено да са фактор срещу Сърбия, Македония и Грузия.
15 Февруари 2010 08:13
Трябва да покажем европейска култура и възпитание. Щом янките ги е страх от нещо, требе да треперим заедно с них. Даже повече от них. Хубаво е да бъдеш пазен, ама да не стане като оная, дето рекла на тъпкача "Моля те, пази ме".
15 Февруари 2010 08:31
Америка вече не вярва особенно на Турция и изглежда мисли да се установи отсам Босфора....а това което реално ни пази в момента е НАТО и ЕС.
Утре да кажем "Янки го хом" и "Здравствуйте братушки опят" братушките немогат да добутат нищо читаво отсам Черно Море защото тях си не са обезопасили както трябва
15 Февруари 2010 08:32
Руската сапожка не виждал нищо нередно в сделката с Иран - освен дето има международно ембарго за продажба на оръжие на молите, отбранително и всякакво.
А още вчера писах - да искат, да искат рашките, па да пият една студена вода. Още не могат да осъзнаят, че загубиха Студената война, горките. Трябва да им се напомня периодично.
15 Февруари 2010 08:52
Ахххх, блянове по 16та република.
15 Февруари 2010 08:54
Русия очаква обяснения от България за американската ПРО

Оставете ги да почакат ... Може пък най-после да ни трестнат едно енергийно ембарго, че на кратуните дето ни управляват да им светне, че не може цялата ни енергетикя (разбирай и икономика) да е зависима от Русия.
Въобще Русия все повече опротивява на по-голямата част от българския народ и то със сигурност на онази част, която е икономически и политически активна.
15 Февруари 2010 09:03
"не може цялата ни енергетикя (разбирай и икономика) да е зависима от Русия."
Аз откога предлагам енергетикята ни да стане зависима от Египет, ама Косми Му Барат не пуска тунджа.
15 Февруари 2010 09:06
За една енергетикя ли намери да се заядеш?
Що се отнася до забележката за Египет - не е едно магаре Марко и Русия също не е единствената държава, която копае енергийни ресурси ...
А придвидливия икономист (нямам предвид Петър Димитров ) знае, че диверсификацията е най-отговорното отношение към вложенията.
15 Февруари 2010 09:19
освен дето има международно ембарго за продажба на оръжие на молите, отбранително и всякакво.

"международно"? ООН?
15 Февруари 2010 09:25
"Русия също не е единствената държава, която копае енергийни ресурси ..."
Не е. Енергийни ресурси имат САЩ, Кенъда, Бразилия, Ангола, Венецуела и много други. Намибия, например, има газе да ни издуши сите накуп. Наистина требе да се дизерквототамсефицирме.
15 Февруари 2010 09:40
Абе, още не е инструктиран другарят - ще им го излянчи по команда!

Генек, мъчно ми е да гледам как осцилираш. Впрочем, вчера напълно безкористно ти предложих помагалото на О.Бендер за писане на агитационни материали, но Сибил го изтри. Нищо, кликни "Ухудшанский" в гугъля и ще можеш да си го свалиш самичък
15 Февруари 2010 09:50
Дайте да изясним основните моменти с ПРО у нас. Първо, заплаха ли е за Русия? Само за да спестя псевдо-патриотичните осцилации, пояснявам защо това е "първо". Ако са обективна заплаха за Русия, значи пораждат опасност и от удар срещу България по повод на тях. Считам, че не. Ето експертно мнение
"Американские противоракеты SM3, которые планируется установить на территории Румынии, не смогут противодействовать российским межконтинентальным баллистическим ракетам, заявил в пятницу «Интерфаксу» главный редактор военного журнала Moscow Defense Brief Михаил Барабанов. «Противоракеты SM3 способны поражать только баллистические ракеты средней дальности, то есть ракеты с дальностью действия не более 5500 км, и с меньшей, чем у межконтинентальных ракет, скоростью. Так что, в общем, размещение в Румынии SM3 действительно более выгодно России, чем размещение в Польше противоракеты GBI с большей дальностью, и снимает ряд российских озабоченностей, по крайней мере на ближайшее десятилетие», – сказал эксперт"
15 Февруари 2010 09:57
Предполагах, че Бойко Борисов ще започне отговра си с "България е суверенна страна...", но май се усети, та го започна с Европейския съюз... А става въпрос за американска ПРО.
----------------
Преди време си направих експеримент да проверя колко често в пресата се срещат думи като "родина", "татковина" и някои подобни. Проверих три вестника за три дни. Срещнах само два пъти думата "родина", но като име на хотел - "Родина".
15 Февруари 2010 10:01
След като форумът на в. Сега се превърна в структуроопределящ фактор на международните отношения в региона, предлагам Кристалина да ни отпусне некой милион за текущи разходи и спешни нужди.
И МВнР да плати на Параграфа дължимите консултантски хонорари.
15 Февруари 2010 10:06
Азъ,
На мен ми се струва, че някои форумци не са на хонорар, а на трудов договор.
15 Февруари 2010 10:07
Русия очаква по-подробни обяснения по повод намеренията на България да разположи на своя територия

Иде реч за нашата си БЪЛГАРСКА територия!
Ние да не би да искаме обяснение от Русия за техните им системи!
Айде да си имаме уважението - ние си се разпореждаме у нас си в България с нашата си територия, а братушките си хазяйничат в Русия ....
15 Февруари 2010 10:12
***
Първото ти си остава нулево. Защото дали Русия смята ПРО за опасна или не - нас не ни пука. Важното е, че според тях е така. И мишената ставаме ние.
Ако те запукат - доколко е важно има ли логична причина или някому си се сторил удобна мишена?
А ние ставаме мишена с тая ПРО.
Която, впрочем, няма да е наша - ще изпълнява чужди заповеди, в името на чужди интереси, според чужди виждания.
***

Редактирано от - sybil на 15/2/2010 г/ 10:35:04

15 Февруари 2010 10:15
Тез неща са предмет на баланси по международни договори, Да кажем между НАТО и Русия. Или между Америка и Русия. Така, че требва да се внимава.
15 Февруари 2010 10:15
НЬкой може ли да ми каже, защо такива макар и ненужни ПВО няма в Турция и Гърция?
А на глупавите защитници ще кажа, че съвсем естествено ще бъде ако руснаците заявят, че всичко което се изнася от България и Румъния за Русия не отговаря на Ростандарт.
15 Февруари 2010 10:15
Змей, нищо против, нека ни четат и цитират, ма като не разбират нещо барем да питат
15 Февруари 2010 10:16
Въобще Русия все повече опротивява на по-голямата част от българския народ и то със сигурност на онази част, която е икономически и политически активна.
Я се пребройте, че да видим колко голяма част сте.
15 Февруари 2010 10:17
А според мен това са едни пробни кьорфишеци, за да се провери реакцията на народонаселението. В това което гледах в петък в Панорама, както и в това което са цитирали в статията, никъде не се вижда "че България е РЕШИЛА да разположи елементи от АМЕРИКАНСКАТА ПРО"! Имаше некви заявка за общоевропейска сигурност и мъгляви разсъждения за съюзническа солидарност... обаче нищо конкретно, нищо ангажиращо, нищо задължаващо. По скоро всичко беше в стил, ще видим да помислим и като се консултираме вероятно ще решим кво да правим.
---
А тука флигорните вече се преовлажниха от удоволствие...
15 Февруари 2010 10:17
"Иде реч за нашата си БЪЛГАРСКА територия!"
Тъй, де. И що требе да става зян, като знаем, че с янките човек никога не може да бъде сигурен? Сяка самолетна катастрофа за тях е повод за война.
15 Февруари 2010 10:18
Разликата между SM3 в Румъния/България и GBI в Полша/Чехия е ключова. Всъщност, това е разликата между сегашната концепция на НАТО за ПРО в Европа и планът на Буш, който напълно основателно разтревожи и руснаци, и европейци, в т.ч. и лично мене. За да бъде разбрана разликата, трябва да си спомним, че ракетите средна и малка далекобойност, т.е. до 5500 км, срещу които са предназначени SM3, са предмет на договора от 7 декември 1987. Казано накратко, ни НАТО, ни Русия имат или ще разгърщат такива ракети едни срещу други. Докато това е така... надявам се да бъде винаги, не само защото договорът е безсрочен. Тези ракети с полетното си време до 10-15 минути са многократно по-опасни от стратегическите... следва да считаме ПРО у нас за доказано отбранително оръжие. Нали така, уважаеми опоненти? След като не прикрива нападателни оръжия, ПРО си е безспорна отбрана.[/quote]
15 Февруари 2010 10:25
Лянча, а кой има такива ракети в радиус 5500 км.?
15 Февруари 2010 10:29
Какво повече искате да чуете? Американският посланик ви съобщава по националната телевизия, че се водят "неофициални" преговори за разполагане на американска ПРО на българска територия, а българският премиер го потвърждава и шикалкави, че щял да пита Европа. Нали веднъж вече питахме Европа за американските бази. Спомняте ли си какво ни отговориха? Ще ви напомня: "Това си е ваша работа и на САЩ, не ни бъркайте във вашите гъзоблизтва".
"Неофициалните преговори" между официални лица са по-важни от официалните. Това от мен да го запомните, ако се правите, че досега не сте го знаели.
15 Февруари 2010 10:30
Всички видове оръжия влизат в балансите, Лянча и отбранителни и настъпателни. За секс оръжията - не знам.
15 Февруари 2010 10:41
Ще повторя въпроса си от предния брой на вестника, малко изменен. Защо САЩ не уважиха суверенитета на Куба и правото й да взема самостоятелни решения когато СССР започна да разполага ракети и съветски войски на нейна територия, а бяха готови да предизвикат световен ядрен конфликт?
------------
Това, което е разрешено на Юпитер, не е разрешено на бика.

Редактирано от - Zmeja на 15/2/2010 г/ 10:43:03

15 Февруари 2010 10:41
Тези ракети с полетното си време до 10-15 минути са многократно по-опасни от стратегическите... следва да считаме ПРО у нас за доказано отбранително оръжие. Нали така, уважаеми опоненти? След като не прикрива нападателни оръжия, ПРО си е безспорна отбрана.

Виж сега, принципно си прав, и особено ако въпросното ПРО беше българско, щото ние така или иначе нямаме нападателно стратегическо оръжие или пък такива ракети (5000 км, балистични), както и ЯО, както и намерение да ги произвеждаме, разполагаме и нападаме когото и да било. То само това ни трябва и шъ я втасаме...
Обаче, ако въпросното ПРО, което е в България, но не е под контрола на България лесно може да се превърне в прикритие на нападателни оръжия. Как ли. Ами ето един сценарии... Положението се напича - запича и в АМЕРИКАНСКАТА база в България кацат известно количество самолети със съответното нападателно оръжие на борда... влизат и няколко кораба и подводници в Черно море (ако ги пусне Турция де...)
Ние какво ще направим. Нали сме съюзници. Можем ли да спрем патакламата? В същото време ще си имаме на наша територия ПРО, което ЩЕ ПРИКРИВА НАПАДАТЕЛНИ ОРЪЖИЯ, които също ще са на наша територия или в наши териториални води (примерно)... Е тогава как ще гарантираме, че на наша територия няма да започнат да падат тактически и стратегически Я заряди? По американците ли ще стреляме или по руснаците? И въобще защо ни е да се набутваме между шамарите?
15 Февруари 2010 10:44
Лянча, прегледай публикациите от 70-те г. за договорите СТАРТ (ограничаване на стратегическите оръжия). Другарите Никсън и Дж. Форд тогаз искаха съкращения на руското ПРО като нападателно.
15 Февруари 2010 10:46
Ейй, а едно време какви безстрашни съюзници имахме, а? Райхът, СССР-то, а?. С тех не ни беше страх от нищо. А сега с янките треперим от Иран, Сирия, Корея и кви ли не "смъртни заплахи".
15 Февруари 2010 10:46
Въобще, ако заплахата е толкова ГОЛЯМА, да вземем да си купим едно собствено ПРО и да си го инсталираме на Шабла!
Така де, държава сме все пак. Така и НАТО ще е по-силно и ЕС по-сигурен и Русия по-спокойна, а и УСА не би трябвало да са недоволни, нали съюзниците им стават по-силни и защитени...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД