22 Февруари 2010 23:06

Повече няма така да правим.

23 Февруари 2010 00:04

А и не бива , Тръбарче . При прецизната техника за оглед и наблюдение , с която разполагат , само страхът и напрежението са им виновни ...

23 Февруари 2010 02:28

Не ми се верва само цивилни да са били в тези 3 камиона.Изобщо къде са тръгнали толкова много?Това е само проверка дали имат шанс талибаните да избегат живи по некакъв начин.А номера че се облекли цивилни пред нас няма да мине.Не нами с такими пунтами......

23 Февруари 2010 02:32

Както става ясно от западни источници, няколко европейски страни и Турция подслоняват около 480 американски ядрени глави на своя територия. Това са Германия, Италия, Холандия и Белгия. "environ 480 bombes thermonuclé aires B61"
Разбира се тези бомби не ни плашат ни най- малко в сравнение с все още несъществуващите ирански бомби, заради които ние приехме американските бази, а сега се натискаме и за тяхното ПРО. За какъв чеп ни са допълнителни ядрени мощности за производство на ток, за какъв чеп ни е въобще строежа на БЕЛЕНЕ, щом това не влиза в геоплановете на държавния департамент. Срещу БЕЛЕНЕ са Командира, Бойко Борисов и Дянков. Напоследък Дянков взе да поема върху себе си всички важни решения, за да не отклони народната "любов" от Борисов. Колкото до Сидеров и АТАКА, смайваща промяна по отношение на ДПС " колегите от Истамбул" ще идват да ни оправят надлезите в София.
Повече за тези красиви американски играчки: Натиснете тук

23 Февруари 2010 02:41

Терорист "терориста" тероризира,
по триста и трийсе трепе,
тероризирай, Tерористе "терориста",
и трай си ти, "терористе",
че инак Терорист ще те тероризира.

Не успях да вмъкна и звездичките..но сигурно съм разбран правилно.

23 Февруари 2010 02:54

И аз също на това се чудя? Какви наглеци само, да тръгнат да пътуват и то в собствената си страна? То пък такова нахалство значи, как да не им пусне бомба човек...



Викаш, ние на жени и деца, облечени и направо маскирани като жени и деца, не вярваме...

Хъше хъшеее, и на тебе не ти е леко хъше.

23 Февруари 2010 02:58

Спарти , е що па требе да се плашим от НАТОвските бомби у Европа бе чадо ? Ти да не си още у Варшавскио договор та ти треперят сандалките?

23 Февруари 2010 07:33

Руските подлоги са дълбоко разочаровани.
Нито една партия не брани достатъчно добре руските интереси според тях.
На път сме да видим партия "Красный цырвул - абединьонная"

23 Февруари 2010 07:50

"Казах ясно на нашите части, че сме тук да защитаваме афганистанския народ"

23 Февруари 2010 08:23

Война е, случват се грешки. Всеки път ли ще раздуват такива глупости?

23 Февруари 2010 08:48

То даже не е и грешка, а само малка забележка.

23 Февруари 2010 09:05

Кой е цивилен в Афганистан?
Имам предвид - талибаните униформени ли се подвизават по чукарите?
Жени викате, а? В московския театър чеченките цивилни ли бяха? Колко дяца ходеха нагиздени с адски машини ходеха да се пуцат покрай контролните постове. Се цивилни разбираш ли.

23 Февруари 2010 09:32

Пулю и Сулю, прегледай женевските конвенции и допълненията. Там си пиши кои са комбатанти и кои не са (грубо разделяни на "цивилни"/"не цивилни", кои имат право да носят оръжие, кои попадад под защитата на конвенциите.
Че твоето докарва на "трепи всички".

23 Февруари 2010 09:32

Айде на хаирлия да е. Днес е юбилей

23 Февруари 2010 09:38

Съвсем правилно си ме разбрал - в този район трепи всички. Който не го мързи (нямам лично теб прдвид Локи), може да погледне архива на вестника да види как тези които сега говорят за цивилни, проклятисваха препасаните с бомби чеченки и защитаваха спецназа за пострадалите покрай тях. Аман от двойни аршини. Ако янките утрепат 3 камиона с "цивилни" - евала. Ако руснаците свършат същата работа - пак евала. Германците - тоже.

23 Февруари 2010 09:41

Дано не изглежда като заяждане, но според мен е правилно да се пише Истанул. Другото май не е много на български. Това е за предводителя на робите.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81 %D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B1%D1%83%D0%BB

23 Февруари 2010 09:44

Като гледам с какви темпове НАТО "талибанизира" населението в Афганистан, то може да се окаже, че

ще се окаже мил спомен в сравнение с 2010, която пък ще бъде сравнително безобидна в сравнение с 2011, която от своя страна ще прилича на разходка в парка в сравнение с 2012, и т.н. и т.н.
Това, което става все по-ясно е че НАТО няма ясна идея какво прави в Афганистан, какви са целите му и съответно няма никакъв шанс да успее - щото просто не знае какво прави и какво трябва да постигне. Накрая ще се стигне до ситуация в която, въпреки смазващото военно превъзходство, НАТО ще се изнесе безславно от Афганистан! Просто загубите ще станат НЕПРИЕМЛИВИ

23 Февруари 2010 10:38

Пулю и Сулю, много зависиот условията.
Може да се трепят в Афганистан - американците ще се изнесат и ще си го отнася оставеното от тях управление.
Трепането на всичко в Чечня, която си е част от Русия - ще отнсе населението и управлението на Русия.
Зависи от поставените цели в района на бойните действия.
Защитават противниковите сили - излизат от определението "не комбатанти".

23 Февруари 2010 10:51

ДОСИ, а какво , според теб, трябва да прави НАТО ? А ?!
Много са жалки, такива като тебе дето само редят въпрос след въпрос, без да знаят отговора на нито един от тях!
Не разбрахте ли с инфантилните си мозъци и меки китки, че невинни чаршафосани няма !
Ако Хан Тервел край Константинопол и Крал Фернандо и кралица Изабела в Ал Андалус, се бяха губили в догатки като теб, сега ти щеше да постилаш килимчето по пет пъти на ден и правиш метани на Алля и неговият Пророк, Неграмотника Мохамед!

23 Февруари 2010 11:33

ПИКАЧУ, много са ми смешни такива млади-зелени (инфантилни няма да споменавам) шарани, дето си мислят, че щом нещо е официална версия - значи е 100% вярно. Добре е да знаеш, че когато дяда ти ДОСИ с 7, 62 мм Калашников на рамо гледаше през мрежата нововъзродените (и набързо викнати в запас) "българи" по време на "голямата екскурзия", когато се взривяваха влакове и гари, а на караул не се спеше (и се стреляше на без много колебание)... та по същото време вероятно или си ходил прав под масата или си бил палав блясък в очите на палавата си майка...
Та следващият път като тръгнеш "смело" да защитаваш "правилната" политика е хубаво да си спомниш, че Възторженото ти Военолюбие всъщност извира от факта че си недорасъл (и вероятно не служил в БА) НЕД@ЕБЛЯК!

23 Февруари 2010 11:37

ПИКУ, добре е също да знаеш, че дяда ти ДОСИ и тогава не вярваше много-много на приказките за светлото комунистическо бъдеще и се съмняваше, че "възродителният" процес е възможен... е оказа се прав - и кво?

23 Февруари 2010 11:40

И освен това ПИКАЧУ, е добре да си представиш, че ако "войната с тероризма" продължи в същият дух - може и на теб лично да ти се наложи да минеш по пътя на дяда си ДОСИ (с автомат на рамо)... Тогава ще можеш да покажеш "твърдост" в китките и в "убежденията" си!
А после, живот и здраве, ще си поговорим!

Редактирано от - Доси на 23/2/2010 г/ 11:41:30

23 Февруари 2010 12:14

Дуся, я кротко. Смешни са и старчетата, дето се мислят за много отракани, поради факта, че веднъж вече са били жестоко излъгани!
Не, абсолютно не приемам за 100% истина всичко, което се съобщи някъде от някоя медия. Но не изпадам и в комичната ситуация автоматично да отхвърлям всяка информация, несъответстваща на прочетените "сензационни разкрития" на жълтата преса или "задълбочените анализи" на "експерти" (най-често - пенсионирани руски фуражки).
1000 станали убитите в Афганистан, викате. Само за 10 години. Евалата, с това темпо НАТО скоро няма да може да попълва загубите, Вердюн ряпа да яде!

23 Февруари 2010 12:51

О Ходжи, ти изпълзя. Кой викаш е бил жестоко излъган? Да ти кажа една дребничка истина, това дали си склонен да се подаваш на манипулация или не (ако не си детенце де) изцяло си зависи от човека, а не от това дали е старче или младеж (след пубертета). Тука имаше един колега, дето те наричаше "неосъществен комсомолец" и да знаеш - много е прав. Ако Пикачу е просто заблуден, ти Ходжи си от другата порода - конформист-нагаждач. Ясно е, не приемаш всичко за 100% истина. Ясно е, че си "Заблуден" по "убеждение" или по-точно, щтото така му е удобно. Тия са ми били най-противни да знаеш. И сега е така.
---
А като си говорехме за талибаните и "смачкването на военният им потенциал", я кажи (щот ги чаткаш работите) - Като толкова много го мачкат този потенциал, що се увеличават инцидентите, нарастват жертвите и намалява територията под контрола на НАТО? Що в 2009 има повече жертви отколкото да кажем в 2007 или 2005? Нали всичко е ОК? Стратегия, тактика, политика - всичко е ПРАВИЛНО, що така става?

23 Февруари 2010 13:04

Това според кого? Жълтата преса или самият ти като първоизточник?
В началото на тази година има повече жертви, защото НАТО мина в настъпление, а при настъпление винаги има повече жертви, отколкото при пасивната отбрана.
Я кажи, някой брои ли жертвите на талибите?

23 Февруари 2010 13:04

Ти бре, Дуся, ти.

23 Февруари 2010 14:20

Хе, хе, хе, Ходжи... А ти къде ги виждаш истинските данни за положението в Афганистан? Аз примерно си поговорих с едно момче, което точно преди седмица се върна от Афганистан. Човека ми разказа некой неща, дето не са съвсем в тона на официалната пропага... ъъъ, позиция. Не казвам, че знаеше всичко, НО това което ми разказа не звучеше като да предстои близка победа на алианцата... Даже не звучеше като да предстои каквато и да е победа, ма не ми обръщай внимание - аз съм си такъв - леснозаблудим.

23 Февруари 2010 14:42

НАТОто да вземе да разгони журналята и да се погрижи за талибите по съветски образец-с обемнодетониращи и под веригите .

23 Февруари 2010 15:13

Dinain, жертвите на НАТО и жертвите в редиците на талибаните (за момент изключваме, че има и т. нар. colateral damages) изобщо не могат да се сравняват само по численост.
И в тази връзка НАТО търпи загуби, не талибаните.
Защото като дадат фира стотина талибана - за тяхното движение това е загуба неприятна, но пренебрежима. Първо, че винаги ще се намерят мераклии за пряк път към мохамеданския рай с бомби на кръста и второ - не се искат Бог знае какви разходи за самоделни бомби, един "Калашник" и две - три седмици да обучиш някой брадясал мизантроп да борави с тия сложни уреди.
А и двама натовци да литнат към небето - надигат се антивоенни протести, опозицията хули правителството, наглите журналя почват да броят колко и колко жертви и колко и колко милиона дневно отиват, почват се едни неприятни паралели с американската авантюра във Виетнам и съветската такава баш в Афганистан и в един момент коалицията на желаещите някак отънява. Еле па дойде ли време за избори в западните демокрации.
В един момент се получава така че НАТО губи 1000, талибаните - 100 000 и след тая велика победа демократосторителите гузно се изтеглят, а разните там Мохамед Молла Омар с радостни вопли изскачат от дупките, почват си постарому и за разнообразие качват на въжето някой Наджибула или пък забраняват банята за разнообразие.

23 Февруари 2010 16:36

Е втори път едва ли ще я направят тази грешка. Тя им изяде главата през 2001

23 Февруари 2010 16:58

23 Февруари 2010 17:02

То се знае, че българските редници имат най-добър обзор над стратегическата картина. Особено тези, дето пишат "аВганистан" и викат на афганистанците - мангали. Наистина меродавна информация.

Хич даже не и това е солидна грешка. Мизантропите с ръждиви калашници стават само за cannon fodder (пушечно месо). Хеликоптери не се свалят с ръждиви калашници, нито с тях се взривяват хъмвита и танкове. Нито снайперската стрелба се научава за 2-3 седмици. Талибите се обучават да използват мини, противотанкови и зенитни ракети, да разполагат засади и IED и т.н. Това твоето са разсъждения базирани на филми по-скоро.

23 Февруари 2010 18:48

ДОСКА, благодаря ти за това "млади-зелени", де да беше вярно ... Щото Калашника ще го разглобя и днес по-бързо от тебе, стрелбата ми също е на ниво, не не е там работата.
Ето, че във всичките си постинги ти пак каканижеш въпрос , след въпрос, след въпрос.
На нашите години човек не бива да е толкова объркан и смутен. Нарекох те "инфантилен", което на прост език значи "вдетинен, бягащ от отговорност, човек който се прави намалък".
Сега е времето , когато от нас очакват отговори , е не въпроси.
ДИНАЙН, недей бра грижа за ресурсите на САЩ и НАТО. Всяка година към щатите пъплят по няколко милиона латиноси. И ако имаш възмажност да надникнеш в списъците на сражаващите се и загиващи в Афганистан ще видиш на на 10 бойци с имена - Ортега, Рамирес, Санчес, Мигел, или Рамон, едва един Джон Смит и то им е ротен командир. Схващаш ли?

23 Февруари 2010 18:56

Пикачу, трябва да си доста недосетлив, за да не стоплиш, че иронизирам Дусята. А Дусята - на него сме му дали прякора "мислител" не случайно.

23 Февруари 2010 19:02

О.К !

23 Февруари 2010 20:12

Пикачу, радвам се че си добър с калашников, щото така както върви работата може да ти потрябва... За да не задавам въпроси без отговор (те не че са без отговор, но отговорите не са за широка консумация и не излизат в пресата) мога да предложа един бас - за изхода на авантюрата на НАТО в Афганистан. Лошото е че трябва да е дългосрочен - 2, 3, 5 години, но НАТО ще се чупи безславно от Афганистан. Тоест много ще трябва да чакам за да кажа че съм познал, а това не ме кефи...
Виж на Диначето не се връзвай! Той не чува петела. Ако го чуваше сега премиера на Израел щеше да се казва Ципи Ливни, Газа щеше да е прегазена, ХАМАС щеше да е в историята, Грузия и Украйна щяха да са в НАТО, Иран бомбандиран и т.н. и т.н. И ОК не му казвай, че много се възгордява.

23 Февруари 2010 20:48

"Операцията в Афганистан протича по-бавно от очакваното....
23 февруари 2010 | 06:18 | Агенция "Фокус"
Вашингтон. Офанзивата, провеждана от НАТО и афганистанската армия в южната част на Афганистан, напредва с по-бавни темпове от очакваното. Причина за това е съпротивата, която оказват талибаните, и мините, които поставят край пътищата, предаде АФП, позовавайки се на изявление на министъра на отбраната на САЩ, Робърт Гейтс."

Айдааааа....ойдоха още 9 /девет/ години да търсим салама на Осама, че сега трябвал и на Обама!!!!