:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,735,784
Активни 816
Страници 20,687
За един ден 1,302,066

Исландия си затвори вратата за членство в ЕС

93% от хората отказаха да обезщетят Лондон и Хага заради фалит през 2008 г.
СНИМКА: ЕПА/БГНЕС
Хиляди гневни исландци отново протестираха през уикенда пред парламента в Рейкявик срещу споразумението за обезщетение на вложители от Великобритания и Холандия, които изгубиха парите си след фалита на исландската банка "Айссейв".
С голямо мнозинство исландците отхвърлиха на референдум споразумението, което предвиждаше изплащането на 3.9 милиарда евро на Великобритания и Холандия, съобщиха световните агенции. Това на практика ще затвори вратата пред Рейкявик да стане член на Евросъюза, както иска Исландия заради икономическата криза, единодушни са анализаторите.

Над 93% от избирателите са гласували срещу плана да бъдат възстановени парите, изгубени от британски и холандски вложители заради фалита на исландската банка "Айссейв" през 2008 г. Само 1.5% от исландците са подкрепили споразумението, а 4.8% са пуснали празни бюлетини. Средствата трябваше да компенсират Лондон и Хага за парите, които са платили на 340 000 свои граждани, загубили спестяванията си заради банкрута на "Айссейв". Сумата се равнява на повече от 2/3 от бюджета на Исландия. Ако тя беше разделена между 320 000-те хиляди жители на островната държава, то на всеки неин гражданин се падаха по 12 000 евро. Парламентът на Исландия гласува законопроекта за компенсациите м.г., но срещу него се надигна обществеността, която поиска от президента да наложи вето върху документа, смятайки, че условията по изплащането са тежки. При създалата се ситуация Олафур Гримсон отказа да подпише закона и насрочи референдум за решаването на въпроса.

Поддръжниците на споразумението между Исландия, Великобритания и Холандия предупредиха преди вота, че неговото отхвърляне може да осуети спасителния пакет на МВФ, както и преговорите на Рейкявик за членство в Европейския съюз и за присъединяване към Еврозоната. Исландия склони да преговаря с двете страни за условията на компенсациите именно заради преговорите си за членство в ЕС. В края на февруари Еврокомисията препоръча започването на преговори за присъединяване на Исландия, като страната се надяваше това да стане през 2012 г., но сега разговорите най-вероятно ще бъдат спрени. Категоричното отхвърляне показва дълбокия гняв на исландците заради споразумението, което според критиците щеше да накаже данъкоплатците заради грешките на банкерите и регулаторните органи, както и ще увеличи задълженията на страната, която се опитва да възстанови разбитата си икономика. Изгледите за почти неизбежен отрицателен вот накараха исландското правителство да потърси начини да постигне ново споразумение с британското и холандското правителство, но без успех. Резултатите от вота ще принудят трите страни отново да се върнат на масата за преговори, което беше потвърдено вчера от британския финансов министър Алистър Дарлинг. Правителството на Исландия няма да подава оставка след референдума, защото резултатите от него не са изненада за кабинета и бяха очаквани, заяви премиерът Йохана Сигурдардотир.

АФЕРА

Банките в Австрия са помогнали за изпирането от 2005 до 2007 г. на близо 2 милиарда евро на италианската мафия, разкри местният седмичник "Профил", като цитира прокуратурата в Рим. Според документи, до които вестникът е имал достъп, парите са били изпрани чрез 14 сметки в Райфайзен Централбанк и в Банк Аустриа, която принадлежи на италианската УниКредит Груп, както и на австрийския клон на Англо-Айриш Банк. Трансферите на пари са били извършвани от италианските интернет доставчици Фастуеб и Телеком Италия Спаркле. Виенската прокуратура е започнала разследване срещу 60 заподозрени. Засега банките отказват да коментират информацията, но твърдят, че ще сътрудничат на властите. Миналия месец римската прокуратура поиска ареста на 56 души, сред които сенатора Силвио Скалия, основател на Фастуеб, след голяма афера за пране на пари и укриване на данъци.
31
2936
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
31
 Видими 
07 Март 2010 22:56
Браво на исландците!


Англичани и холандци сами са си виновни - оставиха умишлено исландските банки да работят на тяхна територия без обезпечения, за да привлекат капитали. И сега искат парсата за тая им административна шмекерия да я хързулнат на Исландия.
07 Март 2010 23:01
Бе това пазарната икономика какво беше? Връткаш си бизнеса и като спечелиш си голямата работа, а като се издъниш - търсиш виновен, който да ти плати... Ми то това много сладко бе! И къде е тука пазарното? Къде е риска? Ми да са гледали къде си слагат паричките!
08 Март 2010 00:13
Не са много коректни исландците, ама нейсе.
08 Март 2010 00:34
Работата не е толкова конспиративна, колкото изглежда. През октомври 2008 исландското правителство, в опит да запази доверието на чуждите инвеститори, издава уверение, че депозитите на чуждестранните лица в исландски банки ще бъдат гарантирани от държавата. Ето го и него самото от сайта на исландския МП:


Натиснете тук


Въпросът е в това, че уверението не е закон, т.е. няма задължаваща стойност за правителството. Затова и Исландия сега бива принуждавана да си изпълни обещанието чрез други мерки, а именно - отказ от членство в ЕС.
08 Март 2010 03:45
deposits in domestic commercial and savings banks and their branches in Iceland will be fully covered.

Вазов, това е от твоя линк. Там пише само за исланските банки в Исландия.
А имаше дъщерна банка - Icesave, работеща на английска и холанска територия, на която тамошните власти по техните нормативи позволили да работи без обезпечение, без застраховка на риска.
В момента главният проблем за исландската икономика и банкова система се явяват Великобритания и Холандия. Властите в тези две страни-членки на ЕС се намират под голяма напрежение, защото трябва по най-бързия възможен начин да възстановят изгубените от техните граждани пари поради фалита на големите исландски банки. А ако това не се случи, ще дойде и логичният въпрос, който избирателите ще зададат на следващите избори – къде бяха английската и холандската държавна администрация, когато преди години приеха с отворени обятия клоновете на Kaupthing, Landsbanki и Glitnir, въпреки че знаеха какви рискове носи практикуваната от тези банки политика?
Лондон и Хага искат от Рейкявик да им изплати астрономически суми – 2.7 млрд. евро за Великобритания и 1.3 млрд. евро за Холандия при лихва от 5.5%. Те считат, че само и единствено Исландия е виновна за загубата на парите на клиентите на исландските банки. Интересното в случая е, че при избухването на кризата в Европа Великобритания и Холандия решиха да гарантират индивидуални влогове до 50 хил. и 100 хил. евро, вместо до 20 хил. евро – сума, която е фиксирана в исландското и европейското законодателство и която пак би била достатъчно сложен ребус за решаване от Рейкявик. Отделно начините, използвани от Великобритания, за да принуди Исландия да изплати пропадналите депозити, са повече от скандални. Лондон замрази активите не само на Landsbanki, която е основният играч в печалноизвестната Icesave, но и на Kaupthing, на базата на антитерористичното си законодателство. Така Великобритания приравни съюзника си в НАТО Исландия и гражданите й до нивото на Ал Кайда.
Вярно е, че британският премиер Гордън Браун не реши сам как да действа и поиска съдействие от МВФ. Но МВФ далеч не се разбърза да осигури на Исландия заем и „помогна” за решаването на проблема с мерки, за които определението „фантастика” е фантастично слабо. Фондът поиска от Рейкявик да нулира публичния си дефицит до 2013 година – цел, която е невъзможно да бъде постигната без невероятно и немислимо съкращение на разходи в жизненоважни области като здравеопазването, сигурността и образованието. Не по-малко сервилно беше и отношението на ЕС – още през ноември миналата година председателят на ЕК Жозе Мануел Барозу обяви, че няма да има заеми за Рейкявик, докато случаят Icesave не бъде решен. Бързичко решение точно преди да започне подготовката за промяната на състава на европейските институции и европейските парламентарни избори през това лято.
Морална отговорност? Да, г-н Гордън Браун със сигурност носи такава. Най-малкото защото е един от основните защитници на банковия модел, който така ефектно се срина през последните години. По-важното в случая обаче е, че той не може да се скрие зад юридическия статут на Icesave (официално зависима от исландските банкови власти) и да твърди, че Обединеното кралство е нямало как да контролира дейността й. Нима някой трезвомислещ човек би допуснал, че Великобритания няма как да контролира дейността на банка, разположена в сърцето на лондонското Сити? Да не говорим, че европейското законодателство предвижда всяка страна-членка, която позволява на чужди банки да се установяват и извършват дейност на нейна територия, да е сигурна, че властите в държавата откъдето идва съответната банка, осигуряват същото ниво на контрол, каквото се осигурява от европейското законодателство.
08 Март 2010 07:01
В студеното мозъкът работи по-добре.
08 Март 2010 07:47
Чарли Дарвин,


____________________________
Кредитът - модерното робство
08 Март 2010 09:27
Браво на исландците!

Редактирано от - Perseus на 08/3/2010 г/ 09:28:09

08 Март 2010 09:30
По повод исландските референдуми
и данайските номера
граовците имат една поговорка:
"Че дойде мачка за погачка..."
08 Март 2010 10:08
Айде сега и едно референдумче в Гърция. Вокс попули ще си рече думата.
08 Март 2010 10:12
Между другото от устата на г-жа Йоханна Сигурдадоттир чух в събота, че всеки исландец дължи не 12.000, а 21.000.
08 Март 2010 10:20
Като не щат, не щат - тяхно право си е - суверенитет и т.н. Обаче нещата са навързани - не щеш да спазваш правилата на ЕС, няма и да те вземат в ЕС.

_______________________
Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква!
Блогът на Манрико
08 Март 2010 10:22
Исландия са един Пловдив хора. А искат да ги натоварят с дърг 3.9 милиарда евро. (За сравнение, нашият държавен външен дълг е 3.2 милиарда евро.) Това дето искат да им наложат направо си е финансова окупация, нещо като следвоенни репарации, без да е имало война. Ами естествено че няма да приемат.
08 Март 2010 10:32
(За сравнение, нашият държавен външен дълг е 3.2 милиарда евро...
Чарли тия сведения откъде са? Пос-скоро 32 милиарда евро след врътката на Милен и Ко с дълга.
08 Март 2010 10:40
Manrico
08.3.2010 г. 10:20:21
..... не щеш да спазваш правилата на ЕС .....

Какви правила бе? Стига с тия прословути "ЕС правила".
ЕС НЯМА ПРАВИЛА. Има една камарила еврократи, които са избълвали толкова много "правила", и толкова разнопосочни, сложни, подлежащи на субективно тълкуване, и със заложени в тях лобистки механизми за защита на частни корпоративни и държавни интереси, че целият тоя лобистики еврократизъм, ( който в медиите упорито се представя на масите като някакви митични и справедливи "ЕС правила" ), всъщност е добре отработена корупционно-лобистка схема в интерес на по-големите и по-силните в ЕС.

Редактирано от - Чарли Дарвин на 08/3/2010 г/ 10:41:38

08 Март 2010 10:41
Кое "правило" е нарушено в случая? Англичани и холандци позволяват на чужда банка (в случая исландска) да работи на тяхна територия, без осигуряване на риска. Те са го допуснали, по техните нармативи е работила банката. те са поели риска, на законово ниво. И после, постфактум, искат да пробутат пасивите от собствения си риск на Исландия.
Никакво правило няма тук. Има ОПИТ ЗА ДИКТАТ.
И тоя опит за диктат е възможен, защото Исландия - малка държавица, няма кой да се застъпи за тях. Я да беше френска бонка?
08 Март 2010 10:48
Да напомняме ли в КОЙ город и с КОЙ содружник Тор Бьорглафсон
трупна первой миллиард?
08 Март 2010 10:50
Да напомняме ли, че и болхарские куманизъй се
репчеха на британските банки за българския дълг от царско време?
После платиха всичко с лихвите.
08 Март 2010 11:11
Айде сега и едно референдумче в Гърция. Вокс попули ще си рече думата.

И какво ще решат? Гърция да не връща борчовете, дето е взела?
08 Март 2010 11:24
исландците отхвърлиха на референдум споразумението, което предвиждаше изплащането на 3.9 милиарда евро на Великобритания и Холандия,


А да ви прави впечатление, че се прави референдум за междуправителствено споразумение?

А тука и Белене ще строят, и заеми вземат, и болници и училища закриват, петролопроводи на Черноморското ни крайбрежие ще правят, плажове застрояват, курорти осират, медицински направления орязват, лекарства за тежки болести орязват .... и да не изброявам повече.... и никой за нищо не пита народа, въпреки, че всичко това се плаща и понася от него.

за Исландия!
08 Март 2010 11:29
Хамър
08 Март 2010 11:40
и никой за нищо не пита народа, въпреки, че всичко това се плаща и понася от него.

Естествено, че няма да питат. В Исландия има гражданско общество, а не мърша.
08 Март 2010 11:55
Динаине, би трябвало да си разбрал как, а не какво, съм искал да (го) кажа. Как какво ще решат! Същото какво ще решат българите ако има референдум за смъртното наказание или за скопяването на ромите! Нищо, че в Гърция има гражданско общество. Последното го казвам малко под резерва, защото познавам Гърция много добре.
08 Март 2010 12:17
За исландците това е от огромно значение. ще плащат средно по 100 евро месечно на човек в течение на доста години, ако споразумението се приеме. А не са получили нищо от шибаната банка!
08 Март 2010 13:44
динейн учудваш ме.доколкото знам си икономист.кой ще даде един ден на исландците заем когато те не си плащат борчовете.това решение на исландците ми напомня на мораториума по изплащането на външния ни дълг по времето на луканов.до какво ни докара това знаете.

Редактирано от - pecheneg на 08/3/2010 г/ 22:30:15

08 Март 2010 13:59
Нищо общо нямам с икономиката. Струва ми се, че независимо от това дали има или няма гражданско общество, едно алтернативно допитване до народа: да плащаме ли или да не плащаме, е обречено на "НЕ" във всеки случай. Решението трябва да бъде взето от политиката. Там ще бъде и взето в крайна сметка, но вече камъкът е хвърлен. И двете страни се чувстват прецакани. Сега са на ход политиците.
08 Март 2010 14:05
Ако гледаме на ставащото по единствения правилен за нас начин, а именно изхождайки най-напред от българския интерес, за нас е добре Исландия да бъде наказана и накаран да си плати. Защо?
Защото ние български банки почти нямаме, да не говорим за такива, които да имат клонове или дъщерни банки в чужбина. За сметка на това у нас е пълно с чужди банки. При евентуален фалит на някоя от тях за нас е добре да имаме налице прецедент, на който да се позовем за да си искаме парите, които иначе нашата държава ще плати като обезпечение на влоговете.
Иначе исландците са пичове и аз им симпатизирам. В края на краищата в момента от тях искат да връщат пари, които не са вземали.

Редактирано от - popangelov на 08/3/2010 г/ 14:06:21

08 Март 2010 14:21
Печенег, бъркаш ме с някого, не съм изразявал нито одобрение, нито омерзение.
08 Март 2010 14:25
[/quote]The Government of Iceland underlines that deposits in domestic commercial and savings banks and their branches in Iceland will be fully covered.

Правителството на Исландия подчертава, че депозитите в националните/местни търговски и спестовни банки и техните клонове в Исландия ще бъдат напълно покрити. [/quote]

pecheneg
Та, за какви борчове на Исландското правителството [/u] иде реч? А, с истинските виновници и мошеници за световната финанкова криза, които
получиха милиарди под формата на ПРЕМИИ, с тях "кво праим начи"?
08 Март 2010 15:07
Еееее тези май не са демократи и не разбират нищо от евроатлантически ценности- как ще живеят без ЕС?
08 Март 2010 15:14
Чарли, не съм сигурен, но ако Icesave е действала като PayPal т.е. изцяло онлайн е малко неясно къде е териториално разположен клона на банката, в който англичаните имат депозити. Моя милост като има сметка във въпросния PayPal това за сметка в коя държава се води - България, Ирландия или САЩ?


Не твърдя, че исландците непременно са виновни. По-вероятно са виновни и двете страни и затова спорът ще се реши по изпитания метод на дипломацията - извиване на ръце.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД