:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,695,448
Активни 298
Страници 6,378
За един ден 1,302,066

Мистериозна поправка в закон за наркотиците скара Първанов и ГЕРБ

Скандална поправка, позволяваща да се използва за реклама изображение на наркотично вещество, мистериозно се появи в "Държавен вестник" и предизвика поредния скандал между президента Георги Първанов и ГЕРБ. Оказа се, че текстовете, гласувани от депутатите и одобрени от президента, са били редактирани от неизвестно лице, преди да бъдат обнародвани. Така в закона е попаднала поправка, която може да се тълкува като лобистка.

"Промъкналата се поправка ще облагодетелства определени фирми, които вече произвеждат продукти с изображения, наподобяващи наркотични вещества", смята депутатът от "Синята коалиция" Ваньо Шарков. Президентът Първанов поиска обяснение от шефа на парламента Цецка Цачева. След дълго съвещание вчера от нейния кабинет пратиха съобщение до медиите, в което се казва, че Цачева няма вина за случилото се, и ще накаже виновните чиновници.



Още в "България"
203
5638
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
203
 Видими 
28 Март 2010 22:06
Българският парламент

Едни закони се приемат, други се публикуват, трети се прилагат....
Някой може ли да ми обясни как се редактира вече гласуван закон и въобще валидна ли е "редакцията" ако тя не е била гласувана? При това от неизвестно лице


Няма държава! Закривайте тази помийна яма!
28 Март 2010 22:10
.... машшаллааа .... така се правят закони по боковистки ... ЦеЦа е велика ...
28 Март 2010 22:43
Цецка верно като на струг го минава тоз парламент. Занаят.
28 Март 2010 22:51
Да бяхте проучили кой е продуктът, който се облагодетелства от тази промяна (айде, това поне е намекнато в материала в "България" ), кой го произвежда, какви са политическите връзки на производителя, от коя партия е, кого е спонсорирал, кой държавник е ходил да му открива официално заводите....

_______________________
Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква!
Блогът на Манрико
28 Март 2010 23:00

Иронията едва ли е уместна в този случай.
Щом може в Държавен вестник да се появи негласувана поправка в закон, това значи, че са подкопани елементарните устои на държавността. Няма значение каква била фирмата, която условно би се облагодетелствува от подмяната на текста. Важното е, че в България е действала, а и досега действа нелегитимна правна норма.
Този факт ще има далечни последици. И най-важната е фалшивата увереност, че щом си на власт, всичко ти е позволено.
28 Март 2010 23:05
.... к'ва ти ирония .... трагедия, на която не смеем да погледнем трагичното ...
28 Март 2010 23:13
Дон,
Абсолютно си прав.
Но дълбоко грешиш, ако си мислиш, че подкопаване на устоите има само днес.
Мога да ти цитирам много случаи, но ще спомена само един: излизането на вестник "Работническо дело" с грамадно заглавие СЛИВА НА СТАЛИН.
Тогава също са го сметнали за пъклен заговор и доста народ си е изпатил.
28 Март 2010 23:20
Няма значение каква била фирмата, която условно би се облагодетелствува от подмяната на текста.
Няма, разбира се, как би могло да има? Какво тук значи някакво си облагодетелствуване?

_______________________
Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква!
Блогът на Манрико
28 Март 2010 23:21
Да бяхте проучили кой е продуктът, който се облагодетелства от тази промяна ...
А защо да проучваме? Не е ли достатъчно това, което е написано? Какво липсва в картината? Да не би да е некъв пъклен план на Първанов за дискредитиране на Цецка?
28 Март 2010 23:21
Свят широк, госпожа, *** разни, както рекъл попът във вица, няма да го разказвам.
Като се долавя скърцане в механизма, едни викат - кво като скърца, я как хубаво върви, във вярната посока. Други викат - абе, това скърцане не е на безопасно място, може да се счупи пущината или най-малкото големи бели да направи.
Разни са, вярно е рекъл попът.
Че и джумбуш може да падне по случая, защо пък не.
28 Март 2010 23:25
А-а-а, Хамел, да си имаме уважението!
Аз те изпреварих с пъкления план!
28 Март 2010 23:25

Обръщам ти внимание, Сократе, че тази нелегитимна правна норма е задължителна за всички, даже и сега, в тази късна вечер, тя е такава. Дали е заповед на Цецка, или самоинициатива на някой ревностен гербер в синекурите на държавната администрация, това няма почти никакво значение. Тук има разпад на функционирането на държавата.
Даже и в най-тъмните тоталитарни времена всяко постановленийце се оформяше по конституционно съответстващ начин.
"По решение на ЦК на БКП и ЦС на БПС, Правителството на НР България постанови..."
Скандалът с Държавен вестник е умопомрачителен. От утре никой няма да е сигурен, че публикуваният там текст е този, който притежава законната сила.
28 Март 2010 23:28
Че и джумбуш може да падне по случая, защо пък не.

... за инпичмент на ЦеЦа ли намекваш .... сакън, бива ли ....
28 Март 2010 23:30
Е, ама тя е невинна! В смисъл, че няма мищо общо - сама каза жената
28 Март 2010 23:30
.... стига си се гневил, Дон ... к'вато държавата, такъв и вестникът й ... мушморощини ...
28 Март 2010 23:33
верно вика Старшото,
Държавен вестник, ама на КОЯ държава?
Много е важно даже.
28 Март 2010 23:37
.... в интерес на истината, Държавната газета почна да ми се издига в очите ... на Книгата е заприличала ... нали и там пише "Не кради", "Не лъжи" ... такива работи ... иде Велики понеделник(1) ...
------------------------------------
(1) На Велики понеделник евангелистите ни разказват как Божият син влязъл в Йерусалимския храм и го намерил пълен пълен с търговци. Обхванат от свещен гняв, Той прекатурил масите им, а тях самите изгонил, защото храмът е дом за молитва, а не тържище. (Мат. 21:12-13, Марк 11:15-19; Лук.19:45-46).

Редактирано от - Старшината на 28/3/2010 г/ 23:41:11

28 Март 2010 23:39
Навремето Тодор Живков за "дървен"вместо държавен уволняваше.
Сега е интересно какво ще направят неговите наследници.
28 Март 2010 23:42
Аве то пак хубу, че не са обявили война на някого, щото ще трябва да го изпълняваме

Редактирано от - hamel на 28/3/2010 г/ 23:43:53

28 Март 2010 23:46
Бате Джимо може да потвърди:
Навремето в бюлетина на БТА излезе съобщение със следния текст:
Прее**ването на другаря Станко Тодоров в... (не помня вече къде)
На другия ден излезе поправка:
В съобщението за другаря Станко Тодоров неясната дума да се чете "пребиваването".
28 Март 2010 23:51
...Сократе, ама май и сега, както и тогавабило, пишеш неясна дума ... що бе, човек? ... до там ли изпаднахме ...
28 Март 2010 23:53
Старшина,
Имай малко фантазия, бе човек.
Да го напиша както е било - ама може баш в тия импичозни времена да ме бутнат у фризеро.
28 Март 2010 23:57
.... значи сме изпаднали ....тогава поне можеха да ни бутнат в панделата ...
пп ... извинявай, ама проверих в ротния речник - пише се инпичозни, дааа ..

Редактирано от - Старшината на 29/3/2010 г/ 00:00:53

29 Март 2010 01:14
А ако мистериозната поправка е постановка на мистериозната ДС? Колко му е по късни доби някой с псевдоним да бръкне в кампютъро на печатарите?
29 Март 2010 01:23
И утре какво ще излиза?


Държавен вестник.
Брой извънъреден.
Статия единствена.
Станала е печатна грешка.


29 Март 2010 05:34
Има и още материал за хрупане:
Борисов: Импийчмънт, защото Първанов удари пръв
..........................
“Кой пръв нанесе удара и започна да губи времето на обществото по време на кризата“, каза още Борисов, цитиран от БГНЕС. “Ще го поправя - това не са антикризисни, а кризисни мерки“, коментира още премиерът думи на президента Първанов, казани по-рано днес, че правителството няма антикризисна програма.
.......................
Междувременно в съобщение на РЗС се припомня, че процедурата по
отстраняване на президента е подкрепена от партията с основния мотив за предизвикване на конституционен дебат, а не за противодействие на тези, които критикуват правителството, тъй като самата партия се считала за най-последователния критик на действията на кабинета.

Натиснете тук

29 Март 2010 05:46
Don:
Щом може в Държавен вестник да се появи негласувана поправка в закон, това значи, че са подкопани елементарните устои на държавността.

Айде сега, ето и първата неточност публикувана в Държавен вестник...Сякаш, че никога не се е случвало.Айде холан!Тъжно е когато иначе свстни хора, пишат емоционални смешки
29 Март 2010 05:48
агента гоце да вземе да си пренапише автобиографята оти е пълна с лъжи.Бил нелегал по времето на Тошо?

Държавният глава Георги Първанов е бил нелегален член на БСП цели 10 години, преди партията да бъде създадена и официално обявена!
Натиснете тук
29 Март 2010 06:08
значи, че са подкопани елементарните устои на държавността

аууу колко сме принципни, ми ние заради едните принципи живеем, без тях - край
не човек, а желязо
29 Март 2010 06:33
Бая важна грешка!
И на място!
Що фармацевти са се зарадвали на поправката, стесняваща рестрикцията на закона...
А директорката на ДВ била нов кадър - от 5 месеца назначена. Герберка, разбира се.
----------------------------------------- ----
Блогът на Генек


29 Март 2010 07:58
И като е ГЕРБерка от пет месеца назначена, давай сега старите кадри да я дискредитират
Щото вестникът май не се издава от директора...
29 Март 2010 08:09
@alin
еее, хайде сега. една от функциите на директора е и да обира пешкира, когато подчинените му оплескат нещата, а не само да се подписва под ведомостта за заплата. така, че това трябва да е най-малкото, което да му се случи на този дирек-тор.
29 Март 2010 08:22
Да не кажат после, че никой не е предупредил! щото ББ нали каза- вие като сте знаели, защо си мълчахте- за парите, окрадени от Цяанков камък. затова казвам- Г-н Премиер, готви се създаването на партия ОТОМАН- точно на разпети петък, от братята Юзеирови Натиснете тук.Оттук нататък сте вие- ДАНС, МВР и Президента!
29 Март 2010 08:24
"Цачева разпореди издаване на извънреден брой на "Държавен вестник", в който поправката ще бъде анулирана", съобщиха от НС.

Дайба таз крива нива необработена.
Значи имаме публикуван в Държавен вестник закон - верен, неверен, фалшив -той е влезнал в сила във вида, в който е публикуван - това даже уважавания Параграф ще потвърди.
Сега леля Цецка разпорежда анулиране на поправката към един влезнал в сила закон ?
Еднолично, ей така
Как става това в една правова държава?
То може ли да се анулира нещо, което (1) не е гласувано (2) не е пратено за публикуване?

PS - а иначе в докюментите е описано как се поправя техническа грешка в публикувани закони, ама кой да чете
29 Март 2010 08:41
Да се смеем ли да плачем ли...
Едни майки решили, че децата стават наркомани защото си купуват водка с конопено листо. Ако водката беше с кленово (по дефиниция) нямало да доведе до зависимост. Трафикът на хероин, амфетамин и всякакъв друг боклук много години е успешно покриван от управляващи политици, но листото било по-вредоносно.
Дотук беше смешната част.
Трагичната е, че се намират умни люде в сий форум петимни да разпънат някаква герберка, която може и да е разбрала от медиите за въпросната подмяна. Дори малките деца знаят, че настъпиш ли змия тя се усуква и опитва да хапе където може. За тези, които не са се хванали на номерата на агент гоце новината е добра, защото гърчовете са на добро.
29 Март 2010 09:03
Типично по гербистки.
Какво значени имат Конституцията, Законите и какво гласуват депутатите в парламента, когато ГЕРБ нарежда?!
29 Март 2010 09:06
Що плачове, вой и вопли до небесата.
Цецка Цачева подрива устоите на държавата!
Хайде сега да направим едно нещо.
Моля някой добър човек да пусне двата текста един до друг. Да видим: има ли ПРОМЯНА в текста или ПРОПУСК, както става при обикновена печатна грешка.
Пък тогава вече да си приказваме за нелегалните попълзновения на Цецка.
Щото инак наистина ще трябва да си говорим по упоменатата вече тема как тъй Гоце е станал член на БСП още през 80-те години и дали това не подрива пустите му устои на държавата.
29 Март 2010 09:08
Алин, ДВ излиза с подпис на леля Цецка и на директора - те носят и отговорност.
Интересно, кой ЩЕ ПЛАТИ извънредния брой? Все пак има и финансови загуби, нали?
А за моралните не говорим...Морал в държавата???
----------------------------------------
Блогът на Генек
29 Март 2010 09:12

Сократ,
ти май не искаш да схванеш за какво става дума. Или не можеш.
Тук се касае за удивителната лекота, с която може да бъде въведена правна норма, която никакъв легитимен орган на властта не е приемал.

Редактирано от - Don на 29/3/2010 г/ 09:13:39

29 Март 2010 09:18
Въобще не е интересна герберката, дето са я сложили на място, което не й е ясно. То и тоз, който я сложил и той не е в час - насадили са "нашето момиче" на пачи яйца. По-интересни са пируетите на Цецка, дето не й отиват на снагата:
Няма подписано разпореждане на председателя на Народното събрание за публикуване на поправка на текста. Твърденията за обнародван "нелегален закон в “Държавен вестник" са несъстоятелни, пише в съобщението.
Цецка Цачева е разпоредила да се издаде извънреден брой на Държавен вестник, в който поправката да бъде анулирана. От служителите, допуснали нарушението, са изискани писмени обяснения. Виновните длъжности лица ще бъдат наказани.
А де?! Сега, обнародвана ли е или не е?! Ако не е, какво ще анулират? За какво ще искат обяснения? Ако е обнародвана, какво значи "твърденията са несъстоятелни"? Съвсем си объркахме понятията. Дип, че не ги вземаме на сериозно.
29 Март 2010 09:46
Позволявам си да коригирам съществена част от съобщението на вестника, тъй като са изопачени първични факти, като ни насочват към несъществуваща хипотеза за техническа грешка.Твърди се, че е редактиран текст в закона, преди да бъде публикуван.Не е така, Точно обратното.В бр.22 от 19 март 2010 на ДВ е публикуван "Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите" заедно със задължителния Указ на Президента.Според съобщение от НС от 28 март т.г./и в неделя работят?!/ Законът съответства на стенограмите и е редовен.В следващия брой на ДВ-бр.23 от 23 март т.г. в официалния раздел е публикувана обсъжданата промяна, без да е придружена от задължителен Указ на Президента на РБ.Според пресцентъра на НС такъв текст не е обсъждан и не е приеман.Оше нещо, В ДВ се публикува закон [/b] или поправка само ако е подписан от Председателя на НС и има печат на НС и е придружен със съответен Указ на Президента.За изясняване и оценяване са следните неща:1, Публикуваната в бр.23 поправка Подписана и подпечатана ли е от ЦЦачева, придружена ли е от Указ на ГПърванов?2, Ако тези атрибути липсват, а те са задължителни за публикуване, на какво основание гл.редактор на ДВ г-жа Коева е публикувала вестника?[/quote]
29 Март 2010 09:53
Цъ-цъ-цъ! Грешки стават секакви. Например е официалната страница на Гоце в биографичната му справка пише:
„Член е на Българската социалистическа партия от 1981 до 2001 г.”.

Тази грешка, пък и редица други "случайно" изпуснати моменти от биографията му кой знае защо никой не поправи в официалния сайт вече няколко години.
Виж тук

Та Гоцето като е тръгнал да оправя грешките да другите да погледне първо при себе си.
29 Март 2010 10:00
Аве, Круела, не се излагай - тук не става дума за "грешка". Кво бил написал "Гоце", какво не бил написал в биографията си Бойко или Костов и случката, която гледаме сега. Това са несравними неща по последствията, до които водят. Случката може и да е дребна с оглед на съдържателната част на поправката, но е показателна за катуна, чието друго име е управление на ГЕРБ.
29 Март 2010 10:06
В чии правомощия е да се разследва това грубо потъпкване на законноста в България? Главния прокурор ли, парламента ли, Конституционния съд ли? О, забравих, те сега са заети с суперважнатото шоу по отстраняването на президента.
29 Март 2010 10:09

Натиснете тук


Народно събрание
брой: 22, от дата 19.03.2010 г.
Официален раздел / НАРОДНО СЪБРАНИЕ


Закон за изменение и допълнение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите


УКАЗ № 53
На основание чл. 98, т. 4 от Конституцията на Република България
ПОСТАНОВЯВАМ:
Да се обнародва в „Държавен вестник“ Законът за изменение и допълнение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, приет от ХLI Народно събрание на 5 март 2010 г.
Издаден в София на 12 март 2010 г.
Президент на републиката: Георги Първанов
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието:
Маргарита Попова
ЗАКОН
за изменение и допълнение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн., ДВ, бр. 30 от 1999 г.; изм. и доп., бр. 63 от 2000 г., бр. 74, 75 и 120 от 2002 г., бр. 56 от 2003 г., бр. 76, 79 и 103 от 2005 г., бр. 30, 75 и 82 от 2006 г., бр. 31 и 55 от 2007 г., бр. 36, 43 и 69 от 2008 г. и бр. 41, 74, 82 и 93 от 2009 г.)
§ 1. В чл. 5 се правят следните изменения:
1. В текста преди т. 1 думата „Препаратите“ се заменя с „Лекарствените продукти“.
2. В т. 1 думата „препаратът“ се заменя с „лекарственият продукт“.
.............................
§ 90. В § 1 от допълнителната разпоредба се правят следните изменения и допълнения:
1. В т. 13 думата „средства“ се заменя с „продукти“.
2. В т. 16 накрая се поставя запетая и се добавя „невключващи производство“.
3. Точка 20 се изменя така:
„20. „Програма за лечение с агонисти и агонист-антагонисти“ означава предписване на лекарствени продукти (опиеви агонисти или агонист-антагонисти) в съчетание с широк спектър от медицински и психосоциални услуги за облекчаване на неблагоприятните медицински, психологични и физиологични ефекти, присъщи на опиоидната зависимост, при условия и по ред, определени от министъра на здравеопазването.“
4. В т. 23а думите „митническата територия“ се заменят с „територията“.
5. В т. 23б думите „митническата територия“ се заменят с „територията“.
6. Създават се т. 29 – 32:
„29. „Пряка реклама“ е всяка форма на търговско послание, съобщение или препоръка, която цели популяризирането на наркотични вещества и/или употребата им чрез използване на самите вещества или на действия, свързани с тяхната употреба, производство и/или разпространение.
30. „Непряка реклама“ е всяка форма на търговско послание, съобщение, препоръка или действие, която използва име и/или изображение, представляващо или наподобяващо наркотично вещество, за реклама върху стоки и рекламни продукти.
31. „Системни нарушения“ са три или повече нарушения на условията и реда за осъществяване на програми за лечение с агонисти и агонист-антагонисти, определени с наредбата по чл. 87, ал. 1, или на стандартите за добра практика за лечение на синдром на зависимост към опиоиди с агонисти и агонист-антагонисти.
32. „Специален регистър“ е регистър, дан ните от който са предназначени за служебно ползване.“
.............................
Законът е приет от 41-ото Народно събрание на 5 март 2010 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.
Председател на Народното събрание: Цецка Цачева
2096



Народно събрание
брой: 23, от дата 23.03.2010 г.
Официален раздел / НАРОДНО СЪБРАНИЕ


Поправка в Закона за изменение и допълнение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ, бр. 22 от 2010 г.)


Поправка. В Закона за изменение и допълнение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ, бр. 22 от 2010 г.) се прави следната поправка: в § 90, т. 6 в новосъздадената точка 30 „Непряка реклама“ думите „име и/или изображение, представляващо или наподобяващо“ да се четат „наименование на посочено в закона“.
2539

29 Март 2010 10:13
Ми и друг път е обръщано внимание на Гоцето да поправи тези грешки, но напразно. От канцеларията на президентството се правят на нечули и невидели или по-скоро на улави... Ако един чужденец прочете официалната биография ще остане със съвсем погрешно впечатление. А може би и това е целта, нали?
29 Март 2010 10:18
ихааа ... пак сте се заджафкали по партийна линия .... а от целата работа се виждат единствено четири прости неща.

първо, че цецка (както и всички други дупетати) не става, но това сме го дъвкали - социалистическо образование и соц. навици за вършене на работа, ко да праиш. второ, че гоцата също не става - той върши нещо само и единствено когато има некаква лична изгода от това. контекст - поправката ванко 1 примерно. сигурен съм, че има и други такива, но затова се сещам отма. трето, че нито депутати, нито общата популация си има идеи кво да се прави в такива случаи. четвърто, че всички се държат като в детската градина.

по казуса - има два варианта - един, че някой некадърник под цецка просто се е осрал. лично на мен това ми се вижда най-вероятно - в българия неграмотниците с лопата да ги ринеш, особено в държавните институции, особено при по-новите партии. ко да праиш, матрял. втори, че цецка или някой около нея (като не изключвам и далечната възможност по гоцево нареждане) нарочно е подменил текста. това е глупаво като технология за подмяна на закона, но не е невъзможно. като гоцево мероприятие по има смисъл, но е, както казах далечна възможност.

публикуваното в държавен вестник не е закон, влязъл в сила, понеже публикацията е само необходимо (а не дотатъчно) условие за влизане в сила, т.е. конституционно-юридически проблеми нема.

в нормална държава, истерията би се ограничила, би се направила една парламентарна комисия, която би разпитала участниците в драмата публично и би публикувала доклад - какво е станало, кой е крив и препоръки как да се пипне процедурата, че да в бъдеще такива простотии да не стават. нема да е лошо да се проверят и законите назад, да не би някой друг път това да е ставало.

след това според заключението за това кой е крив - уволнения (ако е служител, по немарливост) или уволнения и оставки (на служителя и тия дето са му наредили кво да праи).

а у нас - ще гледаме шоо и ще се дърлиме по форума две седмици, а резултат нема да има никъв. нито некой ще направи проверка дали са ставали и такива работи преди.

29 Март 2010 10:22
и, между другото, извън юридическия казус, как така листо от коноп е "наркотично вещество"?
29 Март 2010 10:25
Отработен номер на хваната в крачка /разкрачена/търговка на жива плът да опонира-ами Цеца виждате, а защо не виждате, че Генка лъже?Маскари.
29 Март 2010 10:28
Едно Круела знае, едно бае. Трябва да си много закъсала с аргументите, за да сравняваш тези неща. Едното е закон, другото - CV. Те да не са я пуснали тази поправка по досегашните си правила - да пробват обществената реакция?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД