16 Април 2010 22:38

Ле-лей, по Коледа ще напълнят пандизите със самодейни касапи

16 Април 2010 22:52

Мале, влезнах в затвора доживотно - с едно двойно кафе, а такова пия шест пъти на ден, колко ли хиляди млечно-кисели бактерии съм уморил в себе си. Ами и домашна кокошчица вече няма да се яде , освен ако не се приеме, че не пърха с крила по особено мъчителен начин като й резна главата. Добре че не съм риболовец (ах, как се мъчи рибката на кукичката!), нито ловец кат Президента (Отиде си мърцина заради онзи овен в Узбекистан - взел му рогата по мъчителен начин ). Това да се вземе като смекчаващи вината обстоятелства, па да докараме до една условна присъда от 6 месеца като Ставински за един отнет човешки живот (реално два).
Чакаме БСП да допълни законопроекта и за растенията, особено да се погрижат за себеподобните си, плевелите.

16 Април 2010 22:55

А за съсипване на държава колко години затвор беше, че ми се губи нещо?

16 Април 2010 23:11

А за жестоко и нечовешко отношение към сънародниците си колко се полага?

16 Април 2010 23:29

Дедо ме е изпреварил. За жестоко отношение към населението на РБългария всички депутати от листите на БСП, ДПС и НДСВ да снимат реалити шоу "Surviver" в Сибир(платена реклама: с подкрепата на Руската Федерация).

17 Април 2010 00:54

БСП наскоро реваха че няма смисъл от увеличаване на наказанието за отвличане, защото нямало нито един задържан... Сега те предлагат същото, но за жестоко отношение към животно.

17 Април 2010 01:48

Усещат каманяките че иде моменто да се пълнят шлеповете с угоени свинки и нерези. Затуй е целата патардия.

17 Април 2010 02:03

Трябва да се приеме комплекс от мерки, за да са защитени и хората

Например, когато в нашата мила столица полудиви зверове застрашавт здравето и живота на семеството ми, а държавата нехае.

Вземам мерки собствени средстава да премахна опасността и намирам макар и краткосрочно решение на проблема.

И от това следва ли, че трябва да ме вкарат в затвора, за дето съм защитил семейството си!?

Ако обаче съм жесток към собственото си животно в собствения си двор е в този случай трябват санкции.

Ето едно елегантно решение на проблема с кучетата, щото те са най-големия проблем.
Всички т.нар. домашни любимци, задължително трябва да имат собственик, който да се грижи.

Ако се появи куче на улица без стопанин. то се прибира, обезпаразитява и т.н. След което се чака 2 седмици да му се намери нов собственик или неговия да си го потърси.
Ако това не се случи, кучето се приспива.

Който счита, това за нехоманно, нега стане собственик на кучето и поеме грижите за него.
АКо обаче кучето бива немерено безпризорно, то собственикът му трябва да плати глоба, ако иска да си го върне, защото не се е грижил добре за него. с което е създал опасност и за животното и за хората.

дори в момента чувам от прозореца лая на уличните кучета около блока.
И това ако е веропейка столица

17 Април 2010 02:10

А кой ще пледира да се наказва и жестокостта към хората?! Да оставиш куче вързано без храна е жестокост! Ами да оставиш ЦЯЛ ЕДИН НАРОД без препитание, без здравна помощ, без бъдеще - какво е! Хайде, молим, на сичкия ни хал в тая скапана държава, цоциалистите за кучетата се загрижили, демек вижте ни колко сме хуманни! Не , господа капиталисти под прикритие, не сте хуманни - ВЕТЕРИНАРНИ СТЕ! Хуманизъм се нарича любовта към човека, която във вас липсва!...

17 Април 2010 02:21

Е от къде да се вземе бе Тоше ? Нали днешните капиталисти са вчерашните каманисти. Дечицата на ЦК и комсомолските секретарчета. Вашата школа , байно.
Нали сте закърмени с максимата " Какво тук значи някаква си личност ? ".
А сега - любов към човека те задрапала на дърти години. Размекваш се нещо.

17 Април 2010 13:35

Вчера се навършиха 85 години от взривяването на православния християнски храм "Света Неделя". Най-големият терористичен акт в Европа преди взривяването на влаковете в Мадрид.
Един особено хуманен куманиз-ленинец,
вдъхновен от ленинските химически атаки в
Тамбовска губерния срещу руското християнско население,
притурил към съветския взрив и дамаджана със сярна киселина.
***
Куманизите е редно да бъдат арестувани и изпратени на великите стройки, дето ги започнаха без пари.
Масларова - с кирката в Марица-Изток, Р.Овч. - с кирката на Белене и т.н.
Сергей Дмитриевич - дамой.

17 Април 2010 14:45

Хакън, и сега ко моеше че ги взривим!Все пак людете не са анимали! t

17 Април 2010 15:29

Нали бащите на сагашните от БСП се разтопяваха от "хуманни" грижи за хората в лагерите-Белене, ловешкия "слънчев бряг", Скравена, Ножарево....

17 Април 2010 15:47

Забравили са да поискат образуването на комисии по места около Гергьовден и Коледа да следят за стриктното спазване на закона. Животните, претърпели жестокост да се конфискуват и предават на Позитано 20.
А дали по този закон ще могат да осъдят Борисов за издевателство над Съсела?

17 Април 2010 16:52

Колко идиота са необходими за да пробутат един идиотски закон?Не , че не мога да броя , ама все пак...
На път сме да изпращим като американците на тема защита на животните!!!!

Редактирано от - керпеден_1 на 17/4/2010 г/ 16:53:50

17 Април 2010 21:26

Най-напред - хората, които извоюваха тези предложения за промени в НК не са природозащитници! - напротив - бездомните кучета (около които се въртят винаги техните усилия и около които се формираха техните организации) нямат място в природата. Природозащита ще рече да се опазват естествените екосистеми и да се осигурява максимално възможното биоразнообразие в антропогенните екосистеми; а тези законови промени са продукт на една групичка тарикати, които вече дълги години смучат обществен ресурс, злоупотребявайки със съвсем естествената за всеки нормален човек жалостивост (както и на известен контингент незадоволени лелички - простете ме за грубия израз, но това са наистина ненормални жени, с очевидна празнина в личния си живот). Тези т.нар. "природозащитници" са все маргинали в своята професионална област (може ли с изключение на някои певци, артисти и др.под. - но при тях мисля че е просто от незнание - ако им се обясни за какво става въпрос - може би не биха подкрепяли тази кауза).
Затворът за жестокост към животните е идиотизъм! В ЗЗЖ са предвидени редица мерки, които са напълно достатъчни - има прояви на жестокост към животните не защото наказанията са леки (каквато е тезата на моите опоненти), а просто защото никой не ги наказва! - колегите от мастодонта НВМС, които по идея би трябвало да контролират спазването на ЗЗЖ, по цял ден си бъркат в носа и се занимават с щуротии в добре отоплените си кабинети - иначе за тях не би било проблем (в сътрудничестов с общинските власти и с органите на МВР) да сведат проявите на жестокост към животните до възможния минимум. И, тарикатите, за които споменах по-горе, използват това нищонеправене на държавната ветеринарна служба по въпроса, за да раздухват обществена истерия около отделни случаи (като този с Мима, която, разбира се, незабавно ли следвало да бъде евтаназирана - колкото и да е тъжно това - но при тази ситуация това е най-разумния изход), та да не секва финансовият поток към техните джобове по всевъзможни глупави проекти.
Не мога да не ви обърна внимание и че ако третирате животните си срещу глисти - незабавно се отправяте към затвора - защото глистите също са животни - а след третиране с противоглистни препарати те умират в страшни мъки! Накратко - тези препарати ги парализират временно, през което време перисталтиката ги изхвърля навън и при условията на "чист въздух" смъртта им е наистина много мъчителна! А как да бъде с употребата на препарати срещу хлебаки?!? Виждали ли сте гърчовете им, след като ги напръскате с "Райд"? Вече, обаче, рискувате затвор, ако си позволите за употребите този препарат!
Днешното ни управление е мизирабълщина в най-чист вид - тъпотия след тъпотия правят и нищо добро не ни очаква.

17 Април 2010 21:46

Андрей,

17 Април 2010 21:54

Това е много сериозна тема, която е уредена законово в повечето държави претендиращи за цивилизованост. Надявам се и у нас това да се направи, независимо кой е политическият инициатор.
Наскоро имаше случай с един извратен сатанист, който взимал малки котенца уж да ги гледа и да се грижи за тях. Вместо това ги давал на змиите си, снимал как се гърчат и мъчат, и публикувал в Интернет. На видеото се чували коментари колко яко било, как готино мяучили докато умират и други от този род. Въпросният сатанист не е безизвестен, по бившата TV2 бяха направили цял репортаж за него, а едно търсене в Гугъл с думите "Евгени Андреев" ще ви помогне да разберете за какво точно става дума.

17 Април 2010 22:57

И у нас "тази тема" е уредена законово - и то по един, както е прието да се казва "европейски" начин; ако на Лого това не му е известно - то си е негов проблем. Ако, обаче, Лого го мързи да работи и иска вместо това да спечели проектче за стотина-двеста-триста хиляди лева/евро за поредния приют (или друга някоя идиотщина) - наш, на данъкплотците, проблем е да го спрем.
Не ми стана ясно и на чия страна е Лого в примера му със змиите; защото, без съмнение, проява на особена жестокост ще бъде да не храним въпросните змии с живи животни - те, уви, не ядат нито шопска салата, нито пържени картофки. Или - пак опираме до това, че едно животно е толкова повече "обект на защита", колкото то става за гушкане. А, всъщност, по отношение на животните ние трябва на първо място да хвърляме усилия за защита на невъобразимото разнообразие всевъзможни гадинки в природата - защото, макар че за гушкане те изобщо не стават (твърде са си гаднички даже на вид, между нас казано), те са от изключително голямо значение за поддържане на равновесието в природата - и - изчезнат ли те - изчезваме и ние. Без панди, царски орли и тигри човечеството ще продължи своя път напред, но без стоножки, паяци и хлебарки - съществуването на вида ни е обречено.

18 Април 2010 03:59

Партиите-разрушителки -сини и червени от периода на деиндустриализация и деаграризация или т.н преходен период да се стягат и приватизират всите бездомни кучета и котки в България !
-
Това е единствената обществена собственост/е, и Булгартабак също/в България непокътната от храбрите ни приватизатори за последните 20 години.
Хем приватизиране, хем комисионки.
Ми така де !
-
И да бързат, че кратерите по улиците се множат по-бързо от клетите бездомници, ще ги погълнат и нема да остане нищо за приватизиране.

18 Април 2010 12:21

***
Иначе примерът, който съм дал е много показателен и всеки с акъл над 12 годишен ще разбере за какво става дума, стига да прочете малко повече по случая. Проблемът е, че такива ненормалници, като въпросния сатанист не са никак малко. Днес ще започнат с малки котенца, ще видят, че нищо не може да им се случи, утре ще минат на малки момиченца, а по-късно може и на цели семейства. Жестокостта трябва да се наказва! Навреме и адекватно.

Редактирано от - sybil на 18/4/2010 г/ 12:42:02

18 Април 2010 13:56

Току що попаднах на нещо, което доказва, че защитата на животните е добре разработен мафиотски бизнес. Една средна българска община е предвидила изграждане на приют за бездомни животни на цена над 2 милиона лева. Натиснете тук Стана ми интересно колко ли струват приютите за животни в големите градове и София. И колко обществени пари се преточват в частни джобове по този начин. А дали някъде в България има приют за бездомни хора?

18 Април 2010 15:46

Грубер,
сигурно си прав, но прочети за какво се отнася статията:

Става дума за промяна на Наказателния кодекс и налагане на наказания за жестокост към животни.
Какви бездомни кучета, какви приюти и какви 5 лв.?
sybil, смятам, че щом е позволено на една персонална провокацийка да остане като мнение, то би било нормално и отговорът ѝ също да не се редактира. При все, че нямаше нищо обидно в него. Както и да е.

18 Април 2010 16:09

"Опознах Хората и обикнах Животните."
Какъвто стопанина, такъв и питомника му.

18 Април 2010 17:13

Ми не ми се чете статията ве Лого. Между другото, касапите по кланиците ще ги затваряме ли или за тях ще има изключения? Като за професионалисти в жестокостта към животните. Или затворът ще е само за любители? Изтребването на плъхове, хлебарки, бълхи и дървеници ще се брои ли жестоко отношение към тях. Използването на червеи и насекоми за стръв в риболова? Или пък малки рибки, жаби, миди, раци? Чувал съм, че за примамки при лов на хищници се използват кози, овце и др. подобни. Вълците пък много обичали магарешко месо. Ще затваряме ли ловците?

Редактирано от - л-т Грубер на 18/4/2010 г/ 17:16:40

18 Април 2010 17:41

Съжалявам логи, ама природата ме дарила с зъби за разкъсване на месо, и стомах за смилане на месо, не кравешки зъби, не кравешки тумбак, и най вече не кравешко пръцкане

19 Април 2010 17:00

ОК. Утре като те нападнат "уличните" кучета и те захапят за врата, да не вземеш да викаш за помощ! Ще си кажеш "Съжалявам аристоти, ама природата ГИ е дарила със зъби за разкъсване на месо..." Знам, че така ще кажеш Нали природа, ко да праиш? Прав си.
А недай си Боже па да те ударят некои микроорганизми (болести демек), тогава да не вземеш да слезеш до аптеката. Както викаш, тя "природата ги е дарила..." и ще си легнеш кротичко, па ще си изчакаш да стане каквото е решила "природата". Е, може да пуснеш едно съобщение у форума, да знаеме, че си човек на принципите.
*
Впрочем, какво общо има "природата" с проявата на жестокост към животни и садизма? Така де, това по междудругото. Да не вземеш да отговориш.

19 Април 2010 17:08

Правата на животните, подобно на правата на пушачите имат свойството при дебат да отварят и разсипват щедро торбата с простотиите, плюс евтина казуистика, като съдбата на прасетата и глистите. Ми наздраве и успех!

19 Април 2010 17:29

Логи, я ми кажи една страна в която кучетата имат избирателни права Оооо и даааа, веднага гледай да имигрираш там, а ние тука ще си подритваме озверелите кучета като.....на бат боцко топката

19 Април 2010 19:03

Геновева,
Според мен основният дразнител в тази статия е абревиатурата в заглавието ѝ . Това обяснява и защо много не са си направили труда да я прочетат преди да коментират.

19 Април 2010 20:59

Искането е похвално. Искреността - съмнителна.

19 Април 2010 21:55

За промени в НПК във връзка с жестокостта към животни се изказаха и подписаха много хора, от всички политически цветове.
Изобщо не бих се упражнявала в скудоумни заглавия от типа - 'АТАКА защищава жестокостта към животни (понеже БСП я порицава)', или 'Синята коалиция не възразява срещу отрязването на краката на куч' или 'ГЕРБ не вярва на БСП, че милее за животните'.
Ама коя ли професия не храни деца, жени, любовници, семейства, кому не са нужни пари, в това кризисно време.
Бъдете снизходителни.
Това по повод на заглавието, де, и източниците на подобно творчество.

19 Април 2010 22:32

Аз обичам животните, иначе немаше изобщо да се обаждам.
Но защо бекапето не поиска такава тарифа, когато дълги години беше на власт? Защо чак сега се сетиха, когато са в жалка опозиция?
Политиците са гадна работа, оттепват се дори и на хайванчетата.

19 Април 2010 22:46

Мнозина от тези, които сега искат такава тарифа, са били на власт преди това.
Е, и? Заглавието си е ***** (доброволно си го цензурирах).

19 Април 2010 22:53

За мен няма значение коя партия е инициатор да се приеме закон за защита на животните. Важното е най-сетне да се приеме такъв закон.
И аз като Мето казвам, че обичам животните и си имам домашни любимци, затова и подкрепям инициативата за промяна на НК и налагането на тежки наказания при жестокост към животни.