17 Април 2010 00:17

Какви компромиси? С какво? Управленската немощ и варварски приумици на шепа хора без мисъл... Няма аргумент за пушене на обществени места, освен удобството за пушачите. Повечето от тях го знаят и пушат на балкона вкъщи

17 Април 2010 00:19

ГЕРБ търсят компромис за тютюнопушенето - това ми звучи, като малко бременна жена. Какъв компромис или се забранява или се пуши компромиса води до зависимости

17 Април 2010 00:54

Просташка работа.

17 Април 2010 01:39

Обаче.... Не на ГМО.

17 Април 2010 02:02

/:/ "Правата на пушачите свършват там, където започват правата на непушачите", възрази обаче Лютви Местан от ДПС
......................................... ......................................... .............
Правата на НЕпушачите свършват там, където започват правата на пушачите", ВЪЗРАЗЯВА paragraph39 от Бургас!
Защо да има заведения само за НЕпушачи, а да няма заведения САМО ЗА пушачи?! НЯМА логика, а е и Дикскриминация- при положение, че самото тютюнопроизводство, тютюнопродажбите и тютюнопушенето НЕ са забранени в държавата?!

17 Април 2010 02:57

Глупости. Никой не е казал, че трябва да има заведения само за непушачи. Заведенията са за всички, просто в тях не се пуши. Какво и няма заведения само за асексуални, но никой не се е.е в заведенията.

17 Април 2010 10:17

Какво значи компромиси, когато става дума за здравето на нацията? Пушачите да си пушат вкъщи.

17 Април 2010 12:34

А не може ли непушачите да не ходят по заведения и да си стоят в къщи?
При такова развитие пушенето трябва да е разрешено във всички частни заведения.

17 Април 2010 13:26

БОЛЯРЧЕТО,
paragraph39: "...Защо да има заведения само за НЕпушачи, а да няма заведения САМО ЗА пушачи?!"...
/:/ "Глупости. Никой не е казал, че трябва да има заведения само за непушачи. Заведенията са за всички, просто в тях не се пуши. Какво и няма заведения само за асексуални, но никой не се е.е в заведенията..."
......................................... ......................................... .............
ГЛУПОСТИ !
Никой НЕ е казал, че трябва има заведения само за вегетарианци! Заведенията са за всички- просто в тях НЕ се приготвят и НЕ се сервирят ястия с месо!
НЪЛ` ТЪЙ?!

17 Април 2010 13:48

Така е, Пара.
С дребната разлика, че месото от чиниите на ядящите го не скача в чиниите на вегетарианците, докато димът от цигарите на пушачите отива и до носовете на непушачите.
Абе ти защо не споменаваш, че днес "Атака" празнува 5 години? Друг път ни засипваш с линкове от "най-истинския вестник", а сега си траеш. Скатаваш се да не почерпиш, а?
Ха честит ви рожден ден, пък ако изкарате още две години, дано спрат да ви липсват първите седем.

Редактирано от - Болярчето на 17/4/2010 г/ 13:51:15

17 Април 2010 14:39

Намерил съм му колая:не стъпвам там, където има тютюнев дим.На посещение при пушачи не ходя и те не идват при мен.
Да се поставиш доброволно на зависимост от едни листа, да си ги кашляш и , о Боже, да си ги плащаш!....На толкова ниско не мога да си позволя да падна….

17 Април 2010 15:24

Компромис между вълка и агнето...
И стига с тия "права на пушача", дето ги развяват всички лицемери - включая лекето Пантев от трибуната на НС.
--------------------------------
Блогът на Генек

17 Април 2010 16:38

Тия докога ще се занимават с глупости. Собственикът да определял. Айде да го оставим така НО!
Вариант 1. Всеки собственик, който иска в заведението му да се пуши, да плаща такса "ПУШЕНЕ".
Вариант 2. Всеки собственик, който иска в заведението му да се пуши, да го оборудва с ПОДХОДЯЩА аспирационна система и тази система да РАБОТИ.

paragraph39

Аз като бивш пущач, съм привърженик по-скоро на Вариант 2. Влизъл съм в такова заведение в София (в Бургас още не са дорасли). Въпреки че вътре се пушеше, това не влияеше на моето добро настроение, защото въздушът беше достатъчно свеж.
всъщност давате ли си сметка, че срещу тютунопушенето възразяват повече бивши пушачи, отколкото хора, които никога не са пушили. И това е напълно разбираемо. Ние сме били и от двете страни на барикадата и в една или друга степен сме понесли последиците от тогавашната си глупост.

17 Април 2010 16:46

Всеки дебат за или против тютюнопушенето води до развихряне на простотиите и от двете страни впрочем, но от едната са повече (познайте от коя?!?!).

17 Април 2010 18:00

Правният нилхилизъм е основна черта на управлението на Боко.

Решение на "мнозинството" в Парламента от февруари 2010 да поправя закона за забрана на пушенето на обществени места, който би трябвало да влезе от юли 2010, е безумие.

В България пушачите са около 40%, докато в развитите западни страни те са около 20-25%. Вместо да се опитаме да поправим тази срамна за нас цифра, днес слушаме безмислени дебати как да спасим "правата" на тези 40% пушещи. За какви права говорим, когато децата в България в мнозинството си пушат и боледуват от малки от болести свързани с масовото пушене не само в домашна обстановка, но и на обществени места? Нали после 60-те % непушачи ще трябва да се бъркат дълбоко в джоба си и да лекуват 40-те%, боледуващи от болести свързани с вредния им навик? За мен е безумие да се подчиняваш на правителствено равнище на един азиатски и противен навик и да губиш ценното време на Парламента за дебатиране нещо, което отдавна е решено от предишните правителства. Как да се приеме това освен като поредното отклоняване на общественото мнение към реалните проблеми на държавата ни, попаднала в ръцете на Боко и мафия?

Нека напомня, че 90% от болните от рак на белия дроб са пушачи и тяхното адекватно лечение е ужасно скъпо (най-вече от джоба на 60-те % непушачи) и почти винаги е обречено на неуспех - 95% от случаите умират в първите 5 години от диагнозата (сравни с 50-те% при рак на гърдата). Искам също да напомня, че огромна част от останалите 330 000 раково болни в България са също пушачи, или бивши активни пушачи, и в условията на криза тяхното скъпо лечение понякога не е по силите на здравната ни система.

Предполагам, че не е тайна за форумците, че в България е възможно лекар, по време на официален лекарски преглед в болница, да държи в лявата си ръка мамограма на пациент, а в дясната димяща цигара. В добавка, сестрата на лекаря също да пуши. Кого защитава "Герб" днес - правата на пациентите или тези на докторите да пушат в присъствие на потенциално сериозен пациент? Пренията по този въпрос в момент на криза са безумие. Всяка нормална държава отдавна е забранила пушенето на обществени места, което за няколко години намалява %на пушачите с 15-20%. Това е най-адекватната и безплатна превенция срещу пушенето позната в света.

Нека да добавим към това, че десетки други болести у нас се причиняват, или са свързани пряко, с откритото пушене на обществени места. Мисля, че е време народните ни представители да изслушат мнението на специалистите и засегнатите от този въпрос. На непушачите, които са 60% от народа ни, масово се нарушават правата за здравословен начин на живот. Законът, който трябваше да се приеме от 1 юли, спасяваше милиони и милиарди бъдещи средства от здравния ни бюджет, които иначе биха се харчели за лекуване (преди всичко неуспешно) на болести причинени от тютюнопушене.

17 Април 2010 18:00

... на непушачите, разбира се ... затова пуша навсякъде ...

17 Април 2010 19:13

Ако се води дебат за или против тютюнопушенето ще е интересно. Простотиите са в дебата има ли права определена група хора или не.

17 Април 2010 19:18

БОЛЯРЧЕТО,
/:/ "...Абе, Пара, ... ти защо не споменаваш, че днес "Атака" празнува 5 години? Друг път ни засипваш с линкове от "най-истинския вестник", а сега си траеш. Скатаваш се да не почерпиш, а?
Ха честит ви рожден ден, пък ако изкарате още две години, дано спрат да ви липсват първите седем.
......................................... ......................................... .............
В ГРЕШКА си- споменал съм/ и съм ЧЕСТИТИЛ на атакистите тук!/ в 13:32:50 ч. днес, в "Наблюзател"- в "Батальонът на Първанов се строява"!
П.П. За липсващи "първи седем години" на който и да е може да се говори едва след като те бъдат навършени!!!

17 Април 2010 19:45

Е това твърдение чичко, вземи си го заври някъде Многократно бе обяснявано, че с АКЦИЗА върху цигарите, пушачът си е платил дори и погребението. Ако този акциз отива за здравеопазване Пък може и пушачът, да се е осигурявал. Тогава със сигурност е платил лечението на един неосигуряващ се непушач.

17 Април 2010 20:34

Ама тютюнопроизводството, тютюнопродажбата и тютюнопушенето НЕ са забранени, нали?!
И Нудизмът НЕ е забранен- затова има "евини", "адамови", "смесени" НУДИСТКИ плажове, нали!
Е, защо да НЯМА и заведения САМО за пушачи/и само за НЕпушачи/?! ТРЯБВА да има- и всеки сам да реши в кое заведение да влезе! За мен, например, кафето БЕЗ цигара е...отрова! А щом НЕ е забранено да пия кафе и НЕ е забранено да пуша цигара, защо да нямам Право да си пия кафето, пушейки цигара?! А който НЕ пуши цигара, пиейки кафето си и НЕ иска да има около него цигарен дим, докато си пие кафето, нека да влезе в съседното кафене, където пушенето НЕ е позволено- и там да си пие кафето!
ДРУГ е въпросът, ако тютюнопроизводството, тютюнопродажбата и тютюнопушенето бъдат ЗАБРАНЕНИ/ако и когато/! Но това е вече Тема за друг дебат!

17 Април 2010 21:09

Цанев, ти наистина ли мислиш, че можеш да си платиш лечението за рак на белия дроб с някакъв мижав акциз върху цигарите, пък бил той плащан 30 години? Да не ти се случва, но парите, които може да легнат на плещите на българските данъколпатците, понякога стигат до десетки хиляди евро на болен, на месец. Да не говорим, че всеки пушач причинява вреди и здравни проблеми на стотици непознати хора, не само на деца, близки и приятели, пушейки на обществено място и принуждавайки околните да му дишат пушека му.

Малко математика, Цанев: ако акциза на една кутия цигари на ден ти струва 1 лев за една година ти плащаш 365 лева, а за 30 години ще платиш 10950 лева, което не може да ти покрие дори един месец химиотерапия като болен от рак на белия дроб. От друга страна, живеейки в България, ти определено не плащаш този 1 лев на ден на хазната, щото най-вероятно пушиш незконно произведени цигари (след вдигането на акциза на цигарите от недоразумението Дянков, постъпленията в хазната са намалели с 15%, ерго хората купуват от черния пазар).

Пушенето трябва да е също толкова социално остракирано колкото е използването на марихуана. В България да се пуши на общесвено място марихуана е не само забранено, но и преследвано от закона (включително има заплаха от затвор). Лично аз, категорично не одобрявам подобни мерки, но е наистина забавно да видиш как в същата държава се търси начин пушенето на обществено място да се оневини от..държавни институции. Това не е ли двоен стандарт? В добавка: за разлика от цигарите, марихуаната има поне позитивен ефект при някои болни от рак, защото намалява болките им, увеличава апетита (огромен проблем при всяка химотерапия), душевния им комфорт и качеството им на живот.

От личен опит: ако не ви е еня за собственото ви тяло помислете поне за околните. В развитите страни, вкючително в България, болести като астма, постоянни бронхити, алергии и т.н. се увеличават в пъти. Често, на пръв поглед, вие не може да прецените, че даден човек, който стои на съседната маса, има някои от тези проблеми, но ви гарантирам, че пушейки безразборно на обществени места вие предизвиквате поредния им пристъп. Как още да ви се обясни, че пушенето трябва да е частно дело, точно както е личния ви тоалет сутрин?

Истината е, че на хора като Цанев нямаше да има нужда да им се обяснява нищо, от тях просто щеше да се иска да се спазва закона, ако имахме нормалем министър-председател. Всеки нормален държавник спазва законите на държавата си, а не се опитва да ги променя в своя полза, щото така му е хрумнало днес или за да отвлича вниманието на хората от тоталната си некадърност и некопметентност.

17 Април 2010 21:18

Аз обичам едно кафе-коктейл до офиса ми, лежерна обстановка, тиха музика, кафе-коктейли безалкофолни и слабоалкохолни, прекрасно е
на всяка маса има пепелник, но понеже никой не пали цигара, дори и пушачите не смеят да запалят цигара, винаги съм се смайвала от този феномен
лично аз спрях да пуша преди полвин година, стана случайно- попаднах на грип със страпотна кашлица и температура - три дни. и след тези три дни без цигари си казах - ами защо не?
верно, беше трудно след това, но човек трябва да изтърпи в името на хората, дето си отидоха пред очите му!
а пред моите си отидоха най-скъпите ми хора, мъже - от запушване на кръвоносни съдове на краката, липса на окисляване на крайниците поради пушене.
ОБРЪЩАМ ви внимание на това, че не става дума за рак на белите дробове, а моментна смърт от емболия!!!!липса на окисляване на крайниците - и умираш
тва е палажение. не рак дори

17 Април 2010 21:26

Не мога да " вдяна ' 2 неща :
1-во: Това нали беше изискване на ЕС и вече се прие дори и в Елада .
И 2-ро , ако има заведения за пучачи от какъв зор, ще се създават абсурдни заведения за непушачи .
Дянков, вместо да пълниш бюджета с катаджийски глоби, при положение че в цяла България няма път без хендеци, тресни солени глоби на зависимите .

17 Април 2010 21:33

и съм напълно съгласна с Фичо - не! на насилственото поглъщане дори на грам вреда в ЗАТВОРЕНО помешение.
защото знам как ще ми скочите от вредата на уличните автомобилни газове в отворено пространство.
то тва е двойна вреда, ама за нея - друг път

17 Април 2010 21:46

Мира, за да се вдене как толкова елементарно изискване на закона в страните в ЕС, като забрана на пушенето на обществени места, може да се поставя под съмнение в България, трябва да си спомниш кой е министър-председателя ни днес. В неговите акции няма разум, последователност, нравственост, устояване на думата, чест и прочия екстри. Наш Боко се води от течението на блатото. Няма да се учудя, ако се води и от сънища, за да ни поднася невероятните си "хрумки".

Имаме честа да се оспорват десетки отдавна наложени в общественото мение неща, просто за да се увеличи хаоса в страната и да не се забелязва безпринципността с която се ръководи държавата. BTW, дори безпрецедентното недоразумението с фамилия Борисова, което готвят за нов здравен министър, все още се пристисква дали да стане или не министър в кабинет воден от Боко. Разбирам я - колкото и да е глупава и пустославна, госпожата няма как да не разбира, че дните й като министър се преброени, че помощ от никого не ще види и че подобно министерсване ще сложи край на кариерата й като "прима-дама"-та на фармакомпаниите.

17 Април 2010 21:47

Такива глупости и Фичо не може да напише. Прилича на Фичовица.
А акцизът от цигарите в България е по-голям като сума от здравния бюджет. Отказването на половината пушачи от порока ще доведе до вдигане на здравната вноска сигурно до 14-15%. Понякога е добре да внимава човек какво си пожелава. Важи и за хранениците на фармацевтичната мафия.

17 Април 2010 21:50

Чичка, математиката в устата на философ, звучи, като евангелие четено от дявола. Първо, кой ти каза че акцизът на 1 кутия цигари е 1 лв. Второ откъде знаеш, че пуша, само по една кутия на ден. Единствено си уцелил третото -30 г. за съжаление.

Второто ти твърдение пък е напълно безпочвено и вероятно се основава на твой личен опит да си купуваш незаконно произведени стоки. Това какво е станало след вдигане на акциза, само един дървен философ, може да го свърже с конккретен пушач, в случая nikola_tsanev. Е може и да е най-невероятно, но не пуша незаконно произведени цигари и определено плащам много повече от един лев на хазната всеки ден. Освен това здравно се осигурявам на доста висока сума.
Хайде прочети си цитираната от мен твоя глупост още веднъж и бъди здрав

За останалите, писали след Фичо - пушенето е вредно, съгласен съм и призовавам, всеки който не е пушил, или е спрял да пуши, никога да не започва.

Редактирано от - nikola_tsanev на 17/4/2010 г/ 22:02:51

17 Април 2010 21:59

Разсеяност, меа кулпа.
Дебати за забраната на тютюнопушенето = простотии бол, а също и деформирани представи за твоето право и правото на останалите, при което твоето право е противоестествено, а това на другите - първо всред естествените права.

17 Април 2010 22:06

Чиче малко математика.
ЮПо спомени когато бях ученик.
Производствената цена на кутия цигари беше 72 стотинки от картончето през хартията до целофанчето. в момента май е къде 1.20. от там нагоре са сумай си процента акциз.

17 Април 2010 22:22

Цанев, дори да плащаш 2 лева на ден акциз за цигари (в което се съмнявам), ти пак не успяваш за 30 години плащане да покриеш цената дори на едномесечно химолечение, ако се разболееш. Ерго, идваме до изходната точка, която беше, че всички непушачи, които ти обгазяваш от 30 години насам, не само ти дишат пушека на обществени места, но ще си бръкнат дълбоко в джобовете, за да ти плащат солидарно лечението, ако се разболееш.

BTW, както беше посочено по-горе, пушещите са застрашени не само от рак, но и от сърдечни болести, респираторни проблеми и какво ли не още. Ерго, ти тежиш и ще тежиш на здраваната система с вередния си навик. Точно както тежат на тази система хората с наднормено тегло, което ги води до високо кръвно, сърдечни заболявания (и скъпи процедури и операции), лош холестерол, диабет, проблеми с бъбреците, много често и рак.

За мен забраната за пушене на обществено място е толкова естествена, колкото е вътрешната забраната за всеки човек да си прави личен тоалет на улицата. Мисля, че на никому не ще навреди да помисли малко и за ближния си - за неговотио здраве и за парите, които ще трябва да плаща, за да се лекуват болните, които никога през живота си не са си направи ли труда да се запитат дали пушенето, безмисленото преяждане и всекидневното обездвижване, не струва скъпо на цялото българско общество. Призовавам за минимална лична гражданска отговорност.

17 Април 2010 22:31

Не се съмнявай. В момента кутия цигари, от които аз пуша струва 4.70 лв, а аз пуша по 1.5 до 2 кутии на ден. Цената на тези цигари няма начин да е повече от 1.50лв. Значи аз всекидневно внасям между 4.5 и 6 лв акциз в хазната. Да кажем средно 5лв. Ха сега малко математика 5х365х30 = 54750лв. Брой ми моля и здравното осигуряване.

И престани да се съмняваш, казах ти, ако ти си купуваш контрабандни стоки в Манхатъна, няма защо да си мислиш, че и аз в София правя същото.

Горното пиша, заради бакалските ти сметки и писаници. Иначе съм съгласен с вредата от пушенето.

А за последните 5 години съм натежал на осигурителната система с 5 дена болнични, поради грип, като парите от 4 дена ми бяха приведени с двумесечно закъснение, първият ден се плащаше от работодателя.

Редактирано от - nikola_tsanev на 17/4/2010 г/ 22:36:02

17 Април 2010 23:18

При положение, че скоро БулгарТабак
ще се купува от СИ-БАНКя е нормално
да не се правят пречки на бизнеса.
А увеличението на цигарите
просто, беше жест
към новите собственици!

18 Април 2010 00:32

Какво да се направи в България (идеален вариант):

Забрана на пушенето на закрито в държавните и общински сгради и всички др. обществени места, вкл. в транспортните средства (вкл. влакове, автобуси, таксита).

Забрана на пушенето и на открито на територията на здравните заведения, детските заведения и училищата, спортните съоръжения, вкл. стадионите, парковете и плажовете.

Забрана за лекарите (вкл. зъболекарите) да пушат в присъствието на пациентите си и на учителите - пред учениците си до 18 г.

Сегрегация: в заведенията и фирмите пушене на закрито да се разрешава само в изолирани - с двойни врати - и климатизирани помещения. Да се сложат чувствителни детектори за дим пред помещенията.

Дискриминация: по-високи цени за пушачите за здравно осигуряване и застраховка живот, а за лечение и лекарства - по-високи цени/доплащане само за утвърдените по списък от МЗ заболявания, установено предизвиквани от тютюна.

Дали си пушач да се установява с тест в произволно време по искане на застрахователя. Да има прогресивна скала за ценова дискриминация с две или три стъпала - според резултата от теста.

Драконовски глоби за хвърлен извън определените места фас - 50 лв. за начало. Особено да се следи пред входовете на работните места, когато пушачите бъдат принудени да излизат да пушат на тротоара.

Редактирано от - Чичо Фичо на 18/4/2010 г/ 00:36:21

18 Април 2010 00:38

Добре бе, Цанев, и 5 лева да даваш на ден акциз, това пак ще ти стигне като сума само за първия месец химотерапия, ако се разболееш. Няма да говорим за парите за лекари, болници, биопсия, поддържаща теарпия и т.н.

Не знам в Манхатан да има контрабандни стоки, но има хора, които си заръчват цигари в нета - от Украйна или някоя държава в Азия. По принцип, подобно нещо е наказуемо, за това го правят само източноевропейци - руснаци и украинци, за българи не знам (те като правило спират да пушат тук в първите 2 години на пребиваването си, ако изобщо са пушили).

Нямам никакво съмнение относно това, че ако законът срещу пушене на обществени места се въведе в България от 1 юли, 2010 това ще има огромен положителен ефект върху здравето на нацията и намаляване натиска върху здравния ни бюджет. За целта трябва да има не само забрана, но просвета и профилактика с българските деца от 10 годишна възраст - предмет "Здраве", например, който да включва не само факти за пушенето, но и за сексуалното поведение и навици, а също за видовете наркотици по света и последтсвията от тях. Проблемите на здравословното хранене и спорт също трябва да са застъпени. По възможност онези, които водят подобни класове не бива да са с лице, ум и маниери на бъдещия ни министър на здравеопазването Борисова. .

И още нещо, да погледнем писхологически: пушенето по принцип е акт на само/разрушение, негативизъм и враждебност към себе си, околните и света. Пушенето води вторично до груби маниери, говор, злобни чувства и негативизъм. Пушачът е нагативен априорно - все другите са му виновни, все е пре*бан, все е изоставен, все него уволняват щото му имат зъб. Денят на пушача преминава около паузите за пушене, поради което той е изключително неефективен на работното си място. Ако трябва да сме честни - той/тя е зависим от цигарите човек, със същите сиптоми и психологически проблеми на зависимите от хероин, кокаин, лекарства, прекомерно ядене и т.н. Зависимите от някаква субстанция хора са еднакви по природа и предвидими като поведение. Те са лесно раздразними и не обичат да се говори за проблемите им.

Наблюдения:

1. Българите със сериозни професии в САЩ забравят масово да пушат още в първите 2 години на престоя си тук, защото реалната и интензивна работа в големи корпорации (а и в малко частни компании) не предполага цигарени паузи на всеки 20 минути и защото неудобството да изчезваш от работното си място и да слизаш на улицата, за да пушиш, не може да се замени с "удоволствието" от акта на пушене.

2. Най-голям % на пушачи по света има в страни в които не се работи здраво и усърдно. Явно такъв е случая с България. Не мога да си представя съсредоточен лекар, с цял списък пациенти за преглед, който разчита нечии рентгенови снимки, да пуши по 20 цигари на ден и денят му да минава в запалване, вдъхване, издъхване, тръскане на цигара. По мои изчисления това са 2 часа на всеки рабтни 8 часа. Кой нормален работодател ще ви плати за подобно нещо??

Е ли нормално лекар, който преглежда дете, възрастен човек, бременна жена да пуши в тяхно присъствие? Ако не го прави, то тогава, излизайки да пуши навън, той краде от времето си да бъде с пациента, да говори с него и да реши проблемите му, нали?

Е ли нормално учителят на 10 годишното ви дете да пуши необезпокояван в училище, пред сградата или пред децата? А навън, на обществени места, на улицата? Това ли е човекът от който ще очаквате нормално възпитание на децата си?

Ерго, пушенето извън собсвения дом е абсолютно несъвместимо с реална и добра свършена работа на работното ви място или с образа ви на ролеви модел на лекар, учител, директор на компания, компютърен специалист, водач на такси, преподавател в университет, журналист, народен представител, продавач в магазин, пациентски лидер и какво ли не още. Ако погледните така нещата, и ако наистина мечтаете България да стане по-различна като обслужване, поведение и качествена работа, започнете от себе си, спрете да пушите!

18 Април 2010 00:50

Цанев, чичо Ф...
"ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ И ДАНЪЧНИТЕ СКЛАДОВЕ

...........

Чл. 29. (1) Акцизът върху цигарите се определя като сума от специфичен и пропорционален акциз. Данъчната основа за определяне на специфичния акциз е количеството късове, а на пропорционалния акциз - продажната цена.

...........
Чл. 39. (Изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) (1) Акцизната ставка за цигарите е, както следва:

1. на специфичния акциз - 101 лв. на 1000 къса;

2. на пропорционалния акциз - 23 на сто от продажната цена.
......"

Ще рече:
специфичен за 20 къса - 2.02 лв
проп. за 4.70 на кутия - 1.08 лв

Щото съм ТъпоПарче и не поВня - чета и смятам! /с калкулатор/

18 Април 2010 02:26

RED+,
/:/ "При положение, че скоро БулгарТабак ще се купува от СИ БАНКя е нормално да не се правят пречки на бизнеса.
А увеличението на цигарите просто, беше жест към новите собственици!
......................................... ......................................... .............
Цигарите НЕ са увеличени-увеличението е на Акциза върху цигарите!
А увеличението на Акциза НЕ е в полза на легитимните и изрядните производители и продавачи на цигари- защото им намалят покупките, а Акциза те го внасят в бюджета и нищо НЕ печелят от Акциза!

18 Април 2010 07:16

Иде голямото пушене - нощеска облакът ще е при нас...
-------------------------
Блогът на Генек

18 Април 2010 09:40

Нещата винаги опират до пълната нетолерантност на пушачите - винаги и навсякъде. Трудно е да се компаниите да са мо от пушачи и само от непушачи. Събират се хората някъде в заведние, но на пушачите от тази компания и през ум не им минава, че дима от цигарите им пречи на непушачите. Пушачите ноикога няма да се съгласят да отидат в заведение за непушачи - просто на тях им липсва елементарно уважение към другите и даже не съзбават, че е така. Решенията са прости - едното е пушенето да е разрешено само в заведения с подходяща и работеща климатична инсталация, при която дима от цигарата не един не трябва да стига до съседа му по маса. Вторият вариант е оскъпяването, нека примерно една цигара стане 10-20 лева. Като трето решение, може да се сложи данък пушене в заведенията.

18 Април 2010 10:31

Пациентски лидер... откога това стана професия?

18 Април 2010 11:31

Съвършено правилно!, ако управляващите си позволят да направят, какъвто и да е компромис, по отношение забраната за пушене на обществени места, или измислят
"малоумно решение", като това на Маша Гавраилова от здравното министерство, в
едно заведение да има маси за пушачи и непушачи, то уверявам ги, че в едни следващи избори, ще бъдат лишени от толкова гласове, колкото са непушачите!Ако
искат могат да направят проучване, което ще им избие намерението за популизъм,
в азиатско-африкански стил.

18 Април 2010 15:01

А дали е така?
Бюджет на НЗОК (който е по-малък от общите разходи за здравеопазване) е около 2.5 милиарда лева.
Акциз от тютюневи изделия - 1.7 милиарда лева.
От които 130 милиона лева отиват за здравеопазване. Останалите са за други бюджетни разходи.

Изобщо сметката че тютюнопушенето подпомага здравеопазването не излиза - и то не само у нас, но и където и да е другаде по белия свят.

18 Април 2010 15:15

В 2008 г., след един голям международен пациетски форум в София (едно от събитята беше в самия Парламент), тогавашният председател на НС Г. Пирински взе решение в Парламента да не се пуши. И там наистина не се пушеше по негово време. Днес получавам писмо от Англия, от човек, който много се радваше тогава на това разумно решение, че за съжаление в българския ни парламент пак се димяло навсякъде и пак ли трябвало да идват офицални членове от ЕП, за да спре пушенето поне на това място в България. Ако трябва да сме честни, досрамя ме. Какво да обясня, че под ръководството на Боко Боко всички разумни решения се оспорват и отменят, щото днес мутрата министър-председател е станал накриво?

18 Април 2010 15:34

Драги ми Heat,

А колко ли ще намелеят РАЗХОДИТЕ на НЗОК? Тук съм склонен да приема цифрите на Фичо.
В дългосрочен план наистина може да има проблеми за бюджета. Но те ще дойдат от допълнителните години живот на пенсионерите.
Може и да има връзка м-у факта, че мъжете умират средно със 7 години(там някъде) по-рано от жените и че пушачите са предимно мъже (тези дето са на и около пенсионната възраст)?
Дебата е излишен - единствено мощните лобита са причина тютюна да не е извън закона. Засега...

18 Април 2010 19:44

Според мене хората, които се борят и за "пълна забрана "ГМО", и за пълна отмяна на ограниченията на пушенето, са идиоти.

18 Април 2010 19:48

А според мен, хората които се борят и за пълна отмяна на ограниченията за ГМО, и за пълна забрана на тютюнопушенето са още по-големи идиоти

Редактирано от - nikola_tsanev на 18/4/2010 г/ 19:51:09

18 Април 2010 20:30

През 2008 г е платен акциз за 21 млрд броя цигари, да го кажем кръгло 1 млрд кутии. Малко по-горе колегата е дал текста от закона и се смята лесно че акциза е 3.20 на кутия, като сметнем и 20% ДДС върху акциза (не върху цялата цена) отиде на 3.84 лв на кутия. По 1 млрд се умножава лесно.

18 Април 2010 20:42

Наистина бюджетът на НЗОК е около 2.5 млрд и това не са всички разходи за здравеопазване. Само дето от тези 2.5 млрд 1 млрд е бюджетен трансфер
(идващ от гадните пушачи). От останалият 1.5 млрд немалка част са от бюджетни служители които също получават част от парите си от нещо което се иска да се премахне.
Та затова казвам да се внимава какво си пожелаваме понякога, защото може и да се сбъдне.

18 Април 2010 21:18

Някак си не е редно да се смесва бюджет за текуща година и приходи за предишни. Когато акцизът от цегари е бил около 2 млрд приходите от здравноосигурителни вноски на работещите е бил под 1 млрд.

19 Април 2010 00:02

Както вече прочетохме в медиите, акциза на цигарите може и да се е вдигнал с 15% при Дянков, но събираемостта на данъците му е паднал с 20% (обяснение - след повишаване на данъците хората се снабдяват масово с цигари от черния пазар), ерго не разчитайте, че парите, които сте дали за акциз ще покрие напълно първата ви (искам да кажа една от десетките, които може да се наложат) химотерапия, ако се разболеете от рак.

Пак да повторя - единственият познат начин пушачите да намалят тежестта си върху здравния бюджет на Р България в следващите 10 години е да спрат да пушат. Тогава ще има далеч по-малко кандидати за байпаси, химотерапии, повтарящи се пневмонии и т.н. А ако се разболеете наистина тежко, няма да се наложи да чувате, че имате право на еди-какво-си лечение, но пари за него държавата не може да ви осигури. Последното го чуват 50% от тежко болните у нас. Изводът - помогнете си максимално като не пушете и не разболявате себе си и околните.