Новоприетите страни в Евросъюза не се стремят да влияят върху вземането на решения и обикновено само подкрепят инициативите на Съвета на ЕС, съобщи "Юроактив", който се позовава на изследване проведено от факултета за политически науки на университета "Комениус" в Словакия. Авторите на изследването в продължение на две години и половина са провели повече от 100 интервюта с дипломати в Брюксел и други европейски столици. Те стигнали до извода, че Словакия, Чехия, Полша, Унгария, Словения, Литва, Латвия, Естония, България, Румъния не са успявали, а и не са опитвали да влияят съществено при обсъжданията и приемането на решения. Тази констатацията важи дори за такива сфери като енергетиката и политиката на добросъседството, в които приетите през 2004 и 2007 г. страни членки имат специфични интереси.
Новите членове рядко гласували срещу дискутирано решение на Съвета на министрите, обясни Владимир Билшик от университета. Средно изчислено подкрепата в ЕС за "разделящите решения", които се гласуват с квалифицирано мнозинство, е 93.7%. Само при Полша и Литва този показател е по-нисък. През периода 2004-2009 г. Полша подкрепи 91.2% от обсъжданите решения, а Литва 92% процента. "Юроактив" припомня, че през 2008 г. Варшава и Вилнюс са гласували срещу подновяването на преговорите за подписването на нов договор за стратегическо сътрудничество между ЕС и Русия. За разлика от новоприетите същият показател при старите страни членки е по-нисък - Холандия е подкрепила 89% от "разделящите решения", Великобритания 87.9%, а Швеция 83.7%.
Интересни са данните за 150-те решения, взети с квалифицирано мнозинство през 2009 г. Великобритания е подкрепила 88.6% от тях, Австрия 86%, а Дания 74 на сто. За сравнение повечето страни от Източна Европа - Чехия, Унгария, Словакия, Словения, Естония, Литва, Полша и България - не са оспорвали нито едно решение, одобрявано с квалифицирано мнозинство. Тяхното одобрение е достигало смайващите 100%. Само Румъния и Латвия имат малко по-ниско равнище на одобрение - съответно 98% и 96 на сто, разкри проучването. Според авторите съществуващите регионални формати, като Вишеградската четворка (Чехия, Словакия, Полша и Унгария), не са генерирали основна инициатива след 2004 г. Проучването показва още, че новите страни членки подкрепят задълбочаването на евроинтеграцията с изключение на някои области като данъчното облагане и социалната политика. Владимир Билшик констатира още, че противно на страховете процесът на вземане на решения не се оказал по-труден след разширяването на ЕС с 12-те нови страни.
ПОЗИЦИЯ
"Допуснахме грешка, като позволихме на толкова много източноевропейци да дойдат във Великобритания, пише във в. "Обзървър" бившият министър по въпросите на децата Ед Боулс. Той е основен кандидат за лидер на Лейбъристката партия заедно с бившия външен министър Дейвид Милибанд. Боулс констатира, че "миграцията сега се е поуспокоила заради рецесията и ще продължи да спада". Но смята, че "временните ограничения за миграция от Румъния и България трябва да бъдат запазени възможно най-дълго". Ед Боулс застъпва позицията, че бъдещата имиграция от страни-членки на ЕС трябва да е по-строго контролирана. Според него британските трудещи се били засегнати от миграционната политика на лейбъристите. "Аз съм силно проевропейски настроен. Но аз съм повече прагматичен проевропеец, отколкото романтичен", пише Боулс. Той смята, че ЕС е изправен пред важни решения за миграцията. От тях ще зависят много работни места, а грешните решения може да застрашат самото политическо бъдеще на Европа.











