07 Юни 2010 09:14

ДЕСЕТИЧНИТЕ ЦИФРИ са 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Те НЕ МОГАТ да изглеждат НИЩОЖНИ.

07 Юни 2010 09:54

За**и тази битка, човек.ь ЦИФРАТА се наложи над ЧИСЛОТО. Навсякъде по новините цифрата тва, цифрата онва.

Редактирано от - sybil на 07/6/2010 г/ 11:28:57

07 Юни 2010 14:42

Голям резил за ВР, това ако не беше британска, а някоя друга компания, сащ направо да са й разкатали майката от глоби и санкции, а сега какво Бъбрекобрама се жалва като пребито псе и се НАДЯВА ВР да не прояви безчуственост.... ха, ха, като че ли ще могат да върнат умрелите птици и животни, както и унищожените екосистеми!

07 Юни 2010 16:21

Важното е, че ВР успяват да си гушват поне по милион литра/ден, а че 2-3-4 милиона изтичат е само дребен collateral damage.
Което впрочем е единствената цел на упражнението - ВР от самото начало работи и ще работи само и единствено да може да точи нефта, а не да затапва сондажи.
А както е казал колега по-горе - овчедушната мекица с голямата уста Обамчо само гледа строго и сърдито и размахва пръст на непослушните дечица. Вместо да хване я балтията, я некоя бомба.

07 Юни 2010 16:50

Смъртта на 700 птици и животни изглежда нищожна.

07 Юни 2010 17:31

Капитан Немо, ти ако имаш не петролен кладенец, а просто една пачка столевки, които са си твои, ще вземеш ли да ги разхвърляш по улицата, заради възможността после да тръгнеш да ги търсиш и да забогатяваш с по 100 лева всеки път, като намериш някоя? Или, ако не ги разбираш тия, паричните, работи, вместо в чашата, ще си излееш ли ракията на пода, за да можеш после да я събереш с гъба?

07 Юни 2010 18:08

Верно е че ако компанията ос*ала целио щатски Юг не беше британска до сега да са я вкарали в Гуантанамо.
Както е верно и това че голямата поразия е ДОНЯКЪДЕ следствие И на отстъпката пред зелените екоактивисти петролните сондажи да са максимално отдалечени навътре ( и като следствие - на дълбоко ) в морето.
Тяхната идея беше че малките пропуски и течове които неминуемо съпътстват нормалната промишлена експлоатация така няма да достигат бреговата зона. Дотук добре. Но не си направиха сметката че НИКОЙ ( не само BP ) няма опит и технологии за справяне с голям пропуск на голяма дълбочина. Ако всичко това се беше случило близо до брега на стотина - двеста метра дълбочина - отдавна проблемът да беше решен. Ама ето че екоекстремизмът изискващ опазване даже от малки нефтени петънца принуди нефтодобиващите компании да идат в дълбокото и надскочат възможностите си за безопасна работа. И като знаем че пред лакомията прегради няма открити - ония се навиха да дупчат в дълбокото пренебрегвайки риска и надявайки се че нищо няма да се случи и така никой никога няма и да разбере колко неподготвени са за справяне с кризисни ситуации на такваз дълбочина. Комбинацията от тези фактори не щеш ли докара до голямата нефтена оси*ация.

07 Юни 2010 18:18

За поколенията!

Бетонджиите от Halliburton ще не са у пандиза?
Операторите на сондата кои са?
Застрахователите кои са?
Да подсказваме ли?
***
Обамизъмът не прощава...

07 Юни 2010 19:02

Ох Воци, милия. Почини си душичка.

07 Юни 2010 19:19

Да , Халибъртън е подизпълнителят който бетонираше каптажа на дъното и именно нарушенията в технологията на таз операция доведоха до аварията.
Така е, НО !
Тука има един нюансик - шефовете на Бритиш Петролиъм са поели риска и са натиснали за съкращаване на сроковете за бетониране което е довело да по-големи количества бетон нагряващи големи маси взривоопасни газове преминаващи през задържащите чадъри достигащи повърхността и предизвикващи пожара.
Да , ония от Халибъртън са имали право да откажат да нарушават технологията но ония от БП са им казали че си запазват правото да сменят подизпълнителя с по-"гъвкав" и така спиралата се развива до безкрай. Позната история повтаряща се почти навсякъде по света където парите притискат за орязване на ъглите за сметка на безопасността.
Тази грозна история с прехвърляне на горещия картоф от едни в други ръце се е разиграла между шефовете на БП и Халибъртън в Белия дом пред комисията разследваща случая и самият президент. Който е останал отвратен от цялата пасмина.
Аз не съм му фен на Обамко но в интерес на истината в случая той не само че няма никаква вина за катастрофата и практиката довела до разлива ами дори не може да повлияе кой знае колко на работата по спиране на пропуска.
Единственото което може да прави ( и прави ) е да размотава гащи по крайбрежието в отчаян опит да се спаси от настървената и ( в този случай ) незаслужена критика на политическите си противници.

07 Юни 2010 20:18

Хиксе, ракиеният ти пример ще да изглежда по-правдоподобно така:
Ако тихо и кротко си варя ракийца и унесен в ракиени пари и мечти за отлежаване се заблея и огъня от под казана подхване близката горичка - тогава въпросът аналогичен ще бъде кое действие да предприема:
1. Да почна да гася горичката и да предупредя околните къщи.
2. Да заХеба пожара и да си меткам съчки в огъня докато ми се свари ракийцата...

07 Юни 2010 21:38

аа-а, не така - гледам активно вече подгряват матряла за включването на стратегическите ядрени сили - преди две седмици по блумбърг започнаха, днес и снн зе да припява - май ще викат и руски специалисти...

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

07 Юни 2010 21:57

Всичките куманизи във форума все така викат - аз не съм му фен на др.Станишев, НО...

07 Юни 2010 21:59

Ми той Обонго и от др.Благоевич беше отвратен, НО ...

07 Юни 2010 22:28

Чакайте малко!
Аз не разбирам - като гръмне бУмбата, какво ще стане? Види ми се логично да отвори много голяма дупка, през която да излиза много нафта.
Тогава би трябвало да поканят всичкото наше сиган с черпаци и туби да събира - не е точно подквасване на морето, но ситуацията силно се приближава до идеалната.

07 Юни 2010 22:34

не нам сократе - ама не вервам някой да е сигурен в крайния резултат - затова още не са гръмнали.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

07 Юни 2010 22:59

Сократе, конвенционална бомба няма да свърши работи и си прав, че ще разрови по-голема дупка.
Атомна бомба, обаче, може и да оправи нещата. Разбира се - става въпроса за максимално малък заряд, поставен на точното място (евентуално под океанското дъно, в нов сондаж, пробит до разлива, за предпочитане затапен отгоре стабилно). Хубавото на нюка е, че равива локално огромна температура и споява всичко.
Не съм ядрен специалист, но шестото ми чувство ми подсказва, че ако реализацията е внимателно обмислена (от съвместно обсъждане на щатски, руски и изобщо сериозни специалисти с опит в disaster recovery) е възможно да се получи да е по-малката от двете злини...

07 Юни 2010 23:01

Туй за бомбата беше един майтап пуснат в отговор на екзотичните опити за решения на проблема от страна на БП .
Само пълен невежа би го приел сериозно. Разбира се че ядрен взрив само би увеличил замърсяването добавяйки към въглеводородите и радиоактивни нуклиди.

07 Юни 2010 23:05

Капитане , прочети се сега на трезва глава и внимателно :
.... За предпочитане е затапен отгоре стабилно....
Ми нали баш туй е сегашният проблем бе пич - на такваз дълбочина няма как да си сигурен кое е стабилно. То ако можеше така да се затапват нещата - просто щяха да затапят пробива и точка.