:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,673,771
Активни 768
Страници 16,336
За един ден 1,302,066

Талибаните погват информатори на САЩ

Талибаните в Афганистан ще накажат информаторите, които се споменават в публикуваните тайни документи на сайта WikiLeaks, съобщи британският в."Дейли мейл". "Ние знаем как да ги накажем", заявиха те в първото си официално съобщение след публикацията. Това означава, че талибаните ще "обезглавяват информаторите", защото именно така наказват предателите в Афганистан, които сътрудничат на САЩ и НАТО, коментира изданието. Ръцете на собственика на сайта Джулиан Асандж ще бъдат изцапани с кръвта на американските войници и афганистанските семейства, които ще станат жертва на неговите разкрития, заяви председателят на Съвета на началник-щабовете на САЩ адмирал Майкъл Мълън в интервю за Си Ен Ен.

Талибаните също така обвиниха американския генерал Дейвид Петреъс, че убива повече цивилни и предизвиква повече нападения срещу войските на САЩ и НАТО, откакто е поел командването в Афганистан. Според групата за мониторинг SITE афганистанските талибани обявяват на сайта си, че "единственото постижение" на Петреъс от три седмици насам, когато пое командването, са "цивилните жертви, което трябва да се смята за неговата нова стратегия и тактика". "90 неучастващи в бойни действия цивилни са станали мъченици след слепите бомбардировки на американските нашественици в Афганистан през последните две седмици", което според бунтовниците само ще "създаде нарастващо отвращение" срещу чуждите войски. Според талибаните "залавянето и предаването от обикновени хора" на двама американски войници миналата седмица в източната провинция Логар е "ясно доказателство за омразата на афганистанските маси към окупаторите от САЩ". Двама американски пехотинци изчезнаха в Логар на 23 юли. Телата им бяха открити по-късно, като тогава бунтовниците заявиха, че те са направили засадата.
61
1685
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
61
 Видими 
30 Юли 2010 20:36
American forces have experienced their deadliest month in the nine-year-old Afghan war, with 66 US service members killed in July.
Прекрасна новина за петък вечер. Freedom fighters вършат своето свято дело.
Так держать!
30 Юли 2010 21:00
Нещо ми бяга логиката.
30 Юли 2010 21:36
Това означава, че талибаните ще "обезглавяват информаторите"

А преди това - Здравко и френското магаре
30 Юли 2010 22:38
А на тези с мръсните пачаври на главите не им ли минава на ум, че т.н "изтичане" на информация за афгански "информатори" от Уикилийкс може да е изтекло по молба на ЦРУ ?
С други думи мириканците искат тези "информатори" убити, но не могат да се доберат до тех и разчитат на друг да им свърши работата.
31 Юли 2010 00:14
ЗИП-е,


"Тьi записался добровольцем", в наказателните отряди за обезглавяване на предателите ? Гледам, че вече ти текат лигите от кеф, та затова те питам ...
31 Юли 2010 03:48
Зипа е много млад за да му обръщате внимание като интернет политик.Факта че не знае река Струма беше черна от маслата които изливаха през 70 години е достатъчно доказателство колко млад и зелен е още.А по темата този който е издал държавни и воени тайни трябва да бъде съден!!!!!
31 Юли 2010 07:45
Всеки който се продава на ОКУПАТОРА е престъпник и носи отговорност
31 Юли 2010 08:21
ГОЛКИПЪР,
Абсолютно ТОЧНО!
А всеки, който се бори срещу Агресор и Окупатор, е Борец за Независимост/дори и според Устава на ООН!/ и национален Герой!
31 Юли 2010 09:03
***Когато се преминат етапите на еволюция, очовечените хора вече преценяват нещата през многоцветната палитра. А това означава да се види кое носи добро на хората- дали борците за независимост / от какво?/- така наречените талиби, които след победата ще забранят музиката, филмите, излизането на жени по улиците, ще разрушат останалите неислямски паметници, ще въведат практиката на бичуване, пребиване с камъни, бесене и прочие прелести пред публика, или пък натовските окупатори, които ще донесат светско управление и елементи на демокрация...Та кое е по-доброто за народа и е за предпочитане господа ..?

Редактирано от - sybil на 31/7/2010 г/ 12:17:35

31 Юли 2010 10:06
голкипър каза:
Всеки който се продава на ОКУПАТОРА е престъпник и носи отговорност

Не е така голкипър!
Във всички времена, общества и при всякакви нрави, независимо от вида на социалния режим или форма на управление, колаборационистите с окупатора са наричани "предатели" и във военно (а не само във военно!) време са им режели главите, образно казано. Това дори не са почтени шпиони...
21-ви век започна с една война (Суперсилата Америка срещу мижав Ирак) и не мисля, че ние живеем в "нови" времена. Така че правилата за водене на война от векове са си все същите. Предателите ги убиват!

Редактирано от - Пламен Пенев на 31/7/2010 г/ 10:16:50

31 Юли 2010 12:59
голкипър
[Напреднал][100]
31.7.2010 г. 07:45:46 Всеки който се продава на ОКУПАТОРА е престъпник и носи отговорност


Малей, как посмя да го напишеш, а и още не са турнали във фризера?Само като приложа към Ирак твоя принцип и не им завиждам на българските държавни ръководители от последните години.
31 Юли 2010 13:08
Бени не съм чувал или виждал по ТВ репортажите талибаните да са оградили Афганистан с мрежи и вишки и който не харесва управлението им да не може да напусне страната!
По демократичната одесиска информациона медия много неща може да видиш и прочетеш
31 Юли 2010 13:38
Бени, отлично знаеш, че твоята теза не издържа никаква критика. Преди два века великия Бонапарт също е учуден, че испанци, руснаци, германци/ баварци, саксонци, прусаци/ и т.н. не харесват свободата донесена на щиковете на неговите гвардейци. Не ми се иска да давам примера с Виетнам, но случая е почти аналогичен - в Афганистан няма и няма да има обществена група, която да приеме окупаторите. За пущуните нещата са доста по-прости - има окупатори, има хора които воюват с тях / тези примитиви, по твоята терминология, си падат малко нещо свободолюбиви, и така е от векове/. Много се забавлявах с жалбите на американските генерали, че парите които изливат в създаването на послушна афганска армия отиват нейзнайно къде. Местните войници, които наемат или бягат при талибите или дезертират, а много често просто отказват да стрелят срещу своите. Кво да ги правиш, диваци, не вдяват какво хубаво нещо е демокрацията по американски.
31 Юли 2010 13:48
Ако не бъркам бежанците в момента от Афганистан са повече отколкото бяха при управлението на талибаните. А и жертвите в населението сса по малко. Така че не можеш да "освободиш" хората от самите тях и да ги накараш насила да приемат един начин на мислене и живот които е несъвместим с тях. Насилственото вкарване на цялото население на земята в един "калъп" няма да доведе до нищо добро. Едиствения начин е хората там сами да "узреят" за "демокрацията". Както е казал народда "Насила хубост не става".

Редактирано от - Va на 31/7/2010 г/ 13:50:26

31 Юли 2010 14:39
Ми нямат си талибите ни Абу Гариб, ни Гуантанамо, нито разни тайни занданчета за изтезания - нейде из Източна Европа, та затуй си колят вразите, вразите, още предателите!!!!
31 Юли 2010 16:13
Бени не съм чувал или виждал по ТВ репортажите талибаните да са оградили Афганистан с мрежи и вишки и който не харесва управлението им да не може да напусне страната!

Това е цинично като теза. Още по-цинично е, защото звучи като оправдание за ония животни.
31 Юли 2010 16:15
mao, примерите ти са неадекватни- няма никаква база за сравнение с афганистанския случай.
31 Юли 2010 16:27
Benedicta като ментор:
Това е цинично като теза. Още по-цинично е, защото звучи като оправдание за ония животни.

Цинично е Benedicta, да наречеш един цял народ, чиято култура не само не разбираш, но и не познаваш - ЖИВОТНИ. Цинично е да изпратиш в чужда древна страна въоръжени до зъби наемници за да "цивилизоваш" народа й. Цинично е, казвам, да обвиниш спасителите на Цхинвали, че са го обстрелвали посред нощ с ракети те, а не грузинските варвари...
Тук има циници, разбира се, но помисли си, дали ти не си сред тях...
31 Юли 2010 16:34
Пенев не разбрал, но затова пък усърдно се разпенил... Наричам животни талибите, Пенев! Талибите! Запомни.
ПП Останалото е стар спор, а аз стари спорове и стари манджи не харесвам.

Редактирано от - Benedicta на 31/7/2010 г/ 16:36:22

31 Юли 2010 17:28
Драга Бени, примерите ми са от афганското ежедневие и само от него
31 Юли 2010 17:30
Преди два века великия Бонапарт също е учуден, че испанци, руснаци, германци/ баварци, саксонци, прусаци/ и т.н. не харесват свободата донесена на щиковете на неговите гвардейци. Не ми се иска да давам примера с Виетнам, но случая е почти аналогичен - в Афганистан

А това какво е, мао...?
31 Юли 2010 17:50
Драга Бени, извинявай, че се опитвам да ти подскажа, че някои неща в историята се повтарят и че финала е един и същ. Зачеркни тези редове, те са несръчен опи да ти кажа, че вече имаме някакъв исторически опит за налагане на "свобода, равенство, братство" / лозунгите на Френската революция/, днес налагаме само "демокрация" по вашингтонски образец.



31 Юли 2010 17:57
Benedicta обяснява:
Пенев не разбрал, но затова пък усърдно се разпенил... Наричам животни талибите, Пенев! Талибите! Запомни.
ПП Останалото е стар спор, а аз стари спорове и стари манджи не харесвам.

Не мисля, че знаеш за талибаните, млада приятелко, повече отколкото за народа на Афганистан... Та те са еквивалента на нашите попове! Нали не наричаш нашите попове "животни"? После, ако срещу супервъоръжените наемници се биеха шепа попове, отдавна да бяха ги избили "животните", както ги наричаш... Омразните ти руснаци не успяха. Няма да успеят и любимите ти американци. Защото афганистанския народ (това е думата - не "афганци". "Афганци се наричат съветските войници, изпратени да убиват в Афганистан!) се бие за земята си, а не за Подмосковието или за щата Вирджиния да кажем... Всичко друго са надменни дрънканици на "модерни" диваци. Духът е по-силен от всякакви оръжия!

ПП И... нормално е да не обичаш да си спомняш старите си дрънканици, когато защитаваше убийците на Наакашвили в Цхинвали...
31 Юли 2010 18:04
mao, ако ще ме убеждаваш, че износът и налагането демокрация, революция и т.н. е кауза пердута, недей. Аз съм убедена ... Исках само да предложа различна гледна точка за корелацията "окупатор- защитник на свободата" и да подскажа, че не винаги окупаторът е лош, а защитникът на свободата добър. В Афганистанския случай окупаторите носят нещо положително за хората- друг е въпросът, че те не са дорасли и узрели за това. Докато талибите са диви унтерменши, със зверски инстинкти и кръвожадни навици, макар че някои ги представят за борци за свобода.
31 Юли 2010 18:09
Пламен Пенев, допускаш две много груби грешки като:
1. сравняваш нашите попове с талибите
и
2. слагаш = между афганистанския народ и същите талиби.
ПП колкото до старите спорове- просто не са ми интеренси, иначе вашите папагалствания по руска диктовка са ми известни...

Редактирано от - Benedicta на 31/7/2010 г/ 18:11:16

31 Юли 2010 18:12
Бени,
за ценосната ти система и вярата ти в победата демокрацията!
31 Юли 2010 18:16
Драга Бени, отлично разбирам тезата ти. Съчувствам ти, но при национално-освободителни войни, понятия добър-лош, демократ-антидемократ нямат никаква стойност. Нещата са неприятно черно-бели - окупатор/боец за свобода.
В Афганистан битката не е на живот, а на смърт, и дори ти можеш да се досетиш, кой ще победи...
31 Юли 2010 18:30
Мошенник, ти да не би да ме иронизираш...?
31 Юли 2010 18:34
при национално-освободителни войни, понятия добър-лош, демократ-антидемократ нямат никаква стойност. Нещата са неприятно черно-бели - окупатор/боец за свобода.

Много съжалявам, мао, но за мен нещата не са черно-бели, в Афганистан няма национално- освободителна война, "окупаторите" не са съвсем окупатори, а "защитниците " на свободата са най-върлите врагове на свободата. Ти явно си привърженик на лесните обяснения и на наложените щампи ... а аз не съм.

Редактирано от - Benedicta на 31/7/2010 г/ 18:35:02

31 Юли 2010 18:38
Мила Бени, как можа да си го помислиш въобще?
31 Юли 2010 18:44
Драга Бени, и е така и не е съвсем така. Ето защо ти напомних, че само на едно ниво, нещата са черно-бели, а на всички останали се чудиш, кой крив, кой прав
31 Юли 2010 18:47
Мила Бени, как можа да си го помислиш въобще?

Нищо де, иронията е освежаваща понякога...
31 Юли 2010 18:49
mao
Съчувствам ти, но при национално-освободителни войни, понятия добър-лош, демократ-антидемократ нямат никаква стойност. Нещата са неприятно черно-бели - окупатор/боец за свобода.

Мао, тук няма и капка намек за някакви нива...Изказал си се категорично и еднозначно, после пък говориш, че имало нива...Нещо си противоречиш.
31 Юли 2010 20:26
Бенито изпада в едно противоречие, което много добре е описано и разрешено в в "Желязната пета" на Джек Лондон. Бени, никаква демокрация, никакви тинтири - минтири за афганистанците (и прочие тарамбуки). Нещата не бива да се замъгляват. Важни са само интересите на белите хора. А интересите на белите хора са да има един местен жесток диктатор, който да избие необходимото количество афганистанци (без горна граница) и да въдвори ред в Афганистан, който ред да е удобен за белите хора. Може да се помага на този диктатор само с оръжие и обучение на неговите хора. Когато този диктатор започне да се взема на сериозно, се беси и се сменя с друг.
31 Юли 2010 20:31
"обучение на неговите хора" - за да бъда пределно ясен: Обучение на неговите войници за да убиват афганистанци по най-ефективния начин. Никакви други обучения. Никакви болници, никакви училища - те не са им нужни. Особено внимание да се обръща на главатарите на племена и ходжите: или съдействат, или са мъртви. [/b]
31 Юли 2010 20:49
lukcho2, позволи ми малка забележка. Да, тезата е на любимия ми писател Джек Лондон, но не е в прочутия му утопичен роман, а в новелата "Бремето на белия човек" , великолепна творба. В Щатите е почти забранена като расистко произведение, възхваляващо превъзходството на белия човек.
Бени, тезата ми е, че когато се води такава война, моралните и идеологическите граници се размиват и унищожаването на "другите" става самоцел. Общо взето доста гадничко.
31 Юли 2010 21:03
А инъче лукчето №2 си е абсолютно право, досегашната история на такива страни показва със забележително постоянство, че окупаторите нямат шанс, а единствено някой безжалостен местен диктатор може да въведе ред и да подържа някаква видимост на държава, примери десетки, няма смисъл да ги изброявам. Дилема явно е, сатрапа дали ще е "наш" или "чужд" ?
31 Юли 2010 21:13
mao каза:
Бени, тезата ми е, че когато се води такава война, моралните и идеологическите граници се размиват и унищожаването на "другите" става самоцел.

Е-ми да де! Тя Русокоска това има предвид - унищожаването на "другите"... животните, както тя ги нарича
01 Август 2010 00:02
абе да гледат там да не трепят кучета, щото като додат зелените че изгонят и хамериканците и талибаните. Иначе нека да си правят демокрации
01 Август 2010 00:18
Драга Бени, мила Бени, Бени туй и онуй.
Какво са се разнежнили тук на форума, че чак й целуват онази работа....краката де.
Бено ма, кво си ги омагьосала тези на форума и аз се чудя?!
Нека да напомня на форумците, че България праща допълнителни 500-700 войници и то НЕ теляци, а пехотинци да гонят турбаните по афганските чукари.
Пари може да няма за нищо , но за бракята....
01 Август 2010 03:32
Политическа буря заплашва Франция
31.07.2010
News.bg

Pрезидента на Франция ренобъл лансира идеята да се отнема френското гражданство на чужденците, които заплашат живота на служител на полицията или жандармерията.

Коментарът му за статута на имигрантите предизвикаха яростни протести. Някои вестници и представители на левите сили в страната дори обвиниха президента в дискриминация,

Самият Саркози обаче не изглежда и най-малко притеснен.
Поемам цялата отговорност. Френската националност трябва да може да бъде отнемана от всеки човек с чуждестранен произход, който доброволно е застрашил живота на служител на полицията или жандармерията, заяви френският държавен глава.
Гай Каркасон, конституционен адвокат. Той цитира Конституцията на Франция, според която всички граждани на страната са равни пред закона, независимо от етноса и националността си.
01 Август 2010 03:33
Има изход: Да си изменят конституцията
01 Август 2010 04:04
BABAJAGA 2-2,
/:/ Гай Каркасон, конституционен адвокат. Той цитира Конституцията на Франция, според която всички граждани на страната са равни пред закона, независимо от етноса и националността си.
......................................... ......................................... .............
Но в случая/ и НЕ само в този, и НЕ само във Франция/, Законът НЕ е "равен" за всички Граждани!!! Например, в САЩ НЕ можеш да станеш президент, ако НЕ си роден в САЩ- въпреки, че си Гражданин на САЩ/питай Арни Шварценегер/!
01 Август 2010 08:20
lukcho2
Бенито изпада в едно противоречие... никаква демокрация, никакви тинтири ....интересите на белите хора са да има един местен жесток диктатор,

Това вече съм го писала- преди 2-3 дена- почти дословно- може да се види в архива ми... Така че какво ти объркване...Диктаторите много обичат да въвеждат елементи на демокрация, за да си мислят хората, че ги управлява демократ и да са по-спокойни.
01 Август 2010 08:22
Babrak Obrama, ти бъркаш приятелските отношения във форума с нещо друго...
01 Август 2010 10:07
Babrak Obrama, това към Бени е сарказам приятелю! Но не само ти не си го схванал... ***

Редактирано от - sybil на 01/8/2010 г/ 12:26:36

01 Август 2010 10:54

Би Би Си: Холандският контингент се изтегля от Афганистан
01 август 2010 | Агенция "Фокус"

Кабул. Холандия приключва с военното си участие в Афганистан, след четири години в страната, през които контингентът от 1 950 войници на страната получи много похвали за ефикасността си, коментира Би Би Си.
Холандският главнокомандващ ген. Петер ван Ум заяви, че холандските военнослужещи са допринесли за значително подобряване на сигурността в провинция Урузган, но призна, че „още много неща трябва да се случат” след изтеглянето.
НАТО омаловажи значимостта на оттеглянето на холандците, но според анализатори то настъпва в критичен за Алианса момент, на фона на увеличаващият се брой жертви и засилващите се опасения за стратегията.
Към момента повече от 145 000 чуждестранни военнослужещи действат под командването на САЩ и НАТО в Афганистан, като указват подкрепа на подкрепяното от Запада правителство срещу движението на талибаните, което набира сила.

01 Август 2010 11:02
Колеги, нека запазим добрия тон. В този форум много рядко се пишат простотии и няма смисъл да пожълтява и изпростява, за това си има Галерия, Уикенд и т.н.
А Пламен греши, няма и грам сарказъм към Benedicta, изразявам към нея абсолютно доброжелателно отношение. [/b]
01 Август 2010 12:35
Споко mao! Сибилата ме дебне и не би позволила да опороча форума!
01 Август 2010 12:47
Така е братче, "Големия брат" винаги е с нас. На Оруел не му е стигнала фантазия
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД