30 Юли 2010 21:18

Айде, битото момиче не си е извадило медицинско, а ПРЕБИТОТО СЕМЕЙСТВО дали го е направило?

30 Юли 2010 21:39

"Операция"??? Демек - с прокурорска санкция, с началнически параф?
Повече - Блогът на Генек

30 Юли 2010 21:51

Значи правата на българските полицаи включват пребиване на граждани, така ли???

30 Юли 2010 21:54

Да, де, ама дали ПРЕБИТИТЕ граждани са си извадили медицинско?

30 Юли 2010 22:09

""Няма нещо, което да е превишаване на правата на българските полицаи по този случай, защото те са влезли по неотложни действия", бе категоричен той. Но отново не каза дали тези действия са одобрени от съда."
Категоричен, категоричен, ама пак отказва да отговаря на неудобни въпроси!

30 Юли 2010 22:11

За съжаление, упорството на министъра все повече заприличва на упорството на Желева...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…

30 Юли 2010 22:28

Представети си ако Цвъки стане президент. Направо не ми се мисли с Боко ще ни разкажат фамилията. Цвъки и ченгетата на съд.

30 Юли 2010 22:30

Влезли били "по неотложни действия". Срлед една седмица произнесе думите.
Е, сега пак съдът ще му е виновен...
Тия полицаи, зад които така твърдо застава не ще да са случайни май...

30 Юли 2010 22:31

редник

30 Юли 2010 22:40

Тоз няма ли кой да го научи как се съчетават думите в българския език!
Току изхвърли някое нововъведение - 'влизане по неотложни действия'.
По неотложни действия - ами езиково ми звучи като - 'ходене по голяма или по малка' , сетете се какво, дето е също неотложно ....
П П. Но се сетих какво може да се крие зад този израз, ами сигурно полицаите ги е напънало нещо, иначе не мога да го дешифрирам.

Редактирано от - Геновева на 30/7/2010 г/ 22:47:54

30 Юли 2010 22:48

редник, чака го и същата съдба. С упорството, с което отказва да отговори конкретно дали е имало прокурорска заповед забива всеки ден по един пирон в собствения си политически ковчег. Физкултурник. Поне да се стараеше като Борисов да си излъска правоговора и сложните думички, които му шепнат PR-те...

30 Юли 2010 23:24

Дали е имало акция по залавяне на проститутки? От проститутка, клиент и сводник незаконно действие извършва само сводникът. Логично и полицаите е нямало какво да търсят в апартамента на Мустафови.

Разстройството на тазов орган води до императивен (неотложен) позив за уриниране. Неволното изпускане на урина (инконтиненция) не е срамна болест, но много често засегнатите от заболяването не търсят помощ от уролог поради неудобство.

30 Юли 2010 23:30

Аз пак да питам ПРЕБИТИТЕ ГРАЖДАНИ от МВР и в частност ПРЕБИТОТО СЕМЕЙСТВО от Кърджали дали са си извадили медицинско?

31 Юли 2010 00:10

Само да попитам: ако някой принуждава дъщеря ви да проституира в някакъв апартамент и полицай вижда това и пожелае да се намеси "силово", за да предотвряти това Престъпление, вие ще настоявате ли полицаят преди това да поиска от прокурор или Съд Разрешение да се намеси, чрез "непозволено" влизане в чужд дом след 22:00 ч.?!?
Или ако полицай случайно зърне през прозореца, че някой замахва с нож срещу друг, в к`ва посока бихте желали да се затича полицаят- към стаята, където се размахва нож или към Прокуратурата и Съда/за Разрешение за влизане в стаята/?!
Само пиТам- НЕ пиПам!

31 Юли 2010 00:18

аз пък съм останала с впечатлението, че Параграфа е юрист.
Що съм се лъгала така, не знам.

31 Юли 2010 00:21

Всеки сам си е виновен за САМОизлъгването си!
КАЗАХ!
П.П. Само да добавя: много прецизен, конкретен и задълбочен отговор даваш на въпросите ми в горния ми постинг! НАЛИ!?

Редактирано от - paragraph39 на 31/7/2010 г/ 00:36:07

31 Юли 2010 00:33

ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ
...
Чл. 76. (1) Полицейските органи могат да извършват проверки в помещения без съгласие на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие само когато:
1. следва да се предотврати непосредствено предстоящо или започнало тежко престъпление;
2. са налице данни, че в помещението се укрива лице, извършило тежко престъпление;
3. е необходимо оказване на неотложна помощ на лица, чийто живот, здраве или лична свобода се намират в опасност, или са налице други случаи на крайна необходимост.
(2) Полицейските органи след приключване проверката на помещението са длъжни да съставят протокол, в който се посочват името и длъжността на служителя и неговата месторабота, самоличността на собственика или обитателя, основанието за проверката, времето и мястото на извършването й и резултатите от нея. Протоколът се подписва от полицейския орган, от един свидетел и от собственика или обитателя на помещението, когато той присъства. Отказът на собственика или обитателя да подпише протокола се удостоверява с подписа на свидетеля. Копие от протокола се предоставя на собственика или обитателя на помещението.
(3) За проверката незабавно се уведомяват органите на прокуратурата.

31 Юли 2010 00:36

paragraph39, ти хубаво питаш и отговор не искаш, ама ако кърджалийският случай беше такъв, какъвто ти описваш, то щеше да си има протокол, който в законоустановения срок щеше да бъде представен, където трябва и Цветанов нямаше да избягва да отговаря на неудобни въпроси.

31 Юли 2010 00:41

GERY 7,
Аз коментирам и изказвам личното ми Мнение на базата на "фактите", изложени в медиите- НЕ съм бил нито Очевидец, нито Свидетел на случая в Кърджали!
Апропо, НЕизготвянето/ако?!/ на съответен Протокол НЕ означава, че полицаите нямат Право да извършат действията, които после да бъдат описани в съответния Протокол- сиреч, НЕизготвянето на Протокол е самостоятелно Нарушение, което, обаче, прави НЕгодни Доказателствата, събрани чрез действията, НЕописани в Протокол!!!

31 Юли 2010 00:46

Пара, що тъй много полицаи, там дето е съмнително, че има нужда, а в много и то многолюдни села няма кьорав такъв, за да осуети обир или изнасилване с убийство? Четирима за две проститутки и сводник(които и при наличието на един ще се насерат от страх), при това недоказани? Защо такова струпване на полицаи около сутеньори с проститутки, както ти казваш, а не в населено място с фифти фифти цигани и българи, където стават много по лоши неща? Май някакви интереси полицейски, финансови [/b]

Прочети Денков в Наблюдател, мисля, че е прав, въпреки че и там мнозина плюят.

А както някой в друга тема каза, Цвъцко защитава полицаите, както ГЕРБ защитаваше недоразумението Р. Желева

31 Юли 2010 00:48

Пара, кое от т. 1, 2, или три е било приложимо в случая в Кърджали?
Конкретно:

1. Някой е щял да убие проститутките или сводника?
2. Сводникът или проститутките са убили някого?
3. Здравето на проститутките или сводникът е застрашено от клиент, носещ оръжие, масов убиец или носител на СПИН?

Е кое от тези неща е било основателно за проверка в помещение без съгласие на собственика?

Редактирано от - nikola_tsanev на 31/7/2010 г/ 00:54:11

31 Юли 2010 01:10

Параграфе, твоят ЗМВР ли е стар или онзи, който е на сайта на министерството, защото има разминаване:
Чл. 71. (1) Полицейските органи могат да извършват проверки в помещения
без съгласието на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие само когато:
1. следва да се предотврати непосредствено предстоящо или започнало
тежко престъпление;
2. са налице данни, че в помещението се укрива лице, извършило тежко
престъпление;
3. е необходимо оказване на неотложна помощ на лица, чийто живот, здраве
или лична свобода се намират в опасност или са налице други случаи на крайна
необходимост.
(2) След приключване на проверката полицейските органи са длъжни да
съставят протокол, в който се посочват:
1. името и длъжността на служителя и неговата месторабота;
2. самоличността на собственика или обитателя;
3. основанието за проверката;
4. времето и мястото на извършването й;
5. резултатите от нея.
(3) Протоколът се подписва от полицейския орган, от един свидетел и от
собственика или обитателя на помещението, когато той присъства. Отказът на
собственика или обитателя да подпише протокола се удостоверява с подпис на
свидетеля.
(4) Копие от протокола се предоставя на собственика или обитателя на
помещението.
(5) За извършената проверка незабавно се уведомява съответният прокурор.

31 Юли 2010 01:28

все повече се затвърждава моето съмнение...

31 Юли 2010 01:43

Както винаги, у МВР всичко е наопъци.
Съгласно Бойния Устав, Командирите тряба винаги да са най-отпред, и с оружие в ръка да водят подчинените си в атака.
А зад бойците стоят или се влачат..тиловаците с походната кухня.

31 Юли 2010 02:19

Едно обобщение: Получаваме каквото заслужаваме.. Тези синковци не ни ги е натресъл американския посланник, нали?

31 Юли 2010 02:38

Какъвто ни е народа , такава ни е и полицията, и всичко останало. Влезли, ошамарили някого, той не бил виновен, ама колата му се ползвала от престъпник за разноз на проститутки и ред подобни ала-бала. Вий не разбрахте ли че в БГ невинни няма? Всички са в кюпа.

31 Юли 2010 02:57

Извинявам се за непълния член, но и аз вече не съм каквото бях..

31 Юли 2010 04:36

ВЪХ!
Влезли и свършили неотложната нужда от действия.

31 Юли 2010 05:16

Цецко олеква с всеки ден, с всяко неграмотно изявление.
Дянков доволно потрива ръце.

31 Юли 2010 07:27

Позицията на Цв Цв е незащитима по ред причини. Преди всичко правно е незащитима, не са били налице предпоставките за това нахлуване, които по закон биха го оправдали. Цитирайки Чл. 76. , Параграф се излага като кифладжия, защото с това доказва обратното на тезата си. Нито едно от трите изключения да се извършват проверки в помещения без съгласие на собственика или обитателя не са били налице.
Пиарски тезата също е умряла още след като Големия Спец по полицейските и прочие проблеми Мухобойко се изказа, че го е срам от кърджалийските спецове по "операции" срещу проститутки. Безнадеждно е още, защото Цв ЦВ говори основно глупости по очевидно глупав начин. Твърдението " Няма нещо, което да е превишаване на правата на българските полицаи по този случай, защото те са влезли по неотложни действия" е глупаво, защото е напълно възможно е често се случва действията да са неотложни и дори най-законно разпоредени, но същевременно в хода им да е допуснато превишаване на права.
С такива посредствени хорица за вицепремиери Мухобойко е жив зян. С главна политическа опора сидерчето мизерника е жив зян. С ежедневната подкрепа на щатския амбасадор Мухобойко е полужив зян.

31 Юли 2010 07:37

ВАСУКИр
"Чети А-Б! Тоа сляпото окато прави!"...
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 155. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 92 от 2002 г., бр. 26 от 2004 г., бр. 75 от 2006 г.) Който склонява друго лице към проституция или свожда към блудствени действия или съвкупление, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до три хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 75 от 2006 г.) Който предоставя систематически помещение на различни лица за полови сношения или за блудствени действия, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

(3) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм., бр. 92 от 2002 г., бр. 75 от 2006 г.) Когато деянията по ал. 1 и 2 са извършени с користна цел, наказанието е лишаване от свобода от една до шест години и глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева.
......................................... ......................................... ............
Да те светна: "Тежко престъпление" е онова, за което НК предвижда наказание "лишаване от свобода" за 5 и повече години!
А сега се върни и прочети, бавно и спокойно, чл.76 ал.1 т.т. 1-3 от НК/в по-горния ми постинг/!

31 Юли 2010 08:19

Попаднеш ли в тресавище всякакви хаотични движения са фатални!

Това за тресавището не е случайно, защото „батак - мочурище, тресавище, блато / безизходица, забъркано положение.” (TREASURE$EKRETS) :-)
Заб. На предупреждението не е зле да обърнат внимание и някои юридически експерти от форума, че за толкова години нищо не се е променило, както виждам... ; -)
[/i]

______________________
http://vascont.wordpress.com/

31 Юли 2010 08:25

Геновева по-горе ти е казала каквото и аз бих ти отговорил. С такива като теб са възможни сидерчетата, янетата, мухобойковците и прочието измислени политици за беда на народа ни.

31 Юли 2010 08:37

Тъй-тъй!...
Да живеят "царя", "султана", "станиШЕФ", "командира", "Гоце" и прочие!
И... "Долу Сидеров и Борисов!"...
НЪЛ` ТЪЙ!?

31 Юли 2010 08:50

Е стига пита , де. Нали министърът каза, че НЯМА извадени медицински, а той знае, защото е проверил...
И тук възниква въпросът- пребито ли е пребитото семейство?
Ако е пребито защо не си вади медицинско?
Ако няма медицинско, как ще заведе дело в Страсбург?
А ако пребиването , според политиците, не е съвсем пребиване според медиците, то какво всъщност имаме- пребиване , презумпция за пребиване или нещо друго...?

31 Юли 2010 08:52

Параграфе, би ли погледнал скромните ми въпроси по темата?
Натиснете тук
Благодаря!
Ако имаш информация за подготвяна акция, за проведено полицейско мероприятие, за законово разрешен обиск - дай я, а?
П.П. Какъв мислещ и анализиращ човек си, когато не става дума за коалицията ви с ГЕРБ...Страх ме е да помисля какъв ще станеш, ако те назначат депутат.
-------------------------
Блогът на Генек

31 Юли 2010 09:27

paragraph39, я разясни на аудиторията какво точно престъпление се е извършвало в жилището на онези хора от Кърджали, щото тезата на Генек е доста по-правдоподобна.

31 Юли 2010 11:49

След толкова години прозрачни измами, манипулации и долнопробни шмекерии все още се намира , които вярват, че Сидеров и Борисов са една, а "станиШЕФ", "командира","царя" и "гоце" - друго

31 Юли 2010 12:09

Знам само че днес дишам по-леко от вчера.Че спя по-спокойно.Че мога да се оплача и бъда разбран своевременно.Че вече не ме изгаря непреодолимото чувство за мъст срещу неправдите защото има кой да се справя с тях.Сега разбирам обаче че има хора със съмнителни действия които преди нямаха проблеми и мойте терзания.Днес на тях именно започват да им се случват меко казано странни неща.Не бих взел страна само за да връщам особения статута на "странниците".Или по-скоро бих взел страната на невръщането към миналото.Пък нека управляващите да си приличат по някои неща.Аз държа особено на отликите.И по-точно на тези които се случват днес.
Не ме корете!Мнението е лично.Просто разсъждавах на глас.

31 Юли 2010 12:45

...
параграфе, посочете кратко и ясно кои от деянията, описани в член 155 от НК, ал. 1-3, са извършили битите? и кога и как това е доказано от полицията - преди или след нахлуването?

31 Юли 2010 13:19

Генек, скромните ти въпроси са съвсем на място. Горе долу съвпадат с моите. Аз попитах Параграфа относно алинея 1 на чл. 76 от закона за МВР, даваща основание за "проверка в помещение без съгласието на собственика", но не видях отговор.

31 Юли 2010 14:50

на червената протоплазма не й омръзна да бълбука по тоя повод

31 Юли 2010 17:40

Въпросите ни са на база логика и откриване на прикриваното. Нямаме ВСИЧКИ факти. Има ги в МВР, но...
Усещам известна паника - тъкмо завъртяха операция "Килъри" и някакви алчни ченгета им провалиха рекламата. Та в паниката започва хаотично мятане и подхвърляне на тези. Плюс опити за изместване на темата - ДПС, поръчка на проститутки и т.н.
А въпросът е - имало ли е изобщо ОПЕРАЦИЯ на полицията?
Или...

31 Юли 2010 22:14

“Цветанов твърдо зад полицаите в Кърджали“
Аз пък съм твърдо за оставката му.Може и за президент да го изберат, ако се намерят достатъчно главасаци да гласуват за него.

31 Юли 2010 22:57

Червени мечти.Остава да предложите на мястото на Цецо миков, и пикаещият във фонтани, та да стане ясно за кого лобирате, и защо истеризирате.Ако беше Бай Иван от бусманци, безпартиен а не активисти депесерски, нямаше да стане и дума.Никога не съм предполагал, че партийните пристрастия, и партийната любов ще замагли толкова съзнанието, на иначе видимо умни хора?

31 Юли 2010 23:01

Голема магла у това съзнание.

01 Август 2010 00:35

Моля, другарко, новия ученик Василев преписва от мен!!!
И хем наопъки!

01 Август 2010 00:48

ГЕНЕК,
GERY 7,
ПРОФ. дЪРВИНГОВ,
NIKOLA TSANEV,
НЕ съм присъствал на местоизвършването на полицейската акция в Кърджали-т.е., НЕ съм бил нито Очевидец, нито Свидетел там!- и НЕ мога да кажа какво и как е било!
А и НЕ това е важното! Дори НЕ е важно какво наистина е ставало в къщата, преди да нахлуят вътре полицаите- важно е те какво са си мислили/били са убедени в себе си!/, че е ставало там?!
Законът ПОЗВОЛЯВА на полицаите да влизат в жилища на Граждани и след 22:00 ч. и БЕЗ прокурорско или съдебно ОК- ако полицаите или шефът им ПРЕЦЕНЯТ, че са налице основания по чл.76 от Закона за МВР! Дали Преценката им е правилна или НЕ- това е вече друг въпрос, на който отговор може да има чак след като полицаите извършат действията/бездействията/, свързани с Преценката им! И е най-добре този Отговор да бъде даден от БЕЗпристрастен компетентен орган/например, Съд!/, а НЕ от "потърпевши", или от търсещи сензации или "политически пристрастни" журналисти и "свободни коментатори"!
НЕ "обвинявам" и НЕ "оправдавам" никоя от страните/ полицаите и семейството/ в този казус- просто се опитвам да ДЕманипулирам Манипулациите, когато има такива, според мен, "сервирани" чрез ЕДНОСТРАННА /подбрана!/ или НЕвярна или изопачена информация! Като, например, че Сидеров се бил "извинил"/даже в заглавието на друг материал тук!/ на журналистите и ръководството в БНР- а от АВТЕНТИЧНИТЕ му думи НЕ е видно такова нещо, а напротив, УПРЕКВА ги в "политически пристрастия" и тенденциозно ИЗОПАЧАВАНЕ и едностранчиво поднасяне на "факти" и Информация! Или, че членовете на това семейство били "ПРЕБИТИ" от полицаите- нечие Твърдение, противоположно, обаче, на ДРУГО Твърдение! А щом има Противоположни Твърдения, достоверното от тях се доказва в Съда- по съответния процесуален ред и при съответните процесуални Права и Задължения!

Редактирано от - paragraph39 на 01/8/2010 г/ 00:57:53

01 Август 2010 02:52

Параграфе, даже вече не е забавно да те наблюдава човек как все повече се оплиташ като пате в калчища, защитавайки една неправдоподобна версия.
От тълкуването ти на разпоредбата на чл.71, ал.1 от ЗМВР( по данни от сайта на министерството) и чл. 76 от ЗМВР( по твои данни) излиза, че полицаите могат да нахълтат във всеки дом и по всяко време, защото "си мислили", че може би следва да се предотврати непосредствено предстоящо или започнало тежко престъпление, защото "си мислили", че може би са налице данни, че в помещението се укрива лице, извършило тежко престъпление или защото са "си мислили", че може би е необходимо оказване на неотложна помощ на лица, чийто живот, здраве или лична свобода се намират в опасност или са налице други случаи на крайна необходимост, нищо че не са имали никакво основание да си мислят такива работи. Може би са си и "мислили", че изобщо не е необходимо да спазят разпоредбите на закона и да съставят протокол за действията си?
Ако следваме логиката ти, то излиза, че утре полицаите, подслушвайки телефона на Иван, могат да си "помислят", че може би същият подбужда Индия към война против България, щото го чули да говори на гуджаратски с индийския културен аташе по телефона. Те дума не отбират от гуджаратски, ама си мислят, че щом толкова се налага Иван да говори с индиеца на такъв неразбираем, то той подбужда чуждата държава ( па и ядрена сила на всичко отгоре, ако не греша) към обявяване на война на България. После нахълтват в апартамента на Иван без разните му там разрешения и други формалности, които само им пречат да си вършат работата, щото действат в условията на неотложност, предотвратявайки престъпление против републиката. Какво да ги правим такива полицаи:
1. да им дадем орден,
2 да ги пратим на IQ тест,
3. да ги заведем в най-близкия психодспансер,
4. друго ......................................... ....................................

01 Август 2010 03:07

Даааа, първите засегнати се обадиха.