:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,896,032
Активни 263
Страници 32,912
За един ден 1,302,066

Социално слабите се увеличиха с 1/3 за шест месеца

Все повече бедни се отказват да си заработват помощите
Валентина Симеонова
Социално слабите в България се увеличават с тревожни темпове. Нови 12 000 изпаднали в нужда българи са се включили в системата за социално подпомагане през първото полугодие. Лицата и семействата, получаващи помощи, са били 35 083 през януари, докато през юни те вече са 47 108, сочи статистиката.

Броят на живеещите на социалния минимум вероятно е доста по-голям, но засега ръстът им се стопира от две условия за влизане в системата. До 1 януари 2011 г. ще продължи да действа клаузата, според която помощите се спират за 1 година, ако са получавани непрекъснато в продължение на 12 месеца, ако човекът е здрав, в трудоспособна възраст, не се грижи за малки деца и болни близки и не е започнал работа. Освен това молба за социално подпомагане се подава след 9 месеца непрекъсната регистрация в бюро по труда, при условие че гражданинът не е отказвал работа или обучителни курсове.

Най-драстично е увеличението на социално слабите през февруари и март. Причината е, че тогава приключиха много мерки и програми за заетост, например временно наемане на социално слаби за аварийни дейности през зимата.

След 1 май 2010 г. бедни в трудоспособна възраст, които са здрави и не се грижат за малки деца или за болни, трябва да полагат 14 дни по 4 часа общественополезен труд за помощите си. Преди парите се получаваха срещу 5 дни по 8 часа труд. Поправката беше направена, защото имаше много сигнали, че някои бедни си вземат болнични за петте дни или си ги изработват и паралелно си докарват доходи в сивата икономика. "Ще им е по-трудно да работят 14 дни и да се договорят за работа на черно", обясни социалният зам.-министър Валентина Симеонова.

Въпреки промяната обаче драстична разлика на броя на работещите за помощи няма. През април например те са били 30 277 души, през май - 28 289, а през юни - 32 541, показва справка на Агенцията за социално подпомагане.

Социалните помощи се изчисляват като процент от необяснимо нисък гарантиран минимален доход. За 2010 г. той е 65 лв. при линия на бедност 211 лв. На практика, ако нямат други доходи, подпомаганите могат да вземат между 42.90 и 107.25 лв. в зависимост от статуса им. В същото време еднократна помощ за отопление получават близо 300 000 лица и семейства. Изискването е техният доход да е под 93.60 лв. - 187.20 лв.



САНКЦИИ

Близо 4 пъти са нараснали отказите за полагане на общественополезен труд, сочи статистиката. 459 социално слаби са отказали да работят през март, докато през юни броят им е вече 1647 души. Причината за драстичното увеличение според експерти е желанието на бедните да работят в сивата икономика, защото тя им носи по-добри доходи от социалната помощ. По закон на отказалите да работят за благото на обществото помощта се спира за 2 месеца, а при втори отказ - за 2 години.
Снимка: Борислав Николов
Над 4 пъти са се увеличили социално слабите, които не желаят да полагат задължителния за получаване на помощите общественополезен труд.
24
2418
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
22 Август 2010 20:50
В това няма нищо учудвако. При условие, че това е основната политика на държавата не е изненада. Замразяване на всички доходи, а разходите са на пазарен принцип и по-малко и устойчиво се повишават. Малоумника Невдянков нанесе трудно поправими щети, с некадърноста си.
22 Август 2010 21:19
Едва ли някой би имал нещо против да се увеличат социалните разходи и плащания с ЧУЖДИ пари.
Ето , АЗ , например , нямам нищо против ТИ да извадиш няколко бона и да дадеш на социално нуждаещи се.
22 Август 2010 21:53
Като имам в догадка дори , на колко стотин хиляди идат тарикат-инвалидизираните и съответно , ползващите "законни" помощи , цифрата на тук споменаваните , колкото и да е тъжна , ми се чини в смешна ...
23 Август 2010 01:24
Социалните помощи се изчисляват като процент от необяснимо нисък гарантиран минимален доход. За 2010 г. той е 65 лв. при линия на бедност 211 лв. На практика, ако нямат други доходи, подпомаганите могат да вземат между 42.90 и 107.25 лв. в зависимост от статуса им.

След 1 май 2010 г. бедни в трудоспособна възраст, които са здрави и не се грижат за малки деца или за болни, трябва да полагат 14 дни по 4 часа общественополезен труд за помощите си.

Значи, ако не пътува гратис и ползва само едно превозно средство при 1 лв. билетчето, то за 14 дни трябва да изхарчи 28 лв. за за вземе 43 лв. или за да вземе чиста сума от 15 лв. месечно, което е 0, 50 лв. дневно или по половин хляб.
-
Социалната система в България става все по формална и безмислена. Колко са разходите по поддържане съществуването на тази безсмислена система ? Какво е съотношението на разходи за сгради, отопление, осветление, заплати и осигуровки, транпорт и т.н., спрямо разходваните за действителна социална дейност за нуждаещите се?
23 Август 2010 01:47
14 дни по 4 часа общественополезен труд за помощите си - 56 часа труд, за между 42.90 и 107.25 лв. Че това е около 1 лев на час бруто.(без да отяитам никакви разходи)
23 Август 2010 08:06
По много взимат, това явно са само част от парите. Преди 5-6 години майка ми беше възмутена, пред нея броили 700 лева на циганка... С детските предполагам...
23 Август 2010 08:38
Ако социално слабите се увеличават заради фалшификации и измами - все файда. Но, ако се признае, че увеличението им е логично следствие на държавната политика...
----------------------------------
Блогът на Генек


23 Август 2010 08:53
Едва ли някой би имал нещо против да се увеличат социалните разходи и плащания с ЧУЖДИ пари.
Ето , АЗ , например , нямам нищо против ТИ да извадиш няколко бона и да дадеш на социално нуждаещи с
От такива разсъждения се вижда колко са задръстени някои от капиталистическия начин на мислене. Ето това е разликата между капиталистическата социална държава и истинската социалистическа държава. Според капиталистическата соцвиална държава на бедните (причината за бедността е най-вече липсата на работа) трябва да плащат богатите. В най-капиталистическата държава САЩ огромна част от населението е на такива помоищи. Нещо повече даже и такива, които работят и които получават на книга под минимума на бедността (типичен пример кенлерите като разбира се не отчитат бакшишите, ако не си слагат парите в банкиоте, където и щатските и федерлните могат да гледат) също получават помощи. В определени квартали в САЩ купоните за помощи бяха станали като пари. Аз знам за случаи, при които американци си купуваха злато с купоните за помощи. В тази статия, като се говори за социално слаби, трябва да се разбира за такива, които нямат работа, следствие на това, че нашата капиталистическа икономика съвсем я няма, а не за чакащи на помощи. При социалистическата държава на всеки се осигурява достойна работа, с която да има достойно заплащане. Разбира се в зависимост от икономическото ниво на държавата.
Сега у нас може да се каже, че над 90% е бедно население, ако се приемат други стандарти.
23 Август 2010 10:00
При социалистическата държава на всеки се осигурява достойна работа, с която да има достойно заплащане.

Аз не си спомням да са ми заплащали "достойно", ама явно не съм била уцелила правилната работа.
23 Август 2010 10:37
Какво значи социално слаб? Щото ако се вземат реалните измерения, социално слаби у нас са 90% от населението и следователно няка как да се увеличат с още 1/3, щото ще надхвърлят 100%.
Докога ще си играе държавата и медиите на шикалки и ще ни подмятат насам натам като доведени мразени деца?

_________________________________
http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре.
23 Август 2010 11:55
Ех, Марксе, не разбра ли най-накрая, че подавляващото мнозинство от човешкия род е мързеливо, възглупавичко и без грам желание за самоусъвършенстване. На изток, на запад, на север и юг - все тая! Такова животно като "достойна работа за всеки" няма, все някой трябва да чисти кенефите. Тая работа винаги ще е нископлатена, щото е нискоквалифицирана. А нискоквалифицирани субекти от гореописаното подавляващо мнозинство - колкото щеш. Ако осигуриш "достойно заплащане" на всички безусловно, повечето просто ще спрат да бачкат и само ще лапат. Докато лапачката свърши, естествено! Единственият начин да го накараш въпросния средностатистически представител на вида Homo Sapiens да работи е да го държиш здраво за гушата, та да е наясно, че не бачка ли добрe, изхвърча на улицата и ако ще, да мре от глад. Соц. помощите само разводняват кристалната яснота на горепосочените отношения и спъват развитието. Единствената им смислена функция е да не допуснат част от въпросното мнозинство да стигне до положение да няма какво да губи и да почне да беснее и да реже глави.
Това е положението Марксе! И то е такова, щото е биологически, а не социално обусловено. Социализмът, такъв, какъвто си го представяш, може и да е приложим за някоя възвишена раса извънземни, но не и за нашия биологически вид. Бъди здрав!
23 Август 2010 12:25
Уф, бараба, оня ден имаше предаване на Карбовски , де бе намерил българин в Гърция точно това работещ - миеше кенефи и много му миришеше.
Взимаше 750 евро.
У нас младите учени в БАН взимат 110 евро.
Какво недостойно има в това да миеш кенефи?
Недостойно е не да работиш нещо, недостойно е да живееш като скот.

_________________________________
http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре.
23 Август 2010 12:50
Кайли, в наши дни истинска наука се прави с много, ама мнооого пари, останалото е наукообразие и халтура. Затова се и оформят няколко, малко на брой, световни центрове в дадена наука, всичко останало добива все повече и повече обслужващи функции. Обяснимо е, в целия свят има пари само за един LHC, за повече няма. Не може във всяко село университет и във всяка държава - ЦЕРН.
А заплатата, най-общо казано, е материален израз на приноса на отделния индивид към общото благо на обществото. За съжаление, толкова е реалния принос за благото на Гърция на циганина, както и на младия учен за България, щом си стои в БАН. За да има нормална заплата за заниманията му с наука, ще трябва да отиде в някой от световните центрове - ЦЕРН, Бъркли, МІТ и т.н., та да има и полза за общото благо. Ако е достатъчно кадърен, че до го вземат, де...
23 Август 2010 12:57
Бараба, ти следиш ли нишката на разговора?
Или не си способен да се концентрираш и се отплесваш при всяко лъскаво стъкълце, както правят мамунките.

_________________________________
http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре.
23 Август 2010 12:59
У нас младите учени в БАН взимат 110 евро.

Е от какъв зор се натискат да работят в БАН тогава? В частни фирми ще им предложат много повече.
А БАН едва ли е най-добрият пример. Там първо, хабилитираните лица получават доста добри за България заплати и второ, никой от тях не бърза да се пенсионира.
23 Август 2010 13:10
Круела, написах нещо, ама го изтрих, щото ще ме баннат.
Ако държиш да ти го кажа, дай мейл.

_________________________________
http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре.
23 Август 2010 13:26
Добре, формулирах го по-спокойно.
Каква е разликата между завършения абсолютен егоист и държавника?
И може ли завършеният абсолютен егоист въпреки че е такъв да живее във всяка една среда или търси благоприятна среда? И кой създава средата?
И какво ще стане, ако 99% мислят единствено за собствената си кожа, дали ще оцелее земята и колко време?

_________________________________
http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре.
23 Август 2010 13:31
Капутализмът ни расте с 33, 3% на шест месеца - това е в добра тенденция ...
23 Август 2010 13:46
Кайли, ти четеш ли, или направо си пишеш?
БАН е самостоятелна структура, която има вътрешни правила. Фонд Работна заплата се формира както от субсидии на държавата, така и от собствени разработки. Разпределението на фонда по индивидуални заплати става съобразно решения на ръководството. Ръководството е приело да има такива разлики в заплатите между новопостъпили и хабилитирани. Няма никакви пречки при достатъчно постъпления да се получават и по-високи заплати.
А както съм подчертавала и преди: абсолютният завършен егоист е този, който е здрав, прав и трудоспособен, но само консумира от обществото без да дава нищо за другите. Всеки, който работи и надлежно си плаща данъци и осигуровки не следва да се третира като такъв.
Задължение на всеки човек е да се грижи за себе си, семейството и близките и да отделя чрез данъците си за тези, които по обективни причини не са в състояние да го правят. Толкова!
Ако всеки го прави без шикалкаване светът щеше да бъде по-добро място за живеене. Не мислиш ли?
П.П. Имам валиден имейл.
23 Август 2010 14:06
А както съм подчертавала и преди: абсолютният завършен егоист е този, който е здрав, прав и трудоспособен, но само консумира от обществото без да дава нищо за другите. Всеки, който работи и надлежно си плаща данъци и осигуровки не следва да се третира като такъв.

Следва, следва, щото непрекъснато мрънка по форуми колко го ограбват!
Ако си чела малко повечко, щеше да знаеш, че държавата у нас за наука дава 0, 5% от БВП, а в Дания дава 3, 8% от БВП за наука.
Следователно не става въпрос за политика на БАН, а става въпрос за държавна политика.
Човек трябва да мисли държавнически, доколкото може, ако виси по политически форуми.
Ако мисли само за собствената си кожичка, да ходи във форуми по отглеждане на цветя.

_________________________________
http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре.
23 Август 2010 14:18
Хайде, хайде, да не се заяждаме на тема мрънкане. Не ми се рови за доказателства, щото веднага ще ги намеря.
От мене не се изисква да мисля държавнически, аз се занимавам с други неща.
23 Август 2010 15:21
Че на кой му пука за социално слабите!?!?! Тия, на които трябва да им е отговорност, са социално силни и все по-силни стават......иначе защо ще се натискат неистово за власт!?!?!....Лошото е, че народът започва да свиква.....
23 Август 2010 16:29
Логично! Циганите просто се размножават!
23 Август 2010 16:36
Ама не помните ли, че корифейчето от СБ рече да си карате отпуските спокойно и като се върнете - пей сърце! Как така ще се увеличават социално слаБите, щом кризата вече си отиде, та се не видя
Отговорността за всичко е на Мухобойко, той натърти, че всички решения са негови, а онези сочилцата са само негови калкулатори. Наесен ще ни се тели вола, а те ще отидат на последния вариант, подготвен от Вашингтон - заеми от МВФ, СБ във вид на кухи долари и задължаване на българите да плащат лихвите поколения напред. Дреме му на дянков, пука на на банкянския барухчо.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД