:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,652,894
Активни 400
Страници 23,304
За един ден 1,302,066
НАБЛЮДАТЕЛ
Предизвикано

Синдикатите заблуждават премиера, а той им вярва

България нито е с най-високата възраст за пенсия, нито е с най-ниската осигурителна вноска в Европа
Източник: Зелената книга на ЕС за пенсиите + скорошни реформи в някои страни
Възрастта за пенсиониране в ЕС сега
От стенограмата от заседанието на правителството, 6 октомври 2010:

Бойко Борисов:

Вчера съм разговарял с ръководството на синдикатите общо в двете срещи около пет или шест часа. Изслушал съм всички страни. Ще ви запозная с няколко думи...

В момента България е с най-ниската осигурителна вноска - 16 на сто, а за родените след 1959 г. - 11 на сто. В другите държави е 26, 27, 29 над 30 на сто...

Искам да отбележа, че докато тези държави през последните години нищо не са правили, тук пък, разбира се, аз съм справедлив и обективен човек, предишните правителства бавно и плавно са вдигали при нас пенсионната възраст и в момента другите държави протестират, че техните правителства искат да докарат пенсионната възраст на нашите нива и има протест срещу това...

Ние сега връщаме с 3 на сто, като един процент отива във фонд "Безработица". Само с този 1 на сто във фонд "Безработица" ние през следващата година го зануляваме. Това е огромен веднага виждан успех, който ще бъде оценен, а 2 на сто са тези, които намалихме в 2009 г. за 2010 г. Всъщност ние отново не вдигаме. Ние отиваме на нивото, на което бяхме...

-------------------------------------------------



Премиерът смята, че изслушвайки синдикатите и министъра на труда, е "изслушал всички страни". Как точно е станало това, след като всички изслушани са синдикалисти?

1. Възраст за пенсиониране - според премиера, подучен от синдикатите, в България е най-високата пенсионна възраст и всички останали страни в ЕС се стремят към нашите нива. Всъщност е точно обратното. На следващите две таблици са дадени възрасти за пенсиониране на мъже и жени през 2009 и 2020 според вече приети и действащи закони и реформи. България е твърдо след последните (дори последна) с най-ниска възраст за пенсиониране.

2. Осигурителните вноски в България не са най-ниски. Има страни с почти нулеви осигуровки - например Дания. И това не им пречи да си финансират пенсионната система (от други данъци, напр. ДДС). Има страни с пенсионна осигуровка като нашата (Франция - 15%, Белгия - 16%). Има много страни, които нямат отделна осигуровка за пенсия, а обща осигуровка/данък за всички рискове. Съответно - нашата осигуровка за пенсия не е сравнима с тяхната, понеже нямат такава.

3. Фонд "Безработица" е нормално да има дефицит по време на криза с висока безработица. Дефицитът в този фонд не се бори с вдигане на вноските, а с икономически растеж, работни места и спад на безработицата. Който бори дефицита във фонд "Безработица" с вдигане на вноските, явно планира дългосрочно висока безработица - и точно висока безработица ще е ефектът от вредните политики на синдикатите (вдигане на облагане, спиране на реформите, раздуване на бюджетния дефицит).

4. Вдигането на осигуровките си е вдигане. Каквото и да говорят синдикатите (и премиерът) и каквито и имена да му измислят. Ако приемем логиката, че "връщането на предишни нива" не е вдигане, то тогава не ни мърдат 42% осигуровки (отделно 8% здравни), 45% данък върху доходите, 45% данък печалба, 22% ДДС - каквито бяха в средата на 90-те години.
 Възрастта за пенсиониране в ЕС през 2020 г.
 ---
76
4409
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
76
 Видими 
12 Октомври 2010 20:55
Да се сравняват данъците в Дания и България е истинско безобразие. В Дания данъците (включително социалното осигуряване) са над 50% от БВП, а в България 37%.
12 Октомври 2010 21:16
КНСБ и Подкрепа всячески блокират реформата и водят НОИ към фалит: Това не е поле за диалог, а „взривяване на диалога”. КНСБ в следващите дни ще започне консултации за ефективни стачни действия.
Натиснете тук
12 Октомври 2010 21:59
КНСБ и Подкрепа всячески блокират реформата и водят НОИ към фалит

Кое наричаш реформа? В момента се планира намаляване на пенсиите чрез намаляване на периода, в който се получават, а не реформа.
12 Октомври 2010 22:12
В момента се планира намаляване на пенсиите чрез намаляване на периода, в който се получават, а не реформа

В цяла Европа отиват към вдигане на пенсионната възраст, така че и те на практика намаляват пенсиите.
12 Октомври 2010 23:50
...тук пък, разбира се, аз съм справедлив и обективен човек...

Той се принизява до "човек"? Макар справедлив и обективен такъв? А не Бог, или поне Наместникът Му по земите български?....
12 Октомври 2010 23:51
Повечето време Ангелов се прави да враг на дефицитите, а сега без да му мигне окото настоява да се запази онова намалението на приходите, което крайно ненавременно беше направено от началото на годината. Е, как иска да не расте дефицитът, като приходите от вноски намаляват с над 800 млн. лева. Това е близо половината от тазгодишния дефицит! Вместо да се разкае, защото беше най-гласовитият привърженик на тези крайно погрешна мярка, Ангелов негодува!
Десничарите у нас са просто ампутирани от способност за рефлексия, камо ли за отговорност.
Да не говорим за глупостите за 90те години.Сякаш слушаме Каролев.
13 Октомври 2010 00:02

Рядко изцяло манипулативен текст:

1. не е "тъкмо обратното", както твърди Г. Ангелов - очевидно е от таблицата, че БГ не е "сред последните", а е точно на нивото на останалите новоприети (източноевропейски) членки - общо 9 (с единствено изключение Полша). Даже и една стара членка като Франция, която тепърва ще вдига, и то твърде плавно, възрастта за пенсиониране, ни прави компания, допълвайки бройката до 10. Аз пък си мислех, че всеки човек завършил УНСС (пък бил той и от ИПИ) може да сметне какъв процент съставят тези 10 страни от 27...

2. "Осигурителните вноски в България не са най-ниски." . Тук Г. Ангелов не е привел таблица ( вероятно от разсеяност), за да провери читателят сам истинността на твърдението му, но самият факт, че отново прави сравнение само с 3 от най-благоденстващите страни от "Стара Европа", ни кара да мислим, че и това му твърдение, най-вероятно, е съвсем произволно.

3. "Дефицитът в този фонд не се бори с вдигане на вноските, а..."
Тук в типичен стил икономистът вменява на някого измислена теза, след което се бори с нея - очевидно никой не мисли, че това е единственото средство "за борба". По-нататък следват обичайните дежурни заклинания за "вредните политики на синдикатите" - вредни за кого? и кой е доказал тяхната "вредност", считана, очевидно, от Г. Ангелов за абсолютна истина.

4. махленското "стряскане" на публиката от сорта на "какво не ни мърда", ако какво щяло ... пък изобщо няма какво да се коментира.


Най-накрая - ако ще четем през ден блоговете на "водещите бг икономисти" ,
- да караме наред, щото блогове - бол...
13 Октомври 2010 00:23
Господина, който от години е на чужда хранилка в България, що не си ходи при господарите?И да не забрави и другите хрантутници и словоблудци като него-изчадия, позор за тези коието са ги раждали!Да си стягат куфарите и да си вземат записките -да съветват тези, които им плащат!Заради подобни умници 20 години страната се руши и ограбва , а хората забравиха що е спокоен живот и достойно съществуване!Наивници може и да има , но всички отрезвяха и добре разделят просото от плявата!Пуснете снимка да видим лика поне на един честен частник-за 40 години труд хора с разбито здраве много съм срещала, но забогатял от честен труд -никога!
13 Октомври 2010 00:24
Не знам какво заблуждават синдикатите. В табличката за тази година се твърди, че Франция има пенсионна възраст "60-65 г." каквото и да значи това. А всъщност сегашната реформа, (която предизвиква такива големи протести) е опит да се увеличи пенсионната възраст плавно от 60 до 62 г. отсега до 2018 г! Не до 67, както изглежда трябва да се тълкува втората табличка, а до 62! Ние вече цяло десетилетие имаме пенсионна възраст 63 г. за мъжете. Как да не е вярно, че сме изпреварили другите европейски страни?
Ангелов е този, който заблуждава. Ей ви линк: http://www.nytimes.com/2010/09/16/world/e urope/16france.html?_r=1
Щом не е точен за данни, свързани с нашумели международни новини, какви ли са му останалите факти? Блогът му е доста посещаванq защото половин България се занимава с това да му лови грешките.

Редактирано от - Автоцензор на 13/10/2010 г/ 00:41:28

13 Октомври 2010 00:28
Ангелов,
Къде е таблицата със средната продължителност на живота на мъжете и жените в страните от ЕС?
13 Октомври 2010 00:28
Изцяло грешна концепция за сравнението.
Ако ще сравняваме по възраст - да сравняваме по средна продължителност на живота СЛЕД пенсиониране.
Ако ще сравняваме по ефективност - да сравняваме получените пари (включително и "бонусните" заплати преди пенсиониране) / внесените пари (включително и на онези, които умират преди пенсия)
Ако ще сравняваме по абсолютна сума или като покупвателна способност ... е, тука сравнение не може да се прави.
Все пак - защо някой не изнесе статастика (по отрасли) на получени/внесени пари - мисля че ще се получи интересно четиво в което ще се види къде има проблеми - т.е. къде се консумират много повече пари отколкото се внасят. И тези проблеми да се решат.
13 Октомври 2010 00:35
Хаджи бат'Бойко не трябва да се намесва в махленското смятане на бюджета.
Това може да му коства много.
13 Октомври 2010 02:05
kasapina
Siol En
Изпреварили сте ме.
13 Октомври 2010 02:14
Да се сравняват данъците в Дания и България е истинско безобразие.

По същият начин е безобразие да се сравняват и заплатите.
В България средната часова ставка е 1, 80 евро в Дания 49 евро.
И една подробност - в Дания облагането е прогресивно. И без да съм правил точна справка, то не бих се учудил за суми, колкото два пъти българската средна заплата, облагането в България да се окаже по-високо от това в Дания. А цените на потребителските стоки в двете страни са горе долу еднакви.
13 Октомври 2010 02:31
СИОЛ ЕН,
напълно съм съгласна с теб и в предишни постове съм казвала, че хората в Б-я не доживяват до пенсия, за съжаление... Стига са ни доили, като крави и са ни давали за пример нефункционални статистически данни, те не са метод за сравняемост в нашите условия...
13 Октомври 2010 02:52
и аз съм согласен да се сравнява средната заплата в страна чуенка на еуропейския саюз сас средната заплата в другите страни чуенки
слет това да се сравни кво можеш да купиш с тази заплата в целия еуропейски саюз - ядене дрехи имоти ТОК офиси фабрики уоууу
и колко дена почивка на карибите и пътуване с голем лайнер може да се осигури сас средната заплата
.а кой е казал че заплатата требва да стига за изброените неща А?
13 Октомври 2010 06:29
От блога на икономиста Георги Ангелов

И к'во с'я - тряба да четем всички блогъри?
Касапина го е изрязал най-точно!
13 Октомври 2010 07:38
а бе някой погледнал ли е таблицата?
щото отгоре се мъдри 2020. да не би това да е прогнозираната пенсионна възраст през 2020 г.? ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА година. погледнах си пак календара и на него пише 2010 г.
в този смисъл трябва, мисля, да се даде прогнозата за увеличението на възраста в БГ. която никой няма намерение да запази на сегашните нива, а се спори след колко години да се увеличи.
да се посочи заявеното намерение на френските социалисти да не променят пенсионната възраст, ако спечелят следващите избори. а също така, че това са пределни възрасти и трудов стаж, до които ако се добереш получаваш като пенсия 100 % (СТО ПРОЦЕНТА) от последната си заплата. и че съществува възможността за ранно пенсиониране - при достигане на определена част от изискваната възраст и стаж. каквато възможност в БГ просто не съществува.
струва ми се на "Сега" по-сериозни анализи му прилягат. този анализ ми напомня на един, описан от Елин Пелин.

Редактирано от - ruff на 13/10/2010 г/ 08:17:50

13 Октомври 2010 08:05
У нас е безспорно , че вземаме най-малък процент о т заплатите си като пенсии и за най-кратък период преди да гушнем букета. Някой да каже нещо?

13 Октомври 2010 08:38
В България пенсия се получава средно около 20 години, което не е кратък период.
Новина за публикуване е когато Старши "Икономистите" престанат да "творят" смесица от истини и неистини, в манипулативно съчетание. Засега такива новини не се очертават.
13 Октомври 2010 09:09
Heat - това "средно", как се смята - раннопенсионираните - средно 30/с големи пенсии/ а останалите - 10 години средно /с малки песнии/?

Като във вица: Половината България яде свинско, другата - зеле, средно цяла България яде свинско със зеле.

Крайно време е да се даде информация за разпределението на пенсиите - колко човека с каква пенсия. И още една - раннопенсионирани/брой в момента/ - средна пенсия/каква/ и нормално пенсионирани/брой в момента/ - средна пенсия/каква/. Резултатът според мен - около 80% от парите за пенсии ще отиват в 20% от пенсионерите/по една случайност ранно пенсионираните с привилегии/.
13 Октомври 2010 09:15
Някак си има неща, които с външен вид, миризма, цвят отвращават. Та затова и не поглеждам писанията на тоя.
--------------------------------------
Блогът на Генек
13 Октомври 2010 09:18
Ако под раннопенсионирани се разбират тези от 1-ва категория, те също получават пенсия около 20 години. Основно тези 20 години се отнасят за пенсионерите 3-та категория. "Раннопенсионираните" военни, полицаи и пр. ако за тях става въпрос са доста под 5% от броя на пенсионерите. На сайта на НОИ има предостатъчно информационни материали за интересуващите се от темата. Представите ни за реалността и фактите понякога се разминават.
13 Октомври 2010 09:27
Общото мнение е, че пенсиите са ниски и се плащат малко време, ама като предлага Брайтмана всеки сам да си се грижи за пенсията и да я прави колкото и когато иска, общественото мнение не е съгласно.
13 Октомври 2010 09:43
Heat - не намерих такава информация в сайта на НОИ
13 Октомври 2010 09:50
Хийт нали разбираш , че няма начин да имаме най-ниска продължителност на живота и да вземаме пенсия по-дълго от другите.
13 Октомври 2010 09:55
Защо вестник "СЕГА" се позовава единствено и само на соросовите манипулатори от ФОНДАЦИИТЕ "ОО" и "ИПИ" ? И дори когато нищо не са казали и няма какво да кажат, редакторите на вестника просто копират блоговете им ?
Защо е тази насилствена популяризация на идеите на неолибералчета, без ден трудов стаж в сериозна институция или фирма ?
***

Редактирано от - sybil на 13/10/2010 г/ 14:58:53

13 Октомври 2010 09:58
Има годишници, можеш да ги погледнеш. Например годишника за 2006 (издаден през 2007) който ми е под ръка. В началото има резюме от 1 страничка където пише част от нещата които те интересуват. За по-подробните работи се чете по-нататък в съответните раздели. Има още много любопитни факти. Например, че средният реален осигурителен стаж е 32 години...
13 Октомври 2010 09:59
Пак предлагам - да съберем пари на Ангелов да изкара една магистърска програма по някаква специалност?
13 Октомври 2010 10:00
Не мога да твърдя колко години вземат пенсия другите. Фактите за България са че със 32 години стаж хората получили пенсия я вземат средно около 20 години. Това са фактите, не интерпретациите.
13 Октомври 2010 10:10
Силно съм разколебан - мислех ли, че БирникЪ работи данъчен и затова рипа при всеки упрек срещу администрацията, обаче сега го заподозрях, че всъщност е от онази група на фуражки и прочее, които на 45-50 години се пенсионират и тогава започват истински да работят!
А колкото до другите, които непрекъснато скачат като ужилени, като чуят "реформа" - не разбрахте ли, че пенсионната система е тръгнала към фалит заради трагично лошото съотношение между млади и стари, работещи и пенсионери, здрави и инвалиди, и че не можеш да дереш 10 кожи на работещите, за да осигуриш пари за пенсионерите - от които значителен процент са мними инвалиди и хора, които още нямат един бял косъм, обаче са били на щат в МВР, МО, ДАНС, съдебната система...
13 Октомври 2010 10:28
yuni - добавка:
В България в момента се плащат от казана 850000 (осемстотин и петдесет хиляди) инвалидни пенсии.
13 Октомври 2010 10:45
В България се изплащат (края на 2008г) "само" 413 758 пенсии за обща инвалидност (+военни и др около 4 хил). Изплатената сума е 836 милиона лв годишно (около 15%). Като се отчете че все пак има и доста истински инвалиди в бройката, пак не е единствено или основно обяснение за състоянието на пенсионната система.
13 Октомври 2010 11:07
Тотю Младенов:
"Личните пенсии за инвалидност например за миналата година са 858 769 ..."
"Около 50% от инвалидните пенсии, които се плащат в момента, са фалшиви"
............
Това е утежняващо обстоятелство, но не е основният проблем.
В следващите години ще започнат да се пенсионират родените през 50-те и 60-те години на миналия век, когато имаше бум на раждаемостта, а пенсиите им ще се плащат поколенията от 80-те, 90-те и началото на този, когато имаше катастрофа в раждаемостта.
Та проблемът е системен и няма как да се реши с пудрене и тристранки, спорещи за половин процент увеличение.

Редактирано от - vetov на 13/10/2010 г/ 11:14:33

13 Октомври 2010 11:29
Оффффффф, абе ей, ГА ГА ГА АГА, А КОЛКО Е ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ЖИВОТА В ИЗБРОЕНИТЕ ПО ТАБЛИЦИТЕ СТРАНИ, КАКВО Е КАЧЕСТВОТО НА ЗДРАВНИТЕ УСЛУГИ, И КАКЪВ Е РАЗМЕРЪТ НА ПЕНСИИТЕ БЕ!?!?!?!? ИЗНЕРВИХ СЕ!!!
13 Октомври 2010 11:45
Голямо неразбиране в статията:
1. Възраст за пенсиониране - каква е тя сравнена с средната продължителност на живота? Да се сравнява с средния брой години след пенсиониране е погрешно, защото и починалите преди да се пенсионират са се осигурявали за пенсия.
2. Осигурителните вноски в България - тук е пълна каша в статията. Винаги може да се приравнят към нещо общо, държави с различни начини за осигуряване

3. За Фонд "Безработица" в статията са прави, но защо се ограничават само с безработицата?

4. Вдигането на осигуровките си е вдигане. Какво всъщност доказват в статията!?
13 Октомври 2010 11:55
А дали е правена сметка, когато дойде време да се пенсионират родените през 50-те (а и през 60-те) години, дали ще придобият право на пенсия - т. е. дали ще съберат заветните 100 точки? Защото родените в средата на 50-те са били на 35 годин в началото на прехода. Двадесет години по-късно един голям дял от тях няма са прибавили 20 точки от осигурителен стаж към партидата си, просто защото са работили в сивата зона. (тогава кой да му мисли, че ще дойде време за пенсиониране - това е тооолкова далеч...). По интуиция подозирам, че 50% от това поколение няма да събере 100 точки, когато навърши 63 г.
13 Октомври 2010 12:11
Защо вестник "СЕГА" се позовава единствено и само на соросовите манипулатори от ФОНДАЦИИТЕ "ОО" и "ИПИ" ? И дори когато нищо не са казали и няма какво да кажат, редакторите на вестника просто копират блоговете им ?
Защо е тази насилствена популяризация на идеите на неолибералчета, без ден трудов стаж в сериозна институция или фирма ?
***


Бирникъ,



Редактирано от - sybil на 13/10/2010 г/ 14:59:31

13 Октомври 2010 12:47
geo, не ти трябват 100 точки:
КСО
Чл. 68. (1) Право на пенсия за осигурителен стаж и възраст се придобива при навършване на възраст 60 години и 6 месеца за мъжете и 55 години и 6 месеца за жените, при условие че сборът от продължителността на осигурителния стаж и възрастта не е по-малък от 98 за мъжете и 88 за жените.

(2) От 31 декември 2000 г. възрастта по ал. 1 се увеличава от първия ден на всяка следваща календарна година с 6 месеца за мъжете и за жените до достигане на 63 години за мъжете и 60 години за жените, а сборът от продължителността на осигурителния стаж и възрастта се увеличава с 1 до достигане на 100 за мъжете и 90 за жените.

(3) От 31 декември 2004 г. сборът от продължителността на осигурителния стаж и възрастта за жените по ал. 2 се увеличава от първия ден на всяка следваща календарна година с една до достигане на 94.

(4) В случай, че сборът от продължителността на осигурителния стаж и възрастта е по-малък от посочения в ал. 1 - 3, право на пенсия се придобива при 15 години осигурителен стаж, от които 12 години действителен стаж и навършване на 65-годишна възраст за мъжете и жените.
13 Октомври 2010 12:54
В България пенсия се получава средно около 20 години, което не е кратък период

Това за данни за 2008 г. и показват, колко време се е получавала пенсия преди увеличаване на пенсионната възраст. Сега хората се пенсионират с 5 години по-късно, т.е. при други равни условия времето за получаване на пенсия трябва да е 15 години.
13 Октомври 2010 13:32
при други равни условия

Точно така се получава, при други равни условия.
13 Октомври 2010 14:05
Синдикатите заблуждават премиера, а той им вярва

***
Едно време така се говореше, че и Тодор Живков остана невинен.
13 Октомври 2010 14:31
При тази раждаемост и при тази социална система няма начин да не се вдига пенсионната възраст!
Без значение каква е средната продължителност на живота.
Ма тва сме го дъвкали милион пъти!
И все има неразбрали, и все има недоволни!
.....................................
Брайтмана кърти мивки - 49 евро средна часова ставка в Дания !!!!!!!!!!!!!!!!
Че туй прави 392 евро на ден или 8232 евро месечно при 21 работни дни!
Доколко знам, у Немско е около 4000 евро средната месечна плата! Колко да е в Дания?
Брайтман, вий тез данни отде си ги вадите????!!!!!
13 Октомври 2010 14:32
Има един факт - НСИ спря да публикува каква е средната продължителност на живота в България и започна да публикува нещо подобно като название, ама всъщност съвсем друго. Защо НСИ вече не публикуват колко е средната продължителност на живота е ясно - тя пада или най-малкото не се увеличава, както е в целия свят, а това не отърва на тези дето ни промиват мозъците.
Сега как да се обсъжда дали е разумно да се вдига възрастта за пенсиониране, когато не е ясно дали и сега възрастта на пенсиониране на мъжете не е по-голяма от средната продължителност на живота на българските мъже? Тази хипотеза е много вероятна. Вместо това някакви си там ми излизат с колко години средно живеели след пенсиониране. Да де, ама това си е лъжа. Първо, тук се включват разните фуражки, които се пенсионират мниого рано и ни изяждат осигуровките. Второ, колко от хората са се осигурявали доста години, но са умряли преди да се пенсионират? Примерно, ако от 100 мъже на възраст 25 години работещи и осигуряващи се после 99 умират преди пенсиониране и се пенсионира един, който живее още 50 години, то това не е основание да се вдигат осигуровките. Примерът естествено е пресилен, но това е факт - много хора, главно мъже, умират преди да се пенсионират, а са се осигурявали.
13 Октомври 2010 14:35
Сгугню 13.10.2010 г. 14:31:37
При тази раждаемост и при тази социална система няма начин да не се вдига пенсионната възраст!

Има начин разбира се - като се стимулира раждаемостта сред българите, като се създадат условия българите да не бягат в чужди държави, където да получават нормални доходи. Съотношението има две страни - работещи и пенсионери. Защо всички са се втренчили в броя на пенсионерите, а не се постарят да променят броя на работещите?
13 Октомври 2010 14:50
Днес чукчите писатели, а не читатели Ей тук на стр. 221
Среден осигурителен стаж
Средният осигурителен стаж, превърнат към трета категория труд, към 31 декември 2008 г. при личните първи пенсии за осигурителен стаж и възраст е 36, 3 години, а при новоотпуснатите – 39, 6 години. За мъжете е 42, 8, като при новоотпуснатите намалява на 41, 6 години. При жените е 31, 4, а при новоотпуснатите нараства до 36, 4 години. Действителният стаж при личните първи пенсии за осигурителен стаж и възраст е 32, 4 години (мъже – 35, 4; жени – 30, 2). При новоотпуснатите действителният стаж е 35, 5 години (мъже – 35, 9; жени – 34, 8).
При пенсиите за инвалидност поради общо заболяване към 31.12.2008 г. действително положеният осигурителен стаж е средно 22, 5 години, а признатият – 12, 1 години. За мъжете се увеличава както средният действителен стаж (22, 9 години), така и средният признат стаж (14, 5 г.). При жените продължителността и на двата вида стаж намалява
– действителният е 22, 3 г., а признатият – 10, 2 година. При новоотпуснатите пенсии тези величини са с доста по-ниски стойности, като действителният среден трудов стаж е 18, 9 години, а признатия – 10, 8 години.
13 Октомври 2010 14:58
Пак там:
Средната възраст на пенсионерите с новоотпуснати лични пенсии през 2008 г. е 56, 1 години. Мъжете средно са се пенсионирали на 57, 0 години, а жените – на 54, 7 години. Тук се включват пенсионерите, получаващи всички видове пенсии.

Средната възраст на пенсионерите с новоотпуснати лични пенсии за осигурителен стаж и възраст по реда на чл. 69 от КСО на кадрови военнослужещи, офицери и сержанти е 50, 0 години. В сравнение с 2007 и 2006 г., когато е съответно 51, 3 и 50, 4 години, тя намалява.

Броят на пенсиите, изплащани към 31 декември 2008 г., е 2 669 876. Спрямо края на 2007 г. е намалял с 1, 5%. Личните пенсии са 2 527 233, а наследствените – 142 643. Освен всички първи пенсии, които са 2 200 595, тук се включва и броят на пенсиите, получавани като втора, трета или четвърта.

Общо средната продължителност за получаване на лична пенсия е 19, 6 години. За жените е 22, 2 години, а при мъжете 17, 1 години. За личните пенсии за осигурителен стаж и възраст тя е общо 20, 8 години, като при жените е 23, 2, а при мъжете 18, 6 години. От тях работещите при условията на първа категория труд получават пенсия средно 22, 2 години, втора категория – 17, 0 години и трета категория – 22, 3 години. Личните пенсии за инвалидност поради общо заболяване се получават средно 8 година, а тези за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест – 28, 6 години.
13 Октомври 2010 15:22
Хийт нали разбираш , че няма начин да имаме най-ниска продължителност на живота и да вземаме пенсия по-дълго от другите.
Първи начин: работиш две трети от 15 години (първа категория труд) или 25 години (втора категория труд) като волнонаемен служител (секретарка в военно поделение, мина или министерство като МВР или МО);
Втори начин: носиш фалшива бележка за трудов стаж от 40 г. в n-ското ТКЗС, от закрит рудник е още по-добре (с рИформите се затри всякаква документация и няма кой да каже, че е фалшив. Ако требе, водиш двама "свидетеля", на които също ще им свидетелстваш за 40 г. трудов стаж Ако си под 60 години, намали стажа, че ще те хванат в явна лъжа);
Трети начин: плащаш на лекари в ТЕЛК и получаваш удостоверение за инвалид. Облагите - 800 лв. необлагаем минимум, инвалидна пенсия -минимум 65 лв.; безплатно паркоместо където и да е; 10% отстъпка от данъка за автомобил "нов внос" и т.н.
Четвърти начин: Не ми беше идвал на ума докато не го видях на живо - носиш фалшиво свидетелство за раждане (кръщелно), от които е видно, чи си на 65 години. Побързай, че след 2011 требе да обясняваш как си работил над 65 г. възраст (най-удобно е ЕТ )
И още, ниската продължителност на живота зависи силно от високата детска смъртност (най-висока неонатална смъртност за България сред др. европейски страни) и високата преджевременна смъртност (втори след Хърватия по смъртност от автомобилни катастрофи. Една от причини жените да имат по-висока продължителност на живот - могат да правят грешки, но не рискуват собствения си живот и по този начин живота на другите).
13 Октомври 2010 15:28
XYZxyz,
През 2008 г. очакваната продължителност на живота на хората на 65 г. в България е 14.6 години и е най-ниска в Европа. Във Франция е 19.9, в Белгия – 18.3, Дания 17.5.
Виж страница 17 Натиснете тук

Редактирано от - galia2 на 13/10/2010 г/ 15:34:59

13 Октомври 2010 15:43
Сгугню,
питай чичко Гугъл и ще ти каже.
А Дания е една от най-уредените страни в света и стандартът и е доста по-висок от този в Германия. Там, освен напълно безплатно образование (няма никакви такси) има и здравеопазване и пенсии финансирани от общите данъци и 30 часова работна седмица и други хубави неща.
-
Дания има само един недостатък - че лятото там е само месец и прилича на българската пролет.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД