:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,721,871
Активни 390
Страници 6,774
За един ден 1,302,066

За 5 години някои университети са се удвоили

Издържаните от държавата студенти се увеличиха с 43%
Достъпът до висше образование в България ударно се е разширил, като издържаните от държавата студенти само за 5 години са се увеличили с 43%. За този период някои университети буквално са се удвоили и обучават два пъти повече студенти спрямо 2007 г. Това показва сравнение на бюджетите за висшите училища за последните 5 г.

Официална сравнителна статистика за ефекта от либерализирането на приема във висшите училища досега не е представяна. Приемът бе либерализиран за учебната 2007/2008 г., когато държавните висши училища получиха право да запълнят поетапно за четири години целия си свободен капацитет. Учебната 2010-2011 затваря този цикъл. Въпреки липсата на официални данни от постановленията за изпълнение на държавния бюджет през последните 5 години взривът в приема е видим.

През 2007 г. държавата е плащала субсидия за 115 796 студенти. Реално зад това число стоят повече хора, защото при разпределянето на субсидиите трима задочни студенти се приравняват на 1. През 2011 г. средноприравнените студенти вече са 165 267. Само за учебната 2010-2011 г. този брой е нараснал с 15 835 спрямо предходната. По данни на НСИ в момента в държавни университети учат 220 260 души, но сравнението с предходни години не помага да се отчете колко са новоприетите, защото не е ясен броят на междувременно завършилите висше образование.

Някои университети са се възползвали максимум от либерализирането на приема и за този период почти са се удвоили, като няма как да се установи дали това е ставало за сметка на качеството на приеманите студенти, или се дължи на по-конкурентна позиция на университета. Така например през 2007 г. в Пловдивския университет са се обучавали 7820 средноприравнени студенти, а през 2011 г. бройката вече 13 479. Югозападният университет също е набъбнал почти двойно - от 5558 средноприравнени студенти на 9620 през 2011 г., в Икономическия университет - Варна вече се финансират 10 273 бройки срещу 5764 през 2007 г. При други университети увеличението е по-плавно. В УНСС бройките за 2011 г. са 14 603 при 10 646 за 2007 г., за Софийския университет се финансират съответно 21 409 срещу 17 306 бройки през 2007 г.

Тази тенденция се потвърждава и от официалната статистика на НСИ за обхвата на младите българи на възраст между 19 и 23 г. във висшето образование. Коефициентът на записване във висше образование зависи и от големината на випуските, но от 2000 г. до учебната 2009-2010 г. този показател е нараснал от 26 на 41.1. Няма отделна статистика, която да показва каква част от завършилите средно образование в годината на кандидатстването постъпват в университет, но е показателно, че тази година броят на завършващите бе по-малко от броя на заявените от университетите места. Досега държавата няма ясна визия за това какъв обхват във висше образование смята за желателен.

ФИНАНСИРАНЕ

Държавната субсидия не може да навакса ударно растящия брой студенти и финансирането на 1 студент намалява. През 2007 г. базовата издръжка на 1 студент в най-евтините професионални направления като педагогиката е била 742 лв., а за 2011 г. издръжката е 693 лв. Ако издръжката трябва да се върне на нивото отпреди кризата - 963 лв. на един студент за 2009 г., държавата трябва да задели милиони левове повече за университетите при нарасналия брой на студентите. Субсидията на един студент може автоматично да се вдигне, ако университетите решат целенасочено да приемат по-малко студенти, но така ще загубят приходите от таксите им.
18
3557
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
18
 Видими 
06 Януари 2011 20:15
А нечии банкови сметки - одесеторили...
----------------------------------------- --------
Блогът на Генек
06 Януари 2011 20:32
Конституцията задължава държавата да обучава до 16 годишна възраст...
Няма никаква причина държавата да плаща висшето образование на толкова млади хора!... Трябва да се направи точна преценка от какви специалисти се нуждае държавата, да се приемат и обучават безплатно срещу задължението да работят поне 5 години по разпределение...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
07 Януари 2011 00:27
редник, преди доста години обещах каса бира /беше жежко лято/ на онзи български управленски гений, който ми каже колко точно начални учителки, корабни инженери, специалисти по библиотекознание, педиатри, началник гари, счетоводители, актьори и маркшайдери ще са необходими на Родината след пет години. Демек, да прогнозира нуждата от специалисти във всички области на живота, та да натамани приема във висшите ни училища.
Касата - ей, богу! - така си и стои. Нещо като наградата от незнам си колко франка ли бяха, какво ли, отредени за създателя на перпетуум мобиле.
А причина държавата да плаща обучението е тази - за твое сведение, че майките и бащите на тези младежи са данъкоплатци и парите - с които се заплаща образованието на децата им - са техни.
07 Януари 2011 01:08
... бравос ... поне два пъти повече владежи са се научили да сричат ... кво лошо?
07 Януари 2011 03:04
А с колко са се увеличили завършилите с държавна субсидия студенти, които напускат България с "уан уей тикет" и не си връщат преди това субсидията на държавата(на българските данъкоплатци ТУК, де- не на емигрантите!!)?!
А?!
Както и тези, които след завършване на субсидирано от държавата висше, отиват в "Бюрата по труда" и получават социална помощ, като безработни, пак от държавата(пак от българските данъкоплатци ТУК, де- не от емигрантите!)?!
А?!
Само пиТам-не пиПам!
07 Януари 2011 08:00
Брейй, колко много получавали виШе УбразУвание!

__________________________________________
"Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност".
07 Януари 2011 08:19
Крайно време е държавната поръчка да се "приведе" към нуждите на Държавата. Другите "нужди" следва да се заявят и покрият от бизнеса.
07 Януари 2011 09:08
Нищо чудно и необикновено - не само студентите, но и професорите и доцентите ще се удесеторят след приемането на идиотския закон ЗРАС на некадърника И(г)натов . Според него всеки, който може да напише думата овца (уфсъ) с по-малко от четири грешки е потенциален преподавател в университет !
07 Януари 2011 09:38
Ало, изказалите се преди мен! Вие да не би да се казвате Симеон Дянков? Каква трогателна грижа за държавните разходи! Ако идеите ви бъдат приложени на практика, след няколко години ще имаме следната картина: 80 % от учениците ще приключват с образованието си на 16 г. Бедните, докретали все пак до завършване на средно, ще трябва да се борят за максимум 2 - 3 хиляди места държавна поръчка /ако дори и толкова са реалните годишните нужди на публичния сектор/. Бизнеса ще плати за вероятно още толкова синчета, дъщерички и любовници. /За истинска нужда от кадри "бизнеса" ще се сети когато измрат тези, които сега им работят./
И ето ни - Буркина Фасо на Балканите.
Ха да ни е честито.
07 Януари 2011 09:42
И каква е връзката между надутите "университети" и опасността учениците да приключват с образованието на 16 години?
Висшето е задължително?
Не е ли ясно, че парите отиват не за ОБРАЗОВАНИЕ, а за ОБОГАТЯВАНЕ на някои хора, свързани с просветата?
07 Януари 2011 09:45
Държавата няма идея какви кадри й трябват не само за висшето образование, но и за професионалното.
Тръбят ни ушите, че е много важно да се строят магистрали, стадиони, спортни зали и т.н. Да, ама НИКЪДЕ в България не се обучават строителни работници по пътно строителство, защото всички искат да учат за мениджъри. А от тази учебна година е закрито и професионалното училище по строителство в София, където се обучаваха строителни работници (това е различно от строителен техникум, там НЕ СЕ ОБУЧАВАТ строителни работници). А държавата като плаща и й трябват такива кадри, е длъжна да регулира приема и обучението им. Ама за тази цел в м-во на образованието трябва да има хора с мисъл, като се почне от министъра, зам. министъра, директори на дирекции, началници на отдели, та се стигне до експертите. Това, че на тези места са сложени "наши" хора, които на 4 години се сменят, не може да реши проблема. 20 години този проблем се задълбочава.
07 Януари 2011 09:49
Просто обезценяване на дипломата за виШе...
В края на краищата, обаче, ако си тъпанар - такъв и ще си останеш, ако ще да имаш 99 дипломи.
Направо след 8 клас да дават на всички по една магистратура и да се приключва истерията.
07 Януари 2011 10:01
Това е повод да направим 8 декември официален празник.



След като само който не е поискал, не е станал студент, тази дата ще е свят ден на спомени за студентския живот.


07 Януари 2011 10:05
Дипломата ти ще покаже на работодателя какво да ИЗИСКВА от теб. А работата ти ще определи отношението му към теб и възнаграждението, което ЗАСЛУЖАВАШ.....
07 Януари 2011 10:06
А с колко са се увеличили завършилите с държавна субсидия студенти, които напускат България с "уан уей тикет" и не си връщат преди това субсидията на държавата(на българските данъкоплатци ТУК, де- не на емигрантите!!)?!

А?!

paragraph39, май си забравил една статистика на Световната банка, според която емигрантите "наливат" в България някакви си 1-2 милиарда годишно...
07 Януари 2011 10:14
Субсидията на един студент може автоматично да се вдигне, ако университетите решат целенасочено да приемат по-малко студенти, но така ще загубят приходите от таксите им.

Ето това е страшна манипулация. Според чл. 91, ал. 2 от Закона за Висшето образование субсидията за издръжка на обучението се определя въз основа на;
1. диференцирани нормативи по професионални направления за един студент, определени от Министерския съвет
и
2. броя на приетите студенти и докторанти
Едва на последно място идва критерият "резултати от акредитацията на висшето училище".
Освен това в закона ясно е записано, че "средствата ... се предоставят на държавните висши училища въз основа на броя на приетите за обучение студенти и докторанти по данните, предоставени от висшите училища".
Така че съзнателният отказ на всеки университет от приемане на ПОВЕЧЕ студенти автоматично води до намаляване на неговата субсидия. Нещо повече - тази порочна система на субсидиране принуждава всеки университет да трепери над безценните си студенти и наместо слабите такива да отпадат или още на входа, или след 2-3 семестъра, те си додрапват до диплома с тройка след тройка. Така всяко висше училище в България зорлем е карано да става печатница за дипломи.
07 Януари 2011 10:27
В статията има някои неточности. Нека да оставим настрана броя на университетите и качеството на висшето образование, не бива да се правят изводи от издръжката за броя на студентите. В дествителност увеличението на студентите за 5 годишен период в държавните висши училища е малко под 14%, а при частните (които обаче не ползват държавна субсидия) е почти 40%.

Брой студенти в държавните висши училища.
уч. година 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10
брой студенти 193212 203252 205211 211973 220260

Брой студенти в частните висши училища.
уч. година 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10
брой студенти 45089 50624 54899 58325 62976

Източник НСИ. Повече информация: Натиснете тук Таблица 3.1.1 динамика.

В общоеввропейската стратегия "Европа 2020" има приоритет за достигане на 36% висшисти от лицата на възраст 30-34 години (през 2020 година). По този показател България е все още твърде далеч.
07 Януари 2011 15:34
За 5 години някои университети са се удвоили

Какво означава един университет да се удвои?

Който го е написал това, завършил ли е "више", къде, кога и как?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД