:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,868,394
Активни 179
Страници 5,274
За един ден 1,302,066

САЩ искат да унищожим оръжие за 25 млн. долара

Срещу рязането на 500 бр. преносими комплекса "Стрела 2М" Америка ще прочисти Челопечене
Снимка: Архив "Сега"
Ракетен комплекс "Стрела 2М"
Държавният департамент на САЩ настоява България спешно да унищожи 500 броя преносими зенитно-ракетни комплекса "Стрела 2М", научи "Сега". Срещу това Америка е обещала да разчисти из основи взривеното преди години поделение в Челопечене. Споразумението е било постигнато през април миналата година, но досега не е осъществено, тъй като комплексите още не са свалени от въоръжение. Следващата седмица в София се очаква да пристигнат военни експерти от САЩ, за да проследят на какво ниво са предвижени нещата.

"Стрела 2М" има цена от 50 000 долара, а простата сметка сочи, че страната ни ще унищожи оръжие за 25 млн. долара. Прочистването на поделението в Челопечене ще струва десетки пъти по-малко. Два дни от министерство на отбраната не успяха да отговорят как са сметнали колко ще струва прочистването и дали то ще е адекватно на стойността на оръжието, което трябва да се унищожи. Не е ясно защо не се търси и пазар за продажба на комплексите.

Експерти твърдят, че Америка е притеснена от факта, че Българската армия разполага с много такива ракетни комплекси, които са изключително опасни, ако попаднат в терористи. От ръка може да бъде свален хеликоптер или самолет на височина 4000 м, което прави оръжието много опасно. Преди няколко години от армейски склад бяха откраднати 12 РПГ-та, които не бяха открити от Военна полиция. Малко след това с гранатомет беше стреляно по покойния наркобос Поли Пантев.

По време на операция "Пустинна буря" иракски войник изстрелва ракета "Стрела-2" срещу американска огнева платформа AC-130 H, сваляйки го и убивайки всички 14 души екипаж. През 2005 г. с това оръжие Ислямска армия на Ирак сваля вертолет МИ-8, при което загиват всички 11 пътници и екипаж. На следващата година е свален и един американски AH-64 Apache. В Турция бойци на Кюрдската работническа партия използват комплекса при свалянето на транспортен вертолет Кугър и няколко седмици след това на боен вертолет AH-1 Cobra.

Преди години САЩ ни поставиха условие да унищожим всичките си ракетни комплекси СС-23, за да бъдем приети в НАТО. Решението за унищожаването на ракетите беше прието от хората като грубо вмешателство в нашата политика.

Според изтеклите разкрития на "Уикилийкс" се вижда намерението на Съединените щати да оказват влияние върху развитието на българската армия. Посолството на САЩ в София препоръчва България да елиминира онези компоненти на отбранителната си система, които са неефективни или несъвместими с изискванията за участие в многонационалните мисии.
106
23522
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
106
 Видими 
13 Февруари 2011 19:23
Най-добре да разпуснем армията и току-виж - живнала страната...
Е, ще отпадне и покупката на изтребители и фрегати...
Освен това - да последваме примера на Швейцария - всеки дом с оръжие...

Натиснете тук

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
13 Февруари 2011 20:05
България трябва да настоява, нейните въоръжени сили да намаляват като численост и въоръжение в синхрон с въоръжените сили на съседите й - Турция, Гърция, Сърбия и Румъния... Защото както СССР се разпадна внезапно и неочаквdно, така и НАТО и Съединените щати могат да се разпаднат по същия начин.
13 Февруари 2011 20:18
Ами застраховат се янките, ако случайно им се наложи да налагат "демокрация" поради падането на лакеите им от власт у нас, те трябва да са сигурни, че няма да има с какво съпротивата да им сваля въртолетите. Такво стандартно вече изискване, те обикновено налагат за всички страни в които общественото мнение може да се обърне евентуално срещу тях и интересите им, примери от миналото, а и от настоящето с други страни има предостатъчно.
13 Февруари 2011 20:18
Има две обяснения за подобно искане - недоверие или далавера.
1. Недоверие - Американците не вярват че можем да контролираме оръжията си и се страхуват те да не отидат при талибани и подобни.
2. Далавера - това е някакъв стар изваден от мазето ангажимент, или дори предложено от нашето МО за да се оправдаят още ненужни харчове за станалата скандална "утилизация" на въоръжение.
Естествено има и допълнителна екстра - унищожените зенитни ракети ще трябва да се заменят с други и разбира се - с американски.
Ха сега да видим какво ще каже прочутата "военна и цивилна експертиза"?

13 Февруари 2011 20:27
Това искане бие директно върху отбранителните способности на БА, след унищожаването на ПЗРКте пехотата ни, ако таква е останала все още, остава без прикритие стещу щурмовата авиация на евентулният ни противник. Точно ПЗРКтата причинават най големи проблеми на американците в окупационните им операции в Ирак, Афганистан, пречейки им, от висотата на техническото си преъзходство във въздуха, да свеждат и превръщат безнаказаното изтребване на противика си в забавление за изроди на служба в армията им, каквото ни беше демонстрирано с онзи клип с Апачите и журналистите разстрелвани от тях в Ирак.
13 Февруари 2011 20:31
Редно е журналистите да попитат какво точно налага следващата стъпка към пълно разоръжаване на родната армия, и не е ли вече време, след като тя няма да има оръжие с което да си върши работата, просто да се разпусне, и този 1 милиард който в момента отива за поддръжката и, да се пренасочи за нещо по полезно.
13 Февруари 2011 20:34
един радар обаче под американски контрол колко е ефективен и нужен просто не е истина .
не знам,
не съм запознат но много ме съмнява тази цена 50к долари на бройка.
Не се и съмнявам че има тук таме и някой залежал стингър който се нуждае от пазар, ама по 50к за техника дизайн 70те години....много ме съмнява.
13 Февруари 2011 20:45
Тук има интересна статия по въпорса. Цената в Афганистан, а и другаде отивала към 100 хил долара за комплект. Проблемът обаче при нас, е в намалаването на отбранителните спосбности, а не в цената. Даже и да ни подарят или закупим същото количество ПЗРК, докато не е изтекъл ресурсът на старите Стрели, те ще бъдат ценни и винаги ще са един голям плюс за нашата армия.

Как остановить "Стрелы" и "Иглы"
13 Февруари 2011 20:47
ми хубу да ни натискат да уништожаваме
пиштаците от голите си гъзове
а ми
натиска ли ни некой тогава да купуваме буклуци трета употреба от приятелски армии
13 Февруари 2011 20:47
Що не си...
13 Февруари 2011 20:49
интел,
Един такъв компплект, може и е в състояние на унищожава Апачи, един от които струва към $20 милиона по данни от уикипедия.
Така, че смятай каква е ефективността в ценово отношние при успешно използване.

Редактирано от - kasapina на 13/2/2011 г/ 20:52:53

13 Февруари 2011 20:50
горе долу имам някаква идея за какво се ползва подобно пушкало.
съвсем друг въпрос защо издържаем армия ако има съмнения че може да си опази собствените складове...
а от статията която си дал
За каждую добытую в Афганистане "Стрелу" США сулили 100 тыс. долларов (при том, что на мировом "черном" рынке вооружений этот ПЗРК, в зависимости от года выпуска и модификации, стоит от 500 до 3000 долларов - эта дешевизна объясняется массовостью поставок Советским Союзом этого оружия странам соцлагеря и огромными количествами этих комплексов, оставленных Россией в бывших союзных республиках

така че наистина ме съмнява цената да е 50к. Съвсем друга тема че щатите са били от обратната страна на руския коком а и са търсили как да прехвърлят по някой лев на (тогава) the proud and gallant people of afghanistan (които по късно се оказа църни дяволи ама нейсе).
13 Февруари 2011 20:55
интел,
Ти имаш предвид производствена цена, а става въпрос за пазарна, на която заинтересовните лица търсят такива комплекси. Америкаците в Афганистан са ги изкупували именно на пазарната цена.

Редактирано от - kasapina на 13/2/2011 г/ 20:55:46

13 Февруари 2011 20:55
btw мисля че цената на апачитата беше около 12 или по ниска.
скача в зависимост от екстрите.
не гарантирам, преди доста години ми минаха пред очите едни сравненителни оферти и то на европейци та от там имам някакви мъгливи спомени.
----
за цената не споря -
след като редакцията казва 50 - 50 да е. Просто ми се вижда ...ммм не реално.
иначе въобще не оспорвам че нормална армия би следвало да има подобни пуцала.
нашто обаче армия ли е? най кофти сценарии е да прецакат тези играчки, и да се засилят да купуват нови, (както и очаквам да стане)

Редактирано от - intel_inside на 13/2/2011 г/ 20:58:30

13 Февруари 2011 20:58
По ниска е била преди време, все пак те са в производство от 20тина години, начлната цена е била $7 мил. С времето и долара се е обезценил, а и техниката поскъпва, та в момента цените са 18-20 мил.

Boeing AH-64 Apache
From Wikipedia, the free encyclopedia
13 Февруари 2011 21:00
САЩ искат да унищожим оръжие за 25 млн. долара[/b
А от пушечното месце отказват ли се, или ще го пращаме по график?
13 Февруари 2011 21:09
унищожаване на оръжие = унищожаване на армия
Защо САЩ искат България да няма армия, а те да имат най-многобройната, най-добре и най-модерно въоръжената армия в света, отделяйки и по 800 милиарда годишно и разполагайки голяма част от нея над 1000 военни бази и съоръжения по земното кълбо, взимаща участие в текущата окупацията на 3 различни държави?
13 Февруари 2011 21:09
Само Касапина ли ще виждам под такива теми. Това е върха на ПОЗОРА. Абе що не си гледа работата държавния департамент, що не се свие в страната си и да спре с гадната си намеса във вътрешните рабои на страните по света. Това са ракети, с които може да се противопоставяме на танкови нападения. След унищожаването на ракетите, след съкращаването на армията ни до смешни размери, сега и тези устройства. Ние държава ли сме или презряна КОЛОНИЯ. нека си отговорим най- напред на този въпрос, след това на всичко останало. При това покупката за ЕДИН милиард на ненужните им изтребители остава. ОБЕЗКЪРВЯВАНЕ ОТ ВСЯКЪДЕ, от любимата ни демократична Америка, за която прогнозите са , че е пред сигурен ФАЛИТ.
13 Февруари 2011 21:40
Doctora
Що не си...

Doctora e възпитан човек, за това аз да довърша - ЕПМ. И в МО - също!
13 Февруари 2011 21:55
За сведение:
През 70-те години в България към военно-промишления комплекс се създава изключително прецизно производство на оптически топлинни глави за зенитни самонасочващи се ракети "Стрела 2М" и "Стрела 3" (ЗУРС). Оптическата глава на ЗУРС улавя топлинното излъчване от двигателите на летящия обект, преработва инфрачервеното лъчение в електрически сигнали и въздейства на управлението на ракетата. Веднъж изстреляна по посока на обекта, ракетата се самонасочва. Комбинат "Оптикоелектрон", където са призвеждани тези глави по това време е оборудван с техника на световно ниво и e най-добрия в СИВ, Централна и Източна Европа. Годишно са произвеждани няколко хиляди оптически топлинни глави за зенитните ракети тип "Стрела" и "Игла", чиито качества по мнението на западни специалисти са по-добри от тези на американските "Стрингър".

Редактирано от - Zmeja на 13/2/2011 г/ 22:04:10

13 Февруари 2011 22:09
Doctora
Що не си...


Doctora e възпитан човек, за това аз да довърша - ЕПМ. И в МО - също!


Може ли и аз да се присъединя??

Змей
Преварил си ме. На един запас преди .....години ни запознаха с нея "Стрела 2М" и казаха, че си ги правим в България и имат много добър пазар навън.
Щом още е "опасна"...
13 Февруари 2011 22:25
"Посолството на САЩ в София препоръчва България да елиминира онези компоненти на отбранителната си система, които са неефективни или несъвместими с изискванията за участие в многонационалните мисии."

Значи, само с прашки, лъкове и Стрели....
13 Февруари 2011 22:29
Посолството на САЩ в София препоръчва България да елиминира онези компоненти на отбранителната си система, които са неефективни или несъвместими с изискванията за участие в многонационалните мисии."

Значи, само с прашки, лъкове и Стрели....
13 Февруари 2011 22:35
Правилно!
На армия от теляци "Стрели" не са й нужни- по-добре сюнгери!
13 Февруари 2011 22:42
Припомних си някои данни, не знам доколко е уместно, навремето бяха секретни, ама хайде щом ще ги унищожаваме..
Както Змея каза жироскопична, оптична, инфрачервена, самонасочваща се глава, "барутен акумулатор" едно твърдогоривно двигателче върти една турбинка която произвежда необходимото електричество, работи 10 секунди, максимална далечина на полета 4.5 км. ако случайно изпусне целта се самоунищожава. Боен заряд 300 грама, достатъчен да прецака двигателя на целта, пък после тя да се оправя. Насочваш комплекса към целта и натискаш спусъка. Ракетата не излита ако не е захванала главата целта. Трябва да са налице и двете условия, спусък и захват за изстрелването. В полет се върти около оста си за стабилизация. Не си спомням дали имаше опознавателна система "свой-чужд".
13 Февруари 2011 22:56
Ако имаме Държава - ще последва един диплматичен и любезен , но твърд отказ. Но нямаме.
13 Февруари 2011 23:42
Посолството на САЩ в София препоръчва България да елиминира онези компоненти на отбранителната си система, които са неефективни или несъвместими с изискванията за участие в многонационалните мисии.

"Посолството на САЩ" - това пак Уорлик ли го започна?
13 Февруари 2011 23:48
Много ми интересно САЩ защо не натискат Гърция да унищожава боеспособността на армията си? Да не би целта е един ден да осъмнем като Кипър? При това с още по-малко жертви от страна на знаете кой приятел на САЩ.
13 Февруари 2011 23:49
„Припомних си някои данни, не знам доколко е уместно, навремето бяха секретни, ама хайде щом ще ги унищожаваме..“
Колега, няма от какво да се притесняваш.В момента държавата е такъв разграден двор, че усилията на чуждите разузнавания са насочени само в това да си формулират правилно въпросите.Отговорите валят отвсякъде и от всекиго.За жалост


14 Февруари 2011 00:08
Ако на това се казва партньорство, то как ли ще изглежда слугинажа ? Навярно ще си бъде живо е.не
14 Февруари 2011 00:19
По една случайност бях в първия набор "фазани", подготвяни за командири на "стрелци". Изделието тогава се наричаше 9К32М и си беше авангардно. Е, за преди 35 години, разбира се.
Имаше и тренажори /мобилни/, а стрелбите само на Шабла, естествено. Американският аналог поне на снимка /така сме го виждали само/ изглеждаше по-обемен и по-тежък, а май и данните му бяха по-лоши. Иначе, мисля, цената на един пуск беше около 6-7 хиляди лева тогавашни. Пусковият механизъм беше за многократно използване, останалото - консуматив.
14 Февруари 2011 00:34
По мое време, на АУЦ "Корен"(стига с тая Шабла бре, гаргаджии смотани!), със "Стрела-2М"(9К32М) гърмяхме по гаубични 122мм снаряди с "трасьор" на дупето, стреляни от 2С1"Гвоздика"(де ги бе, идиоти продажни?!!!).
Ефективност - 97%
За щаба имах 12 бройки, а в танковите батальони(Бог да ги прости!) по 10..
.
Та затуй и аз като Doctora - абе ще не ви ЕПМ!!!
.
P.S.И друго имам да кажа - лайнярите каквато и мръсотия да направят, "Арсенал"АД ще оцелее, напреки на душманите си!
Кой разбрал - разбрал!
Кой не е - да е!


Редактирано от - OLDMAD на 14/2/2011 г/ 00:42:35

14 Февруари 2011 02:55
Е, па нека изчекаме и Фичката.
Знае ли се....нищо чудно да се окаже, че в замяна на тва унищожаване ке получим две-три ядрени подводници за бъдещата ни морска флотилия.

14 Февруари 2011 03:32
Тия стрели са добро отбранително оръжие, за разлика от СС-23 и поради тая причина нямаме никаква изгода да ги унищожаваме докато са годни.
Само трябва да си ги пазим да че да не вземе някоя-друга да се окаже при чалмите в Афганистан.
14 Февруари 2011 06:28
Congratulations, Аньо!
ДТЕПМ продажна!
14 Февруари 2011 06:42
Всяко оръжие, което е несъвместимо с това на американците не става - това е по тяхно мнение.
Вярно е, че Стрелата е руски образец и американците не могат да и противодействат (на въздухоплавателните им средства трябва допълнително да се монтира - fire ball), а и параметрите са по-добри от на Стингъра. Затова и трябва да се ограничи нейното използване.
Мисля, че е национална отговорност каква позиция ще заемем или ще приемем ТАКА ИЗГОДНАТА СДЕЛКА!
14 Февруари 2011 07:20
Поназнайващ -
Три в едно.
--------------------------
Блогът на Генек

14 Февруари 2011 08:50
И СС си бяха хубаво отбранително оръжие - възпиращото му въздействие върху чуждата армия беше... съществуването му в българското въоръжение.
14 Февруари 2011 08:53
За СС на времето натискът беше адски. Спомняме си как в началото Надка Михайлова се опъваше , но накрая на СДС им извиха ръцете и клекнаха...
14 Февруари 2011 09:01
Срещу това Америка е обещала да разчисти из основи взривеното преди години поделение в Челопечене.

А не - да се обяви търг, да се спечели от В.С., който да наеме работна ръка от ромското население. Три в едно - пари за кампанията му, преизпълнение на планираните загуби и почистване на терена.
14 Февруари 2011 09:02
Заради тая пуста"Стрела", не ме пускаха отпуска 3 месеца. Преподавател ми беше подп.Живков.Известен беше, и като Живко Зегерката.
За какво рязане , става въпрос?!?Както каза един колега, по-горе пусковия пистолет се ползва многократно, и без него тръбата с Стрелата е безвредна.......
Та иначе думата ми беше, че ако сегашните египетски събития , се случваха преди 22-23 год., България вече щеше да е шитнала по некоя и друга Стрела на Египет, на Палестина, и те така.....
14 Февруари 2011 09:08
Генек , моя"куверт"за лозето днес, е:две пържоли, 200-300 гр.сланина, люти чушки и 3 л.вино.
14 Февруари 2011 09:36
Конструктивно предложение:
Щом нашите "Стрела" и "Игла" са по-добри от "Стрингър", в интерес на САЩ, НАТО и евроатлантическата сигурност е американците да унищожат техните "Стрингери" и да закупят няколко стотин хиляди наши за по 50К бройката.
14 Февруари 2011 09:54
Че кой иска "стрела" в задника по добре целувка от колониалните аборигени!
14 Февруари 2011 10:44

Zmeja
14 Февруари 2011 10:47
За цената: Стрелите се славеха като много скъпо оръжие. Освен това много улучваха 1 от 3, което си е високо (успехът зависи на 90% от уменията на стрелеца-оператор).
Добре си спомням как по време на стрелби след изстрелването на всяка стрела началник щабът изохкваше: "Фюууу! Айде една жигула замина!"
Тогава една жигула струваше 6100 лева.
14 Февруари 2011 10:48
Голям страх ги тресе американците от тези Стрели ...
14 Февруари 2011 10:56
Не съм учил немски, ама в младежките ми години беше популярен израза с който руснаците са гипсирали немците-ШЕНДЕ ХОХ, ФУНТЕР КИЛОТ! Превеждам- горе ръцете, долу гащите1 Е, до такова положение ни докарват американците и наще подлоги! А от бг армията е треперел врагът!!!! Боже, какво още си ни приготвил???!!!
14 Февруари 2011 10:58
Добре, де, ама те и калашниците са опасно оръжие в ръцете на терористи.
Може би и тях трябва да ги разоръжиме?
14 Февруари 2011 11:10
И кухненските ножове... но с тях не се свалят амерички вертолети.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД