С голямо задоволство установяваме, че влиянието на ББ става все по-голямо. Рейтингът му може да пада, но политическото му наследство се става все по-крупно. Последствията от участието му в изпълнителната власт ще са много по-големи, отколкото е видно в момента.

Мантрата, че предишните са виновни, беше експлоатирана и преди Батко. Всички демократично мислещи политици се прекланят пред народната воля и въздигат общественото мнение (дори да е обществена глупост) в непоклатим култ. Същевременно гласът на народа избира за управници тикви и кратуни, които оставят за следващите съсипия и разруха. Парадокс.

Човек би помислил - това е толкова глупаво, че няма какво повече да се добави. Може!Повтаряйки до скомина декларацията "предишните са виновни", ББ тласна нещата още по-напред. Борисов ще си отиде, но борисовщината - не.

Неговите противници отляво днес чувстват, че махалото на народната свяст се връща към тях. И подхващат рефрена за лошото наследство още отсега! "Най-голямото ни притеснение е какво наследство ще остави това правителство на което и да е следващо правителство", сподели тревоги пред БНР Сергей Станишев оня ден. И го каза с притеснението на човек, който лично ще трябва да оправя недоправеното. Вчера алтернативният възрожденец Г. Първанов каза почти същото пред бТВ: "Искам бъдещият премиер, бъдещото мнозинство, което ще бъде много по-сложно от сегашното и от предишното вероятно... защото ще се фрагментаризира още повече политическото пространство, искам на тях да им се остави едно нормално наследство". Хубаво желание - благородно, народомилно и своевременно.

Другото, което отчитаме като добре усвоен политически урок е, че Първанов е овладял употребата на първо лице, множествено число. Разликата между него и Борисов е само в стила. Ето как ненатрапчиво президентът презентира заслугите си: "Все пак позволете ми тази нескромност да напомня, че АЗ бях този, който пое отговорността за редица непопулярни мерки, свързани с модернизация на армията, с нейната професионализация. Идеята тръгна именно от "Дондуков 2". АЗ бях този, който даде старт на идеята за американските бази в България. Тоест, когато става дума за отговорност, АЗ съм я поемал, но когато става дума за това, което е било навремето, нека да напомня..."

И тъй - похвали се сам, защото най-добре знаеш достойнствата си.

________

П.П.

Вчера Първанов говори и за вълчето Зорница, което отглежда в "Бояна" - общо взето там дискусията е, законно ли го отглежда, трябвало ли да вземе разрешение от екоинституциите и т.н. А се пропуска най-важното - че вълче се взема в плен, след като се ликвидира майка му. Как може да се нарича домашен любимец животно, на което си убил кърмилницата му?! Как може човек да си приписва хуманни качества след това? И ББ е робовладелец на кучета, но поне не ходи по горите да пуца по невинните. Никога няма да се съгласим, че е допустимо по животни да се стреля за удоволствие. Каква, освен юридическа, би била разликата, ако същото забавление се организираше със стрелба по хора? Има толкова паразитно съществуващи хора и цели социални групи - защо да не станат материал за забавление на по-достойните?! Хем ще има стимул за интеграция - който не ще да се социализира - в гората и на прицел!

Казваме го това, защото като видим димящи цеви, все едно виждаме пушек да излиза от ноздрите!