Призваните да съблюдават за спазването на законите съдилища ги нарушават като събират такси по наказателни дела, въпреки нормативната забрана за това.
Незаконните практики са установени от националния омбудсман Константин Пенчев. До него е постъпила жалба, че в Окръжен съд-Варна се нарушава принципа в Закона за държавните такси за освобождаване от заплащане на държавна такса при предоставяне на преписи и фотокопия от материали по наказателни дела от общ характер. Преди това човекът се оплакал на председателя на съда и на Инспектората към Висшия съдебен съвет. И от двете места обаче отговорили, че действат според Тарифа №1 за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и от Министерството на правосъдието. Според нея съдилищата взимат пари за издаване на фотокопие от документи.
След проверката на омбудсмана обаче се оказало, че съществува разнообразна и често противоречива практика по отношение на събирането на такси за преписи от присъди и мотиви към наказателни дела в различни съдебни райони. Установено е, че в Софийския районен съд, Софийския градски съд и Окръжен съд-Пловдив не искат пари за това. Такса взимат задължително обаче окръжните съдилища в Ямбол, Бургас и Ловеч. В трети съдилища - като например Окръжен съд-Плевен, делата се предоставяли на заинтересуваните страни, а те свободно можели да ги ксерокопират, но за собствена сметка.
Според омбудсмана записаното в закона, че всички документи и книжа по наказателни дела от общ характер се освобождават от държавни такси, има императивен характер. Той посочва, че Тарифа №1 е подзаконов нормативен акт и не може да противоречи на закона. В този смисъл има и няколко решения на Върховния административен съд. Затова и Пенчев препоръчва на ВСС да прекрати незаконосъобразните практики на някои съдилища и те да спрат да събират такси по наказателни дела. По време на проверката той се натъкнал на парадокса, при който Районният съд в Дупница иска такса по всички наказателни дела от административен характер - по 10 лв. за физически и 50 лв. за юридически лица. Никой друг съд не събира такава такса, а става дума за хиляди дела, тъй като тук се включват и обжалването на актовете на КАТ и на всички останали контролни органи.
|
|