29 Май 2011 20:05

/:/ "...Христо Бисеров добавя и нов престъпен състав - проповядване на омраза въз основа на политически убеждения..."
............................... ............................... ............
Бисеров е бисер- либерален!
Ашколсун, евалла!
Спукана им е вече работата на антикомунистите- ще гният по занданите( а може и в "Белене"!?)!
Вай-вай...!

29 Май 2011 20:07

Евангелие от Матея гл 6
5 И кога се молиш, не бъди като лицемерците, които обичат да се спират по синагоги и по кръстопътища да се молят , за да се покажат пред човеците.
6 А ти, кога се молиш, влез в скришната си стая и, като си заключиш вратата, помоли се на своя Отец, Който е на тайно; и твоят Отец, Който вижда в скришно, ще ти въздаде наяве.

29 Май 2011 20:36

Бисеров - моралният стожер на нацията...
------------------------------- -------------------
Блогът на Генек

29 Май 2011 20:45

Чудесно....

29 Май 2011 21:09

Ах, ами Онзи, дето щеше да бъде безпощаден, с него какво ще стане сега....

29 Май 2011 21:30

Абе Онзи и Оня да си оправят сметките помежду си. А Параграфа вместо да им свети с батерията да обясни защо неговата партия вилня в Батак като башибозук?
Параграфе, не кашляй - ти си на ход.

29 Май 2011 21:54

Новговор....

29 Май 2011 22:52

Помен за посечени с мажоретки? Браво на Батак!

30 Май 2011 00:19

Мдаа, др. Бисеров пак му се ще да има политически затворници. И за какво скачахме по площадите преди две десетилетия /как лети времето/? Да не сте скачали, ще рече ник Т.Живков, ако чете. Направо си е така. Ама такива наказателни състави на база "hatred" са отдвъдокеанско изобретение и са много опасни. Перфидността на съвремието ни е просто ужасяваща. Ако Оруел възкръснеше сега, щеше да остане неприятно изненадан от това, че прогностичният му талант отдавна е надминат от реалността. Отрицатели на холокоста - в затвор. Погледнал някой жена по-така - сексуално посегателство. Погледнал някой черна /пардон, афро-американка/ по-така - оп, расизъм. Просто Оруел ряпа да яде. Пък др.Бисеров се беше позагубил от политическата сцена и ей го на, бившият седесар и борец за демокрация - радетел за въвеждане на "хейт-краймз".

30 Май 2011 00:20

Батак е завинаги на Атака, като гледах само как се ядосваха хората и ги кълнеха като натрапници, имам чувството, че ако видят вече някъде черна фанелка с бели букви и не са достатъчно грамотни да прочетат какво пише на нея, бая ще ступат носителя й. За всеки случай, внимавайте! А за черни знамена мрат, еле па дръжките им, подготвили са им подходяща употреба ако ви срещнат (детайли няма да уточнявам). Така се дига рейтинг, днес в Батак, утре в други градове.

30 Май 2011 00:58

Те в Холандия опитаха да осъдят Хеерт Вилдерс, но не стана.
Първо трябва да си сверяваме часовниците по европейското законодателство, а не по феодални структури.

30 Май 2011 01:08

Любовта и омразата са емоции. Следователно те така или иначе съществуват, независимо дали ще се изразяват публично или не. Те са и ирационални. Следователно има логика да бъдат сдържани до лично ниво, само относно ирационални неща, като религията, или дадености, като етническа принадлежност.
-
Когато се забранява използването на религията са политически цели, то в това има някаква логика, защото предпазва политиката от ирационализирането й (политиката е визията за правилата на общност, целите и начините на развитие на полиса (държавата), т.е. би трябвало да предполага рационалност, а не емоционалност).
-
Когато се отнася да забрана на "разпалване на етническа омраза", също има логика, тъй, като етносът (гените, произходът) е даденост, а не произволен избор (въпреки фантазиите за единствено волево самоопределение).

Редактирано от - Brightman на 30/5/2011 г/ 01:10:15

30 Май 2011 01:09

Когато, обаче става въпрос за борба на идеи, то влагането на емоция е просто въпрос на темперамент за искреният (изключвам пиар триковете).
-
С други думи - емоцията (любовта и омразата) съществува. Опасна утопия е, че тя може да бъде управлявана рационално със закон. Въпросът е кога е редно да бъде публично освободена и кога ограничена.
-
Във всеки случай, колкото по-малко са отклоненията от естествеността на свободата, толкова по-добре. С изключение на ограничаване на опубличаването на емоциите въз основа на религия и етнос, всичко останало си е тоталитарни рецидиви и мераци от страх на оакани задници.

30 Май 2011 01:12

Ако Бисеров, например (или който и да е) от политически съображения (своята политическа визия) забрани омразата на политическа основа и ограничи свободата, то не трябва ли да бъде мразен за това ?

30 Май 2011 01:18

Потисниците на свободата, (а свободата на изразяване на емоциите също е свобода, ) не трябва ли да бъдат мразени ? Или трябва да бъдат обичани, пък който ги мрази в затвора ?

30 Май 2011 01:21

НА ПРОЩАВАНЕ
В 1868 Г.
-
Не плачи, майко, не тъжи,
че станах ази хайдутин,
хайдутин, майко, бунтовник,
та тебе клета оставих
за първо чедо да жалиш!
Но кълни, майко, проклинай
таз турска черна прокуда,
дето нас млади пропъди
по тази тежка чужбина -
да ходим да се скитаме
немили, клети, недраги!
Аз зная, майко, мил съм ти,
че може млад да загина,
ах, утре като премина
през тиха бяла Дунава!
Но кажи какво да правя,
кат си ме, майко, родила
със сърце мъжко, юнашко,
та сърце, майко, не трае
да гледа турчин, че бесней
над бащино ми огнище:
там, дето аз съм пораснал
и първо мляко засукал,
там, дето либе хубаво
черни си очи вдигнеше
и с онази тиха усмивка
в скръбно ги сърце впиеше,
там дето баща и братя
черни чернеят за мене!...
Ах, мале - майко юнашка!
Прости ме и веч прощавай!
Аз вече пушка нарамих
и на глас тичам народен
срещу врагът си безверни.
Там аз за мило, за драго,
за теб, за баща, за братя,
за него ще се заловя,
пък... каквото сабя покаже
и честта, майко, юнашка!
А ти, 'га чуеш, майнольо,
че куршум пропей над село
и момци вече наскачат,
ти излез, майко - питай ги,
де ти е чедо остало?
Ако ти кажат, че азе
паднал съм с куршум пронизан,
и тогаз, майко, не плачи,
нито пък слушай хората,
дето ще кажат за мене
"Нехранимайка излезе",
но иди, майко, у дома
и с сърце сичко разкажи
на мойте братя невръстни,
да помнят и те да знаят,
че и те брат са имали,
но брат им падна, загина,
затуй, че клетник не трая
пред турци глава да скланя,
сюрмашко тегло да гледа!
Кажи им, майко, да помнят,
да помнят, мене да търсят:
бяло ми месо по скали,
по скали и по орляци,
черни ми кърви в земята,
земята, майко, черната!
Дано ми найдат пушката,
пушката, майко, сабята,
и дето срещнат душманин
със куршум да го поздравят,
а пък със сабя помилват...
Ако ли, майко, не можеш
от милост и туй да сториш,
то 'га се сберат момите
пред нази, майко, на хоро
и дойдат мойте връстници
и скръбно либе с другарки,
ти излез, майко, послушай
със мойте братя невръстни
моята песен юнашка -
защо и как съм загинал
и какви думи издумал
пред смъртта си и пред дружина...
Тъжно щеш, майко, да гледаш
ти на туй хоро весело,
и като срещнеш погледът
на мойто либе хубаво,
дълбоко ще ми въздъхнат
две сърца мили за мене -
нейното, майко, и твойто!
И две щат сълзи да капнат
на стари гърди и млади...
Но туй щат братя да видят
и кога, майко, пораснат,
като брата си ще станат -
силно да любят и мразят...
Ако ли, мале, майноле,
жив и здрав стигна до село,
жив и здрав с байряк във ръка,
под байряк лични юнаци,
напети в дрехи войнишки,
с левове златни на чело,
с иглянки пушки на рамо
и с саби-змии на кръстът,
о, тогаз, майко юнашка!
О, либе мило, хубаво!
Берете цветя в градина,
късайте бръшлян и здравец,
плетете венци и китки
да кичим глави и пушки!
И тогаз с венец и китка
ти, майко, ела при мене,
ела ме, майко прегърни
и в красно чело целуни -
красно, с две думи заветни:
свобода и смърт юнашка!
А аз ще либе прегърна
с кървава ръка през рамо,
да чуй то сърце юнашко,
как тупа сърце, играе;
плачът му да спра с целувка,
сълзи му с уста да глътна...
Пък тогаз... майко, прощавай!
Ти, либе, не ме забравяй!
Дружина тръгва, отива,
пътят е страшен, но славен:
аз може млад да загина...
Но... стига ми тая награда -
да каже нявга народът:
умря сиромах за правда,
за правда и за свобода...

30 Май 2011 01:51

Ето тук, още 19

30 Май 2011 01:54

Сгласен съм с Финландското събрание в случая.
Чудно как ДПС не предлагат да се криминализират и нападки, свъзани със сътрудничество на старите служби ....

30 Май 2011 01:55

И последно - видно Бисеров също мрази. Мрази да мисли. Защо ?
-
В изминалите 20+години в България имаме един случай на нападения над мюсулмани (по миналият петък пред джамията), заради религията им, нито едно по политическа принадлежност, но пък десетки, ако не и стотици по футболна.
-
Значи ако трябва да се забранява някаква омраза, то е да се забрани на цесекарите да мразят левскарите, на левскарите - цесекарите, а и на двете агитки - футболните съдии.
-
Така, че ако изменение в закон се прави, поради някаква реална обществена необходимост, то трябва да се забрани омразата между футболните фенове и към футболните съдии.

Редактирано от - Brightman на 30/5/2011 г/ 01:59:54

30 Май 2011 02:42

Омразата не може да се забрани! Все едно да забраниш на някого да го боли?! Абсурд!
Напротив, трябва да се позволи Омраза към Омразата- нищо, че звучи като "демократичното" "Забранено е да се забранява!"!
Трябва да бъдат забранени и НАКАЗВАНИ неизбежно(!) Проявите на Омраза- ако такава омраза е насочена към утвърдени от цялото(!) Общество ценности!
А "политическата Омраза" е нещо дълбоко залегнало и заседнало в Демокрацията- например, "демократите" мразят комунистите, атакистите мразят "либералите"(ДПС), републиканците "мразят" монархистите и прочие!
Апропо, важно е да не се смесва Етническа Омраза с Религиозна омраза- аз, например, като атеист, мразя Религиите(всички), но не мразя Етносите( например, обичам полякините, рускините, шведките и т.н., че и туркините, даже)! Хахаха!

30 Май 2011 07:46

Няма такава свобода и такова човешко право, Брайтмане! Свободата да мразиш??? Ужас!!! И това се води идеолог на партия??? Абе, защо не си вземете почивка от публична дейност! Замръзнали сте с Параграфа във времето на Априлското въстание...

30 Май 2011 08:40

По-голямо проповядване на омраза и антибългаризъм от тази на ДПС няма!
Най-верното което е казал Костов е че ДПС е проклятието на България.
За разлика от Атака, които проповядват абсолютно равенство пред закона за всички етноси и задължението на живеещите в България да спазват българските закони, ДПС капсулира електората си и насажда омраза с/у всичко българско.

30 Май 2011 09:07

30 Май 2011 09:10

Няма проблем.
Да се гласува такъв текст.
Но на втора точка.
Първа точка да бъде, "Обявяване на ДПС за етническа и антиконституционна"
И да се закрие ДПС със задна дата.
От Луканово време.
И всички действия на ръководството и да се обявят за нелигитимни.
Включително и разпореждането с имоти и средства.
Анадън му ?

30 Май 2011 09:13

Е, това е нищо. Виж, ще се замислим, когато вкарат наказателен член за лош поглед или мярнала се в очите злоумисъл...
------------------------------- ----------------------
Блогът на Генек

30 Май 2011 09:21

Продължава фарисейщината и демагогията на ДПС с поредните им болшевистки тарикатлъци. (Сякаш само те са минали през школата на марксистката демагогия ...)

Това е ход за замазване на фала с джамията, където и за слепите лъсна истината за кретенизма на ДПС и Атака, които се стремят да обединяват "свои" хора по НЕПОЛИТИЧЕСКИ емоции и убеждения.
И двете - по еднакъв начин разиграха театър... и то на насилието. Защото и двете не могат да виреят без противопоставянето, което обаче трябва да се подклажда... само по себе си то е без основание в българския бит.
ДПС под чадъра на етническата/верска карта разви своя версия на болшевишката мафия и години наред граби и дерибейства и съвсем закономерно това роди Атака. Една естествена реакция, която естествено атакува прикритие на мафията.
Атака е редно да я има и ще я има, докато държавата не премахне политическото недоразумение ДПС.
Ако си допуснал ДПС - трябва да приемеш и Атака.
ТОВА лъсна тези дни.

Над ДПС надвисва опасност, затова е този театър в парламента.
Внушават, че ДПС е ПОЛИТИЧЕСКА партия.
Ами не е. И наличието й закономерно води към насилие.

30 Май 2011 09:45

По тия показатели ДПС до един са за затвора. Да се гледа на видео които и да е предизборен митинг на ДПС в мюсулманско село.

30 Май 2011 09:48

Частния Хелзинкски комитет , като какъв се бърка за всяко нещо в България?
Че и на парламента ще нареждат, какво може и какво не може? Какви са тези безобразия? В коя западна държава тези измикяри могат да си го позволят?

30 Май 2011 12:39

Защото и двете не могат да виреят без противопоставянето, което обаче трябва да се подклажда...

Нали това обясняваме. Закрива се лумпенската партия "атака" и ДПС от само себе си се разпада, оставайки без опора. Гастрольорът Сидеров е най-сигурната гаранция за съществуването на ДПС.

30 Май 2011 12:43

Изтритият, а как съществуваше ДПС преди 2005г. Нали дотогава го нямаше белият боков пудел и партийката му? Седерасткият боклук бисеров си е комунист отвсякъде, нищо старо не е забравил, а дали е научил нещо друго освен да крадне и лъже се съмнявам.

30 Май 2011 13:04

Dante, прав си за Бисеров. Другото не е съвсем така. "Атака" я нямаше преди 2005, ама Сидеров го имаше и като гл.ред-р на "демокрация" беше вдъхновен пропагандатор на ДПС. Ще рече стара дружба.

30 Май 2011 13:10

Calina Malina,
в горният си постинг ти не само проявяваш омраза към мен и параграфа и към съответните политически разбирания, но я и изразяваш. Трябва ли да ти бъде забранено това ? Отделно, и насаждаш омраза.

И за да няма спор с последното, например, понеже съм емоционален и го приемам лично, то ме дразниш насаждаш в мен омраза към своите политически виждания.
-
Следователно насаждаш омраза, освен, ако не приемем, че ти можеш да насаждаш омраза, но другите не могат. И защо ти да можеш ? Защото твоите политически възгледи са "по-правилни" ? Кой определя, кои възгледи са "по-правилни", след като няма официална идеология и даже в Конституцията пише, че няма и не може да има такава, а единствено политически плурализъм, а следователно и релативизъм.

30 Май 2011 13:11

Ганьо, ганьоооо.....Не допусках че ти е толкова акъла.
Ако си фес - ще те разбера.

Редактирано от - 3333 на 30/5/2011 г/ 13:13:47

30 Май 2011 13:17

3333, очевидно се обръщаш към Сидеров. Аз нямам нищо общо с него..

30 Май 2011 14:32

GAN/Ю/ ГО ТРИЙ,
/:/ "...Нали това обясняваме. Закрива се лумпенската партия "атака" и ДПС от само себе си се разпада, оставайки без опора. Гастрольорът Сидеров е най-сигурната гаранция за съществуването на ДПС..."
............................... ............................... ............................... ..........................
Първо: защо ДПС не се разпадна от "само себе си" от 1990 г. до 12 юЛи 2005 г.(когато се появи партия "Атака"- съдебната й регистрация)- това са цели 15 години от общо 22 "преход към Демокрация"?!
Второ: как така, преди да се появи партия "Атака", ДПС участваше пряко в две Правителства(през 2001-2009 г.) и непряко(във всичките години преди 2001 г.) във Властта- а СЛЕД участиетото на съдебно регистрираната партия "Атака" в Избори 2009 и появата на ГЕРБ(заради партия "Атака"- нали Б.Б. каза тогава, че/по памет/ "Българите трябва да са благодарни на ГЕРБ, защото, ако не се беше появила партия ГЕРБ, България щеше да бъде управлявана от партия "Атака"!"-край на цитата), ДПС за първи път бе изтикана от Властта в държавата?!
Трето: Не партия "Атака" е причината да я има партия ДПС, а точно обратното- партия "Атака" се появи, защото я имаше партия ДПС(в продължение на 15 години преди появата на партия "Атака"!)- и това го знае всяко хлапе!!!
НЕ слагай каруцата пред коня и Следствието пред Причината за него!

30 Май 2011 14:50

GAN/Ю/ ГО ТРИЙ,
/:/ "...Атака" я нямаше преди 2005, ама Сидеров го имаше и като гл.ред-р на "демокрация" беше вдъхновен пропагандатор на ДПС. Ще рече стара дружба..."
............................... ............................... ............................... ..........................
Кога и как В. Сидеров е бил "вдъхновен пропагандатор на ДПС", бре?! Я кажи и ПОСОЧИ, че нещо ми се губи?! Доколкото си спомням, Сидеров беше "вдъхновен пропагандатор" на СДС(тогавашното- преди да го изгонят Костов и сие!)! Или, казваш, СДС и ДПС са били тогава като дупе и гащи?!

30 Май 2011 18:17

30 май 2011 МВР и компетентните органи да си свършат работата и да открият извършителя или извършителите на палежа в клуб на ПП "Атака". Това се казва в съобщение на пресцентъра на партията. По повод снощния палеж в клуба на ПП "Атака" на бул. „Академик Стефан Младенов“ 76, район Студентски, и спекулациите, които сега ще се появят в медиите, че палежът е следствие от събитията пред джамията, заявяваме, че нападенията над този клуб на ПП "Атака" не са от вчера. Преди почти 2 месеца камък бе хвърлен по челната витрина на същия клуб. Вътре в клуба бе проникнато и извършителите са търсели нещо, въпреки че нищо не е взето – нито компютър, нито каквато и да било техника или документи. Извършителят или извършителите все още не са открити.
По неофициална информация на ПП "Атака" извършителите на снощния палеж са турски студенти мюсюлмани

30 Май 2011 19:46

А по друга неофициална информация - Ван дер Любе.

30 Май 2011 19:47

Май беше вдъхновен пропагандатор на Топенерджи. Какво казва вестник "Атака" по този въпрос?

30 Май 2011 19:49

Параграфе,
ако първо е валяло дъжд и след това е станало земетресение, земетресението следствие ли е от дъжда?

30 Май 2011 19:50

Логиката решава - епизод 23.

31 Май 2011 09:59

Параграфе, не се занимавай с тъпака Ганчо.
На него мозъка му е толкова.
А има и втори вариант, да е нахранен комунист.
И в двата случая не си струва да го бориш с аргументи.
Загуба на време.

31 Май 2011 19:19

Абе и аз ги чакам тез аргументи, ама досега само слухове и духове! Рече Котка, че гръмогласно я хвалели "Атака" по чужбината, ходих, гледах, извадих една организация от стотина члена (по техни си списъци), питах за още - пратиха ми вестник Атака. Ааа, да си имаме уважението!


Предполагам, за такова обвинение трябват ФАКТИ. Иначе си се нарича КЛЕВЕТА. Виж, ако турските студенти мюсюлмани са си оставили тескеретата и личните килимчета с имената, аз искам да видя тези ДОКАЗАТЕЛСТВА! Иначе по моя неофициална информация, може да са били както казва Параграфа, провокатори...

01 Юни 2011 02:08

67,
Аз отдавна и многократно твърдя, че "Казаното пред всички(чрез медиите) е казано и пред някои!"- т.е., и пред прокурорите, например! А казаното пред прокурорите, ако не е истина, е Престъпление от Общ характер(Лъжесвидетелство, Набедяване), освен престъпление от Частен характер(Обида, Клевета)!
Така че, според мен, ВСЕКИ, който твърди пред медиите и чрез медиите, че някой е извършил Престъпление, трябва(искам това!) да носи отговорност и като Лъжесвидетел и Набедител-т.е., Прокуратурата да се самосезира при всеки такъв случай и, ако установи Лъжа, да повдига обвинение и да праща на Съд автора на разпространената пред и чрез медиите Лъжа( както и шефовете и собствениците на медиите в такъв случай, ако са Съучастници- разпространители на Лъжа!)!
Това с пълна сила да важи, както за атакистите(като мен) и за в. "Атака", но така и да важи и за всички неатакисти и другите (не)зависими медии!

01 Юни 2011 02:11

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 286. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание.
...
Чл. 290. (1) Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет години.