:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,772,381
Активни 447
Страници 28,848
За един ден 1,302,066

1/3 от Наказателния кодекс отпада заради по-ефективно правосъдие

Прокуратурата предлага да няма затвор за неплатена издръжка, спекула и безделничество
Министерството на правосъдието ще ревизира 1/3 от Наказателния кодекс, като отпадне значителна част от провиненията, които в момента са престъпления. Мотивът за премахването е, че заради тях се водят дълги процеси, които приключват с леки наказания, и по-ефективно би било да се налагат глоби. Очаква се ревизията да намали с 8-10% делата, които влизат в съда, и с около 12% преписките в прокуратурата.



На обсъждането вчера министър Маргарита Попова успокои, че ако дадено действие вече не е престъпление, то ще си остане нарушение и ще се наказва административно. Много спорове между хората и бизнеса могат да се решават чрез гражданско или търговско дело, без да се стига до намеса на прокуратурата.

Прокуратурата например предлага да отпадне затворът за тези, които не плащат издръжка. В момента най-тежкото наказание за това е до 2 години затвор или пробация, както и обществено порицание. "За последните 3 години има 6000 такива дела", обясни Росен Димов от Върховната касационна прокуратура. Според него е по-добре издръжката да се търси чрез съдебен изпълнител, а не като се подава жалба в прокуратурата.

Прокуратурата предлага също използването на фалшиви или чужди регистрационни табели за автомобил да се санкционира административно. За три години държавното обвинение е работило по 1600 такива дела, като крайният резултат по тях е най-много 300 лв. глоба. А всяко такова дело струва 3000 - 4000 лв.

Друга идея е обвинението да не се занимава с шофирането след употреба на алкохол. Маргарита Попова обаче обяви, че няма да внесе такова предложение за промяна в НК в парламента, защото това е "сериозно, това е епидемия".

Сред текстовете от НК, за които всички са съгласни, че трябва да отпаднат, защото са морално остарели и не се ползват, са спекулата, продажбата на некачествена вещ, безделничеството. По последния текст се преследват предимно просяци и проститутки, които често сами са жертва на престъпление, обясни Ива Пушкарова, преподавател в СУ. Предлага се да не са престъпление укриването на пречка за сключване на брак, повреждането на чужда вещ (освен ако не е на значителна стойност), измама на доставчика и т.н.

Преди дни, докато представяше доклада на обвинението за 2010 г. пред депутатите, главният прокурор Борис Велчев обяви, че ако не се предприемат реални мерки за намаляване натовареността на прокуратурата, догодина тя може да спре да работи. Досега парламентът непрекъснато вкарва нови текстове в НК, включително и за защита на животните.

НК е приет през 1968 г. и е кърпен десетки пъти. С премахването на някои текстове обаче НК няма да стане по-малък, защото на тяхно място ще се вкарат нови - например за корупционни престъпления и за злоупотребата с еврофондове.
29
2821
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
29
 Видими 
13 Юни 2011 20:20
Тук с табелите митев е корифея,
ама единствената причина, за да караш кола с чужди табели, за която мога да се сетя, е да правиш двойник на крадена каляска, или да си тръгнал да обираш банка

Редактирано от - intel_inside на 13/6/2011 г/ 20:22:31

13 Юни 2011 20:22
Като гледам - практически всички премахвани престъпления са от ранга "защита на потребителя". Защо?
Но пък на 10 години става срокът за преследване на длъжник. Хм...
------------------------------- -
Блогът на Генек

13 Юни 2011 20:54
Нямам навика да коментирам на свой ред чужди коментари, но престъпление от рода "защита на потребителя" просто няма. НК е от 68-ма година и до тогава предимно е допълван. Текстовете, които уважаемият форумец визира са от времето на зрелия социализъм и днес просто не се прилагат. Иначе след всяко ПТП би трябвало да се повдига обвинение за увреждане на чуждо движимо имущество.
13 Юни 2011 21:07
"Наказателен Кодекс на Народна Република България" - Made in 1968г.!
Ай сефте, и дано е на късмет!
Че много са глупостите в него...
.
P.S. Я да се пробвам:
Обн., ДВ, бр. 26 от 2.04.1968 г., в сила от 1.05.1968 г., попр., бр. 29 от 12.04.1968 г., изм., бр. 92 от 28.11.1969 г., изм. и доп., бр. 26 от 30.03.1973 г., доп., бр. 27 от 3.04.1973 г., изм., бр. 89 от 15.11.1974 г., в сила от 1.03.1975 г., изм. и доп., бр. 95 от 12.12.1975 г., изм., бр. 3 от 11.01.1977 г., доп., бр. 54 от 11.07.1978 г., бр. 89 от 9.11.1979 г., изм. и доп., бр. 28 от 9.04.1982 г., в сила от 1.07.1982 г., попр., бр. 31 от 20.04.1982 г., доп., бр. 44 от 5.06.1984 г., изм. и доп., бр. 41 от 28.05.1985 г., доп., бр. 79 от 11.10.1985 г., попр., бр. 80 от 15.10.1985 г., изм. и доп., бр. 89 от 18.11.1986 г., попр., бр. 90 от 21.11.1986 г., изм., бр. 37 от 16.05.1989 г., в сила от 16.05.1989 г., бр. 91 от 24.11.1989 г., в сила от 24.11.1989 г., бр. 99 от 22.12.1989 г., в сила от 22.12.1989 г., доп., бр. 10 от 2.02.1990 г., изм., бр. 31 от 17.04.1990 г., изм. и доп., бр. 81 от 9.10.1990 г., в сила от 9.10.1990 г., бр. 1 от 4.01.1991 г., бр. 86 от 18.10.1991 г., попр., бр. 90 от 1.11.1991 г., изм., бр. 105 от 19.12.1991 г., доп., бр. 54 от 3.07.1992 г., в сила от 3.07.1992 г., изм. и доп., бр. 10 от 5.02.1993 г., бр. 50 от 1.06.1995 г.; Решение № 19 от 12.10.1995 г. на Конституционния съд на РБ - бр. 97 от 3.11.1995 г.; доп., бр. 102 от 21.11.1995 г., в сила от 21.01.1996 г., изм. и доп., бр. 107 от 17.12.1996 г., бр. 62 от 5.08.1997 г., изм., бр. 85 от 26.09.1997 г.; Решение № 19 от 21.11.1997 г. на Конституционния съд на РБ - бр. 120 от 16.12.1997 г.; доп., бр. 83 от 21.07.1998 г., изм. и доп., бр. 85 от 24.07.1998 г., доп., бр. 132 от 10.11.1998 г., в сила от 1.01.1999 г., изм., бр. 133 от 11.11.1998 г., изм. и доп., бр. 153 от 23.12.1998 г., бр. 7 от 26.01.1999 г., изм., бр. 51 от 4.06.1999 г., бр. 81 от 14.09.1999 г., в сила от 15.12.1999 г., изм. и доп., бр. 21 от 17.03.2000 г., бр. 51 от 23.06.2000 г.; Решение № 14 от 23.11.2000 г. на Конституционния съд на РБ - бр. 98 от 1.12.2000 г.; доп., бр. 41 от 24.04.2001 г., изм., бр. 101 от 23.11.2001 г., бр. 45 от 30.04.2002 г., изм. и доп., бр. 92 от 27.09.2002 г., бр. 26 от 30.03.2004 г., бр. 103 от 23.11.2004 г., в сила от 1.01.2005 г., бр. 24 от 22.03.2005 г., бр. 43 от 20.05.2005 г., в сила от 1.09.2005 г., изм., бр. 76 от 20.09.2005 г., в сила от 1.01.2007 г., изм. и доп., бр. 86 от 28.10.2005 г., в сила от 29.04.2006 г., бр. 88 от 4.11.2005 г., изм., бр. 59 от 21.07.2006 г., в сила от деня на влизане в сила на Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз - 1.01.2007 г., изм. и доп., бр. 75 от 12.09.2006 г., в сила от 13.10.2006 г., бр. 102 от 19.12.2006 г., бр. 38 от 11.05.2007 г., бр. 57 от 13.07.2007 г., в сила от 13.07.2007 г., изм., бр. 64 от 7.08.2007 г.

Я, получи се бе!
Чудо!

Редактирано от - OLDMAD на 13/6/2011 г/ 21:09:50

13 Юни 2011 21:15
И кво излезе сега, Олде? Кат гледам последните промени ГЕРБ май само НК-то не бяха пипали, ама и до него допълзели
13 Юни 2011 21:18
Интел, пропускаш активния кръжочник по право - Параграфа!
13 Юни 2011 21:47
май само НК-то не бяха пипали, ама и до него допълзели

Те НКто откакто имам съзнателен спомен за наказателно право все го пипат и всяка кръпка по грозна става .

13 Юни 2011 21:49
Колега,
визирам определени за престъпления действия, на което можеше да се опре потребителя в непосилната борба за някакви права.
А при ПТП се водят дела за увредена собственост.
------------------------------- ------------------------------
Блогът на Генек

13 Юни 2011 21:51
След като едно дело струва 4000 лева, значи толкова трябва да плаща загубилият го. Защо са сегашните ниски цени, защо е това субсидиране? За да се поощрява нарушаването на закона?

Редактирано от - alabala12 на 14/6/2011 г/ 07:58:00

13 Юни 2011 22:27
22 години ни лъжат, че правят закони и ние им плащаме заплати, каквито си пожелаят.За да видим днес, че работят с НК от времето на Пражката пролет.И"купил с цел да продаде" е там, за да хване с твърда ръка спекулантите и ги постави на "място".Во истине-няма такава държава.
13 Юни 2011 22:45
аз сьм ортодоксален източноправославен християнин и чета евангелието и библиата и се опитвам да спазвам 10те божи заповеди които са от хилядолетия и са само 10 реда
както евреите в израел и уахабитите в мюсулманските страни
14 Юни 2011 04:02
Ако някоя мутра изкупува череши от производител по 50 ст. за килограм и ги продава за 4 лв. то в задачата се пита:
а) е ли това спекула или не?
б) с колко килограма череши ще си изплати глобата?
14 Юни 2011 06:18
това е капитализьм
висша форма на империализма
по капитала на маркс за принадената стоиност
и е народна мьдрост от народопсихологията
ден година храни
14 Юни 2011 06:20
в християнството няма наказатекен кодекс
14 Юни 2011 10:51
Това е БЯГСТВО ОТ ПРАВОСЪДИЕ!
До сега за кражба до една минимална заплата изобщо не ги търсеха, защото и да ги хванат - не ги съдят.
Смятайте какво ще стане с битовата престъпност...
Г-да прокурори! Не бягайте от работата, а ми я вършете!
***

Редактирано от - sybil на 14/6/2011 г/ 11:01:02

14 Юни 2011 11:17
Защо ми триеш звездичките бе sybil, аз ги сложих, за да не напиша цветистата приказка, която заслужават хрантутниците!
Защото никаква, ама никаква работа не вършат. И сега предлагат още по-никаква работа да не вършат!
Няма да слагам звездички, но ясно е какво искам да кажа за тях!
---
А иконките защо махна! -Това не трябва ли да се използва? Или това ? Тогава ги махнете и от таблото!
14 Юни 2011 11:21
Ти знаеш ли, че ако ти откраднат акумулатора например, и понеже той струва по-малко от 240 лева - никой няма да си мръдне пръстчето, защото и да го хванат - никой няма да го съди, полицаите нямат мотив да ги хващат.
И това е с кражбите.
За какво ще получават заплати, само за убийства ли? Видяхме колко ги съдят и за убийства - убийството на професора на "Захарна фабрика" от пияни цигани, да описвам ли още?
14 Юни 2011 11:24
А ми сестрите Беленски? Измили с препарат труповете, пък след няколко дена се сетили, че трябва да се взема биологичен материал... За смях станаха! Поне учебниците да бяха чели... Пълна трагедия! Осъдиха един, пък другия? Или другите?
14 Юни 2011 11:28
Ще прореве народа от свободни престъпници!
Много работа имали...
А ми много е, защото не ги търсите г-да прокурори! Едни и същи хора правят престъпленията. Ако бяхте си свършили работата - и бяха в затвора - малко работа щяхте да имате. Пък сега имате много...
Вие какво си мислите бе... Че народа ще търпи да го крадат безнаказано ли?
Или сте решили са станем като в Мексико или Колумбия - дето няма държава!
14 Юни 2011 11:43
Принцип на Правовата Държава (още от Римското Право):
1. Законите трябва да са ясни и достъпни
2. Законите трябва да отговарят на обичаите и традициите на населението
3. Законите трябва да са съобразени с реалността и потребностите на хората.
Щом Законите не отговарят на горните условия - хората не могат да ги разберат и не ги изпълняват! Толкова е ясно и просто!
Погледнете само какви безкайни глупости има в този НПК!
Спекула = мръсна дума. То целия свят се крепи на спекулата, ама нашите КОМУНИСТИ я считат за нещо лошо. И понеже ще се изсипе помия че спекулата е гадно нещо и бърка в джоба на бедния пролетарий и облагодетелства мръсника капиталист изедник е хубаво да си проверите речниците за това какво точно значи speculate / speculation .....
14 Юни 2011 11:45
9101 - "Не п/а/лачи дете, баща ти е невинен!"



14 Юни 2011 11:49
BOLGAR, че НК трябва да се преработи е ясно.
Но те не предлагат преработка, те предлагат премахване на санкции с цел да имат по-малко работа.
14 Юни 2011 12:09
9101 - можеш ли да ми кажеш какъв е смисъла да съдиш някой който извърша анализ и купува някаква стока или акция и след време я продаде на по-висока цена - защото това правят спекулантите, т.е. участниците на пазара! Или може би дядката дето е купил картофи от борсата в Слатина и ги е закарал на пазара на Младост трябва да влезе в затвора за това че ги продава на по-висока цена от тази на която ги е купил?
В състояние ли си да разбереш безумието и неприложимостта на подобно изискване на Закона? И ако трябва да се изпълняват тези глупости - осъзнаваш ли че Държавата трябва да отдели голям финансов ресурс за разследване, дознания, прокурорски преписки, съдии т.н. - и за какво по-точно ще съдиш човека : за това че работи и си плаща данъците ли? Хайде стига вече с глупостите! Ясно в безумно време - безумни Закони; но вече 22 години как пък не се намери Правителство което да премахне небивалиците : за БСП ясно - те си мислят че е още 1980 г., ама другите к'в го дървиха толкоз години във властта без да направят нещо полезно!
14 Юни 2011 12:16
Стане ли дума за промяна на Закони, винаги съм го казвал - в UK има закони от преди 200-300 години, които все още действат ефективно!
14 Юни 2011 12:28
BOLGAR, учил съм икономика и знам какво означава спекула. Това е в нашият НК е неработещ текст и трябва да бъде премахнат.
Обаче не се заблуждавай за инициативата на прокурорите, повтарям и потретвам - целта им изобщо не е за направят НК по-ефективен, целта им е да си намалят престъпленията, които трябва да разследват.
Което ще доведе до увеличаване на битовата престъпност!
Мен изобщо не ме боли когато оберат някоя банка - банкерите като им се свидят пари за сигурност - така ще е.
Боли ме обаче, че ми откраднаха акумулатора, че откраднаха 160 буркана зимнина на 75 годишната ми майка, дето по цял ден с мотиката работи...
Боли ме, когато откраднаха 10 овце, и човека не иска да отиде в полицията, понеже нямало смисъл. Пък истината е, че наистина няма смисъл...
Да ти изреждам ли още? Че в едно ямболско село хората поискаха да не се водят към България, защото животно не останало из дворовете им, и никой не търсел крадците...
14 Юни 2011 13:01
9101 - очевидно говорим за различни неща! Аз говоря за спазване принципите на Правовата Държава - щом си учил икономика, значи си наясно за какво иде реч!
OLDMAD - в Англия има Закони и на повече от 300 г. Това обаче иде да покаже колко далновидни са били онези Законотворци и как са направили естествени Закони които да отговарят на нравите и обичаите и които са приложими и действат векове. В същото време това показва безумитето и олигофренията на нашите Законотворци, които не са в състояние да направят един свестен Закон дето да е ясен и приложим и дето да не се налага да бъде поправян през ден през два!

Редактирано от - BOLGAR на 14/6/2011 г/ 13:04:34

14 Юни 2011 14:16
"Ти знаеш ли, че ако ти откраднат акумулатора например, и понеже той струва по-малко от 240 лева - никой няма да си мръдне пръстчето, защото и да го хванат - никой няма да го съди, полицаите нямат мотив да ги хващат.
И това е с кражбите. "

Ами нека се се плащат всички разходи по делото. Ако искаш дело, трябва да си готов да си платиш всички разходи при загуба.
14 Юни 2011 14:46
BOLGAR
14 Юни 2011 15:11
Няма Наказателен Кодекс - няма престъпления !
Че за какво тогава ни е и прокуратура и съд ?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД