:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,772,728
Активни 720
Страници 29,195
За един ден 1,302,066

Общините определят несправедливо такса смет

Не може местният налог да се определя върху различна основа и при различни ставки за фирми и граждани, постанови комисията за защита от дискриминация
Такса смет в София е дискриминационна и методиката на определянето й трябва изцяло да се промени. Това постанови комисията за защита от дискриминация (КЗД) по жалба на Българската стопанска камара. В момента таксата се определя при различни ставки и върху различна основа за фирмите и гражданите, въпреки че е за една и съща услуга.



Решението идва след дългогодишни оплаквания от бизнеса и може да доведе до законова промяна, която да засегне всички общини. Сега гражданите в София плащат 1.6 промила такса смет върху данъчната оценка на имота си, а фирмите - 12 промила върху отчетната стойност на нежилищните имоти. Така според КЗД се получава пряка дискриминация по имуществен признак, като за една и съща услуга се плащат две различни ставки върху две различни основи. Двойният аршин официално е позволен в Закона за местните данъци и такси, който дава право на общините да решат как да облагат фирми - върху отчетна или данъчна оценка на имотите. Начисляването на таксата на база количество отпадък остана само пожелание в закона, което не бе приложено никъде.

Логиката на закона определя като основен начин за начисляване на таксата именно количеството произведен отпадък, напомня комисията. Ползването на данъчна и отчетна стойност на имотите са само алтернатива и Столичната община е следвало да посочи причини, поради които не може да използва по-справедливия принцип.

Решението има препоръчителен характер и от Столичната община обясниха пред "Сега", че ще го обжалват пред административния съд в 14-дневния законов срок. "Нашето мнение е, че наредбата за определяне на местните такси е законосъобразна. След като има посочени алтернативи в Закона за местните данъци и такси, общината е дала възможност на фирмите да избират", коментира общинският съветник и юрист от ГЕРБ Орлин Иванов. Според изпълнителния председател на камарата Божидар Данев обаче решението е "достатъчно правно основание Столичната община да промени начина на образуване на таксата".

Въпреки намерението на София да обжалва, Законът за местните данъци и такси вероятно ще бъде променен. "Всяка община самостоятелно трябва да определя таксата според спецификите й, но трябва да запишем промяна в Закона за местните данъци и такси, която да задължава общините да изберат такава основа, която да има пряка връзка с генерирането на отпадъци", заяви наскоро шефът на финансовата комисия в НС Менда Стоянова. Вчера тя не беше открита за коментар. За общо решение ще настоява и бизнесът.

Проблемът с дискриминационното третиране на фирми и граждани стои и в други общини на страната. В Бургас налогът за гражданите е 1 промил, а за фирмите - 3.5 промила. В Стара Загора съотношението е още по-голямо - 1:7. Някои големи фирми са били принудени да плащат и абсурдно високи на фона на общите разходи на общината за чистота такси. Така например "Соди Девня" за 2009 г. е платила близо 556 000 лв., а за чистотата в цялата община са похарчени малко над 1 млн. лв. "Посланик на европейска страна ми се оплака, че плаща 58 000 лв. такса смет, а живее сам в резиденцията си. Таксата е такава, защото има 4 дка двор", даде пример Божидар Данев.

Бизнесът настоява да се въведе принципът "замърсителят плаща". "Сега Столичният общински съвет и други общини са подменили философията на закона и вместо това са въвели максимата "имотът плаща", коментира Данев. Според него сегашният начин на определяне на таксата не стимулира нито гражданите, нито фирмите да намаляват количеството изхвърлени боклуци и наред с това ги дискриминира. От БСК изтъкват и драстичния скок на такса смет през последните години. "За три години таксата се е увеличила до три пъти на едно заето лице. През 2008 г. например на едно заето лице таксата е варирала от 10 лв. до 1000 лв. според вида на фирмата. През 2010 г. разликите са още по-фрапиращи - от 30 лв. до 3100 лв", посочи Данев. Ножицата е още по-широка, ако разходите за такса смет се отчитат спрямо тон отпадък. За тон отпадък фирмите са плащали от 9 лв. до 90 000 лв. през 2008 г., а през 2010 сумата вече варира от 20 до 150 000 лв.



МЕТОДИКА

Вариантите за определяне на таксата на база количество боклук са няколко. Наскоро от Националното сдружение на общините предложиха тя да се плаща според броя на членовете в семейството. Друг вариант е таксата да се определя на базата на изразходваната електроенергия или вода. В Европа има и страни като Холандия, където боклукът се събира в специални торби, чиято цена на практика представлява такса смет. "Проблемът е, че в София в някои квартали този принцип може да се въведе много трудно", коментираха от Столичната община. Пред КЗД обаче юристите на общината не са защитили по никакъв начин сегашната формула.
17
2752
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
17
 Видими 
04 Юли 2011 20:14
От много години е ясно, че не е справедливо такса "смет" да зависи от данъчната оценка, защото в един блок няма два апартамента с еднаква данъчна оценка...
Най-справедливо е да се плаща на човек, но по някакъв начин трябва да се обхванат и приходящите всеки ден от Перник и други селища, които тук работят, а такса смет плащат по местоживеене...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
04 Юли 2011 21:32
Начисляването на таксата на база количество отпадък остана само пожелание в закона, което не бе приложено никъде.
Ами някак си е съвсем логично, щом едно нещо се нарича "такса смет", да се начислява за количеството смет. Ако е така, всичко би си дошло на мястото - моята такса за двучленно домакинство, ще е по-малка, отколкото на съседната книжарница, а нейната пък - по-малка, отколкото на съседния ресторант. Логично изглежда за прост ум като моя, обаче какво в държавицата ни се основава на логика, че точно сметта да е изключение.
04 Юли 2011 22:06
Не може местният налог да се определя върху различна основа и при различни ставки за фирми и граждани,



Ама може!
Журналя, политици, всезнаещи лелки от Женския пазар и обикновени дизайнери непрекъснато употребяват неправилно модалните глаголи, щот са прости
04 Юли 2011 23:02
Нещо са се пообъркали от тази комисия за защита от дискриминация /КЗД/. Естествено, че фирмите ще плащат многократно повече от гражданите, защото и генерират многократно повече боклук. Примерно за София те генерират средно между 20 и 30 пъти повече боклук. Ако можеше и да се плаща според количеството боклук, фирмите ще има много да съжаляват, че някои от тях са сезирали КЗД.
Да се плаща според количеството боклук в София е една голяма илюзия. Ако някой тръгне да измерва боклука, улиците ще се напълнят с изхвърлени боклуци, които общината ще трябва да събира за своя сметка. т.е. пак за наша сметка. Да се плаща според брой хора живеещи /къде?/ някъде си, също е голяма илюзия. Кой точно ще плаща? Всеки ли, по жилища ли, какво става, когато си смениш жилището или просто често се сменя броя на обитателите? Какво става с стотиците хиляди, които живеят в софия без адресна регистрация, а да не забравяме и циганите, които очевдино няма да плащат ...
04 Юли 2011 23:47
Абадон, циганите и сега не плащат. Не само такса смет, а и ток, вода данък сгради и т.н. Което си е проблем.
Не е вярно, че не може да се плаща на количество смет - успешни решения има от години в Европа и света.
Сегашното не е такса а допълнителен данък. Иначе защо трябва да плащам, за два апартамента, в които от години никой не живее и не се генерира никаква смет.
За фирмите също не си прав. Много от тях имат договори за сметоизвозване и плащат на количество (брой извозени контейнери примерно). Което пак не пречи на общините да злоупотребяват. Предприятие недалеч от София се намира върху собствен терен извън регулация (т.е. общината не чисти и не поддържа нищо). Плаща си на сметоизвозваща фирма за всеки контейнер смет, а общината отделно го таксува върху стойност на активите ( съгласно закона балансова, или отчетна - по-високата от двете). Тъй като е ново, стойността на активите е висока и му се начисляват десетки хиляди такса смет(!). Естествено отказва да плаща. Общината го дава на съдебен изпълнител, в момента тече дело, а междувременно му се отказва всякакво административно обслужване - скици, оценки и др. текущи документи, издавани от всяка община. Пълен административен произвол! Бих казал ТЕРОР!
Такава противна власт и под турско едва ли е имало. И е прав дядо ти Славейков с онези думи за мършата. Този народ поробители не са му нужни - сам си е най-големия душманин.
05 Юли 2011 03:29
Абсолютно си прав Тр. Китанчев. Истински терористи/дори още по-страшно/, но какво да се направи. Това, че изчисляват на кубатура на апартамент е абсурт. Защото аз мога да живея в 200 кв. м. и да съм сам. Друго сем. на същите квадрати може да са 10 човека. Е колко смет ще направя аз и колко 10 души?Още най-чистия и доказано некорумпиран Софиянски обеща да поправи тази несправедливост. И какво стана? Но някой има сметка статуквото да си остане. И на г-жа Фандъкова не вярвам, уж и тя обеща! Май няма да доживея справедливост.
05 Юли 2011 09:27
Наивно е да се смята, че с промяната на начина за изчисляване на дължимата такса смет, ще започнем да плащаме по-малко. Точно обратното е - всяка промяна на методиката води до по-голями суми за плащане.
Наивно е и да се мисли, че в България може да се приложат решенията, които работят в нормалните държави. Точно обратното е - прилагането им в България задължително ще доведе до влошаване на ситуацията. Просто България не е нормална държава.
Сегашното положение - плащане на такса смет според данъчната оценка от гражданите и според отчетната стойност от фирмите при различни промили е горе-долу справедливо, само дето така фирмите плащат по-малко от боклука, който произвеждат в сравнение с гражданите.
05 Юли 2011 09:35
Може да е несправедливо да се определя таксата върху оценката, но пък е най-лесно. А кой бяга от лесното, па макар и към справедливото ?
Ясно е, че най-справедливо е определянето на таксата на база количество на боклука, но при нас чуждия опит с включването и в цената на торбите за смет няма да работи, поради любимото занимание на българите от крайните квартали - мятане на найлонови пликчета с боклук през балкона. Това ще предизвика масови излизания от дома по тъмно и хвърляне на боклук на всевъзможни места и начини и във всевъзможни съдове. Българинът предпочита да копира всичко лошо, вместо да изпорти комшията на контролните органи.
Затова най-приемливият начин е на глава живущи в жилището. Само трябва да се пипне при временно ползваните жилища.
05 Юли 2011 09:38
Смешно е да се говори за справедливост при такса смет в София. Невъзможно е в София да се измери точно кой колко боклук произвежда, за да плаща съответната сума. Едва ли ще открием пунктове за приемане на боклука, където всеки да си плаща според боклука. Неприложимо е в София това, което изглежда логично за някои прости умове, както те сами са се нарекли, измерването на боклука и плащане според количеството му. Плащането според брой обитатели на жилището би могло да стане, само ако броя им не се променя през годината, т.е. хора не умират, не се раждат, не се местят, не живеят временно ту на едно, ту на друго място и т.н. При това решението на КЗД е за различията при плащанията между фирмите и гражданите. Едва ли някой може да ме убеди, че фирмите не произвеждат на порядъци повече боклук, в сравнение с гражданите. Например всяко заведение или даже немалък магазин, ежедневно произвеждат боклук, колкото има едно семейство за няколко години.

Редактирано от - XYZxyz на 05/7/2011 г/ 09:41:01

05 Юли 2011 09:47
Тук важното е да се разбере нещо просто - в случая фирмите искат да прехвърлят на гражданите, по-голямата част от това, което сега плащат за боклука, криейки се зад формални причини, като различието в начина за определяне на сумата при фирмите и при гражданите. Фирмите, които са се оплакали в КЗД, много добре знаят, че няма да си вкарат автогол, защото плащане според количеството на боклука в София е невъзможно. И на мен ми се иска да се плаща "справедливо" според количеството на боклука и фирмите да започнат да плащат двойно и тройно повече отколкото сега, а ние гражданите значително по-малко, но това няма как да стане. По-вероятното е да стане обратното - след решението на КЗД фирмите да започнат да плащат примерно 10% от общата сума за боклука за София, а пак ще произвеждат 90% от боклука.


Редактирано от - XYZxyz на 05/7/2011 г/ 10:38:44

05 Юли 2011 12:22
наистина съм чел, че в някои страни сметката за боклука е функция на изразходваната вода...тук има логика, НО по-тъпо нещо от това боклукът да е функция на изразходвания ток не бях срещал!?? Как ще знаят тъпите общинари кой се отоплява на ток, на парно, на дърва или от соларни батерии (или пък смесено)???
05 Юли 2011 12:26
Нещо са се пообъркали от тази комисия за защита от дискриминация /КЗД/. Естествено, че фирмите ще плащат многократно повече от гражданите, защото и генерират многократно повече боклук.


Абаддон 89,
защо се изказваш неподготвен?
Пример:
ЕТ, магазинче за промишлени стоки. Един продавач. Отпадък - едно канцеларско кошче за 20-30 дни. Данъча оценка - 2005 г. 22 000 лв., за 2009 г. - 50 000 лв (решение на правителството на Станишев за повишаване на данъчните оценки.)


Такса смет за нежилищен имот - 6 промила по 50 000 = 300 лв.
Т.е. всеки работен ден магазинчето дължи по повече от 1 лв. А кошчето с 1-2 кг. боклук се изхвърля максимум два пъти месечно.
Такива са десетки, може би стотици хиляди в страната.
Навлез в нещата първо, че тогава пиши категоричните си заключения.


05 Юли 2011 12:58
Някои граждани много настояват да се промени таксата за смет, защото е била несправедлива, но запомнете - всяка промяна ще увеличи таксата за граждани и пак ще бъде несправедлива!
---
Тока и водата не са критерий за боклука.
05 Юли 2011 13:51
Така е 9101, но повечето хора смятат, че несправедливостта ги ощетява, а то обикновено е обратното. Специално в случая, наистина има поне две несправедливости - едната е че фирмите генерират по-голям процент от боклука, отколкото плащат, а втората разбира се е разпределението на сумите за плащане между гражданите от една страна и между фирмите от друга страна. Докато при гражданите няма чак толкова голяма несправедливост, то между фирмите има такава - там има макар и малко фирми, които създават малко боклук, има фирми с някакво средно количество боклук, но има много на брой фирми, които създават много боклук и като цяло средното количество боклук на една фирма е колкото или повече от боклука създаван от един блок с примерно 300 апартамента в комплексите. Това го знам от опит. Едно малко ресторантче например, всеки ден пълни няколко контейнера за смет, а огромния блок до него я напълни, я не и един контейнер.
05 Юли 2011 14:26
XYZxyz

Така е 9101, но повечето хора смятат, че несправедливостта ги ощетява, а то обикновено е обратното. Специално в случая, наистина има поне две несправедливости - едната е че фирмите генерират по-голям процент от боклука, отколкото плащат, а втората разбира се е разпределението на сумите за плащане между гражданите от една страна и между фирмите от друга страна. Докато при гражданите няма чак толкова голяма несправедливост, то между фирмите има такава - там има макар и малко фирми, които създават малко боклук, има фирми с някакво средно количество боклук, но има много на брой фирми, които създават много боклук и като цяло средното количество боклук на една фирма е колкото или повече от боклука създаван от един блок с примерно 300 апартамента в комплексите. Това го знам от опит. Едно малко ресторантче например, всеки ден пълни няколко контейнера за смет, а огромния блок до него я напълни, я не и един контейнер.


Ала-бала, но с претенции, че написаното е на база на опит. Ако едно малко ресторантче пълни няколко контейнера със смет, а блок с триста апартамента я напълни един контейнер, я не, това означава, че малкото ресторантче, за да напълни няколко контейнера вероятно е толкова малко, че обслужва най-малко пет-шест хиляди клиента. Или пък храната е с такова качество, че клиентите въобще не я консумират, а само я плащат и оставят на масата.
Колко са малките фирми приятелю, от типа на магазинчето, което посочих по-горе? Имаш ли представа?
Едва ли, щом си написал, че има малко фирми, които създават малко боклук. Важното е, че вярваш на това, което пишеш.
ПП.
За фирмите, които създават много боклук, общинските правилници за събиране на ТБО са предвидили възможност да заявят контейнери, съгласно количеството на сметта, която продуцират.
А за малките магазинчета, ателиета и т.н. и т.н., които отделят нищожно количество отпадъци, няма предвидена възможност да плащат съобразно количеството. За тях е оставена същата възможност - да заявят контейнер и да го пълнят един път ....за две-три години.
Ама ти пак си пиши. Лаф да става.

05 Юли 2011 17:31
Митев,
Така е - още примери:
ЕТ - обущар,
ЕТ - книжар,
ЕТ - часовникар...
Работи един човек в помещение ново строителство с 20-25 кв.м в по-централен квартал - дан. оценка около 50 000 лв...
Та колко боклук правят?...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…

Редактирано от - редник на 05/7/2011 г/ 17:32:28

05 Юли 2011 17:55
Митев, редник
XYZ, обобщаваш и генерализираш "за по-лесно", точно както и общинарите
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД