04 Юли 2011 19:45

А би трябвало със закон да се забрани приемането на всякакви дарения. Та то си е откровена корупция - каквото и да говорят домораслите "юристи".
------------------------------
Блогът на Генек

04 Юли 2011 20:08

Цвък се опитва да засенчи шефа си по простотия, засега са рамо до рамо неотлъчно. Пречи му само необятната фабула на неговата вербална трансцеденталност.

04 Юли 2011 20:34

"Критериите са залостени", твърди Цветанов....Геновевааа..много те моля да разтълкуваш този бисер безценен..

04 Юли 2011 22:21

Тоя е виртуален, та чак хипотенузен!
Много просто решение, по-просто от самия Министер на МВР ще е, ако в бъдеще даренията бъдат оформяни като такива от тъ-щи-те към зетьовете, независимо колко са хипотетични и виртуални, а чат-пат - заврени...

04 Юли 2011 22:59

Цвък се опитва да засенчи шефа си по простотия, засега са рамо до рамо неотлъчно.

04 Юли 2011 23:50

Олди
Накрая с фотофиниш ще се решава на забавено кадро

Дай боже да им къса дистанцията, по-скоро да е, че ако е маратон или пък се пръкне щафета...

04 Юли 2011 23:57

Сериозно по темата
Каквито и витиевати законови текстове да ни копи/пействат тук митевци параграфи и т.н. мъдурокрепители, истината е една - това си е заплащане за "спокойствие", което трябва да бъде АБСОЛЮТНО ЗАБРАНЕНО СЪС ЗАКОН!
Нека има повече печеливши фирми (дай Боже всекиму!) и ниски данъци. Обществото ни болно има толкова много хора наистина нуждаещи се - достатъчно поле за изява на благородните дарители.

04 Юли 2011 23:59

ГЕНЕК,
"А би трябвало със закон да се забрани приемането на всякакви дарения. Та то си е откровена корупция - каквото и да говорят домораслите "юристи"."
............................... ............................... ............................... .......................

Не само първокурсниците студенти по право знаят, че, при Демокрацията, "Преди Съд няма престъпник!", както и, че не всяко Дарение е Подкуп(трябва да има Умисъл за Подкуп у даряващия и дарения и съответните конкретни(!), свързани с Подкупа, действия или бездействия на "дарения"!)!
Това би трябвало да го знаят и родните ни "демократи"- ако наистина са такива?!

Редактирано от - paragraph39 на 05/7/2011 г/ 00:55:22

05 Юли 2011 06:52

Параграфе,
ти не си първокурсник, а претендиращ за правист лаик.
Въздух, братче, въздух!
Предполагам, че ако в къщата ти влезе някой - ще чакаш решение на съда дали е крадец, пък тогава ще мислиш какво да правиш...
------------------------------- ------------------------------- -
Блогът на Генек

05 Юли 2011 07:17

параграфе,
нека да видим следното - кой в тази държава проверява за умисъл? да не би в конкретният случай да е приемащия дарението?
и си подновявам въпроса от вчера, определя ли БГ законодателството що е то "корупционни практики"?
за "презумпцията за невинност" стана ясно вече.

05 Юли 2011 08:14

Абе то самото заглавие нещо намирисва - дарения от осъдени.
Ако ще има чадър, тези защо са осъдени?

05 Юли 2011 08:17

Какви ли щеше да ги наговори ЦЦ ако съдебната власт беше усвоила толкова дарения от такива дарители..

05 Юли 2011 09:38

В случая е ясно, че и двете страни имат интерес и не искат да се прекрати тази стара практика, а даренията вероятно не са правени единствено от милосърдие към полицейските служители, като може би прикриват други "сделки". При тази порочна практика е малко вероятно министъра да открие дарител, който е трябвало да бъде разследван или да е криминално проявен и именно затова някои от даренията може да се квалифицират и като индулгенция. Абсолютно показателно за безотчетността на тези съмнителни сделки е празния онлайн регистър на даренията. От друга страна това сочи, че безотчетно се увеличават материалните активи на вътрешното ведомство (без да се заприходяват дарените вещи), ползват се консумативи (канцеларски материали и горива), за които също не е ясно дали се води отчетност, което пък от своя страна си е откровена предпоставка за прикриване на корупционни действия - използване на дарението за лични нужди от определени служители (подкуп). Дори тук може да се наредят и затварянето на очите на служителите, контролиращи "синята зона", ако там е паркиран личен или служебен автомобил на МВР-служители, даже и безплатното пътуване в градския транспорт на огромен брой служители без ясна мотивация за това.
Това е между другото проблем и на цялото общество - болшинството от хората (независимо с какво се занимават) се стремят към ИМУНИТЕТ под каквато и да е форма, но с една ясна цел - безнаказаност. Някои си го осигуряват през парламента чрез приемане и изменение на определени закони, други - ясно е от едно време - купуват си го, трети използват сила, четвърти - хитрост, ум и т.н.
Каквото е "болно" обществото, такива са и производните от него "органи" (полиция, съд прокуратура, администрация, разпоредители с бюджетни средства) и в интерес на истината такова общество не търпи и изхвърля различните и инакомислещите.
По тази причина управляващите са поставени в доста трудна ситуация - от една страна са отпуснали каишката на полицейските служители, за да имат самочувствие и мотивация да работят, а от друга страна се налага да им скъсяват каишката, за да лаят съобразно закона и да не хапят безконтролно, а последното не е тайна.

05 Юли 2011 11:35

По интересни са даренията на не осъдените благодарение на дарителската си дейност.
Решението е просто
1. за всеки лев дарение за МВР да се приспадат по 4 лева от бюджета на ведомството.
2. За всеки лев рушвет на служител на МВР да се намаляват то 20 лева от бюджета им

Тогава МВР ще бъде с 0 бюджет, но пак ще има наплив от кандидати да работят там

05 Юли 2011 13:59

Според публикация в Медияпул, сред дарителите на МВР няма разследвани или осъдени по времето на получаване на въпросните дарения.Даренията от Лукойл също били нещо нормално, и се давали за добре свършена работа.И най-важното:всичко ще продължава, както и до сега.

05 Юли 2011 14:04

Пак да повторя, заради неразбиращите(или правещи се на такива?!):
1. Няма и не може да има с едно и също "благо", между едни и същи лица, Дарение и Подкуп едновременно- или е Дарение, или е Подкуп( прикрит с формално Дарение)!
2. За да е Подкуп "дареното"(обещаното да бъде дарено), трябва да има извършени от длъжностното лице( или дадено от него съгласие да ги извърши) съответните поискани от Дарителя действия(бездействия) в кръга на служебните му задължения на Дарения!
3. Няма причини МВР да отказва Дарения от когото и да е било, ако МВР(някой в МВР) няма намерение да превръща и не превръща Дарението в Подкуп- чрез извършване(неизвършване) на поискани от Дарителя действия/бездействия по служба!
4. Не е демократично, противоречи на основен принцип на Демокрацията- че "Всеки е невинен- до доказване на противното в Съд!)- да се прилага Презумпция, че Дарение за МВР от престъпник или заподозрян, някой служител в МВР непременно ще го превърне Дарението в Подкуп(т.е., Презумпция, че в МВР има неосъдени от Съд, но...потенциални "престъпници"-"подкупджии"!)!
5. Презумпцията за всяко Дарение е(трябва!), че то е "чисто" и безкористно- до доказване на противното, чрез ОСЪДЕНИ за даване и получаване на "дарение"-Подкуп!
Казах!

Редактирано от - paragraph39 на 05/7/2011 г/ 14:06:20