:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,768,162
Активни 693
Страници 24,629
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Таблоидизацията е обществен, не медиен феномен

Преди Рупърт Мърдок да закрие таблоида News of the World, за да спаси себе си и империята си от разрастващия се скандал, актьорът Хю Грант поведе война срещу вестника, защото и той се оказа в мрежата на СРС-тата му. Грант описа нещата така: отпървом си траел, защото приемал историята с подслушването като нещо лично. После набрал гняв, а му се и събудили патриотичните чувства: "...в някакъв момент просто разбираш, че не можеш да се гордееш повече със страната си" - рече актьорът.

Може и така да е донейде. А по-вероятно се докачил повече от другите, защото преди няколко години пак от News of the World бе ловнат и заснет с проститутка в испанския курорт Марбея. Тогава не пропуснаха да припомнят на актьора как по подобен повод още по-преди половинката му Елизабет Хърли го напусна, защото папараци го отснеха да ползва услугите на проститутка в колата си. (Проститутката пък после се прочу и изкара пари от тази работа).

Като медиен работник от години се питам докъде може да стигне тази игра между залата и сцената, колко пластика (и пунт) може да понесе танцът между известните и известяващите се, между идолите и поклонниците им...

И се убеждавам - много може да понесе, много. Както вече споменах - имал съм време и възможности да видя медии както отвън, така и отвътре. Да съм техен субект и обект. Това знание сигурно в нещо помага. Но и опъва ластика на разбиранията ми за човешките мотиви до гранични положения.

От опит знам, че тези, за които се пише и чиито ликове се показват по телевизията, искат това да се прави в тяхна, така да се каже, изгода. Да се укажат, ако може подробно,



безспорните им заслуги към отечество и човечество,



да се питат за това, което знаят и което ги представя като проницателни и наблюдателни, и дори да се снимат в подходящ ракурс и щадящо дребните кусури осветление. Преобладаващата част от обектите са суетни, твърде суетни. (По-глупавите по тази причина са лесен обект за всякакви манипулации.)

Публиката обаче, при цялата си разнородност, притежава неприятното качество да се отегчава извънредно бързо. Тя се държи като капризна кокетка, начоколена от тълпа готови на всичко мераклии. Мераклиите са медийните обекти: те жадуват за нейното внимание, дори живеят за него. То не е само слава, то е и пари, и власт, и всичко. Те жадуват, но публиката - не. Тя лесно се фръцка напред и назад; току-що е слушала жадно за скромния героизъм на Х от самия него или е хвърляла лъстив поглед към крокодилския чепик на Y и точно след секунда вече ги е загърбила завинаги, за да се взре в нечия рокля от месо или в нечие още неизвестно месо, показано по неочаквано еротичен начин...

Такива кокетки, ще ви кажа от собствена емпирия, са склонни често към интелектуална и морална деградация. Те уж отпървом адски се интересуват от паралела между Камю и Сартр или замислено въздишат по екопроблемите на пингвините от Антарктида - пък за секунди изпразват поглед, докато ви слушат. Ако искате поне временен успех с тях, редувайте колкото се може по-хард виц с лъстив комплимент, а после - по-къри сведенийце как звездата N примерно била ловната на калъп от мъжа си с приятелката й или как виден авторитет имал всъщност две близначета негърчета, които му одрали кожата - без пигмента, разбира се.

Медиите, при това както тези със светски уклон, така и по-сериозните политически издания, сайтове, телевизии и агенции са само връзките в този несвършващ флирт, в тази перманентна драма.

По медийната панорама на едно общество само от бръснещ поглед можете да разберете



кои сили са взели връх



Ако преобладават картинки от първия тип, то или има някакъв вид политическа диктатура, или (ако става дума за отделни медии) - хм, вероятно корупционни мотиви движат журналистическата братия вътре...

Ако преобладават картинки от втория тип, то интензитетът на флирта е достигнал френетични мащаби. Кокетката няма ни време, ни желание да вниква в каквото и да било освен в движението на собствената си банкова сметка. И не ще да плаща за никакъв сеир, освен за директен гъдел с перце от пъдпъдъче по петичките...

Веднага ще се намерят гъди-гъди ухажори, не се съмнявайте и за миг. На мястото на пожертвания таблоид на Мърдок нови десетки пчелички ще зажужат и ще сбират меда от цветчетата на световните полит и арт знаменитости - за тяхна угода и негодувание.

Някоя по-изтънчена знаменитост може да изцитира класика Пастернак, примерно:



Быть знаменитым некрасиво.

Не это подымает ввысь.

Не надо заводить архива,

Над рукописями трястись.



Цель творчества - самоотдача,

А не шумиха, не успех.

Позорно, ничего не знача,

Быть притчей на устах у всех.



Ще е принос към забавянето на деградационните процеси у кокетката.

--------

Да си прочут е некрасиво.

Нагоре не растеш с това.

Не кътай трепетно, ревниво,

в архива всяка чернова.



Създаването е подарък,

а не успех, не панаир.

Позор е да си бъдеш малък,

а да те правят на кумир.



(Преводът мой, Б. Л.)
45
4175
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
45
 Видими 
11 Юли 2011 20:37
С неудобство трябва да заявя, че преводът на Пастернак е ужасен, особено в последната си част. По отношение на материала: да работиш в български/руски информационни учреждения няма нищо общо с това да работиш в западна медия. Оттук, текстът е ирелевантен, понеже претендира за универсалност. По съществото на темата: изкушавам се да припомня, че, според ранния Киркегор, журнализмът се прави от няколко талантливи и много некомпетентни.
11 Юли 2011 20:53
И, все пак - читателите на жълтата или полужълта преса се увеличават.
Защо???
Народът ли чак толкова изпростява? Или медиите го правят такъв?
Змията е захапала опашката си. Публиката иска своите три С/смърт, секс, сълзи/ - медиите ги осигуряват. Медиите поднасят трите С - хората привикват.
И още нещо. Напоследък забелязвам, че уж сериозни медии пожълтяват все повече. А в официално жълтите се появяват /не често, но вече достатъчно/ сериозни материали.
Та не е ли част от изпростяването вниманието към ББ и подминаването на политиката, икономиката, финансите?
Вижте водещите материали на вестниците - беззъби, забавни, клюкарски. За да избягат от злободневните теми, занимават хората с дребни неща.
Вижте новините по телевизиите и радиата - няма информация, има репортажи.
И нещо интересно - преди вестниците повтаряха и доразработваха материали от телевизии и радиа, сега е обратното. Излезе днес във вестника - утре по телевизията го обсъждат.
А темата за "звездите" и звездичките е прекалено обширна.
---------------------------
Блогът на Генек
11 Юли 2011 21:26
Хю Грант беше арестуван с Дивайн Браун, а не сниман от папараци.
11 Юли 2011 22:35
Поздравления за автора! Това е положението, точно такова е.
11 Юли 2011 22:56
Защото историята с Дивайн Браун нямаше да се разчуе, ако беше дело на папараци. От тази гледна точка се разкрива истинската природа на жълтия вестник, а именно историята зад вестника. Включително и записите на Хари са версия за оправдание на друга история, а не тази, която се обявява. Ако папараци бяха хванали Хю Грант с проститутка, те щяха да го изнудват години наред за пари и никой нямаше да разбере. Но Хю Грант беше хванат от полицаи на Сънсет булевард с Браун и единствените им снимки от тази вечер са mugshots. Чак на другия ден проститутката разбрала от журналисти, че нейният клиент е известен.
11 Юли 2011 23:19
Историята с Дивайн Браун беше нарушение на закона, затова тя щеше да е жълта по български, ако беше скрита от публиката, а не обратното. Всеки може да види снимките на Хю Грант в полицейското управление. Натиснете тук
11 Юли 2011 23:28
Мърдок е едно от най-гнусните същества лазещо по Земното кълбо със своите медии бълващи купища лъжи и гнус.
Другарите плюят по Сорос, ама то е от неграмотност. Сорос е на светлинни години от този.
11 Юли 2011 23:30
А защо не видяхме снимките на Иван Христов, когато направи катастрофа с 2 промила алкохол? Защото в медиен смисъл това не се е случвало. Обратно, в медиен смисъл се "случи" корупция на Ганчева, макар че на въпросния запис никъде Ганчева не казва, че иска пари, за да си промени мнението. Гледайте пак и пак - никой не казва, че тя ще получи пари срещу лъжи. Но записът именно като запис доказва това, което Иван и Андрей най-силно отричат - че те самите няма как да не са знаели, че тя е болна и финансово притеснена. Толкова за истината зад фасадата.
12 Юли 2011 00:23
Журналистическото ниво върви надолу, надолу ... Отвращават ме "репортажи" тип застанала кака на улицата и спира някоя баба или някоя майка с количка с въпрос от типа "Какво трябва да правим в жегите" или "Според вас опасни ли са енергоспестяващите крушки". И за това се отделят 10 минути новинарско време! Празно, пусто, безсмислено! А за някоя истински важна новина - или мълчание, или бегло споменаване в рамките на половин минута.


Не, това не е медиен проблем. Медиите са инструмент за създаване на обществен ... проблем (според мен) или добро решение (според други). Въпрос на гледна точка. Печели този с парите и властта.
12 Юли 2011 00:31
Васик,

Oще по-ошеметително е когато разни Славчовци, Иванчовци и Андрейчовци започнат да размахват назидателно пръст, че и даже да сочат себе си като пример за професионализъм и морал. Навирането в лицето на някакви мръсни истории с гениалното оправдание "Ами така е. Истината боли.", не е търсене на истината, а гонене на сензации. Което пък е безкрайно далече от журналистиката.
12 Юли 2011 01:01
От опит знам, че тези, за които се пише и чиито ликове се показват по телевизията, искат това да се прави в тяхна, така да се каже, изгода.

Предполагам, че с тези, които искат това да се прави в тяхна, така да се каже, вреда, се занимава приложната психиатрия.
И изобщо, като перифразирам един бивш вицепремиер, егати автора, ако аз съм от неговата публика, така ли излиза? Ще отида в ъгъла да се огледам откъм интелектуална и морална деградация.
12 Юли 2011 01:44
Тошев, защо смяташ, че преводът е лош? На мен пък много ми хареса. Леко звучи и на български, не като издевателство над думите.
По темата - въздигаме като висша форма на свобода на словото липсата на цензура и автоцензура. Аз лично нямам нищо против, ако има цензура за пошлото и автоцензура за неморалното.
А и парадигмата "търсенето определя предлагането" в медийната сфера все повече се пропуква и доказва своята пагубност. Въпросът е кой ще има смелостта да каже "Спрете!" И кой ще има още по-голямата смелост да спре.
12 Юли 2011 01:56
Журналистическото ниво върви надолу, надолу...

Вечерните "катастрофически" новинарски емисии почти не ги гледам, отвратителни са с тъпотията си - Барековщина отсякъде!
Не може да снимаш с камера и да разпитваш майка, чието дете току що е загинало в автокатастрофа, нечовешко е!
А относно сутрЕшната надпревара в четенето на вестници, и разни тъпи интервюта с Цвъци, БоБо, Дянков, Костов, А.Атанасов, и пр. "постоянни представители" на политическата смръдня - там пък си е отврат отсякъде!
.
Добре че е НЕТ-а!
Все пак има и нормални Държави, с почти нормални медии.
Вкл. и руски.
(казвам "почти", щото и "Евронюз" се изчанчи покрай войната с Либия)



Редактирано от - OLDMAD на 12/7/2011 г/ 08:00:59

12 Юли 2011 02:25
Статията тръгна многообещаващо- да разнищи проблема с незаконното подслушване от медия на влечугото Мърдок и свърши с констатацията, че Хю Грант се ядосал на вестника не защото е една от жертвите, а защото му имал зъб заради някогашния случай с проститутката.
Нашенският скандал е със смъртта на Васа Ганчева. Двама водещи от една медия решили да я направят кепазе на стари години и й погодили номера с провокативното интервю. Няма да се учудя, ако това решение са го взели отдавна, защото Васа Ганчева не им е угодила. Тръгнали да правят медиъни сензации, без да разбират какво опасно оръжие имат в ръцете си. Чиста проява на незрелост. Оръжието гръмва и Васа Ганчева се прощава с живота. За мен това е криминален случай и с двамата дечковци трябва да се занимава прокуратурата. След смъртта на Васа много хора си задават въпроса- тя ли беше най-корумпираният човек в държавата, та точно тя стана обект на подобна провокация?
В статията се пробутват изтъркани клишета от рода на- ама хората искат от медиите информация. Хората не искат такава информация. Хората не искат медиите да подслушват незаконно. Хората не искат провокации спрямо болни и възрастни като Васа Ганчева и скрити камери. Хората искат от медиите почтеност.
12 Юли 2011 04:26
Окуджава си го е казал далеч по-поетично Натиснете тук


Чиста проява на незрелост.
Не мисля. По-скоро недооценка, че не всички, по които плюят, мислят че ги роси Божията роса. Всеки съди по себе си...
12 Юли 2011 04:50
А относно сутришната надпревара...
-
хубава сутрин - сутрешна надпревара;
хубаво булче - булчинска рокля -
д'еа езика, д'еа...
12 Юли 2011 04:53
Пари се предлагат там , където се знае, че ще се вземат. С уговорката, че харесвах перото на В.Ганчева, не мога да приема двойния аршин: материално затруднените могат да вземат рушвети, за да пишат поръчки . Докато се хранят в ресторант. В.Ганчева не беше заснета в кухня за социално слаби. Ни един лекар досега не е излязъл да каже как се получава илеус. Всички угодно мълчат. Не гледам шоуто на Иван и Андрей, нямам време , имам си други занимания. Но да обявиш някого за убиец на В.Ганчева е най-малкото силно преувеличено. След направени 4 операции в елитна болница... Със сигурност тя не беше върха на корупцията. Но най-силно впечатли. Защото претендираше за морал. За много хора тя беше Лице/както Стависки на кампанията "Не шофирай пил"/ .

Редактирано от - Slava на 12/7/2011 г/ 06:44:43

12 Юли 2011 06:19
Ни един лекар досега не е излязал да каже...
-
изляза - излязъл;
забеляза - забелязал...
д'еа езика, д'еа...
12 Юли 2011 06:48
Правописец Храбър, мерси на будното око
12 Юли 2011 06:59
Слава -
За тия двамката - Натиснете тук
12 Юли 2011 07:24
арбитър елеганциум


Gaius Petronius Arbiter; “Arbiter Elegantiae” тихичко се върти в гроба, но и той е покойник, нали, генек!
12 Юли 2011 07:47
Пари се предлагат там , където се знае, че ще се вземат.
------------------------------- --------
Предлагат се и там, където е заложена скрита камера, за да се злепостави съответното лице. В миналото това беше работата на агент-провокаторите.
12 Юли 2011 07:54
Абе, покойник, ама как си е отишъл...
Ако имаш предвид нещо неправилно в изказа на термина - зазубках го още пубер от една книга. Току-що написах на български в гуглето и излязоха маса резултати в тази форма.
Не знам, правилното може да е друго - но и аз така съм свикнал.
------------------------------- ---------------
Блогът на Генек


Редактирано от - генек на 12/7/2011 г/ 07:58:23

12 Юли 2011 08:03
д'еа езика, д'еа...

Правописец Храбър, грешката е поправена!
Доложих!

.
P.S. Eднo врeмe, стария Редактор на Форума имаше филтър и за регистрите - откриваше автоматично дали чукаш на латиница или кирилица.
Сега не знам дали е така.
Като пример - горните болдвани е-та са на латиница.




Редактирано от - OLDMAD на 12/7/2011 г/ 08:18:30

12 Юли 2011 09:44
Die Hexe Журналистика, PR и шоу тип Big Brother - хроники на една предизвестена смърт на обществото такова, каквото го познавахме и искахме да направим по-добро
12 Юли 2011 10:13
Дами и господа, защо се учудвате?

Преди време някой от вас беше дал връзка към този -- за тези, които си спомнят руския. За тези, които са го забравили -- тук и тук има превод на част от него.

А материала е поучителен и си заслужава внимателното четене, както и отделеното след това време за неговото осмисляне (макар, че за повечето от вас тази забележка май е излишна )
12 Юли 2011 11:33
Много хубаво материалче, Непроизносими!
Само да цитирам това, защото според мен е много важно:
У человека искусственно создается ощущение себя в меньшинстве. В результате он становится безынициативным, отдавая приоритет тому, кого он считает представителем «большинства».
И преди съм казвала - не мисля, че много хора се интересуват от нискокачествените предавания. Внушава ни се, че това е така, за да се примирим с положението и да не се опитваме да го променим.
12 Юли 2011 11:55
Барековщина отсякъде!
Не може да снимаш с камера и да разпитваш майка, чието дете току що е загинало в автокатастрофа, нечовешко е!


Само като си спомня прословутото "Имаме новина" и ми се повдига.
12 Юли 2011 11:58
Хексе,

Винаги се твърди: Ама народът това иска.
А всъщност не народът го иска, а му се налага. Затъпяването на хората е в интерес:
А. На всички управляващи
Б. На външните сили
В. На калпавите журналисти, защото и да искат, не могат да създадат качество.
12 Юли 2011 12:12
Ахъ!
.
У Кърджали примерно, е станало земетресение около 3.5 по Рихтер.
Съобщават ни го с подробности и компетентни мнениия от Института по сеизмология и пр. нАуки към БАН, с репортажи, репортерки, "Пряка линия" и т.н.
ОК!, вътрешна новина, тряба са информирани местните аборигени, все пак живеем у таз Територия.
...
Дотук добре!
(знаете кой го е казал)
Една минута по-късно обаче, "Уважаемият зрител" го заливат с информация от различни точки на Света, с разни катастрофални земетресения, цунамита, наводнения, урагани и пр. произшествия, тип - "Абе много недейте се тревожи, щото има и по-лошо! Глейте к'во си патят хората по чужбините."!
А Сега де?!
Що за редакционен манталитет, що за новинарска политика, някой може ли ми го обясни?

Редактирано от - OLDMAD на 12/7/2011 г/ 12:15:37

12 Юли 2011 12:14
Не, Сократе...
Точно "народа" го иска....защото е по-лесно така....другото изисква усилие.....
За съжаление вече мнозинството българи са на принципа - "ако ни съ яде, пие или е.е, нимъ интирисува".....И числеността им продължава да нараства.....
Впрочем ти като писател би трябвало да го виждаш даже по-ясно...
12 Юли 2011 12:15
ми "добрата новина, не е новина"


имаше много хубав пример за това в The shipping news
12 Юли 2011 12:17
dibo, за турските сериали да споменавам ли...
12 Юли 2011 12:59
Освен Иван и Андрей, кой говори за "корупция"? Може ли човек да злоупотреби с длъжността си за лична облага, когато работи за себе си и се отчита пред себе си? А какво друго е колонката във вестник? Евгени Минчев има колонка, в която разправя на кой прием е ходил - защо той не е пример за корупция, а Ганчева? Откъде мислите, че идват статиите за някакъв чуждестранен курорт, от небето ли падат? Не, българският журналист отива безплатно за седмица в чуждестранния хотел, а когато се прибере, описва на цяла страница колко са дружелюбни хората в Дубровник. Когато става дума за собствената ни заплата, си отваряме очите на четири, а когато става дума за начина, по който оценяваме действителността, се предоверяваме на това, което ни поднасят "медии" като "Иван и Андрей". Ами точно Иван Христов е лице на кампанията "Не карай пил, искам да стигна жив", но на публиката беше натрапена вината на Стависки.
12 Юли 2011 13:04
Опасност от тиранозоври няма, но...

http://sulla.bg/2011/03/15/2057 .html
12 Юли 2011 13:11
Да не забравим и проф.Юлиан Всичков - еманация на "жълтите" коментари!
12 Юли 2011 13:19
Дибо,
12 Юли 2011 13:44
Сократ, Дибо,
противоречи на добрия лицемерен тон, ама ще се цитирам от снощния постинг:
Защо???
Народът ли чак толкова изпростява? Или медиите го правят такъв?
Змията е захапала опашката си. Публиката иска своите три С/смърт, секс, сълзи/ - медиите ги осигуряват. Медиите поднасят трите С - хората привикват.

------------------------------
Блогът на Генек



12 Юли 2011 13:57
Мен пък много ми аресват рекламите! Колко е хубаво например, докато вечеряш да разбереш за чудодейните смойства на еспумизана... и прочее шитове и свинщини!
12 Юли 2011 14:18
Медиите трябва да бъдат само обществени и управлението им да бъде избирано пряко.
Иначе достатъчно умни са ни казвали за какво служат.
12 Юли 2011 14:36
Понятието за корупция няма отношение към скритата камера на Васа Ганчева, макар че случката е морално дискусионна. Откъде тогава идва проблемът? Таблоидният формат не е в състояние да продаде морално противоречиво понятие, защото това противоречи на същността на жълтото - да те грабне, да те зашемети със самата си поява. А моралното противоречие, обратно, никого не грабва, а изисква лична, непосредствена медитация. Затова и скритата камера на Васа Ганчева беше обявена за "корупция", за да може да се продаде "новината". И е очевидно, че новината е продадена, защото никой не вниква във фона на случката: Васа Ганчева има колонка във вестник, в която разглежда телевизионни предавания по своя преценка и според собствения си вкус. Денис Ризов има външна продукция в БНТ, в която кани гости и им задава въпроси по собствена преценка - с какво неговото поведение се отличава от това на Ганчева?
12 Юли 2011 14:46
Що се отнася до морално укоримото поведение, защото постъпката на Ганчева се определя от някои като такова, то въпросът е "ясен" само дотолкова, доколкото човек може "ясно" да си отговори на въпроса: Почтено ли постъпва човек, който си бърка в носа, когато е сам в стаята? Очевидно отговорът не е един. Но това въобще не означава, че човек не е изправен всекидневно пред поредица от подобни морални затруднения. Морално ли постъпвам аз, ако рекламирам личния си блог в безплатен форум на вестник? Форумът може да е безплатен за мен, но в него аз съм гостенин, а има други хора, които влагат парите и труда си, за да може форумът да е безплатен за мен и аз да рекламирам в него безплатно личния си блог, докато в личния си блог, обратно, аз мога да бъда канен от хора като Кунева да ме черпят с кафе или от големи автомобилни фирми, за да им "тествам" новите коли. Прави ли ме това корумпиран блогър?
12 Юли 2011 17:16
Жените казват, че рекламата е като бременността - отначало е интересно, но после омръзва.
------------------
Блогът на Генек



12 Юли 2011 17:39
...и прочее шитове и свинщини...

Пъ азъ си падам по ония - с крилцата...и по прахът на леля Мария...Мъ неколко вечери сядаме да вечеряме, а не ги пускат ...Що тъй?

***
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
12 Юли 2011 18:16
Къде ги тия жени, бе, генек? Отначало е гадно, после омръзва, бих казала аз


Абе, нашата е лесна, имаме някакъв имунитет срещу реклами и внушения. Но как се опазват децата от това? Най-омерзително е когато се използват именно деца и детски внушения за откровено вредни неща - газирани напитки, бърза храна, разтворими кафета ... Определено бих подкрепила забрана за използване на детски образи в реклами.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД