:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,896,047
Активни 254
Страници 32,927
За един ден 1,302,066

Властта опитва да овладее скандала около Плевнелиев

Снимка: МИХАЕЛА КАТЕРИНСКА
Росен Плевнелиев не иска да участва в компроматна кампания, но в нея го вкара самият шеф на предизборния щаб на ГЕРБ Цветан Цветанов.
Управляващите от ГЕРБ опитват да сложат точка на скандала, предизвикан от вътрешния министър Цветан Цветанов около кандидатурата на Росен Плевнелиев за президент.

"Действително беше допуснато като грешка от моя страна, че използвах пример, който не беше уместно в тази конфигурация на хора, които присъстват, да бъде споменат", заяви Цветанов пред Дарик радио в събота. От изявлението му излезе, че обявените преди седмица детайли за тримата брокери и 500 000 евро подкуп са "художествено обогатяване" на думите му.

Миналия петък в Пловдив той в подробности разказа как през 2007 г. трима общински съветници са поискали от Росен Плевнелиев подкуп за отчуждаването на парцел, собственост на Столична община, влизащ в територията на Бизнес парка. Седмица по-късно от БСП разкриха, че т.нар. "брокери" са настоящите общински съветници от ГЕРБ Орлин Иванов и Радослав Тошев, както и областният управител на София Данаил Кирилов. Междувременно самият Росен Плевнелиев обяви, че подкуп не му е искан лично и не може да посочи имена на изнудвачите, но действително 7 години сделката е забавена и това е било натиск. Цветанов, който първо каза, че лично от Плевнелиев е научил подробностите за историята, в събота вече обяви, че подкрепя неговата версия за случилото се.

"Време е да се сложи точка, а медиите да помогнат на Плевнелиев, като престанат да ровят по скандала, в който бе въвлечен", призова пък председателката на парламента Цецка Цачева. По думите й кандидатът на ГЕРБ е коректен и фин човек без инстинкт за самосъхранение.

Самият Плевнелиев обяви, че е жертва на компроматна война и отказва да участва в нея. "Ако страната ни иска да привлича инвестиции, каквито трябва да се привличат, трябва да се извлече поука и от казуса с Бизнес парка", заяви вчера в Гоце Делчев Плевнелиев, цитиран от "Фокус" - Пирин. По думите му, ако преди влизането на ГЕРБ в Столичния общински съвет в продължение на 7 години не се е изпълнявал ангажимента към чужд инвеститор, сега България е една по-различна държава. Той смята, че държавата трябва да направи проактивна кампания за всеки лев инвестиции, да има механизми, по които общините да не правят безобразия както в миналото, а да подпомагат чуждестранните инвестиции.

ОПТИМИСТИЧНО

"Ние гледаме напред, вече мислим със светли помисли как ще влезем в президентството и как ще направим институцията да изглежда още по-добре, защото не малко е направено за тази институция, не малко грижи са положени за държавността, но има още много какво да се направи. Така че нашите мисли са насочени напред и нагоре", декларира вчера кандидатът за вицепрезидент Маргарита Попова пред БНР. В отговор на въпрос кой ръководи президентската кампания, след като при представянето на кандидатската двойка на 4 септември премиерът Борисов даде да се разбере, че той лично ще препоръчва на медиите какво да се прави, Попова коментира: "Не знам кой какво препоръчва. Разбира се, че министър-председателят е съпричастен за всичко това, което се случва. Няма нищо лошо в това да казва кое му харесва и кое не, но той не нарежда. Има щаб, има ръководител на щаба. Там думата в голяма степен имаме ние двамата с Росен, и ние двамата всъщност работим много активно."
27
2618
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
27
 Видими 
18 Септември 2011 19:36
Бягството на Плевнелиев от скандала и собствените му думи ще изиграят лоша шега пред мислещите българи. Останалите ще си отидат до урните в стадо или ще се мятат по амбразурите...
------------------------------- -----
Блогът на Генек
18 Септември 2011 19:50
Действително беше допуснато като грешка от моя страна, че използвах пример...

Но не е грешка, че 2 г. като замкмет по сигурността и още 2 г. като МВР шеф е оставил достоверен сигнал за корупция да отмине с времето и не е взел никакви мерки.
Ех, Цвъки, Цвъки, мълчи си бе, човек. Така ще се съмняваме, че нещо на акъл не го докарваш като на бягане, ама при всяко отваряне на устата се разсейват всички съмнения.
18 Септември 2011 20:00
Какво бил направил човека? Не дал подкуп и не тръгнал да доносничи!
да съобщиш за престъпление НЕ Е доносничество!!!

борисофф
18 Септември 2011 20:06
Дъртаняне,
а разлятите сред познати и непознати, по медии и стъгди приказки кой какво му предложил и той как юнашки отказал...Чии са?
Метнахте лайното във вентилатора, а от нас искате да ви виждаме целите в бяло...
--------
Блогът на Генек
18 Септември 2011 20:12
"Действително беше допуснато като грешка от моя страна,

Дори Цветанов си призна, че е сглупил, но амбразурите - по инерция - продължават да го бранят.
18 Септември 2011 21:35
... успокой се, мускетарю ....
19 Септември 2011 02:00
Журналистите изгониха Плевнелиев в Германия, а той искаше да си продължи научната кариера тук.
19 Септември 2011 02:07
Цветанов даже не казва "Аз допуснах грешка", ами говори в някакъв умрял активно-пасивен залог. (граматиката ми е хоби)
19 Септември 2011 06:20
Дъртанян,
не е въпросът "Кой е казал?", а "КАКВО КАЗАХА?".
Става дума за корупция, за укриването й, за издигане на корумпираните...
Става дума за вътрешна интрига - подхлъзни другарчето си.
Става дума за неща, казани от ГЕРБАДЖИИ! От хора във властта.
Става дума за твърде ниската и низка топка - абе, казахме, ама вие сте виновни, задето ни обръщате внимание.
Става дума за кандидат за президент - дали е мишка, дали е корумпиран, дали е обратен - това интересува хората.
Изобщо - който сее ветрове, жъне бури.
Кой още 2007 заговори как му искали подкуп?
Кой публично повтори и натърти това?
Кой не иска да отговори на нормалните въпроси?
Кой схвана най-после какво е направил и бяга от отговорност?
И, в края на краищата, кой е страхливецът, не посмял да предизвика корумпираните, а сега горвещ се държавата да представлява?
Аз не мисля, че лице на България трябва да е един чехльо.
Впрочем, и останалите лицемерни лъжци не са по-добри. Калфин, Плевнелиев, Кунева, Сидеров...Пфу!
П.П. Най-битово казано - като си се изсрал на метеното, чисти! А не се сърди, че хората ти тикат носа в купчинката...
------------------------------- -------------
Блогът на Генек


19 Септември 2011 07:13
Който пред орган на властта твърди за извършено престъпление и извършили го "престъпници", но НЯМА Доказателства да докаже твърдението си, може да бъде съден и осъден за "Набедяване" и/или за "Клевета"!
Ако Плевнелиев НЕ е имал Доказателства( аудио или видео запис, или свидетели) той е нямал причина да РИСКУВА да бъде съден и осъден за "Набедяване" и/или "Клевета", ако съобщи БЕЗ годни Доказателства за извършено от "онези" предлагане на Подкуп!!!
............................... .....................
Юридическа Справка:
НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 205. (1) Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, гражданите са обществено задължени да уведомят незабавно орган на досъдебното производство или друг държавен орган.

(2) Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, длъжностните лица трябва да уведомят незабавно органа на досъдебното производство и да вземат необходимите мерки за запазване на обстановката и данните за престъплението.

(3) В случаите на ал. 1 и 2 органът на досъдебното производство незабавно осъществява правомощията си за образуване на наказателното производство.
............................... ..
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 286. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание.

(2) (Отм., предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако набеденият бъде привлечен към наказателна отговорност, наказанието е лишаване от свобода от една до десет години.
...
Чл. 147. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.



19 Септември 2011 07:47
Впрочем, нали Плевнелиев бил казал на Цв.Цветанов за "онези" и за искания от тях Подкуп? А Цветанов тогава е бил зам.-кмет по Сигурността в столичната Община- т.е., лице от орган на Властта! Тогава защо упрекват(е) Плевнелиев, че, видите ли, той(Плевнелиев) не бил уведомил?!
Упреквайте Цветанов- ако Цветанов е имал достатъчно годни и стабилни Доказателства, а не ги е предал в Прокуратурата за образуване на досъдебно производство! Плевнелиев е уведомил( по чл. 205 от НПК)- значи е "чист" пред Закона!
19 Септември 2011 08:43
значи е "чист" пред Закона!



Браво!Чисто лайно на витрина търси балами купувачи-герберасти.
19 Септември 2011 09:35
Генек:„ Най-битово казано - като си се изсрал на метеното, чисти! А не се сърди, че хората ти тикат носа в купчинката...“
Добре бе, Генек съгласен съм.Ама вече цяла седмица я претопляш тази купчинка и от постовете ти взе да понамирисва.
19 Септември 2011 10:02
Дъртаняне, скок на жълтия кон и айде тръс към жълтите вестници. Там много обичат за пишуркат за чурки, и фекалиите ти сигурно ще поемат благосклонно. И малко мотилиум за из път, че да не доизплескаш бащиното си добиче.

19 Септември 2011 10:53
Не, драги Вали, няма да мирише, ако беше изметена ВЕДНАГА с действия.
Я обърни внимание на някои ситуаци:
- 2007 година трима искат подкуп от Плевнелиев
- 2008 още един път е искан
- 2009 - таман става министър и му носят...
Много бе! Иска се или се носи на човек, който знаеш, че дава и взема.
Та?
С комунистическо-бебешкото - гащите пълни, ама си мълчи, Плевнелиев няма да оправи нещата.
-------------------
Блогът на Генек

19 Септември 2011 11:59
...айде сега си седнете на дупетата и обяснете за какво иде леч - всички цитирате, коментирате, порицавате д'Ъртанян, ама аз ве мижзам негово мнение?
..
Параграфе - аз § - престани да ръсиш глупости - законът е еднозначен и важи за всички: (1) длъжен си да донесеш за искането/даването на подкуп, независимо дали имаш или нямаш доказателства (2) не е работа на донасящия в момента на донасянето да има (да представи) доказателства - доказването е работа на други служби - вече ти писах преди дни, че тази твоя полюция обесмисля тези текстове от НК, които цитираш (3) зам.кметът -макар и по сигурността - не е длъжностното лице, на което следва да се донесе за подкупното действие - чети законите (4) ще те осъдят за клевета евентуално чак след като приключи разследването и делото за даването/искането на подкуп, не и преди това;

Редактирано от - проф. дървингов на 19/9/2011 г/ 12:05:36

19 Септември 2011 12:30
Росен Плевнелиев: Престанете да ме питате за неща, които съм заявил преди 4 години – не е имало подкуп, нито даван, нито вземан
19 септември 2011 | 12:19 | Агенция "Фокус"
Компроматната игра е играта на слабия, на този, който няма решения и тези. Не участвам в подобна компроматна игра, това каза кандидатът за президент на ГЕРБ Росен Плевнелиев пред журналисти във връзка със скандала около подкупа, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Престанете да ме питате за неща, които съм заявил преди четири години – не е имало подкуп, нито даван, нито вземан, нито „брокери”, каза Плевнелиев. Той посочи, че не е запознат с разследването, което министър Цветанов е инициирал по този случай. Темата за подкупа е била обсъдена и на работната закуска с посланиците от Европейския съюз, а общото мнение е било, че е крайно време в България в предизборна ситуация да се представят конкретни идеи и действия, а не само думи. Тези, които тиражираха, че имам черен печат за Германия, ги поздравявам с утрешното си посещение в Германия. Моля БСП и РЗС най-накрая да се разберат – магистралите в България дали са скъпи или евтини, каза Плевнелиев, по повод спекулации в общественото пространство.
Кандидатът за вицепрезидент от ГЕРБ Маргарита Попова каза, че имат отличен диалог с посланиците от ЕС. В същината на срещата според Попова е била темата за това – какви са правомощията на президента и вицепрезидента за продължаване на реформите в България.
19 Септември 2011 12:31
Цецко му помага, Цецка му помага... Абе този мъжага, финяга няма ли да каже нещо, па макар и да не е толкова магистрално? Затова аз съм за : чехльо (плевньо) президент!
19 Септември 2011 12:45
ПРОФ. ДЪРВИНГОВ,
/:/ " Параграфе, ...(1) длъжен си да донесеш за искането/даването на подкуп, независимо дали имаш или нямаш доказателства (2) не е работа на донасящия в момента на донасянето да има (да представи) доказателства - доказването е работа на други служби - вече ти писах преди дни, че тази твоя полюция обесмисля тези текстове от НК, които цитираш...
............................... ............................... ............................... .........................
ИМЕННО!
Я кажи сега: к`во става с Плевнелиев, ако той е уведомил, но "службите" НЕ докажат твърдяното в уведомяването на Плевнелиев! Ще ли е или ДА това Престъпление "Набедяване"(и "Клевета", извършено от Плевнелиев?!
Казано е: "Недей да учиш баща си как се правят деца!"...
19 Септември 2011 13:49
Ей на такива трябва да се раздава награда "Дарвин" отрано...
------------------------------- -----------
Блогът на Генек

19 Септември 2011 13:54
Ще ли е или ДА това Престъпление "Набедяване"(и "Клевета", извършено от Плевнелиев?! ...

...няма да е престъпление това, което Плевнелиев би направил - той просто би изпълнил гражданския си дълг като е донесъл за предлагане на подкуп, Защото като гражданин е длъжен по закон да го направи... вдяваш ли, или да ти потретя?
Друг трябва да докаже това, ясно ли е?
За какво ни агитираш - например някой от НАП някои КАТаджия ми иска подкуп, аз трябва да събера доказателства за това и тогава да ида в полицията да донеса за деянието и да им дам доказателствата, щото иначе .... дрън-дрън...
А иначе само съдът може да постанови дали има престъпление или няма, ясно ли ти е ?
... сто пъти съм ти казал, че когато спориш по правни теми в този форум, е хубаво да мълчиш, даже няма да се позоваваш на § 39 от конституцията, казах.
.
19 Септември 2011 14:14
А бе само на моя телевизор ли е изчезнал постингът на Д'артанян, който всички цитираме?
19 Септември 2011 15:02
Тц, не е само на твоя телевизор. При това 3 броя. Но май си е негова работа.
19 Септември 2011 15:43
Плевенлиев е искал да докладва на тогавашния МВР министър-шадраванения Румен, но е знаел за участието на Пикльото в съдружието с мотоциклетния Богдан за внесените нелегално 120 крадени скъпи коли от Запада и участието му в аферата АКРАМ и се отказал от намерението си....Да не влиза сам в капана....
19 Септември 2011 16:56
Хинин, върни малко по-назад, почни най-добре от "Призрак броди из Европа...", та да не се измъкне някой комуняк от вината си
19 Септември 2011 19:12
ПРОФ. ДЪРВИНГОВ,
Даже в САЩ съществува правната норма-принцип, че "Никой НЕ е длъжен да свидетелства сам срещу себе си!"! И в българския Наказателен кодекс я има тази правна норма-принцип!
Така че, ако има вероятност съответния орган, когото Плевнелиев би уведомил(свидетелствал), да НЕ намери Доказателства за твърдяното от Плевнелиев престъпление и "престъпници", то самият Плевнелиев би се "самообвинил" в престъпленията "Набедяване" и "Клевета"! А е известно и на всяко хлапе, че тъкмо престъплението "Подкуп"(даване и вземане) е едно от най-труднодоказуемите!!!
19 Септември 2011 19:22
Плевналиев е трябвало да пощаде сигнал до компетентните оргаи т. е. Прокуратура или полиция. Той е длъжен да г направи. Другото е прикриване. Това че го е казал на Цветанов тогава зам кмет нищо не означава. Цветанов нищо не е могъл да нарави защото не бил свидетел а само го е чул от Плевналиев т. е. Не е е имал доказателства а само клюки празни оплаквния от заинтересования Плевналиев. Ако цветанов е сигнализирал без съгласието на Плевналиев или доказателства е щял да попадне в хипотезата на набеждаване.
В цялата история е виновен Плевналиев защото само той знае цялата истина. Какво точно казал на този или онзи цялата истина или половината или понадута знае само Плевналиев и той не иска да я каже защото осъзнава че е забъркан доста дълбоко и лично. Нека да каже цялата истина а не дамълчи иначе остава съмнение . За да се влачи тази сделка цели 7 години си има причини и Плевналиев си знае какво е точно порочното. Не вярвам току тъй да му е отказвано още повечето че е представлявал чужди немски капитали и то в огромен размер . Ако е бил прав защо не епотърсил на немския послание и на др посланици а си е мълчал защото си е знаел че тази сделка има поароци.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД