:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,689,247
Активни 823
Страници 177
За един ден 1,302,066
Казус

Деца с увреждания завеждат дела срещу лекари, че са се родили

В Израел нараства броят на тези съдебни искове, при които ищците получават големи обезщетения
Снимка: Интернет
В Израел в семействата, при които има висок риск от заболявания, са много разпространени генетичните изследвания.
Израелски деца, родени с увреждания, завеждат все повече дела срещу здравните власти, че са позволили да се появят на бял свят. Броят на тези дела, които вече са около 600, бележи сериозен ръст, след като през 1987 г. е подаден първият подобен съдебен иск. Това накара властите в страната да започнат разследване.

Такива дела повдигат сериозни морални въпроси - не само за стойността на живота на хората с увреждания, - но и пораждат страхове, че лекарите могат да станат изключително предпазливи при разчитането на резултатите от изследвания и поставянето на диагнози, които могат да доведат до прекъсването на нормални бременности, твърдят експерти по медицинска етика пред "Ню Сайънтист". Според един от тях адвокатите, чиято цел е само да печелят, се свързват с общности от хора, при които има висок процент на бракове между роднини и в резултат на това генетични заболявания.

Делата на т. нар. "родени погрешка", в които ищците искат финансови компенсации заради големите разходи при отглеждането на едно дете с увреждания, са добре описани и документирани. Преди около месец семейство от американския щат Калифорния спечели обезщетение от 4.5 млн. долара за нанесени вреди, след като лекарите пропуснали да установят, че синът им, който в момента е на 3 години, няма крака и има само една ръка.

"Много е трудно да разберем как родителите могат да се явят в съдебната зала и да заявят на децата си "Щеше да е по-добре да не се беше раждал", казва равинът Авраам Щайнберг, който е експерт по медицинска етика в медицинското училище "Хадаса" към еврейския университет в Ерусалим.

В Израел в момента е модерно децата с увреждания сами да подават съдебни искове, при които обикновено се присъждат по-големи обезщетения като компенсация за страданията, които изпитват през живота си. Щайнберг е председател на комисията, на която правителството е наредило да разследва проблема. Той също така се явява и като експерт в съда при гледането на подобни дела.

Едно от първите дела на хора с увреждания, което завършва с успех за ищеца, е гледано от Апелативния съд в щата Калифорния през 1980 г. Тогава дете завежда дело срещу държавата, че е родено с болестта на Тай-Сакс. След това в Израел броят на тези дела се увеличава, но подобни искове не се приемат в много други държави като Великобритания и в много от американските щати с изключение на четири от тях.

В Израел проблемът се изостря заради



големия интерес към науката и към генетичните изследвания.



"Изградена е цяла система, доста добре финансирана, която се занимава с търсенето на идеалното бебе", казва Кармел Шалев, който е адвокат, защитаващ човешките права и експерт по биоетика в университета в Хайфа. "Всички се занимават с това - родители, лекари и лаборатории. Родителите искат здрави бебета, лекарите ги насърчават да си правят изследвания, а някои от генетичните тестове се правят прекалено рано. Генетичните изследвания имат огромни предимства, но се използват прекалено много и се злоупотребява с тях."

Популярността им отчасти се дължи на факта, че генетичните заболявания като Синдрома на Даун, глухотата и кистозната фиброза са често срещани в Израел заради високия процент на браковете между роднини - между втори братовчеди или близки роднини. Много селища са формирани само преди няколко десетилетия от малка група хора и браковете в рамките на населеното място означават, че са между членове на фамилията.

Тъй като всички носят поне един дефектен ген, бракосъчетанието с кръвен роднина увеличава риска от автосоматични рецесивни генетични заболявания, при които двама здрави родители - всеки от тях с по един дефектен - създават дете, което наследява два от дефектните гени. Сред ултраортодоксалните евреи например е разпространена болестта на Тай-Сакс, която се проявява при хора, които имат по двете дефектни копия на един ген. Ако двамата родители имат по един такъв ген, вероятността детето да е болно е 1 към 4.

Семействата, при които има висок риск от заболявания, имат възможност да се изследват, преди да вземат решение да сключат брак или да имат деца. В частност в Израел държавата дава възможност бъдещите родители да си направят много изследвания, преди да се роди дете. Тестовете в частни клиники също са много популярни сред израелските семейни двойки и е разрешено прекъсването на бременност по здравословни причини, но с одобрението на комисия по абортите. Известният израелски адвокат, който е специалист по подобни дела, Асаф Поснер казва, че е работил със семейства, които, въпреки че са силно религиозни, са взимали специално разрешение от религиозните водачи, за да направят аборт, когато има съмнения, че плодът е с кистозна фиброза - решение, което почти сигурно би одобрила и комисията.

В последните пет години Поснер е спечелил дела, заведени от деца, родени с кистозна фиброза и спина бифида. Той казва, че



компенсациите обикновено са около 4.5 млн. шекела



Или малко над 2 млн. лева. Адвокатът очаква, че дело, което се води от дете със Синдром Х, ще завърши с обезщетение от 10 млн. шекела.

Израелската асоциация на акушер-гинеколозите настоява пред Върховния съд не всички незасечени по време на бременността малформации да се смятат за основание за подаване на съдебен иск. Освен това в Израел набира сила превантивната медицина. "Лекарите правят много изследвания", казва Щайнберг. "Това означава и повече погрешни резултати и съответно повече аборти, защото генетиците невинаги знаят дали резултатите показват евентуална възможност за хромозомни аномалии", допълва той.

На генетична конференция, състояла се в Ерусалим, той изрази опасения, че адвокатите обикалят общностите и селищата, където има висок процент на хора с генетични дефекти, като ги убеждават да водят дела. Адвокатът Асаф Поснер обаче твърди, че това не е така.
Снимка: Интернет
Генетичните изследвания имат огромни предимства, но се използват прекалено много и се злоупотребява с тях, предупреждават израелски експерти.
Снимка: Интернет
"Много е трудно да разберем как родителите могат да се явят в съдебната зала и да заявят на децата си "Щеше да е по-добре изобщо да не се беше раждал", казва равинът Авраам Щайнберг, който е експерт по медицинска етика в медицинското училище "Хадаса" към еврейския университет в Ерусалим.
37
5884
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
37
 Видими 
08 Ноември 2011 20:31
О, Боже!
----------
Блогът на Генек

08 Ноември 2011 22:20
О, боже холокост отново.. .self inflicted
08 Ноември 2011 22:21
Абе мешане му е майката ама нейсе ..
08 Ноември 2011 22:43
Абе хората им пишат за медицина и наука - те са божкат ! Това е страната на първо място по патенти в областа на медицинската техника и на първо място по средства , отделени за наука(на 10 хил. души)

Редактирано от - Чок觧 на 08/11/2011 г/ 22:45:18

09 Ноември 2011 00:23
Aбе аз като раправям, че БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЕ - де що е адвокат - за т@шаците обесен на първия стълб!
Само така може да се постави началото на нещо в тоз свят на парите...
09 Ноември 2011 01:09
Това е поправимо - закон за разстрелване на деца с увреждания ще свърши работа и ще спести пари на данъкоплатците. Боже, прибери си вересиите, Боже!
09 Ноември 2011 07:37
Това е поправимо - правиш си редовно изследвания от началото на бременноста , първите 2-3 седмици и при намиране на аномалии , се подлагаш на аборт . Но в Израел аборти не се правят , само в частни клиники , а и ултрарелигиозните не ходят на такива изследвания и дори да разберат , че има нещо не редно - не правят аборти . Аз съм виждал семейства с по 3-4 деца олигофрени и единственото , което са се научили е да се държат едно друго за ръце , за да не се "загубят".
А каква тежест за бюджета на държавата са(за държавата която се грижи за такива деца и възрастни) е друг въпрос .
09 Ноември 2011 08:52
Не беше ли Хитлер онзи, който убиваше децата с увреждания ?
09 Ноември 2011 10:24
Става дума за зародиши , в началото на бременноста . Всеки кретен може да каже , че е убийство , но малко са тези , които ще се наемат да гледат дете с увреждане - справка - домовете за деца с увреждания в България . Като сте толкова набожни и праведни , що не идете и да вземете по едно такова дете да го гледате вкъщи ? Вие нормални деца сте ги захвърлили по домове за сираци , камо ли да вземето увредено !
Ама да се правите на отворковци и да драскате по форумите ви бива !
09 Ноември 2011 10:35
Ние не сме захвърляли деца по домовете, така че по-леко с изказванията.


Въпросът е друг - и този въпрос е чисто ... математически. Става дума за съвсем ранните изследвания - какво правим с т.нар. false positives и false negatives. И как може някой да води съдебни дела заради основни статистически постулати. Това е безумие.
09 Ноември 2011 10:54
Като казвам "Вие" имам предвид "В България" . Тук всеки си гледа детето и получава доста солидна помощ от държавата . И няма домове за сираци - всичко се осиновява ! Семейства със 4-5 и повече деца често осиновяват и едно увредено . Също така многодетни семейства осиновяват деца от зони на конфликт или природни бедствия - има доста осиновени виетнамчета , колумбийчета и африканчета от Нигер , ако не се лъжа !
***
Може и от Либия да осиновят - все пак на Кадафи майка му е била еврейка .

Редактирано от - Чок觧 на 09/11/2011 г/ 10:56:58

09 Ноември 2011 11:05
Именно срещу това безумие се подготвя закон , предполагам . Не може на 100% да бъдеш сигурен , с каквато и добра апаратура да разполагаш , че някъде в мозъка няма да има малък неоткриваем дефект , който след раждането да се прояви с пълна сила !
Но мисля , че и равина правилно се е изказал , колкото и да не ми се иска да го призная .
09 Ноември 2011 11:28
между членове на фамилията
ммм, тез деца да вземат да осъдят родителите си.
09 Ноември 2011 11:33
Как , след като религията им позволява ?
09 Ноември 2011 11:41
Чоки е прав.
Все пак при съмнения тестовете могат да се повторят и по-късно с цел предотвратяване на грешки или да не се разчита само на един вид тест.
Проблем е обаче поведението на хората, които са водени от религиозни подбуди. Това, което го описва Чоки се среща и при ревностните католици: всеки аборт за тях се възприема като убийство, независимо че плодът е с тежки увреждания. Дори според ирландските закони увреждането на плода не се счита за достатъчно основание за аборт(!?) Презумпцията е, че всеки има право на живот. Но пък родителите са в пълното си право да получат цялата информация за развитието на плода и да решат да се извърши аборт... в чужбина, разбирай Великобритания.
Под натиска на ЕС обаче Ирландия ще си промени законите с цел гарантирането на правото на аборт при случаи като горните.
09 Ноември 2011 11:52
Ами не, Круела, в статията не става дума за това. Става дума именно за погрешна информация от изследванията.


след като лекарите пропуснали да установят, че синът им, който в момента е на 3 години, няма крака и има само една ръка.


Израелската асоциация на акушер-гинеколозите настоява пред Върховния съд не всички незасечени по време на бременността малформации да се смятат за основание за подаване на съдебен иск


С други думи, става дума да получат финансови компенсации за фалшиви отрицателни резултати.
09 Ноември 2011 12:09
Истината е, че ако не искате да имате дете с увреждане - трябва да се правят изследвания и ако се установи такова - да се прекъсне бременността. Така ще се спести много мъка за всички. И ще даде възможност на родителите да максимално да се грижат за другите си деца.
09 Ноември 2011 12:16
Това последното изречение на Хексито не го разбрах , но ако е имало иследване на видеозон и не са забелязали , че плодът няма крака и е с една ръка са си за съдене според мен ! Трябва да си хептен кьорав , за да не видиш такова нещо !
Предполагам , че става дума за неща , които наистина не могат да се установят с точност при сегашното ниво на медицинската апаратура .
И да се постави граница - това може да се установи на 80-100% , това не може и съответно искът се отхвърля .

Редактирано от - Чок觧 на 09/11/2011 г/ 12:18:03

09 Ноември 2011 12:38
За видеозон - там малко по-късно се виждат подробности.
Основните тестове, за които сраваше дума, са лабораторни (кръвни и при съмнения - амниоцентеза). Именно при тези тестове чисто статистически има процент фалшиви положителни (резултатът показва увреждане, а такова няма) и процент фалшиви отрицателни (резултатът показва нормален плод при наличие на увреждане).
09 Ноември 2011 12:54
Отдавна е известно че при бебетата, заченати от кръвни роднини, значително се увеличава риска от хромозомни аберации. Другата рискова група са възрастните родители.
А проблемът с "грешките" ще се реши със застраховка на здравното заведение и изследващият екип. Което означава, че този вид изследвания драстично ще поскъпнат. Което май е целта на цялото упражнение.
09 Ноември 2011 13:57
Едва ли това е целта , но това ще е резултата , за съжаление .

"Лакомо дупе -кръв с*ре !" -казва народът . Ама тук едни са са полакомили , а други ще видят зор !
09 Ноември 2011 15:11
А една трета рискова група са тия дето им викат, че били уж със синя кръв - от римско, та до наше време.
---------------
И все пак аз продължавам да се чудя как се е продължил човешкият род, след като Адам и Ева са имали само двама сина и дали точно по този повод не се е появил лафът: "Тоя си е е..л майката!"
09 Ноември 2011 15:23
Въпросът, който поставям за Адам и нравите в неговото семейство е много важен, фундаментален бих казал, защото до голяма степен неговото разнищване ще даде отговор на непосредствено следващия от него втори въпрос: Защо човечеството е изначално нещо увредено, макар и не на всички негови членове да им личи от пръв поглед.
09 Ноември 2011 15:27
Това явно си е еврейски проблем, защото те се женят близки роднини, за да оставали парите в семейството (така твърдят злите езици). От познат лекар, работил с евреи, съм чувал, че деградацията е тотална в тяхната общност. Срещали се болести, дето само при тях (и в учебниците) ги имало... Само генът за трупане на пари крепнел. Може и да е истина...
09 Ноември 2011 15:49
Колеги, убягва ви същността на статията - че има върховни изроди (не случайно става въпрос именно за адвокати), които заради 30-те си (процента) сребърника комисионна - ще извадят от утробата на майката детето, ако трябва, за да разпише документите...
Другото са етични детайли...
Аз лично досега адвокат да ми свърши работа на съм видял. Единствено съм виждал изписване на тонове документи (от секретарките му), за да може да мине някоя сделка, дело и пр. неща, които ЗАДЪЛЖИТЕЛНО изискват адвокат (нещо, което самите те са издействали). Срещи която "услуга" въпросният мазен тулуп ми взема от четвърт до неколко заплати.
Другата категория са "лешоядите" като описаните по-горе, бракоразводните и по нещастните случаи.
Всичките категории са за бесене за т@шаците... Аз бих осигурил въже...от бодлива тел...
09 Ноември 2011 16:00
Колеги, убягва ви същността на статията - че има върховни изроди (не случайно става въпрос именно за адвокати)


Капитане, май имаш някакъв проблем с адвокатите, а? Бай, бабо, да не те стига мечка. Че стигне ли те, като кученце ще гледаш адвоката си в очите и ще плащаш, колкото ти каже. То твоето бива простотия, бива, ама чак толкоз... Хайде, де приемем, че са виновни адвокатите. Да де, ама адвокатът може да образува дело само със съгласието и пълномощно от клиента си. Преди това му е обяснил за какво иде реч. Ако клиентът му приеме, че е неморално да води такова дело, никой адвокат не може насила да го принуди. Очевидно не познаваш основни принципи в работата на съда и адвокатурата, но затова пък с къФ плам се изходаш!!!
P.S. Ще те уведомя и нещо гратис - ползването на адвокат не е задължително. Налага се единствено в определени от закона случаи, които са изключително малко на брой. Освен това при извършването на каквито и да е сделки услугите на адвокат също не са задължителни. Ползвал си ги напълно доброволно и затова нямаш право да се оплакваш. Нотариалният акт можеше да ти напише и нотариусът, но с 20% ДДС отгоре върху взетия от адвоката хонорар, и без правни консултации за най-подходящия вид на сделката и нейните последствия

Редактирано от - жана д`арк на 09/11/2011 г/ 16:04:52

09 Ноември 2011 16:21
Жана, съгласен съм, че съм пристрастен. Вместо да обиждаш - можеше да попиташ защо - повярвай ми - имам основания. А ти пропускаш един важен момент - че не живея в България и споделям oпит от тук, където живея. Опитай се например да вземеш ипотека без адвокат тук. Взема си говедото 2 бона за 2 сантиметра хатрийки, 99% от които са стандартни шаблони, на които им се сменя името, адреса и подписа.
За твое сведение - именно защото когато имах нужда от адвокат и гледах говедото в очите - той ми взе 5 бона и ме пусна по пързалката. Дадох му ги именно защото му вярвах, че ще съврши работа. А той ми ги взе именно защото като онези изроди от статията знаеше, че нямам мърдане и съм му в ръчичките... и не си мръда пръста. За сведение - не беше за наказателно дело, нямах никаква вина за случилото се, но ми еб@ха мамата именно адвокати и законите, писани именно от тях.
Впрочем - е едно хубаво филмче един пич (хм... адвокат) каза за себе си и колегите си:
..."Lawyers, we are scum, but divorce lawyers are the fungus growing beneath the scum..."
Амин!
09 Ноември 2011 16:31
С две думи - да уточня - едно от най-отвратителните неща на света е да осребряваш за себе си чуждито нещастие.
За целта се иска хем да си продал душата си на Дявола, хем да нямаш нито съвест, нито морал - само финикийски символи...
Това ме подрази в статията. Извинявам се, ако съм бил прекалено груб в израза си - не пожелавам на никого да мине през неволи, които съм минал точно заради "хора", от гореописаните категории... адвокатите са само част от гротеската...
09 Ноември 2011 16:50
Жана,
Капитан Немо е до голяма степен прав да не навижда адвокатите като гилдия.
До този момент единствен съдия Румен Янков, лека му пръст, когато беше адвокат, преди да поеме случаите пожела да му предоставя всички папки с материали и след няколко дни се произнесе предварително по кои има смисъл да се образуват дела и по кои не. От тогава съм ползвал услугите на десетина адвокати, включително мастити, дето ги показват по телевизията. Гола вода! Не става дума дали печелиме или губиме делата, а явяване без изобщо да са прочели материалите. По едно имотно дело нашата адвокатка си беше построила обвинението върху тезата, че имота е придобит "чрез използване на служебно и партийно положение", а ответникат не само не е бил партиен член и не е заемал никаква влиятелна длъжност, а напротив беше от кръга на репресираните, поради това, че преди 9-и септември е бил един от ръководителите на организация "Бранник". Друг адвокат при влизане в съдебната зала ме пита за името на ответника. Трети, дали поради непознаване на делото или договорка с противната страна, пледира за това, срещу което в същност ние се бориме. Наложи се да го отстраня по време на заседанието. (Това последното дело го спечелихме.)
От дълго време като минавам покрай съда, получавам киселини. След проточили се по 10-15 години дела зарязах всичко. Прехвърлих отговорността на другите заинтересовани.
09 Ноември 2011 17:14
Змей и Капитане, може да си имате своите основания само че аз съм от другата страна на барикадата и ще ви кажа как стоят нещата при мен: Работя за собствена сметка, аз си плащам наема на кантората, телефона, интернета, тока, консумативите - хартия, тонер, папки, джобове и квото се сетите още. Освен тези сигурни разходи всеки месец се отчитам на колегията с 25 лв. членски внос /300 лв. на година/. Дотук сигурни разходи, без никакви сигурни приходи. За да оцелея на свободния конкурентен пазар бягам от съд в съд /понякога пътувам и на дълги разстояния за дела извън Варна/, търча по заседания, за всяко от които се готвя /понякога с часове/, изчитам един куп съдебна практика, отделям часове на клиентите си, които вечно имат някакви въпроси /звъняли са ми по всяко време на денонощието/, изслушвам всичките им проблеми, добросъвестно им обяснявам шансовете и те си вземат решение да влязат в едно дело или не /когато имат избор де, щото може да са ответници и тогава избор йок/, будя се посред нощ понякога, изтръпнала от ужас, че може да съм пропуснала някакъв срок. Напрежението е огромно, а несигурността по отношение на доходите е направо съсипваща. Да не говорим колко често съдилищата допускат елементарни грешки в решенията и ми се налага, въпреки че съм приключило делото до постановено решение, да търча допълнително да подавам молби, да се явявам по заседания... Адвокатът няма как да бъде корумпиран, защото не той пише съдебните решения, но това малцина хора го осъзнават. Той получава хонорар и ако не си свърши работата като хората бързо му се понася славата на некадърник и остава без работа. Познавам и други колеги, които си вършат отговорно работата и това им струва здравето. Заради всичко изброено по-горе се вбесявам когато прочета хули срещу адвокатите. За живеещите в България отново казвам - не е задължително да ползвате адвокат, можете и сами да се явявате по делата си, при сделките ползвайте нотариуса, ако не ви се занимава с адвокати. Като изгорите се сърдете само на себе си, но поне няма адвокатите да си го отнасят.
09 Ноември 2011 17:18
С две думи - да уточня - едно от най-отвратителните неща на света е да осребряваш за себе си чуждито нещастие.


Капитане, това е само за теб - как точно един адвокат осребрява за себе си чуждото нещастие? Като отидеш при него с проблема си той ти определя хонорара си. Ако ти се струва непосилен, търсиш друг адвокат - при нас има нормативно определен минимум, под който не можем да слизаме, но няма определен максимум, така че хонорарите са различни. В случай, че адвокатът успее да спечели делото ти, ти си този, който получава полезния резултат, а той си остава с хонорара за свършената работа. Или очакваш заради нещастието ти той да работи без пари и да те кредитира безвъзмездно?! Не забравяй, че адвокатите не получават заплата и никой не е длъжен да работи без пари /освен ако не е преценил, че може да си го позволи/. Ти без пари работиш ли?
09 Ноември 2011 17:42
Жана,
Ако такива са разсъжденията и принципите ти ще те препоръчам на моите приятели във Варна. Без майтап.
09 Ноември 2011 17:48
Благодаря ти, Змей, но аз написах това, не за да си правя реклама, а за да покажа и другата страна. Иначе у хората, които четат и нямат личен опит, остава впечатлението, че адвокатите са някакви паразити, дето само кръвта на клиентите смучат. Ще ги е страх после помощта ми да потърсят бе, човек. Затова го правя - от егоизъм
09 Ноември 2011 18:10
Жана,
Както навсякъде има и такива и онакива. Не се съмнявам, че си искрена. Кръстникът ми, лека му пръст, е бивш адвокат, макар и малко мошеник.
09 Ноември 2011 18:35
Мдам. Правилно е казал народът - каждый рассуждает по мере своей испорченности.
Аз се ужасявам от мисълта как някои използват човешкото невежество, за да поставят науката (математика и медицина в най-общ смисъл) в подчинение на печалбарството, а други скочиха срещу адвокатите.
Повтарям - невежата средна маса (липсата на базисно качествено образование) позволява всякакви такива извращения.


Жанче, Колкото пъти съм имала взаимоотношения с адвокати, винаги съм била с много добри впечатления. Отивала съм подготвена (с изчетени закони, правилници и кодекси) и съм срещала добронамерено и уважително отношение.
09 Ноември 2011 18:47
Жана, извинявай за оказалата се лична нападка.
Нямам никакъв опит с адвокати в България, но тонове с тях - зад океана. Имай в пред вид, че работата ми НЕ Е свързана с вземане/даване с тях - говоря само от личен опит.
Такива като теб не съм срещал. Тукашните...хм, много по-обиграно, убедително и човешки звучат даже... ама САМО НА ПЪРВАТА среща с тях - благо, нежно, услужливо. От втората среща нататък вече говориш само със секретарките и то по телефона. Викат те само лично когато трябва да подписваш и да плащаш.
Повярвай ми - опита ми се припокрива напълно със Змейския и със 100% на познати, колеги и роднини тук.
За 100% нулевата и излишна работа (нулева, вече обясних, а излишна - защшото същите мазни нищоправци са си създали "пазара" за собствените си услуги така, че обикновения човечец нито може да разбере, нито има избор какво всъщност подписва).
С две думи - представи си нещата в БГ, ама на 15-та степен усложнени. Знаеш ли, че agreement-а за една банкова сметка е от.... 35 (ТРИДЕСЕТ И ПЕТ!!!) страници? Ако ти покажа някои части от текста - всеки английски филолог ще почне да се чеше в недоумение какво всъщност се казва... обаче опитай се нещо да настъпиш системата (например - нещо да имаш претенции по застраховка, която имаш) - мазно, нахално, но непреклонно ще ти обЕснят, че всъщност ще получиш един голям .... член шести, но така ще го получиш, че трябва И да си им благодарен, че ти го вкарват! Мдаааааа....
Айде да не издребнявам... още веднъж - извинявай, ако съм те засегнал лично, но приятно изключение като теб само потвръждавава правилото... а и желанието ми за бесене...
09 Ноември 2011 21:04
Хексе, благодаря за подкрепата! Посочила си правилно причината, но процесът е почти необратим
Колкото до споделения личен опит от Капитан Немо и Змея, ще кажа, че аз също съм попадала на случаи с груби адвокатски грешки, които костват много нерви и пари на клиентите им. Дори в момента влача едно такова дело /вече трета година/, но е изтекъл срокът да се ангажира отговорността на колегата, иначе с удоволствие бих я метнала. По закон ние сме длъжни да се застраховаме, така че не забравяйте, че при адвокатски гаф, можете да ангажирате отговорността ни и да искате обезщетение. За целта трябва да се докаже, че вредните последици са в следствие от действията на защитника. В крайна сметка изводът е, че намери ли си човек доктора и адвоката не ги сменя за нищо на света
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД