:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,772,907
Активни 717
Страници 29,374
За един ден 1,302,066

75% от семействата у нас нямат деца под 16 години

Увеличават се хората, които живеят сами. Най-много са във Велико Търново и София, отчита националната статистика
СНИМКА: АРХИВ "СЕГА"
Все по-малко семейства се решават да имат повече от едно дете.
За първи път от съществуването на националната статистика най-разпространеното домакинство у нас е от един човек. В повечето семейства - 75.5%, няма деца под 16 г. Тази картина на демографската катастрофа в България рисуват данните от националното преброяване, проведено през 2011 г. Вчера НСИ оповести нова порция информация от него, фокусирана върху вида на домакинствата.

Българите, които живеят сами в домакинство, за първи път са повече от двучленните семейства. 925 385 домакинства у нас са съставени само от един човек. Това е 30% от всички домакинства. За 10 г. от предишното преброяване през 2001 г. броят на едночленните домакинства се е увеличил с 262 532. Най-голям е делът им в областите Велико Търново (38.6%) и София (36.5%). В още редица области над 1/3 от домакинствата са такива - Видин (34.4%), Враца (31.2%), Габрово (33.5%), Монтана (33.1%), Ловеч (32.4%), Кюстендил (31.9%). Най-малко са едночленните семейства в Кърджалийско, където има компактно турско население - 22.4%. Следват Пазарджик и Благоевград с по близо 26%.

Българските семейства все повече се раздробяват, тъй като домакинствата се увеличават въпреки значителното намаляване на населението, коментират статистиците. Между двете преброявания броят на домакинствата расте с 83 702, докато населението се е стопило с 564 331.

Не са оптимистични и останалите данни - малките домакинства се увеличават, а големите намаляват. От двама души са 853 735 домакинства, което е 28.4% от всички. Те са се увеличили с близо 23 000 за десетте години между двете преброявания. Така близо две трети от семействата у нас се състоят от един или двама души. Всички останали видове домакинства намаляват спрямо 2001 г. Малко над 20% са тричленните семейства - 606 613. Те са намалели с 22 577. Смятаните едно време за стандарт четиричленни семейства вече са едва 13.4% от всички, или 401 517. С 5 или повече членове са 218 339 домакинства.

Другата ясна тенденция е увеличаването на домакинствата, в които няма деца до 16 г. Такива са вече 75.5% от всички домакинства у нас - 2 302 265. Те са се увеличили с 5% от 2001 г., или с 211 136. Най-тежко е положението в Габрово, Видин и Велико Търново, където 80% от домакинствата са без малки деца. Любопитно е, че делът им вече не е много различен в градовете спрямо селата. В градовете сега без деца до 16 г. са 74.8% от домакинствата, а в селата - 77.5. Преди 10 г. разликата е била доста по-съществена - 68% за градовете, 75.9% за селата. Другата изненадваща статистика е, че в селата има повече домакинства с две деца (7.9%), отколкото в градовете (7.3%). 1% от градските семейства с деца имат по три и повече, а в селата те са двойно повече - 2.3%. Градовете печелят само при семействата с едно дете - 16.8% дял при 12.2% в селата.

От семействата с деца до 16 г. най-много са тези с по едно дете - 15.6%. 7.5% имат по две деца. 1% от семействата са с три деца, а едва половин процент - с 4 и повече. Общо семействата с деца под 16 г. са намалели със 127 434 за десетте години. Намаляват и тези с повече деца. Най-голяма концентрация на семейства с над 4 деца има в Кърджали - близо 30% от всички, които имат деца.



ПРОБЛЕМ

Точно видът на домакинството предизвика най-голямото объркване при попълването на анкетните карти в интернет. Граждани масово недоумяваха каква е разликата между семейство и домакинство и защо само майката може да декларира децата. От затруднения се оплакваха и хората, които нямат брак, особено тези, които имат деца. Така много двойки, живеещи в съжителство, бяха принудени да се пишат като отделни домакинства от един човек. В много случаи тези грешки не могат да се изчистят и при засичането на данните, тъй като НСИ позволяваше съквартиранти да се обявяват като отделни домакинства на един и същ адрес.



ГРАД/СЕЛО

Близо 3/4 от домакинствата живеят в градовете (73.3%). Броят на членовете в едно градско и в едно селско домакинство не се различава съществено. Средно по 2.4 души живеят в едно домакинство в града, а в селото - 2.5. Раздробяването на семействата е основно за сметка на 7 области, тъй като броят на домакинствата всъщност намалява в 21 области. Най-изразително е намалението в областите Враца (с 13 320 домакинства) и в Монтана (с 8550). Най-голямо е увеличението в София - със 112 745 домакинства. Следва Варна, където промяната е 22 444.



ЕТНОС

2 456 596 домакинства, или 88.4% от всички преброени, са се самоопределили като принадлежащи към българската етническа група. 203 517 домакинства са се определили към турската и 86 385 - към ромската етническа група. 7.5% от всички семейства обаче не са отговорили на този въпрос.



КОЛЕКТИВНИ

Преброяването даде данни за колективните домакинства. Това са пансионите, всички социални домове, диспансери, манастири, затвори, образователни и възпитателни училища, домове за временно настаняване и др. Преброени са 787 колективни домакинства, в които живеят 31 397 българи. Това е с над 24 000 души по-малко спрямо предишното национално преброяване. Броят на колективните домакинства намалява с 41, а те се изместват от селата към градовете (в града те се увеличават с 31). Средно в едно такова домакинство живеят по 40 души. Най-много хора - над 10 000, живеят в 167 колективни домакинства в затвори, приюти за бездомници, защитени жилища и др. Близо 9400 души са в здравни центрове, а 6200 - в старчески домове.
168
7299
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
168
 Видими 
20 Февруари 2012 22:59
Тва "демокрацията" много античовешка излезна, а?
20 Февруари 2012 23:01
"Ода на Радоста" ?
20 Февруари 2012 23:15
Циганизацията върви по план.
20 Февруари 2012 23:24
уважаемата котка имплицира, че ромският манталитет и начин на живот са най-хуманни от всичко
20 Февруари 2012 23:26
Циганите нямат семейства, само чавета
20 Февруари 2012 23:27
Слабо приятел!
dolubekape явно живее в различно измерение от реалната действителност.
20 Февруари 2012 23:30
Това е края на 1300 годишната история,не знам какво чудо трябва да се случи,за да се промени нещо,според мен сме преминали the point of no return...
21 Февруари 2012 00:18
Това е само началото, предстои ново, рязко падане на раждаемостта и все по-бързо намаляване на броя на българите, живеещи в родината си.
21 Февруари 2012 00:19
Съгласен.
21 Февруари 2012 00:21
Аз вместо дете си взех куче.Така де, не стига че им живеем ами ще им и раждаме и отглеждаме!
21 Февруари 2012 00:23
Тази картина на демографската катастрофа в България рисуват данните от националното преброяване ....


Демократската република България не е никакво изключение от общото правило:

1) 100 % от съвременните демокрации - истински (нашият идеал) и дефектни (като нас от бившия соц) са в демографкси упадък. Те си отиват генетично!
2) Колкото по-демократска е една държава, толковоа повече затъва в дългове!
3) Колкото по демократска е една държава толкова повече е обхваната от противоествествени стерилни философии, хомосексуални первесзии и култ към правата человечески.

Някой на някое от поредните тайни сбирни, на не ясно кое тайно общество явно беше объркал идолът ни Левски преди век и половина и умря горкия за сатанистични прогресивни псевдоидеали.

За сега масовата потребителска демокрация е най-гарантираното обществено устройство за генетично и демографко елиминиране на изповядващите идеалите й и практикуващи ценностната й система.




21 Февруари 2012 00:29
Нали затова скачахте по площадите
21 Февруари 2012 00:38
Тим, тоя списък с пълна сила важи и за социализъма в който живеехме. Българите имат отрицателен приръст от къде 50 години. Даже байя ви Тоша беше казъл че турците раждали 4:1 на българите и след 40г щели да ги претопят. Така е.
Българите се бараха интелЕгенти докато турците връзват тутуна, карат на една социална пенциика и раждат деца.

Само дивият капитализъм ражда деца. Като нямаш сигурност, пенсия, соц осигуряване, здравно и прочее правиш повече деца за да те гледат като си болен или стар.
Такива са закономерностите.

21 Февруари 2012 00:55
Гарамел,

Всички бивши соц-страни ( с иключение на 2-3 ор мюсюлманските републики на бившив СССР) са кюпа заедно с тия демократични страни дето никога формално не са били социалистически.
Негативните демографски показатели за горните групи са от 60-тте години, т.е. от преди около 50 години.
Но раждаемост под 2.11 деца от майка е от 70-тте години на миналия век.

Общо взето това е типично за атеизираните консумативни общества, които съставляват нашия идеал.
При религиозните общности е обратно - демографски се развиват нормално

Ако е вярна теорията на Дарвин, то безбожните общества на мсовата консуматорска демокрация загиват демографски, защото са неприспособени.
Вярващите са по-приспособени!
Вярата в Бога дава по-голямо еволюционне предимство !
21 Февруари 2012 01:23
Всъщност от 2002 раждаемостта беше започнала да расте всяка година до малък "пик" от 2009. След това дойдоха ГЕРБ на власт ... Но вината не е само тяхна, кризата съо се каза думата. По-точно казано гербаджии допънително утежниха положението с тази висока безработица.
21 Февруари 2012 02:53
Тези данни ми се струват леко изсмукани от пръстите. Или живея в някаква паралелна вселена. Само в екипа, в който работя, през миналата година има 3 родили жени и една се очаква да роди близките 2-3 месеца. От 13 души само двама нямат деца, а на двама са над 16 години. В останалите екипи също изобилства от хора с малки деца.
21 Февруари 2012 03:14
Мили сънародници, моля не се отчайвайте Това са може би последствия от комунистическото робство, което струва ми се обезвери много хора. Но сега е време за ново възраждане на България.

Земята ни е прекрасна. От нас зависи най-вече да направим от нея чудесно място за живеене и, ако е рекъл Господ, ако ценим справедливостта и издигаме достойните хора да ни водят, със солидарност и задружни усилия ще успеем.
21 Февруари 2012 05:06
В тези трудни времена който подхожда отговорно към бъдещето на децата си прави сметка колко бройки може да отгледа и изучи.
Който не прави сметка какво ще стаа с чаветата или пък разчита някой друг да му ги гледа и храни - кара през просото и се плоди кът гризач.
21 Февруари 2012 05:19
Ако скачАхте, барем имА защо!...
21 Февруари 2012 05:39
Тоз народ ще се сети ли да се хване за калъчката, поне за последно?
21 Февруари 2012 07:26
Малко трудно е на тези години да гледам деца до 16 години. Биология!
Предполагам, че е нормално половината семейства да са на възрастни хора. Но наистина 3/4 е много...
Има млади хора, живеят заедно - често дори може да се смятат за семейства, деца раждатг, обаче...Обаче - май много, много под необходимия брой.
И мнозина предпочитат да заминат - спасяват се /не ги укорявам!/.
Тогава - отде деца?
Да се захващам сега...Ама кой ще ги гледа? И с какво?
А иначе май само на нас ще се разчита - младите са все в интернет, пък от виртуален секс се появяват само телепузики...
---------------------------------------------------
Блогът на Генек
21 Февруари 2012 08:08
Най характерното нещо за прозападните либерасти е, че въобще отхвърлят "броенето" и числата като инструмент за описване на заобикалящата реалност. Боравят с шаблони и клишета. Затова се получават често бисери като този
Българите имат отрицателен приръст от къде 50 години

21 Февруари 2012 08:17
Че демографската криза е жестока - чак сега ли се сетиха! Че статистиката е стъкмистика - то е повече от ясно! А чели ли сте новия проектозакон за закрила на детето - ами прочетете го - по-мракобесно нещо не съм чела скоро! И ще чакаме децата ни да раждат в тази държава. Който се спасил, спасил, който не успял и е все още млад - сигурно ще го направи /през Терминал 2/ Останалите - сме на доизживяване, това е.
21 Февруари 2012 08:20
време е за избухване на сексуалната революция. като начало да се гледа повече порно
21 Февруари 2012 08:40
Положителното на демокрацията е, че нашите деца имат възможност свободно да учат и работят в белите държави. Ясно е, че на никого не му дреме за България, най-малко на политиците. Ние сме тотално разединени, нямаме общи идеали, всеки се спасява самостоятелно.
21 Февруари 2012 08:54
Не в демокрацията е проблема, дори не в атеизма, уважаеми колега Tim. Проблемът за ниската раждаемост е в ниския стандарт. А ниският стандарт е резултат от управлението на ГЕРБ. Дори не в ниския стандарт. В огромната мизерия е проблемът. Невиждана мизерия и бедност ни докара ГЕРБ.
21 Февруари 2012 08:57
колкото по нисък стандарт на живот толкова по висока раздаемост-така е по целия свят. пример в българия-циганите. и какво е виновен ГЕРБ? да дойдат да оплождат жените?
21 Февруари 2012 08:59
Това не работи в България, която е в Европа, все пак. Може да е валидно за страните от Третия свят, но не и тук. Раждаемостта при НДСВ и Тройната растеше и това бе видно с просто око. Често се срещаха бременни жени и жени с колички, докато сега това е рядкост. Но така е, като ни управляват МУТРИ.
21 Февруари 2012 09:01
Добре е някои хора най-после да разберат, че България не е Индия или Пакистан. България е в Европа и българите държат да се сравняват с другите Европейци. А не с хората от Третия свят.
21 Февруари 2012 09:02
Така че, раждаемостта още ще пада. При продължаващата мизерия, просто няма друг начин. Никой не иска да ражда деца и да се чуди с какво да ги изхранва.
21 Февруари 2012 09:05
Някоя мутра ако си мисли, че може да превърне хората в машини за деца, дълбоко е сбъркал. Просто няма да има народ.
21 Февруари 2012 09:11
Падала раждаемостта - Ми шъ пада, то е ясно...докато вместо да си държите оная работа в готовност, по цял ден лупате по клавиатурите
P.S. Пряката зависимост между стандарта на живот и броя на ражданията ясно показва пътя за излизане от тоя омагьосан кръг
21 Февруари 2012 09:13
Разбира се, че ако се вдигне стандарта, това веднага ще се отрази и на раждаемостта. Трябва да си кръгъл глупак, за да не го разбираш. И колкото по-екстремно - толкова по-добре.
21 Февруари 2012 09:16
Ми не може хем да искаш хората да пасат трева като овце, хем и деца да ти раждат. Няма такъв филм. Може, но ако превърнеш България в тотален концлагер и задължиш жените със Закон да раждат минимум по 2 бройки. Това видяхме, че ГЕРБ-ГЕСТАПО го може. ХАХАХА
21 Февруари 2012 09:18
Абе, то е точно обратното, ама карай, нейсе
21 Февруари 2012 09:22
Тотална мизерия и бедност в страна от ЕС и раждане на деца ?! Това е абсурд. Невъзможно. Все едно сам да си драснеш клечката.
21 Февруари 2012 09:26
Разбира се, че ако се вдигне стандарта, това веднага ще се отрази и на раждаемостта.

Центърчо, както вдигането на стандарта, така и другото вдигане, което е необходимо за раждаемостта, трябва да си го постигнеш сам. Може да ти помагат някак, но самото вдигане трябва да дойде от теб. С писане по форуми нито едното, нито другото се вдига.
21 Февруари 2012 09:27
Кажи си докато не е станало късно. Да живее болшевизма ! Вива ГЕРБ, а ? ГЕРБ като светата догма. Гиди ГЕРБерасти крадливи и лъжливи.
21 Февруари 2012 09:30
А Светата догма гласи - " От Тиквата-мутра по-голем нема, той е най-най-най."
21 Февруари 2012 09:31
Да не забравяме, че Той също е сам. И женски гащи в неговата спалня
няма открити!
Няма открити!
21 Февруари 2012 09:32
Или пък друга догма - "От Тиквата нема по-десен, той е най-десен от десните !"
21 Февруари 2012 09:32
Мислим дека, приятели от форума сте у грешни разсъждения. У материалното, битието, това което е вън е проява на това което е вътре. Вътре за човеко значи вътре у главо. Човекот е част от цялото а цялото е светот. Отношението на акълот на човекот към заобикалящото го е изначалната причина за всичко . Отношенията и ръководните му начала - т.н. ценностна система.
Вий викате не раждали.... Амчи за кво брбя ... Още нейде от бай Тошаво Ви время се породи едно явление - любов къмто материалното. Тогава материалното бе най много у запада. Па и учението наше тъй ни учеше първо материята после съзнанието... Излезе едно книжле Апокрифната история на света - разпрявя се историята от гледна точка въздействието на разни идеи у главите човешки - по точно у една човешка глава и сетне възприета от други човешки глави - вътрешно, и кво се получава по насятне ... Я туй си гу знаях, от бая врями гу бяял усетил, още от дяда си - он ми бя формулировал подобни идяи га бяах малик ма тугаз ся хилях - дърташка му рабута, виках си.
Та на въпросот. Сега у глави нашего брата какво има - пари, коли,GSM, кръчми, запои, удоволствия, и да го постигнеш с по малко зор, демек да не бачкаш. Спомните си челните идеи още от соца "Учи майка да не работиш" Бях вече разумел че дяда ми е верно е казувал, акълот и тва дето влиза и излиза от него е най-важнуту за чиляк, и тогинка разправях, дето мога, че туй дето се набива у главо - да се бъзикат с ТРУДЪТ нищу убаво няма да излезе. Тюх, познах.
И у ТВ-то се дават хора дето имат много и са го направили с някви далавери....туй за геройство най-голямо се има. Сегинка Богъ дето се кланят всички е Пари. Туй е нящото дето движи светот на материята дето всички са влюбени. Светот сегинка за много е събиране и изваждане на материя - във всичките и проявления. Я затуй часту тука разпраям че схващането на образователната ни система, (концепцията, демек - за любителите на модерни чуждоземски лафчета) трябва да е насочена къмто нормална ценностна система. Сегашната е ненормална - светът се възприема като събиране и изваждане на материя. Ний се смеем на циганите. Но Бог не случайно ни ги навира навсякъде - че човек може да си я кара и с по-малко материя и да му е по-убаво от такива с много материя.
И не знаят вече людете наши че има и друг свет. Да си си самодостатъчен, примерно. На чиляк му требе подслон, храна и три ката дрехи. И да се занимава с туй дето му е най хубаво - туй всеки си го знай - заложено е още по рождение - ама с времето сляпото приемане идеите на обкръжението, акълите им, туй вътрешното дето си го знаем е завряно в девета глуха. И се рейкаме безцелно у свето и не знайм кво да прайм и затуй че не знайм услушваме са някой друг да ни каже - е па ко е от някой по ТВ вестникот или радиуто епа по-така е , по-вярну изгляжда. По вестнкот, ТВ и радиуто са ся умни главе.... - интелгенция. Викам им яз - не слушайте ТВ, вестници и радия - там е бъхано с оная нездравата, гнила интелигенция, здравата се занимава със правене а не с плямпане... ама не чуят хората. И тая интелигенция напълни главите с интеляктуальнитя си идьеи - лъскавите дрънкулки, лайф са най-важното на свето според нея. Даже ина фолк-гърла разпраяши "Ха да не искаш да взема някой с Москвич" Туй много деца момиченца го гледааха - оней фолк-гърлите им са кумири... всичкиот лаф попиват - от техните уста - у детските глави. Майка си и татко с и не слушат, че кви са те - известни не са - а туй й голяма работа, да си известен .... И все подобни идеи и акъли и все за издигане материята в култ и далаверата за правене на пари като най-умното нящу.
За кво им са дяца?? Ако децата са повече материята ши й по-малку. А и трудът ше й повече ... а-а-а ... зор, кучето и котката зора е по-малък... Кучета гледат, котки гледат. Къщи строятна много етажи, коли по няколко.... Циганите гледат дяца. Кой има повече мозък у главо. И той, трудът, понастоящем се има за неубаво нящу. Познавам доста заможни семейства дето имат едно дяти и си гледат кефа... Пробвах на едни да им налея малко ум у главо че лайфа е до време и че ше им омръзне и че чиляк кат се обърне само дяцата остават зад него. У-у кат скочиха сам дет ни ма разкъсаха... не продумваха бая врями. Ама станаха едни бели с едничкото им... за късмет се пооправи... пу-пу че чак настръхвам. Фанаха си още едно дяти. За друго не сколасаха. По едно време се усещам че ми викат ино здрасти кат са разминаваме... също както преди нравоученията ми.... даже и бай .... добавят.. Явно са се усетили о време че мъдро им хуртовах.
Ето това е простиот отговор на Фундаменталниот въпрос, приятели от форума. Запомнете го от бая ви Гладиатор. Дяца не праят къде заради мързел, къде щоту им пречи "да живеят" къде щото ши останат с по-малко материя за тях си - требе да я делят с дяцата. Ако дяцата са повичи материята ши е по-малко И всичкиот тоз вътрешен акъл е в желязно отношение с обществениот акъл. Кат скачени съдове са.
Затуй казвам - възпитанието и избиването от главите на фалшивата ценностна система е единствения начин да се въздигне един човек, група хора а с това и едно общество.
Не го ли направим, караме ли по сегашните акъли и ценности - нищо хубаво не ни чака. Необходимо е създаване на родна, самобитна ценностна система и изповядването и в училища, ТВ, радиа, вестници. След време ще има и деца. А където има хора - достойни, доблестни, самодостатъчни си, там има всичко и труд и честност, икономика и държава и бъдеще ...
21 Февруари 2012 09:34

Пълна обърквация в статията за хубаво и лошо. Какво му е лошото, че домакинствата се раздробявали, демек децата не живеят с родителите си, докато родителите починат?
Не са оптимистични и останалите данни - малките домакинства се увеличават, а големите намаляват.

Напротив, това е добре - означава, че все повече семейства си живеят отделно в отделно домакинство.
Другата ясна тенденция е увеличаването на домакинствата, в които няма деца до 16 г.

Ами и това нормално - като не живеят внуците с бабите и дядовците си, бабата и дядото са домакинство без деца под 16 години. Виж процента тук е доста висок - 75%, което вече не е добре, но е заради застаряването на населението, което е малко по-различен проблем.
21 Февруари 2012 09:35
Да бе, и как ще избиеш от главите на хората всичките изкушения ? Ми те одма ще напуснат страната, но никой няма деца да ти ражда, щото на тебе много ти се иска. В тотална мизерия в страна от ЕВРОПА и ЕС раждаемостта ще пада ! Това си го набийте в главите най-сетне.
21 Февруари 2012 09:35
Моето мнение е, че хората (интуитивно) се чувстват прекарани от системата * и затова (подсъзнателно) си отмъщават на системата като спират да раждат деца (от които системата се нуждае). В днешно време, когато държавата изземва от работещата част от населението повече от половината му доходи и регулира безогледно всичко, за което се сети, човек усеща, че вече НЕ контролира живота си и НЕ живее за себе си, а за някой друг **. Няма го чувството за свобода и удовлетвореност от положените усилия. Така смисълът на живота избледнява, а човек не иска да оставя такъв живот на наследниците си.
__________________
* Респективно, тъмнокожите ни братя пък, макар и по-бедни, но нямат чувството, че са прекарани от системата. И понеже човешкият мозък работи изцяло на база на сравнение и абсолютните стойности (за богатство/бедност) са без значение, се получава парадокса по-богатите да раждат по-малко от бедните.

** Чувството, че се живее за някой друг идва не само от действията на държавата, но и от (голямото) социално разслоение - парадирайки с богатството си, богатите създават същото чувство - че по-бедните живеят (и работят) за тях. И така, комбинирайки ефекта на двете репресии - държавната и икономическата, получаваме това, което имаме.
21 Февруари 2012 09:39
Маса глупости ще се изговорят под тази статия, но статистиката е красноречива.
в продъжение на десет поредни години раждаемостта в бг растеше, за 3 години народна власт спада и в момента е на нива около и под 2004. Интересно 1:1 са и данните за работещите и осигурените.
Естесвено за народите и менте патриотарите това са подробности, все пак за пръв път от 22 години народен човек е на власт, табелите, банкерите, вият и т.н.
21 Февруари 2012 09:39
Май много хора прекалено рано ги е хванала склерозата. Отрицателен демографски прираст в България има след 1989-1990 години. Вярно е и че преди това раждаемостта не беше особено висока, но беше достатъчно висока, за да се увеличаваме като население и това не се дължеше на голяма раждаемост сред малцинствата. Даже имаше един пик на раждаемост някъде около 1970-1977 и това са сега точно тези, които не искат да имат деца, защото нямат достатъчно доходи, за да си го позволят, но така е при демокрацията и пазарната икономика в България.
21 Февруари 2012 09:39
Богатите, бедните - ала бала. Има правителство и управляваща партия с име ГЕРБ. Или ГРОБ, все тая. Която е замразила доходите на хората, които са на заплата. И цоца от всичко, което мърда в тази държава. Еми, няма начин някой да се навие и деца да им ражда.
21 Февруари 2012 09:40
Уфф...хайде да го обясня по марксистко-материалистически:
Колкото едно същество е по- високо стоящо в иерархията на хранителната верига, толкова по- малко наследници са му необходими за възпроизводство. Защо? Вярвам, че ще се досетите сами
21 Февруари 2012 09:43
intel_inside,
раждаемостта може и да е растяла, но пак си беше на много ниски нива и българите продължихме да се топим с бързи темпове. Ако се види картинката на раждаемостта по етноси, може би ще стане ясно защо се повишава раждаемостта.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД